¡Planteado fatal!

• Entonces: bravas, calamares y chistorra
• Pan
• Y pan; la bebida habitual
• Planteo una situación. Supongamos un político francés, por ejemplo; supongamos también que llega a ser Presidente de la República con el apoyo de los independentistas corsos.
• Enunciado fallido; se elige por votación directa. Los corsos podrían llamar a votar a un candidato determinado, pero no jugarían en ese nombramiento con diputados…es elección directa
• Mal empezamos
• Supongamos que para el funcionamiento del Gobierno, fuera necesario el apoyo de los indepes corsos
• El primer ministro y resto del Gobierno, lo nombra el presidente…
• Pero el Gobierno puede funcionar o no…¿será necesario apoyo y negociación de los diferentes grupos parlamentarios?
• Sigamos… aceptamos el supuesto que planteas ahora
• Tendríamos una situación curiosa: un Gobierno que funciona apoyado por independentistas, de forma que la cuestión es: si ellos consiguen la independencia, el Gobierno cae
• Me parece que no piensas en Francia ¿Por qué no planteas la situación actual en España?
• Es un supuesto y no quiero hablar ni del 36, ni de las guerras carlistas
• ¿Qué quieres decir?
• Quiero poner de manifiesto que hay una contradicción lógica por parte del presidente de la República: para que su Gobierno funcione necesita ese apoyo; hay unos pactos que de tener éxito total, le harían caer
• ¿Puede haber soluciones organizativas de forma que, siendo independientes, se tuviera un Parlamento común?
• ¿Qué independencia es esa?
• Es que no puede pasar en Francia; es otro sistema. El Presidente nombraría otro Gobierno
• Es bien cierto que el presidente no debería de tener ninguna competencia que menoscabará la independencia
• Ser y no ser al mismo tiempo, ¿es eso posible?
• No es una cuestión de lógica digital: uno a cero
• Tampoco de irracionalidad
• No estoy seguro de lo que dices
• Si la irracionalidad lleva al poder, ¿Qué problema hay? ¡El arte de lo posible!
• Puede hacerse del “delirio irracional” todo un programa político y tener representación parlamentaria, sin duda…
• ¿Algún ejemplo?
• Poner como objetivos alcanzables cuestiones que se revelan como imposibles; por ejemplo, el paraíso terrenal en la punta de los dedos: basta con quererlo y votar a la “lista” (o listo) de turno; por ejemplo, delitos cero o seguridad social para las mascotas
• Ojo, que un inicio de la “eso” ya ha salido de la boca de una candidata “progresista”
• Me trae a la memoria a Castelao y su cuento “” en los dos de siempre
• jajajaja lo conozco, “si yo fuese autor de teatro” o algo así… lo curioso es que hoy día los “señoritos” no saben que lo son…el gallinero lloraría de corazón
• Una cervecita por favor
• Repito el verdejo
• Hay soluciones probadas, por ejemplo, en Estados Unidos; son una República Federal constitucional con 50 Estados
• La experiencia de EEUU, de Alemania…
• Por Dios, ¡ni Texas ni Baviera son independientes!
• Francia no es federal, ni de lejos. No es bueno prescindir de “detalles”
• Lo que planteas tiene un defecto: va del principio al final directamente e ignora el camino
• Si, pueden pasar muchas cosas
• ¿Qué quieres decir?
• Pues que dentro de varios años los indepes corsos pueden haberse dado cuenta de que han apoyado a un Gobierno que NO está dispuesto a darles la independencia y que como muchísimo llegaría a una solución federal que no podrá aprobarse sin mayorías muy amplias
• Aparte de que salirse de la UE no les representaría muchas ventajas
• Ese es otro tema; no estamos ahí
• Un ejercicio de cinismo
• Ya, pero el servicio, que no es pequeño, es integrar a los indepes en un proyecto unitario; es decir, la contradicción lógica, la ven y pienso que tienen asumido que han de ir variando el discurso …hasta, quizás, que cambie el ciclo, que haya cataclismos políticos…
• En fin, tranquilidad: ¡Francia está en la UE!
• Ignorar el camino no es razonable
• En el camino pueden pasar muchas cosas, puede descarrilar, pero puede llegar a un buen puerto…que no será Ítaca, pero tampoco el Infierno
• ¿Cuál es el buen puerto?
• Cuando hay un viento no favorable, hay que orientar adecuadamente las velas para llegar al destino deseado
• Las mates no se hacen en base a comparaciones…
• Habrá que irse a casa, ya es tarde
• El próximo día, ¿ok?
• Por supuesto
• Entre el nacimiento y la muerte, hay un camino; es algo que no conviene olvidar
• Totalmente de acuerdo; para ir desde A hasta B, no da igual pasar el mar de los Sargazos que el cabo de Hornos; no es lo mismo un mar en calma que hacer frente a la tormenta perfecta
• Pues eso
• Nos vemos
• Cuidaros
• No obstante, el debate está mal planteado desde el principio
• Si, no hay por dónde cogerlo. La forma de elección es diferente y, en verdad, el problema en general no se plantea y el concreto tampoco; se dibuja un caso un caso particular (Francia) que además no funciona así y, por eso, esas situaciones no se dan. ¡Una locura! Planteado fatal
• No deberíamos de “entrar” a un tema mal planteado, no falsable…
• Desde luego hay que trabajar los enunciados totalmente de acuerdo; no obstante recordar que hay “experimentos” imaginarios y está el razonamiento de reducción al absurdo
• No se si estas tertulias sirven para algo…
• Van formando nuestra opinión, valoramos argumentos diferentes, nos desorientamos…
• Nos vemos, nos reímos, nos escuchamos…
• Nos cabreamos…
• Nos vemos, ¡eso es lo fundamental!

<Apretones de manos>

[1]