Saltar al contenido
08/25/2021 / José Quintás Alonso

Los partidos políticos parece que prefieren la “creencia” a la gestión

( Si lo desea, envíeme sus aportaciones críticas a esta proposición (invatresp@gmail.com) )

Pues bien, en lo que a mi limitada experiencia se refiere, puedo afirmar que No existe (no conozco, al menos) un consenso generalizado, para extraer un subconjunto reducido y manejable, de los cientos de datos estadísticos, que sirva para evaluar la actuación de los Gobiernos y es un grave problema pues, sin metas medibles (carácter anual), ampliamente conocidas y aceptadas, no puede haber comportamiento racional: sólo ideología convertida en religión o religión tradicional. Deseo hacer notar que, los fabricantes mejoran sus productos y hacen publicidad de los mismos para incrementar las ventas; todo ello sin denigrar a otros fabricantes; por el contrario, los partidos políticos, hacen del ataque a sus competidores por el poder, el blanco de sus campañas publicitarias para incrementar las ventas que en este caso son votos; se puede caer más bajo, pero es un camino peligroso que suele conducir a los “picos de brutalidad” más pronto que tarde.

Inserto una relación de 20 tipos de falacias[1], muchas de ellas de carácter cotidiano:

  1. Ad hominem
  2. Argumento de autoridad
  3. Argumento ad consequentiam
  4. Argumento ad ignorantiam
  5. Alegato especial
  6. Petición de principio
  7. Sesgo de selección
  8. Generalización apresurada
  9. Malinterpretar la naturaleza de la estadística
  10. Inconsistencia
  11. Non sequitur
  12. Post hoc, ergo propter hoc
  13. Pregunta sin sentido
  14. Falsa dicotomía
  15. A corto plazo frente a largo plazo
  16. Pendiente resbaladiza,
  17. Confusión de correlación y causalidad
  18. Hombre de paja
  19. Evidencia suprimida o medias verdades
  20. Uso de ambigüedades para evadir la cuestión

[1] El mundo y sus demonios. La ciencia como una luz en la oscuridad. Carl E. Sagan

A %d blogueros les gusta esto: