Skip to content
11/19/2014 / José Quintás Alonso

Machismo?, Hembrismo?: NO, Gracias.

Motivación.

Nunca había mirado a la sociedad como un constructo en el que la fuerza fundamental de organización fuera el sexo o el género. Es más, NO pienso que esta sea la fuerza fundamental, pero en nuestras sociedades y tomando como palanca las diferencias reales o inventadas entre hombres/mujeres se están produciendo cambios muy prometedores unos y desastrosos otros; entre los primeros cito la reducción de conductas asociadas a una posición de poder  que la sociedad atribuía a los hombres y , por tanto, no permitía a las mujeres ejercer derecho de voto, derecho a abrir cuentas bancarias, acceso a determinadas profesiones… y , además,  puntualmente y de forma muy minoritaria ocurría maltrato físico y/o psicológico por parte de algunos hombres sobre algunas mujeres con las que mantienen o habían mantenido relaciones afectivas (machismo) y entre los segundos  cito el incremento de conductas asociadas a una posición de poder  que la sociedad atribuye a las mujeres  ( discriminación positiva que es discriminación negativa para quienes no la disfrutan)y que se traduce puntualmente y de forma muy minoritaria, en maltrato físico y/o psicológico por parte de algunas mujeres sobre algunos hombres con los que mantienen o habían mantenido relaciones afectivas ( hembrismo).

La lectura de este post requiere concentración y tiempo, pues deben verse una serie de videos con testimonios, comprobar datos; pretende ser una aportación a la reflexión del problema de la violencia en general, pero también como la denuncia de unas “líneas rojas” que en España se han cruzado.

 

Material y Hechos.

Primero.

En mis estudios universitarios y de empresa, he tenido como compañeros a hombres y mujeres. Jamás se me ha ocurrido pensar  -probablemente porque la realidad era otra- que los hombres eran más inteligentes o que las mujeres eran más inteligentes que los hombres; había unos y unas más capaces que el resto. Puedo poner ejemplos de matemáticas, físicas, economistas, ingenieras, abogadas, filólogas… normales y brillantes; lo mismo puedo decir de los hombres. No veo un bloque homogéneo de hombres y no veo un bloque homogéneo de mujeres. Hay individualidades, sean mujeres u hombres, que aunando condiciones naturales y trabajo, utilizando los medios que la sociedad les ofrece, logran el objetivo propuesto. Esta es mi percepción.

 Segundo.

He trabajado en la enseñanza y en la Administración; en ambos sectores “rodeado” de compañeras. No conozco ni un caso en que a igual trabajo correspondiera salario diferente. Ni un solo caso. Por otra parte, una buena porción de ellas tenían familia (y tienen); en general, no conozco a sus maridos, en los casos en que si les conozco, ellos y ellas trabajaban fuera de casa y sacaban adelante su proyecto común. Los Presidentes de la Corporación, Gerentes, directores… han sido unas veces hombres y otras mujeres. Esta es mi percepción.

Tercero.

Para muchísimos hombres, las mujeres son la “sal de la tierra”. Las estiman, las respetan, las defienden, se sienten atraídos por muchas de ellas, si bien, en nuestro contexto, establecen con alguna, relaciones de pareja. No he conocido a hombre alguno que odie a una mujer por el hecho de ser mujer (y por lo tanto sea susceptible de odiar a cuantas conozca o hable con odio de todas). Esta es mi percepción.

Cuarto.

Nuevamente, mi percepción me dice que hay más hombres susceptibles de recurrir a la violencia que mujeres; con una mujer violenta… hay que tener cuidado y, desde luego, con un hombre violento…MÁS cuidado. Reducir los asesinatos a CERO, es una quimera; sin duda hay que trabajar por ello…pero es un objetivo quizás imposible de lograr (¿lo ha logrado alguna sociedad en alguna época, en algún lugar?. Repito: es mi percepción.

No obstante, pienso que es erróneo pensar que el monopolio de la violencia la tienen los hombres; al respecto consultar la síntesis de trabajos realizada por  Javier Alvarez Deca; también es interesante el siguiente enlace.

 

Quinto.

En España , desde épocas de JM Aznar, tenemos una modificación del código penal que hace diferentes ante la Ley a hombres y mujeres. Si una mujer me da una bofetada tendrá una consideración y si yo le doy una bofetada otra muy distinta. Aunque parezca increíble, así creo que es. El objetivo era reducir el número de asesinatos de mujeres cometidos por hombres que hubieran tenido relaciones afectivas con ellas.

Sexto.

Desde 2005, gobernando JLR Zapatero, tenemos vigente la  Ley 1/2004 de 28 de Diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la violencia de Género (LMPIVG). Esta Ley, simplemente y ante la denuncia de una mujer relacionada afectivamente con un hombre, elimina la “presunción de inocencia” del hombre que tiene que mostrar su inocencia. Aunque parezca increíble, así creo que es. El objetivo era reducir el número de asesinatos de mujeres cometidos por hombres que hubieran tenido relaciones afectivas con ellas.

Quizás, en algún momento, Aznar y Zapatero pidan perdón por el daño que han causado.

Séptimo.

El Tribunal Constitucional ha razonado que “la igualdad reconocida en el artículo 14 de la Constitución no implica una prohibición de diferenciación, sino que es compatible con el trato diferenciado cuando:

“la diferencia jurídica persigue un fin legítimo y las consecuencias de la diferencia no son desproporcionadas.”

En suma, parece que aceptan como doctrina que el FIN justifica los Medios y solamente si hay “desproporción”… revisarían la doctrina, supongo que no de oficio.

Una forma de que no exista desproporción es no cuantificar las “consecuencias” de la Ley aplicada, cuando se trata de las consecuencias sobre quien es diferenciado restrictivamente, negativamente; así, ¿ alguien puede responderme con series estadísticas a estas preguntas?:

  1. Evolución de suicidios de hombres inmersos en procesos de este tipo desde 1999 hasta 2013;
  2. Evolución (1999-2013) del núm de hombres que han sido fichados y detenidos…y cuándos, posteriormente condenados o no.
  3. Penas de cárcel, menores de dos años, cumplidas en España; tipo de delito cometido.

Recuerdo los periodos de leyes antiterroristas, en una etapa avanzada del franquismo; Al menos, una Ley antiterrorista tiene un periodo de vigencia limitado y se llegaba aplicar las medidas después de una investigación policial.

Esta situación es surrealista si no fuera trágica.

Octavo.

Mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas (agrupando todas las posibles violencias):

1999 -2005 54 57
2000-2006 63 69
2001-2007 50 71
2002-2008 54 76
2003-2009 71 56
2004-2010 72 73
364 402

Hay 38 asesinadas más desde que se aplica la LPIVG. Por supuesto no se cuentan las de los tres años siguientes:

2011 61
2012 52
2013 54

Ahondando en el empeoramiento REAL de la situación, cabe mencionar que el número de Tribunales “especiales” creados en 2005 eran, creo recordar de 14… actualmente se acercan –si no pasan- del centenar. ¿Por qué aumentan los tribunales?. Acaso porque cada vez hay más violencia, porqué hay más denuncias falsas, porque hay más denuncias ciertas y por tanto más violencia?. ¿Han conseguido estas reformas el FIN propuesto?. ¿Está disminuyendo algo?.

En otro orden de cuestiones, cabe mencionar que según datos del INE y referido a 2012, las personas que han fallecido teniendo como causa el HOMICIDIO son  303, de las cuales 98 son mujeres y 205 son hombres; de esos 98 asesinatos, entiendo que 52 están catalogados como violencia de género. En el caso de que el asesinado sea un hombre, no se contempla que exista violencia de género en caso alguno.

Noveno.

Todo la organización (Institutos de la mujer, tribunales…) se alimenta de los Presupuestos generales del Estado y, como era y es de esperar, no hace si no crecer : más personal en los juzgados competentes, más locales… más subvenciones; al respecto, cabe mencionar tres hechos, al menos curiosos, a saber:

  1. Las subvenciones se dan de acuerdo a unos baremos que aumentan por denuncias presentadas.
  2. Las denuncias han ido creciendo a lo largo de los años ( ¿ esto es una mejora?).
  3. Un número importante de denuncias presentadas es retirado o se sobreseen los casos dada su inconsistencia (¡ aún con la situación legal actual!).
  4. Un significativo número de mujeres asesinadas no habían presentado denuncia.

¿ No hay elementos de juicio suficientes para que alguien investigue lo que está ocurriendo?. Probablemente No se trata de ahondar en la política actual, si no en cambiarla. ¿No hay mujeres y hombres en la UE? ¿ Vemos oprimidas a las suecas, francesas, inglesas…que leyes hay en sus países?.

Décimo.

¿Hay alguna voz discrepante de la doctrina oficial, de lo políticamente correcto?.  ¿Esta situación es nueva en la historia?.

Por supuesto que hay voces discrepantes  que plantean aspectos nuevos y consecuencias adversas:

10.1.-

Las  Falsas denuncias existen.

http://www.youtube.com/watch?v=FSX46GpXWRo

Fury.  Un Clásico que toma partido ante  los linchamientos.

http://www.youtube.com/watch?v=vkCNBYDovx8

 

10.2.-

Imprescindible documental. Noruega. Tiene dos partes.

http://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE

http://www.youtube.com/watch?v=Me3okdm0C1M

Un homenaje a una peli, ya clásica: “La vida de Brian”:

http://www.youtube.com/watch?v=pZNcIEmCBP8

 

10.3.-

Dos magistradas debaten sobre el tema que nos ocupa.

http://www.youtube.com/watch?v=dx_vt1gJEnc

Frankenstein

http://www.youtube.com/watch?v=BN8K-4osNb0

 

10.4.-

Deuda de 50 Euros y denuncia falsa.

http://www.youtube.com/watch?v=A3eRJutYUyA

La Jauría humana.

http://www.youtube.com/watch?v=WOgWetOr_iA

 

10.5.-

Conferencia del Juez Serrano en Tenerife.

http://www.youtube.com/watch?v=isg6Tbk4cck

El caso de Calvin Willis, condenado  que, después de 20 años, pudo probar su inocencia.

http://www.youtube.com/watch?v=9yGTlfqpNc8

 

10.6.-

El “Gato” es o era un programa en el que ha participado mucha gente, entre otros, el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Pues bien, en esta ocasión interviene Fco Serrano

http://www.youtube.com/watch?v=OQod4Xiu0vA

Vamos a linchar!. Incidente en Ox-Bow.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9V1WMt0OlI

 

10.7.-

Falsas denuncias.

http://www.youtube.com/watch?v=26pPB-o–iQ

¿ Puede sostener alguien que no existen las falsas denuncias?.

 

Undécimo..

Existen referencias sobre estos temas, por ejemplo:

  1. Violencia sobre el varón:
  2. Hembrismo:
  3. Cuál es el % de hombres/mujeres que odian a las mujeres/hombres por ser mujeres/hombres: No he encontrado referencias. Supongo que en ambos casos debe ser muy bajo e inferior al 3%. Pero es solamente una intuición.

 

Advertencia.

El estudiar el tema es complejo y en España está completamente ideologizado; pero no solamente en España, como muestra, véase la campaña de Chime for Change, creada y apoyada por Gucci –empresa de artículos bastante exclusivos, para personas con alto nivel adquisitivo- y que obvia a los niños de un plumazo:

http://www.chimeforchange.org/

Si esa campaña hablara de que se pide justicia, educación y salud para los niños… ¿ no habría sido calificada de machista?.

O también el siguiente experimento realizado en Londres (ViolenceIsViolence):

http://www.youtube.com/watch?v=u3PgH86OyEM

Es decir, seguir profundizando puede acarrear problemas, no solamente de tiempo invertido, si no problemas personales.

Estamos  lejos del contenido de este cartel.

No Violencia everyone

 

Conclusiones personales.

Son dos hechos:

  1. que, por Ley, los ciudadanos de este país no somos iguales (pues un mismo hecho, recibe tratamientos diferentes, no según el poder o el dinero, si no según el sexo) y
  2. que a todo hombre, ante denuncia de compañera sentimental, se le elimina la presunción de inocencia.

Personalmente pienso actuar en el siguiente sentido:

    1. No consultaré una página más en Internet, no compraré libro alguno acerca de la materia, no investigaré a los Institutos de la Mujer (ni los fondos, ni el modo de repartirlos, ni la composición de los cuadros directivos… )… doy por terminada mi contribución al conocimiento del problema con lo dicho. No puede comerme la cabeza, se sale de lo planteado en “Encrucijada racional y vital”, me lo desaconseja mi familia y sé que no soy Corto Maltés cuando en “Abuelos y Leyendas” le dice a Marangwé “…puedes llamarme alguien-que-no-puede-pensar-solo-en-sus-asuntos…”. Son los hombres y las mujeres jóvenes los que pueden sentirse atraídos por la idea de intentar construir una sociedad que minimice lo posible y lo máximo, el machismo y el hembrismo; yo soy mayor, ciertamente y no me veo en “campaña”. Ni quiero.
    2. Intentaré, personalmente y en la medida de mis posibilidades, recuperar MI presunción de inocencia y MI derecho a ser tratado como cualquier mujer (¡espero no tener que cambiar de género!).
    3. Apoyare económicamente y de forma básica, a las organizaciones que planteen denunciar ante Europa y demás organismos internacionales, la actual legislación vigente en España.
    4. No votaré a partido alguno que contemple la discriminación de la mitad de la sociedad como un medio justificable para la obtención de un fin loable; porque en una sociedad democrática, el FIN NO justifica los MEDIOS.
    5. Pediré que se aplique una política homogénea en toda la UE. A fin de cuentas, ¡ muchos de esos países hermanos han tenido ya Presidentas del Gobierno… y nosotros NO!; Reinas si hemos tenido, pero NO Presidentas del Gobierno: espero conocer ese día, igual que espero recuperar mis derechos arrebatados.

MH-NoGracias

19/11/2014

José Quintás Alonso.

 

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: