Estimando el coste de la violencia de género en la Unión Europea-4
Escribo este post en base al capítulo 5 (Legal sector) de “Estimating the cost of gender-based violence in the European Union”.
Legal sector
Efectúan el estudio de los diversos métodos empleados en los 10 estudios a examen, realizando recomendaciones finales, como es usual en el estudio, acerca de la metodología a emplear. Los costes se imputan a dos sistemas de justicia, el Criminal y el Civil.
Criminal.
El modelo que recomiendan para estimar el impacto económico de la violencia de pareja y de género ( referido al sistema de justicia penal) se deriva principalmente del modelo desarrollado por Dubourg et al en 2005, que fue empleado con éxito por Walby (2004) y que ha completado para este estudio con la estimación del costo de no-delitos y el coste proporcional estimado de la violencia de género y la IPV.
Esta metodología incluye costes de servicios de policía, fiscalía , tribunales, jurado, ayuda legal, gastos generales de la prisión etc
Table 5.5.1: Recommended economic model to estimate criminal justice system impacts
| Unit Cost | Unit Cost Data Source | Multiplier | Multiplier Data Source |
| Cost of lost CJS in EUR per incident of homicide; serious wounding, less serious wounding, common assault, rape and sexual assault. | HO OR 30/05, UK Government (Dubourg et al 2005) | Number of IPV Homicides.Survey‑based estimates of the extent of intimate partner violence per category of crime. | Crime Statistics.Victimisation survey. |
| Total Police Budget | Administrative Data: Annual Financial Reports (DCLG 2014b) | x 0.40 (police time spent on Public Safety and Welfare: 40 %.x 0.11 (proportion of Public Safety and Welfare activity spent on Domestic Incidents: 11 %. | HMIC 2012. |
Civil
El procedimiento de análisis es el mismo que el utilizado con anterioridad. Traduciendo pacticamente de forma literal:
El modelo recomendado para estimar el impacto económico para el sistema de justicia civil utiliza un Enfoque Proporcional del gasto. Los constituyentes recomendados Se proponen debido a sus cualidades: robustez, replicabilidad, la sencillez, la viabilidad en relación a los datos disponibles y mejor cobertura posible.
Table 5.8.2.1: Recommended model to estimate civil justice system impacts
| Unit Cost | Unit Cost Data Source | Multiplier | Multiplier Data Source |
| Total Expenditure: Private family Civil Representation. | Administrative Data: Annual Financial Return (LSC 2013). | x 0.48 (proportion of legal aid civil justice caseload that was for private family‑related proceedings: 48 %)x 0.29 (proportion of private family proceedings that was due to intimate partner violence: 29 %). | LSC (2013).Walby (2004). |
| Total Expenditure: Private family Legal Help. | Administrative Data: Annual Financial Return (LSC 2013). | x 0.26 (proportion of Legal Help assistance that was for family disputes: 26 %)x 0.29 (proportion of private family proceedings that was due to intimate partner violence: 29 %). | LSC (2013).Walby (2004). |
| Total Expenditure: Public family proceedings. | Administrative Data: Annual Financial Return (LSC 2013). | x 0.38 (proportion of costs of civil representation that was for Public family proceedings: 38 %)x 0.40 (proportion of family public proceedings attributable to overlap of domestic violence and child protection). | LSC (2013).Walby (2004). |
Apunte provisional.
1º-En los capítulos siguientes iré al modelo recomendado,casi directamente .
Onuglobal 