Skip to content
03/22/2015 / José Quintás Alonso

Estimando el coste de la violencia de género en la Unión Europea-4

Escribo este post en base al capítulo 5 (Legal sector)  de “Estimating the cost of gender-based violence in the European Union”.

Legal sector

Efectúan el estudio de los diversos métodos empleados en los 10 estudios a examen, realizando recomendaciones finales, como es usual en el estudio, acerca de la metodología a emplear. Los costes se imputan a dos sistemas de justicia, el Criminal y el Civil.

Criminal.

El modelo que recomiendan para estimar el impacto económico de la violencia de pareja y de género ( referido al sistema de justicia penal) se deriva principalmente del modelo desarrollado por Dubourg et al en 2005, que fue empleado con éxito por Walby (2004) y que ha completado para este estudio con la estimación del costo de no-delitos y el coste proporcional estimado de la violencia de género y la IPV.

Esta metodología incluye costes de servicios de policía, fiscalía , tribunales, jurado, ayuda legal, gastos generales de la prisión etc

Table 5.5.1: Recommended economic model to estimate criminal justice system impacts

Unit Cost Unit Cost Data Source Multiplier Multiplier Data Source
Cost of lost CJS in EUR per incident of homicide; seri­ous wounding, less serious wounding, common assault, rape and sexual assault. HO OR 30/05, UK Govern­ment (Dubourg et al 2005) Number of IPV Homicides.Survey‑based estimates of the extent of intimate partner vio­lence per category of crime. Crime Statistics.Victimisation survey.
Total Police Budget Administrative Data: Annual Financial Reports (DCLG 2014b) x 0.40 (police time spent on Pub­lic Safety and Welfare: 40 %.x 0.11 (proportion of Public Safety and Welfare activity spent on Domestic Incidents: 11 %. HMIC 2012.

 

Civil

El procedimiento de análisis es el mismo que el utilizado con anterioridad. Traduciendo pacticamente de forma literal:

El modelo recomendado para estimar el impacto económico para el sistema de justicia civil utiliza un Enfoque Proporcional del gasto. Los constituyentes recomendados Se proponen debido a sus cualidades: robustez, replicabilidad, la sencillez, la viabilidad en relación a los datos disponibles y mejor cobertura posible.

Table 5.8.2.1: Recommended model to estimate civil justice system impacts

Unit Cost Unit Cost Data Source Multiplier Multiplier Data Source
Total Expenditure: Private family Civil Representation. Administrative Data: Annual Financial Return (LSC 2013). x 0.48 (proportion of legal aid civil justice caseload that was for private family‑related proceedings: 48 %)x 0.29 (proportion of private family proceedings that was due to intimate partner violence: 29 %). LSC (2013).Walby (2004).
Total Expenditure: Private family Legal Help. Administrative Data: Annual Financial Return (LSC 2013). x 0.26 (proportion of Legal Help assistance that was for family disputes: 26 %)x 0.29 (proportion of private family proceedings that was due to intimate partner violence: 29 %). LSC (2013).Walby (2004).
Total Expenditure: Public family proceedings. Administrative Data: Annual Financial Return (LSC 2013). x 0.38 (proportion of costs of civil representation that was for Public family proceed­ings: 38 %)x 0.40 (proportion of fam­ily public proceedings attributable to overlap of domestic violence and child protection). LSC (2013).Walby (2004).

 

Apunte provisional.

1º-En los capítulos siguientes iré al modelo recomendado,casi directamente .

 

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: