¿Y si la estrategia  del Confinamiento-Encierro fuera ineficaz e ineficiente?

 El 18 de marzo publiqué un POST que era un Corte-Pega dando noticia de un trabajo realizado por  Alberto Aleta (ISI Foundation, Via Chisola 5, 10126 Torino, Italy) y Yamir Moreno (Institute for Biocomputation and Physics of Complex Systems (BIFI), University of Zaragoza, 50018 Zaragoza, Spain – Department of Theoretical Physics, University of Zaragoza, 50018 Zaragoza, Spain )

Inserto el PDF (2020.03.01.20029801v2.full ) de dicho trabajo, bajado de  MEDRXIV

El artículo mencionado es una preimpresión y no ha sido «revisado por pares», por eso está publicado en MEDRXIV

Por otra parte:

En Suecia hay un Gobierno (En este enlace), que ha tomado medidas contra el Covid-19. Estás medidas  no incluyen aplicar un confinamiento como los de España, Francia o Italia, a su población para evitar la propagación del COVID-19.

El gobierno de Suecia ha aconsejado a los suecos que

1. Trabajen desde casa cuando sea posible
2. Eviten los lugares concurridos como bares y restaurantes, eviten las reuniones y creo están prohibidas las que superen las 50 personas
3. No viajen sin una razón importante; han pedido que no se visite a familiares en las vacaciones
4. Parques, restaurantes… están abiertos; los niños no tienen que estar encerrados en sus casas días y días (lo que no significa que ¡hagan fiestas de cumpleaños!). NO hay cierre, y confian mucho en que las personas asuman la responsabilidad”

“Pero no ha llegado a imponer restricciones formales ni sanciones, instando a sus ciudadanos a “comportarse como adultos” en lugar de multarlos por salir de sus casas sin una razón de peso[1]”

Veamos, por el momento, las cifras de fallecidos por Covid-19 en cuatro países

(Datos del 16/4/2020)

Podría ser que Las soluciones más eficaces fueran la detección temprana y el aislamiento de personas infectadas

Es posible que lleguemos al 9 de mayo con unos 27.000 fallecidos ( o más) ¿Cuántas personas tendrán que morir en España para que se comience a pensar que la estrategia  del Confinamiento-Encierro es ineficaz e ineficiente ? 

 La autoayuda a raudales, los Aplausos, el buen ánimo, …están muy bien; pero no es suficiente si se sigue un camino equivocado

Posiblemente, Encerrar a todo el país es un error y habrá que estudiarlo para hacer frente a las muy probables, siguientes oleadas de COVID.

Finalizo con cuatro apuntes:

APUNTES.-

PRIMERO.-

La TVE está comenzando a contar medias verdades; por ej, habla de EEUU como un País (y es cierto) y presenta unas cifras de infectados y muertos superiores a las de España (la diferencia, que se callan, es la población de uno y de otra). Vergüenza!. El Presidente del Gobierno, augumenta que Francia, Italia, UK tomaron medidas despues que España (se le olvida analizar datos de Suecia, Finlandia, Alemania, Austria…). Vergüenza.

SEGUNDO.-

In concluding, it is apparent from all the results obtained for the different scenarios that we have considered that the most cost-effective strategy would be the isolation or quarantine of detected infectious cases, as long as the efficacy of such measure is over 60%. Important for the current debate about the natural history of the disease, this policy would also work if there is a fraction of asymptomatic but infectious individuals in the population. Our results also show that from a practical point of view, a combination of all the analyzed contexts can have second order benefits. As
already stressed, containment measures should not only be directed towards a full cutdown of the number of infected cases. Their efficacy is also given by other factors, such as delaying, even if only by a few days, the spreading of the disease. Such delays are always good for preparedness and to have more time for clinical research that can lead to new pharmacological treatments or vaccines. For instance, even if traffic restrictions are not effective on their own, they facilitate the control of the population and thus it would be easier to detect infected individuals and treat them. Similarly, self-protection measures and other social-distancing practices delay the spreading of the disease, freeing resources that would allow for a better management of the epidemic, in turn leading to an increase of the efficacy of individual isolation. Closing public places would, in practice, reduce the transmission, which again will lower the total number of infections and thus make them more manageable for the public health system. This also highlights the importance of having a coordinated response system, since simply adopting central measures like imposing mobility restrictions and closing public places is not effective in the middle-to-long term.
Our model has several limitations and some of them could actually be overcome in the near future. Perhaps the most important one has to do with the inability of current large-scale epidemiological models to fully account for behavioral changes in the population when a disease is evolving. As it is the case for the spreading of COVID-19, the information −and more often than desired, misinformation− travels faster than the disease. This produces undesired effects such as a collapse in the emergency rooms at hospitals, a proliferation of information sources that do not provide sensible advices in all cases, anticipated economic loses and, in general, uncoordinated responses. Therefore, it is a pressing challenge to develop more realistic ways to incorporate in models like the one employed here all these risk-averse responses and reactions. Another limitation of the current study includes the relatively low spatial resolution, which is essentially determined by the data availability. The results however indicate that the level of granularity used here is enough to capture mobility patterns and the effects of possible interventions. Finally, we have not considered the temporal and spatial variability of disease parameters, nor other potentially important characteristics of the host population such as the existence of super spreaders or the age structure, which seems to play a relevant role for this disease, at least in what concerns the case fatality rate. We plan to investigate on all these issues in the near future

(De trabajo citado)

TERCERO.-

¿Podría el equipo de científicos que asesora al Gobierno, proporcionar una relación de países, con su población, fallecimientos y fallecimientos por millón de habitantes?.

CUARTO.-

He vivido  estados de excepción en la época de la «democracia orgánica»; si lo que estamos viviendo ahora es un Estado de Alarma…¡no quiero imaginarme como será un estado de excepción en «nuestra» Democracia!!. Veremos cuantos derechos fundamentales más se siguen yendo por el desagüe