Saltar al contenido
01/24/2020 / José Quintás Alonso

Revista Románico, núm. 29

Inmediatamente, la portada captó mi atención.

Leí una somera descripción y resulta que esa maravilla está en Frías, lugar del que nunca había oído hablar (resulta que es la ciudad más pequeña de España, pero, lo que son las cosas y la Historia: Madrid es una Villa)

Mira por dónde está muy próximo a Bureba y, en general, hay faena en lo que al románico se refiere; por otra parte, Frías está en los Montes Obarenes y hay rutas de senderismo en el parque natural 

Además que, prácticamente está en la ruta hacia la montaña palentina, otro enclave dónde se encuentra románico y montaña

En fin, está decidido. En su momento, en este año 2020 y si puedo, iré a Frias.

 

01/23/2020 / José Quintás Alonso

Estudio Europeo de Valores (Fundación BBVA)

Por si fuera de tu interés.

Ha de considerarse, entre otras cuestiones, la muestra (1.500 personas por país) y el número de países ( los 5 más poblados)

Presentacion_Estudio_Valores_Esfera_Privada_2019_Ciencia_Naturaleza

Saludos,

Nota.-

Ficha técnica.

1-Ámbito geográfico del estudio: Alemania, España, Francia, Italia, y Reino Unido / Universo: en cada país, población general de 18 años y más.
2-Método: encuesta administrada cara a cara en el hogar.
3-Tamaño y distribución de la muestra: 1.500 casos en cada uno de los 5 países. Distribución muestral polietápica estratificada por la intersección de región (clasificación NUTS o equivalente)/tamaño de hábitat, con sorteo de unidades primarias a nivel de municipio. Selección aleatoria del individuo.
4-Error de muestreo: El error muestral estimado con un nivel de confianza del 95.5% y en el caso más desfavorable (p=q=0,5) es de +/-2.6% para cada país.
5-Fecha de realización: de abril a julio de 2019
6-Ponderación: Para los resultados del conjunto de países europeos incluidos se han ponderado los datos de cada país, según el peso poblacional de cada uno de ellos en el universo de los países europeos incluidos.
7-Trabajo de campo: ha sido coordinado y ejecutado por la red de IPSOS.
8-Diseño y análisis del estudio a cargo del Departamento de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Fundación BBVA.

 

01/21/2020 / José Quintás Alonso

Ni idea-15 ¿Cuán grande es el Universo?

¿Sabemos algo del Universo?

¡Seguro que sí-1!

¡Seguro que si-2!

¡Seguro que si-3!

¿Qué nos aportan los autores del libro que comentamos y cuya referencia está al final de este post?

Varias e interesantes cuestiones; voy a entresacar tres de ellas.

PRIMERA.

Resulta que el Universo tiene estructura, una estructura que se repite

Podían no tener estructura, incluso estructuras diferentes…pues no; de forma que, ¿Por qué tiene estructura y esa concretamente?

Personalmente, entiendo lo que dice (entiendo el idioma), pero no lo comprendo

SEGUNDA

¿Por qué la gravedad no hace colapsar todo? ¿Por qué es débil?. Si puede hacer que una roca se convierta en lava, si puede hacer que una roca origine diamantes… no debe ser  débil. Desde luego, habrá otra fuerza -que llaman presión- que se opone a ella. ¿Quién origina la denominada presión?. Las otras fuerzas que operan a escala atómica y subatómica.

TERCERA

Y estabámos con ¿cuán grande es el Universo?. Imagina dos situaciones: finito(F) e infinito(I); imagina el Universo (U) y el Espacio(E) Tenemos cuatro respuestas posibles:

UF+EF

UI+EI

UF+EI

UI+EF

De esta tabla, con 4 posibles situaciones, solamente descartan una. Las otras tres son “posibles”. Adivina cual descartan.

Postdata.

Me marean los infinitos, no puedo con ellos.

Cham, Jorge & Whiteson, Daniel., No tenemos NI idea.  Capitan Swing Libros. 2018. ISBN 978-84-948861-8-8.

01/19/2020 / José Quintás Alonso

¿Y tú de quién eres?

Copio y pego integra y textualmente el email que me han enviado. Allá va!.

“Te recomiendo escuchar el podcast del episodio T02E18, “Test genético: ¿Y tú de quién eres?”, 16 ene 2020 [10:38 min], del programa de radio “Ciencia para todos”, en el que participo junto a Enrique Viguera (Universidad de Málaga), coordinador de Encuentros con la Ciencia. Esta sección semanal del programa “Hoy por Hoy Málaga” presentado por Isabel Ladrón de Guevara, se emite todos los jueves en la Cadena SER Málaga (102.4 FM) entre las 13:00 y 14:00 horas (no tiene hora fija de emisión en directo, pero suele ser entre las 13:05 y las 13:15).

“Uno de los regalos estrella la pasada Navidad han sido los kits de análisis de ADN que prometen buscar de dónde proceden tus ancestros o si debes tener una dieta determinada en función de tu perfil genético. De hecho, desde hace unos años proliferan las empresas que ofrecen este análisis a unos precios muy asequibles. La molécula de ADN o DNA contiene nuestra información genética, por así decirlo, nuestro manual de instrucciones. El que va a determinar rasgos físicos como el color de la piel, del iris de los ojos, o el que seamos intolerantes a la lactosa o celiacos y quién sabe si caracteres más complejos como la inteligencia viene determinados genéticamente. Las diferencias en nuestro ADN van a determinar estas características, y hoy día se han desarrollado técnicas que permiten hacer estos estudios por un módico precio”.

Para su preparación me he basado en “Diseñan una camiseta que produce electricidad con la diferencia de temperatura entre el cuerpo y el entorno”, Noticias, UMA, 23 dic 2019; y en el siguiente artículo de Alejandro Heredia @JA_Herediag: Pietro Cataldi, Marco Cassinelli, José A. Heredia‐Guerrero, Susana Guzman‐Puyol, Sara Naderizadeh, Athanassia Athanassiou, Mario Caironi, “Green Biocomposites for Thermoelectric Wearable Applications,” Advanced Functional Materials (28 Oct 2019), doi: https://doi.org/10.1002/adfm.201907301.

Escucha «Test genético: ¿Y tú de quién eres?» en Play SER.

Isabel: “Ya han pasado las navidades, pero hemos sabido que de nuevo en Estados Unidos, uno de los regalos estrellas han sido los kits de análisis de ADN que prometen buscar de dónde proceden tus ancestros, o si debes tener una dieta determinada en función de tu perfil genético. De hecho, desde hace unos años proliferan las empresas que te ofrecen este análisis a unos precios muy asequibles. Enrique, tú que eres profesor de Genética Humana, qué nos puedes decir al respecto?”

Enrique: “Lo primero, la molécula de ADN, o DNA, contiene nuestra información genética, por así decirlo, nuestro manual de instrucciones. El que va a determinar rasgos físicos como el color de la piel, del iris de los ojos, o el que seamos intolerantes a la lactosa o celiacos y quién sabe si caracteres más complejos como la inteligencia viene determinados genéticamente. Las diferencias en nuestro ADN van a determinar estas características, y hoy día se han desarrollado técnicas que permiten hacer estos estudios por un módico precio”.

“Todos los humanos nos parecemos en un 99,99% en nuestro DNA, pero sin embargo si nos fijamos en estas diferencias que denominamos como «marcadores genéticos». Si identificamos muchas de estas diferencias, de esto marcadores genéticos conseguimos una huella genética, que nos caracterizan como individuos únicos. Todas las células de nuestro cuerpo proceden de una única célula inicial (el cigoto, formado por la unión de un óvulo y un espermatozoide) y por lo tanto, llevan la misma información de ADN y tiene la misma combinatoria de marcadores genéticos, la misma huella o perfil genético”.

Francis: “Este tipo de análisis lo vemos en las series de televisión como CSI, donde los utiliza la policía forense. Así se usa cualquier resto biológico, como sangre de un escenario del crimen, restos de semen, un cabello o restos de sudor impregnados en la ropa para identificar al asesino”.

Enrique: “Así es, y eso nos ha permitido resolver varios casos de violadores o asesinos incluso después de haber transcurrido mucho tiempo, comparando la huella genética que se identificó en un determinado momento pero que no se supo adscribir a nadie porque esa muestra del sospechoso no estaba en la base de datos y por lo tanto no había con quién comparar. Pero si de repente, por cualquier otra razón, se incorpora una muestra nueva de ADN de un individuo, se le podría acusar de culpabilidad por coincidencia de perfiles genéticos”.

Francis: “Tengo entendido que en algunos casos se han resuelto crímenes sin usar el ADN del sospechoso, porque un familiar se ha realizado un perfil genético, lo ha subido a una base de datos pública y ahora se han podido determinar ciertos rasgos que han permitido incriminarlo. Aquí en España fue muy conocido la resolución del caso de la violación y asesinato de Eva María Blanco, en el que el análisis del DNA del violador reveló un aspecto fundamental y es que era de origen magrebí. Esto permitió a la Guardia Civil identificar a un hermano del asesino, que seguía viviendo en la misma localidad y no sabía lo que había hecho su hermano que se había ido a Francia hacía mucho tiempo”.

Enrique: “Así es, nuestro ADN procede la mitad de nuestro padre y la mitad de nuestra madre, un 50% de éste lo transmitimos a nuestros hijos y un porcentaje variable lo compartimos con hermanos, primos y otros parientes”.

Isabel: “Esto serviría por ejemplo para identificar a niños robados o hermanos que los han separado en procesos de adopción, ¿no?”

Enrique: “Hay empresas vendes kits de análisis de DNA muy fáciles de usar, sólo rascar con un hisopo los carrillos de la boca, de forma que nos llevemos células y se lo enviamos por correo a la empresa para que lo analice por menos de 100 €. Empresas como MyHeritage, 23andMe o Ancestry.com tienen millones de perfiles genéticos en sus bases de datos. Y ha habido casos en los que se han identificado hermanas que habían sido dadas en adopción a distintas familias porque se han hecho el test en paralelo y han resultado ser un 25% idénticas fruto de distinto padre, pero de la misma madre. Estas empresas o bases de datos colaborativas están ayudando, por tanto, a identificar relaciones familiares. Pero sobre todo porque utilizan marcadores de tipo SNPs, cambios de un único nucleótido, mucho más informativos que los marcadores de tipo STR” (basados en trozos repetitivos de ADN en regiones no codificantes entre genes).

Francis: “Un problema asociado y es que en los casos de personas nacidas fruto de donantes de gametos, semen o de óvulos pueden ahora identificarse entre sí como hermanos. Aunque en teoría el perfil del donante guarda el anonimato, si varios de los descendientes se hacen un perfil genético y lo hacen público, pueden identificarse rápidamente como procedentes de la misma madre o del mismo padre”.

Isabel: “Y también queda por saber otra información, que es la predisposición a padecer enfermedades con base genética”.

Enrique: “Efectivamente, sabemos que hay varias enfermedades que predisponen, has dicho bien, a padecer determinadas enfermedades con base genética… esquizofrenia, susceptibilidad o riesgo a la diabetes, talasemias, etc. tanto es así que en determinadas poblaciones que hay una elevada consanguinidad porque hay ancestros comunes en las familias comparten una gran parte de su ADN. Si en esta parte compartida hay una mutación genética que causa una enfermedad recesiva, si tienen descendencia, hay una alta probabilidad de que un individuo herede copias con la mutación del padre y de madre y, por tanto, desarrolle la enfermedad”.

“Por ejemplo, ocurre en los judíos de origen asquenazí, en los que la frecuencia de portadores de ciertas enfermedades raras es mucho más frecuente que en otras poblaciones. Por ello está aceptado en parte de la comunidad ultraortodoxa, la realización de un test diagnóstico a las
para comprobar la viabilidad genética del matrimonio y desaconsejarlo en caso de que ambos sean portadores de la mutación. Esto puede parecer una limitación de la libertad humana, pero en realidad está demostrando que determinadas enfermedades como Tay-Sachs están disminuyendo gracias a estas medidas”.

Francis: “Y qué nos dices de la aplicación Tinder del DNA, la app DigiD8 desarrollada por una empresa americana” liderada por el famoso genetista George Church de la Universidad de Harvard, “que quiere dar información genética previa a la hora de escoger pareja para ver si son genéticamente compatibles”.

Enrique: “Esta empresa busca lo mismo, disminuir la probabilidad de que aparezcan enfermedades raras por encontrarse en recesividad, pero, de nuevo, esto no va a descartar que aparezca la enfermedad porque sencillamente, se ha dado la mutación de novo en el espermatozoide o en el óvulo”.

“Por último, quisiera destacar un punto que ha resaltado la OCU recientemente y es relativo a la privacidad de los datos y al hecho de que las empresas ofrecen datos relacionados con la salud, pero realizan test sin carácter diagnóstico porque en algunos casos no se han hecho los controles adecuados. Y el problema viene cuando estas personas reciben unos resultados y no se han asesorado genéticamente antes o el facultativo con quien ha hablado no es especialista en genética humana, especialidad que no existe en España. Estas empresas están proliferando, dando unos datos que pueden afectar seriamente a la persona que haya decidido analizar su DNA sin que exista un marco regulador de los test genéticos dirigidos al consumidor”.

Isabel: coda final y despedida.

La entrada Ciencia para todos T02E18: Test genético: ¿y tú de quién eres? fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.”

01/17/2020 / José Quintás Alonso

Cavall Bernat (Murta)

¿Como llegar?. Alzira, dirigirse al Carrer de la Travessa, seguir la estrecha carretera entre fincas de naranjos y en 3,5 kilómetros: amplio parking. Ahí se inicia la ruta. También pueden servir como referencias la Urbanización Respirall o el Parque la Murta.

Se comienza por una amplia pista y al poco, se toma un atajo a la izquierda para ahorrar unos metros de pista (puede verse en la ruta el trazado de la pista y el corto atajo). Se sigue subiendo por la pista de la Solana y, cuando se llega al cartel y el poste indicador, se toma la senda de la izquierda que va hacia el Cavall. Esta senda es estrecha y, en general, con abundante vegetación; no tiene perdida y si hay algún desvío que pudiera ser tomado, está señalizado con la “x” amarilla y blanca. En general, ya digo, la senda por la que vas es la única opción dada la vegetación que hay (por cierto, llevar sombrero puede ahorrar algunos arañazos); se baja un barranco, se sube, se cambia de vertiente y a la derecha y pa-arriba. La senda ya no es tan arbustiva ni mucho menos, abunda la piedra, pero se distingue perfectamente por las señales y el paso de los senderistas: la piedra está gastada, marcada. El cambio de vertiente es bastante espectacular. Cuando se ve el vértice geodésico aún quedan unos 15 o 20 minutos de senda, estrecha senda, muy marcada y nuevamente arbustiva: ella te deja enfrente del vértice geodésico (literalmente). El rato que vas por la amplísima cresta puedes acercarte a ver el valle o l’Horta Sud (todo ello sin peligro y sin vértigos). Moderado-fácil

El descenso, como siempre, con cuidadin.

Es una ruta bonita y sin problemas

Cavall Bernat (Murta) 45588328 7,66 km 482 m + 482 m –

01/15/2020 / José Quintás Alonso

Cruz del Cardenal / Creu del Cardenal

¿Como llegar?.  Alzira, dirigirse al Carrer de la Travessa, seguir la estrecha carretera entre fincas de naranjos y en 3,5 kilómetros: amplio parking. Ahí se inicia la ruta. Subí por la izquierda del monasterio, siguiendo el canal de agua que sale de la fuente de la Murta (podía haber seguido la pista simplemente, cosa que hice a la bajada). Cuando abandonas la pista y tomas el desvio a la izquierda, comienza la senda (estrecha, con abundante vegetación y piedra), siguiendo la señales no hay problema. Es una ruta que calificaría de mediana-fácil. Las vistas, al valle o a la Casella, son una pasada en un día despejado (si llevas un mapa puedes identificar las muchas poblaciones). El Cavall Bernat y el Espolón están ahí y, en el aire abundante que puede soplar, parece que se oye un susurro (te espero, te espero…). En la bajada, como en todas, cuidadin y ya está. Historia, botánica, montaña, esfuerzo…¿quién da más?

Creu del Cardenal (la Murta) ID:45526112 7,37 km 443 m + 443 m – 555 m e m

 

 

01/13/2020 / José Quintás Alonso

¿Comunismo? ¿Nazismo?. No, gracias

Esta resolución fue aprobada por el Parlamento Europeo el 19 de septiembre de 2019 y, si no estoy mal informado, por 535 votos a favor de ella, 66 en contra y 52 abstenciones.

Personalmente, creo que ya iba siendo hora de manifestarse, en un mismo comunicado, en contra de los totalitarismos en general y contra los encarnados por las ideologías comunista y nazi en particular.

Parlamento Europeo
2019-2024
TEXTOS APROBADOS
Edición provisional
P9_TA-PROV(2019)0021

Importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa
Resolución del Parlamento Europeo, de 19 de septiembre de 2019, sobre la importancia
de la memoria histórica europea para el futuro de Europa (2019/2819(RSP))

El Parlamento Europeo,
– Vistos los principios universales de los derechos humanos y los principios fundamentales de la Unión Europea como una comunidad basada en valores comunes,
– Vista la declaración realizada por el vicepresidente primero Frans Timmermans y la comisaria Vĕra Jourová el 22 de agosto de 2019, víspera del Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo,
– Vista la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, adoptada el 10 de diciembre de 1948,
– Vista su Resolución, de 12 de mayo de 2005, sobre el 60.º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 19451,
– Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios,
– Vista la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal2,
– Vista la Declaración de Praga sobre la Conciencia Europea y el Comunismo, adoptada el 3 de junio de 2008,
– Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 20081,
– Vista su Resolución, de 2 de abril de 2009, sobre la conciencia europea y el totalitarismo2,
– Visto el informe de la Comisión, de 22 de diciembre de 2010, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa (COM(2010)0783),
– Vistas las Conclusiones del Consejo, de 9 y 10 de junio de 2011, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa,
– Vista la Declaración de Varsovia pronunciada el 23 de agosto de 2011, con ocasión del Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo,
– Vista la declaración conjunta realizada el 23 de agosto de 2018 por representantes del Gobierno de los Estados miembros en conmemoración de las víctimas del comunismo,
– Vista su histórica Resolución sobre la situación en Estonia, Letonia y Lituania, aprobada el 13 de enero de 1983 como respuesta al «Llamamiento Báltico» de 45 ciudadanos de esos países,
– Vistas las resoluciones y declaraciones sobre los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios adoptadas por varios Parlamentos nacionales,
– Visto el artículo 132, apartados 2 y 4, de su Reglamento interno,

A. Considerando que este año se conmemora el 80.º aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, que provocó un sufrimiento humano sin precedentes y dio lugar a la ocupación de varios países europeos durante décadas;

B. Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial;

C. Considerando que, como consecuencia directa del Pacto Molotov-Ribbentrop, al que le siguió el Tratado de Amistad y Demarcación nazi-soviético de 28 de septiembre de 1939, la República de Polonia fue invadida en primer lugar por Hitler y, dos semanas después, por Stalin, lo que privó al país de su independencia y conllevó una tragedia sin precedentes para el pueblo polaco; que la Unión Soviética comunista comenzó, el 30 de noviembre de 1939, una agresiva guerra contra Finlandia y, en junio de 1940, ocupó y se anexionó partes de Rumanía (territorios que nunca fueron devueltos) y se anexionó las repúblicas independientes de Lituania, Letonia y Estonia;

D. Considerando que, tras la derrota del régimen nazi y el fin de la Segunda Guerra Mundial, algunos países europeos pudieron reconstruirse y acometer un proceso de reconciliación, pero otros siguieron sometidos a dictaduras, a veces bajo la ocupación o la influencia directa de la Unión Soviética, durante medio siglo, y continuaron privados de libertad, soberanía, dignidad, derechos humanos y desarrollo socioeconómico;

E. Considerando que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos;

F. Considerando que, en algunos Estados miembros, las ideologías comunista y nazi están prohibidas por ley;

G. Considerando que, desde su inicio, la integración europea ha sido una respuesta a los sufrimientos provocados por dos guerras mundiales y por la tiranía nazi, que condujo al Holocausto, y a la expansión de los regímenes comunistas totalitarios y antidemocráticos en la Europa Central y Oriental, así como una manera de superar las profundas divisiones y hostilidades en Europa mediante la cooperación y la integración y de acabar con las guerras y consolidar la democracia en Europa; que para los países europeos que sufrieron la ocupación soviética y las dictaduras comunistas, la ampliación de la Unión, que comenzó en 2004, supuso su regreso a la familia europea, a la que pertenecen;

H. Considerando que deben mantenerse vivos los recuerdos del trágico pasado de Europa, con el fin de honrar la memoria de las víctimas, condenar a los autores y establecer las bases para una reconciliación basada en la verdad y la memoria;

I. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras comunista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;

J. Considerando que hace treinta años, el 23 de agosto de 1989, se celebró el 50.º aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop y se recordó a las víctimas de los regímenes totalitarios mediante la Cadena Báltica, una manifestación sin precedentes en la que participaron dos millones de lituanos, letones y estonios que, tomándose de la mano, formaron una cadena humana desde Vilna hasta Tallin, pasando por Riga;

K. Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial;

L. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y autoritarios, y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras estalinista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;

M. Considerando que grupos y partidos políticos abiertamente radicales, racistas y xenófobos incitan al odio y a la violencia en la sociedad, por ejemplo mediante la difusión de discursos de incitación al odio en línea, lo que a menudo genera un aumento de la violencia, la xenofobia y la intolerancia;

1. Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros;

2. Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazisoviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;

3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;

4. Expresa su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Unión que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos crímenes no vuelvan a repetirse jamás; hace hincapié en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin memoria, y reafirma su posición unida contra todo régimen totalitario sea cual sea su ideología de base;

5. Pide a todos los Estados miembros de la Unión que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi;

6. Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión;

7. Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión; expresa su gran preocupación ante la creciente aceptación de ideologías radicales y la regresión al fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea; manifiesta su inquietud ante los casos que se han denunciado, en algunos Estados miembros, de colusión entre, por un lado, líderes políticos, partidos políticos y fuerzas de seguridad y, por otro, movimientos radicales, racistas y xenófobos de distintas denominaciones políticas; pide a los Estados miembros que condenen estos actos de la forma más enérgica posible, ya que menoscaban los valores de paz, libertad y democracia de la Unión;

8. Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión, y que sensibilicen a la nueva generación con respecto a estas cuestiones incluyendo la historia y el análisis de las consecuencias de los regímenes totalitarios en los planes de estudios y los libros de texto de todas las escuelas de la Unión; pide a los Estados miembros que apoyen la documentación del turbulento pasado de Europa, por ejemplo mediante la traducción de los procedimientos de los
juicios de Núremberg a todas las lenguas de la Unión;

9. Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación;

10. Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado, como medio para fomentar, en particular entre las generaciones más jóvenes, la resiliencia ante las amenazas modernas que se ciernen sobre la democracia; anima a los Estados miembros a promover, a través de la cultura en general, la educación relativa a la diversidad de nuestra sociedad y nuestra historia común, incluida la enseñanza de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, como el Holocausto, y la deshumanización sistemática de sus víctimas durante años;

11. Pide, además, que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo, que será una muestra de respeto y un homenaje hacia todos aquellos que, al luchar contra la tiranía, demostraron su heroísmo y su sincero amor por la humanidad, y también ofrecerá a las generaciones futuras un claro ejemplo de la actitud que se debe asumir ante la amenaza de esclavización totalitaria;

12. Pide a la Comisión que preste apoyo efectivo a los proyectos que promueven la memoria histórica y el recuerdo en los Estados miembros y a las actividades de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas, y que asigne recursos financieros suficientes en el marco del programa Europa para los Ciudadanos, con el fin de apoyar la conmemoración y el recuerdo de las víctimas del totalitarismo, tal y como se establece en la posición del Parlamento sobre el programa Derechos y Valores 2021- 2027;

13. Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea;

14. Señala que, a la luz de su adhesión a la Unión y a la OTAN, los países de Europa Central y Oriental no solo han regresado a la familia europea de países democráticos libres, sino que también han demostrado el éxito, con la ayuda de la Unión, de las reformas y el desarrollo socioeconómico; subraya, no obstante, que la posibilidad de adhesión debe seguir abierta a otros países europeos, como estipula el artículo 49 del TUE;

15. Sostiene que Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado;

16. Muestra su profunda preocupación por los esfuerzos de los actuales dirigentes rusos por distorsionar los hechos históricos y ocultar los crímenes perpetrados por el régimen totalitario soviético, esfuerzos que constituyen un peligroso elemento de la guerra de la información librada contra la Europa democrática con el objetivo de dividirla, y pide a la Comisión, por tanto, que luche firmemente contra ellos;

17. Expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas;

18. Señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario;

19. Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo;

20. Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales;

21. Destaca que el trágico pasado de Europa debe seguir sirviendo de inspiración moral y política para afrontar los retos del mundo actual y, en particular, luchar por un mundo más justo, crear sociedades abiertas y tolerantes y comunidades que acepten a las minorías étnicas, religiosas y sexuales, y fomentar unas condiciones en las que todos puedan beneficiarse de los valores europeos;

22. Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y los Parlamentos de los Estados miembros, a la Duma rusa y a los Parlamentos de los países de la Asociación Oriental.

1 DO C 92 E de 20.4.2006, p. 392.
2 DO L 328 de 6.12.2008, p. 55.

1 DO C 8 E de 14.1.2010, p. 57.
2 DO C 137 E de 27.5.2010, p. 25.

 

A %d blogueros les gusta esto: