Saltar al contenido
12/09/2019 / José Quintás Alonso

Ni idea-11 ¿Quién dispara partículas superrápidas hacia la Tierra?

Resulta que a la Tierra llegan montón de rayos cósmicos: partículas  con una energía superior a las logradas en el mayor acelerador de partículas construido; tiene energías, por ejemplo, de 1013 ev o de 1020eV

¿Cómo se ven?. Por ej en el “Observatorio Pierre Auger en América del Sur, en tres mil km cuadrados de tierra hay 1.600 detectores de partículas y más de 10.000 vacas” (aclaran que las vacas no tienen ningún propósito científico). En este observatorio se “observan” lluvias de rayos cósmicos de muy alta energía.

Esta energía NO se puede explicar con los “objetos” que conocemos (que conocen) y que están en nuestro Universo

La cuestión es ¿Quién o que las produce?… y contestan: Algún objeto cercano está disparándonos partículas delirantemente energéticas y no tenemos ni idea de qué es, ni dónde está aproximadamente (cerca, pero ¿dónde? )

¿ De dónde salen?. Ahí van una serie de ideas, pero…”lo más probable es que ninguna sea correcta y la explicación real será más alucinante…”

  1. Agujeros negros supermasivos
  2. Científicos extraterrestres
  3. Nuestro universo es una simulación sobre la que realizan experimentos
  4. Alguna nueva fuerza aún por descubrir
  5. etc

Misterioso, ¿no?

Cham, Jorge & Whiteson, Daniel., No tenemos NI idea.  Capitan Swing Libros. 2018. ISBN 978-84-948861-8-8.

12/05/2019 / José Quintás Alonso

Ni idea-10 ¿Podemos viajar más rápido que la luz?

¡Divertido capítulo!. ¡Emocionante su lectura!.

Comienzan formulándose la pregunta: ¿Podemos viajar más rápido que la luz?

NO

(contestan)

“…casi nadie duda que nada en el universo-las naves espaciales, los hámsteres- puede viajar por el espacio más rápido que la luz en el vacío: trescientos millones de metros por segundo”

“Hay muy pocas dudas de que este límite sea real. La física que lo describe- la relatividad- se ha puesto a prueba una y otra vez con enorme precisión”.

“Si el espacio está vacío, ¿qué evita que vayas tan rápido como quieras?… Esta intuición de que el espacio está vacío y de que podemos acelerar indefinidamente es la que nos lleva a meternos en problemas”…y los van desgranando, uno a uno…comenzando por el “experimento mental” base (esto me hizo recordar un libro de bolsillo (¿50 años?), escrito por Landau, busqué en Google y, en segundos, ahí está (¡maravilloso buscador!) y el experimento de Michelson y Morley

En fin, este límite o, si se prefiere, la afirmación de que no puedes viajar por el espacio más rápido que la luz en el vacío ( 300.-000 Km/sg)… nada ni nadie puede hacerlo un poquito más rápido… este límite salva la “localidad” y la “causalidad”, que es de mucho agradecer

Se pasa un ratito bien bueno…y, a continuación, aquí está la “fuente”: Cham, Jorge & Whiteson, Daniel., No tenemos NI idea.  Capitan Swing Libros. 2018. ISBN 978-84-948861-8-8.

12/04/2019 / José Quintás Alonso

Oye Fedea, tú, ¿cómo lo ves?

 

12/03/2019 / José Quintás Alonso

Siglo XXI: ni una Ley sin juego de indicadores ampliamente consensuados y aprobados

Leo una noticia que viene a decir lo siguiente:

Las Cortes Valencianas han creado un “órgano independiente de les Corts”, cuyo objetivo es ofrecer asesoramiento científico efectivo para legislar cuestiones como la inteligencia artificial, el cambio climático o las tecnologías emergentes, entre otras.

Continúo leyendo:

El portavoz socialista de Universidad, Ciencia e Innovación, Pedro Ruiz, ha celebrado el apoyo a la iniciativa que también contempla institucionalizar jornadas anuales de ciencia en Les Corts y reuniones bilaterales entre los parlamentarios y científicos para compartir puntos de vista sobre el papel de la ciencia y la tecnología en el diseño de políticas específicas.

Me parece una buena iniciativa y espero y deseo que sea “copiada” por otras Cortes de las diferentes CCAA e incluso el Estado; llamo la atención a que esta iniciativa puede ser manipulada, sus integrantes comprados…etc, PERO, en principio saludo la iniciativa y, como he dicho, espero y deseo se extienda.

Hace un tiempo escribí:

Entonces, ¿qué forma organizativa tomará el despegue del DOS?

En distintos años he planteado vías similares, aunque no exactamente iguales:

    1. En 2007 planteaba la constitución de un grupo I+D con cinco tareas específicas (“Más investigación o “prueba / error” … y ¡vuelta a empezar!)
    2. En 2011 (Diseño Social) planteaba la creación de VIT (Valencia Innovación Tecnología) Diseño Social, dentro de FIVEC, fundación creada por el Ayuntamiento de Valencia.
    3. En 2017 replantee el equipo interdisciplinar focalizado sobre objetivos sociales

Desde luego, ninguna se ha llevado a cabo, que yo sepa

No obstante, lo anterior y como se ha apuntado en este mismo texto, la actividad en torno a temas relacionados existe y creo que una parte de la sociedad percibe el callejón sin salida a dónde se dirigen formaciones políticas altamente ideologizadas, creyentes en ideologías extremas; pienso que acabará dándose el salto a la racionalidad

¿Qué ocurrirá, qué vías, qué opciones se plantearán?: Quien lo sabe; quizás:

    1. ¿Alguna consultora que ofrezca servicios DOS aumentará sus contratos con la administración, en base a la valoración positiva de su actuación por parte quienes ostentan el poder político?
    2. ¿Alguna Universidad se lanzará de lleno al tema de realizar un Máster de tres años y con las debidas garantías de calidad, sobre DOS?
    3. ¿La iniciativa privada planteará concursos, dotados económicamente, sobre temas concretos y metodologías DOS específicas, para proponer formas de resolución de problemas sociales?
    4. ¿El poder legislativo creará un cuerpo habilitado de carácter nacional que sea el asesor/a científico y que acompañará a secretario/a, interventor/a, tesorero/a? ¿O quizás bastará la obligatoriedad, a instancias de la oposición, de informes que apliquen metodología DOS?
    5. ¿El poder legislativo dictará una norma por la cual Congreso y Cortes Autonómicas vienen obligados, antes de aprobar una Ley, a encargar trabajos de estudios de coherencia y de creación de indicadores? (Fases de requerimientos y diseño DOS)
    6. ¿Se exigirá a las AAPP, además del control de legalidad, el control de cientificidad para no proponer y aprobar leyes que violen de facto conocimiento científico ya suficientemente validado y pasado a ingeniería?
    7. ¿Incluirá la Constitución y por tanto el Tribunal Constitucional deberá entender los posibles casos que se planteen, el principio de Prevención aplicado a leyes que intenten ir más allá del conocimiento científico generalmente admitido?

Puede ocurrir ninguno, pero todas son factibles asumiendo costes reducidos.

En fin, continuando con el tema, también puede leerse el post “Sociofísica, termodinámica social…disciplinas de un futuro no tan lejado”, del 23/11/2012 y elaborado por Alberto Hernando, Ricardo Hernando, Angel Plastino y Angel Ricardo Plastino . Pinchar AQUÍ

ítem más:

En 2019 el premio Nobel de Economía ha sido concedido a Abhijit Banerjee, Esther Duflo y Michael Kremer por “el enfoque experimental para aliviar la pobreza global”. La RAC de Suecia ha razonado la asignación del premio pues han “mejorado considerablemente nuestra capacidad para combatir la pobreza global”, ya que “en solo dos décadas, su nuevo enfoque basado en la experimentación ha transformado la economía del desarrollo, que es hoy un floreciente campo de investigación”; promueven la utilización en la ayuda al desarrollo de los métodos de ensayo aleatorio, similares a los utilizados para los nuevos medicamentos.

Es decir, menos ideología y más aplicar métodos contrastados para saber si, con lo que hacemos, avanzamos hacia los objetivos, nos estancamos, retrocedemos o nos perdemos.

Quizás no se llamará DOS y su nombre será “sociofísica”…no lo sé…

12/02/2019 / José Quintás Alonso

Vida, instantes

¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

(Calderón de la Barca)

 

Después de todo, todo ha sido nada,

a pesar de que un día lo fue todo.

Después de nada, o después de todo

supe que todo no era más que nada.

Grito ¡Todo!, y el eco dice ¡Nada!

Grito ¡Nada!, y el eco dice ¡Todo!

Ahora sé que la nada lo era todo.

y todo era ceniza de la nada.

No queda nada de lo que fue nada.

(Era ilusión lo que creía todo

y que, en definitiva, era la nada.)

Qué más da que la nada fuera nada

si más nada será, después de todo,

después de tanto todo para nada.”

(José Hierro)

 

¿Esperar qué?

Día a día se amontonan

las hojas caídas

(T. Santôka)

 

Déjale al sauce

el odio y el deseo

que te atormentan.

(M. Bashô).

 

Sobre la piedra

Cubierta por el musgo

 Sueño a mis padres

 (Miguel Ibáñez.)- Adaptado-

 

Momentos… instantes

Pendiente, polvo, calor. ¡Un paso más!

Flores en las alteas. ¡Súbitamente!

Llovizna. Ábside y tejo. Cangas de Onís.

¿Cómo podar sonando Bruckner? Espíritu, metal y viento

Fuerza, espuma y giro; así golpea esta ola

Noche de Luna de galleta, llena de nieta

 

11/29/2019 / José Quintás Alonso

Jaraba

 

Un pequeño pueblo de Aragón, cerca de Cetina, cerca de Ibdes, cerca de Calmarza. Tiene tres balnearios con una sólida tradición de buen hacer. Hay  rutas senderistas fáciles, por ejemplo:

Descripción ID Wikiloc Km Desnivel + Desnivel – Alt máx
Jaraba-La Chaparrilla 43893912 3,85 228 228 957
Jaraba-Buitrera 43876803 5,57 343 343 1004

Las hoces son espectaculares

Si se está por allí unos días, más pronto que tarde se acerca uno a Ibdes y allí, probablemente, se visita la Cueva, la Bodega… pero también cabe ir a ver la miel que se vende en la Plaza de Toros y a la panadería de José M Martínez en la calle Hospital (magdalenas de aceite de oliva, torta de trapo, empanadillas-big…)

Por supuesto, una  tarde para Calatayud y otra para Medinacelli y el cercano monasterio del Cister.

 

 

11/25/2019 / José Quintás Alonso

Ni idea-9 ¿Cuántas dimensiones hay?

Me leí el capítulo y, en lo básico no he cambiado de opinión.

Las personas estudian el espacio cartesiano, el de Minkowski y el de Hilbert… de forma que, ¿será por dimensiones?

Ahora bien, una cosa es la construcción teórica (dentro de las Mates) y otra cosa que busquemos (y no se logre) fabricar bicicletas que nos permitan dar un paseo por la novena dimensión (aunque sea cortito y sinuoso)

En fin, en la pág 175 dicen: “Hasta ahora, los experimentos que miden la gravedad a cortas distancias no han visto nada inesperado, y el GCH no ha descubierto agujeros negros ni partículas que se mueven en otras dimensiones. En otras palabras, no tenemos ninguna evidencia de que la imagen de la realidad según la teoría de cuerdas sea correcta, o de que la gravedad se mueva en dimensiones extras”

Pues eso. Está claramente expresado. Solamente recuerdo una opinión más clara y contundente sobre la teoría de cuerdas y se debe a Sheldon Lee Glashow

Con todo, el debate está abierto.

Cham, Jorge & Whiteson, Daniel., No tenemos NI idea.  Capitan Swing Libros. 2018. ISBN 978-84-948861-8-8.

A %d blogueros les gusta esto: