Saltar al contenido
08/29/2018 / José Quintás Alonso

¿Qué se me olvida?

Los futuros diseños de la ¿sociedad? deben de considerar muchos conceptos; no obstante, pienso que el arte, el mérito, lo valioso…consiste en mantener la complejidad reduciendo las variables

¡Una preciosidad!

Este link a Google Play Libros, debería de funcionar: Diseño organizativo de la ¿sociedad?

 

 

 

 

 

08/27/2018 / José Quintás Alonso

Tintín y los Cigarros del faraón

Pues si, he vuelto a leerlo: es el verano!

Además he encontrado un documentado enlace que adjunto

Y en él, aparece comentado un curioso efecto: ¡anunciar hoy lo que aparecerá el año que viene!; dice así:

  • “Uno puede imaginar el asombro de Tintín cuando, en la versión en color en francés, un guardia del jeque Patrash Pasha le presenta otro álbum, Objetivo: la Luna, muy posterior a la aventura que está viviendo. La nueva versión en francés de 1955 permite este pequeño ardid publicitario. En España, la primera edición en castellano, de 1964, muestra la portada de Tintín en el Congo”

¡ En el número 4 una imagen del número 17!.

En fin, Hergé

 

08/24/2018 / José Quintás Alonso

Amaneceres, pescadores…

Comienza un día cualquiera y hay un detalle que capta tu atención mientras haces la ruta que has hecho y que harás…

¿Acaso está Dos veces?

Un no se qué…

Mientras prosigues el camino

y pasan las estaciones

Pescador, acertaste a pasar justo en ese instante

También las doradas tienen su momento

Ya  apuntaba Heráclito que bañarse dos veces en el mismo río puede tener su dificultad

Casi perdidos en la roca, arriesgan, emplean su tiempo y ponen su afán

 

 

 

 

 

 

 

08/20/2018 / José Quintás Alonso

Diseño organizativo

Ya está la versión electrónica del último texto que he escrito; formato mobi, es decir para kindle de Amazón.

El enlace es este

Los comentarios posteriores a la lectura, son bienvenidos.

Saludotes

 

08/17/2018 / José Quintás Alonso

Escocia

Este viaje en grupo fue organizado por Montañas del Mundo y se realizó entre el 4 y el 15 de agosto de 2018; una relación de rutas:

Ben Venue
Kerrera
Ben Nevis
Glen Coe
Quiraing
Faiyry Pools
Meall a’ huachaille

Los totales son números  modestos para 9 días efectivos ( 3572 de + / 3722 de –  y 71 km) , si bien me falta un día que se me olvido grabar; pero , bueno: hay TRES cimas: Ben Venue, Meall a’ Bhuachaille y el Ben Nevis

El Ben Nevis es la “estrella”, pues es la montaña más alta de UK. Suben muchísimas personas, es un buen camino sin perdida (por la parte fácil, no por la cara norte! y desde luego en verano). Son unos 1.300 de desnivel efectivo que tienes que salvar, 9 de cada 10 días días hay niebla y arriba, en agosto, estuvimos entre 0 y 4º C.

Un poco más detallado

Un día se dedicó al  tema cultural con la visita al castillo de Cawdor, la destilería Glen Grant y otro a  Edinburgh en pleno festival.

Hago unos apuntes:

  1. Es interesante llevar polainas y repelente anti-mosquitos (para poner en ropa, mejor que en piel); personalmente no llevé ninguna de los dos productos y no me picó ni uno… pero es conveniente.
  2. Como muy acertadamente dijo Nacho, el guía, Escocia es como una esponja que ya no admite más agua; parece ser que, en ocasiones, el clásico  MIDE se amplia con un índice de chof-chof
  3. Las infraestructuras de España para turismo, desde hoteles y casas rurales, pasando por carreteras (autovias, autopistas, de doble sentido y montaña) y otros (cultura, historia, senderismo, ferratas, playas, variedad culinaria, … diversidad, calidad y precio de las cervezas y vino) son de las mejores del MUNDO; lástima que un buen puñado de españoles no lo sepamos.
  4. Las bebidas están grabadas con fuertes impuestos, de forma que una pinta puede estar fácilmente entre las 3,5-4 libras.

Un bonito viaje

Después de conocer bien España y al menos una vez en la vida, habrá que ir a Escocia, ¿no?

08/03/2018 / José Quintás Alonso

“La casa” de Daniel Torres

He comenzado a leer “La casa. Crónica de una conquista” de Daniel Torres. Una lectura para un verano que tenga partes sedentarias, pues es todo un volumen.

 

Aquí va el  link de Norma: La Casa

¡ Vamos por la primer quincena de agosto!

 

 

08/01/2018 / José Quintás Alonso

Aviso para navegantes: Aprender de la experiencia y NO cometer los mismos errores, parece razonable

En Enero del 2018, Pedro Solbes compareció ante la comisión de crisis financiera en el Congreso. En El País (10 de enero de 2018), Íñigo de Barrón lo escribió así.

Pedro Solbes llega a la comisión de crisis financiera en el Congreso en Madrid. Andrea Comas

La autocrítica ha sido una actitud casi desconocida en la Comisión de investigación de la crisis financiera que se desarrolla en el Congreso. Este miércoles por la mañana Pedro Solbes , exvicepresidente del Gobierno con José Luis Rodríguez Zapatero, entre abril de 2004 y abril de 2009, admitió al menos seis errores en su gestión. En algunos casos, matizó que aunque se hubiera actuado de otro modo tampoco hubiera evitado la crisis. Al dejar el cargo en 2009, Solbes fue criticado por marcharse en plena crisis para ocupar puestos en los consejos de la italiana Enel y el banco británico Barclays. Ya no ocupa ningún consejo.  

“Nos equivocamos totalmente en las previsiones macroeconómicas. No fuimos capaces de detectar la fuerte recesión española en 2009 y se pensaba volver a una situación de crecimiento en 2010. Esperábamos un aterrizaje suave de la burbuja, pero no fue así”. En su opinión, nunca creyeron en una doble recesión económica y eso agudizó la crisis porque limitó la capacidad del Gobierno para actuar, se justificó. “Creo que debimos ser más valientes para elevar el superávit y en entrar en la reforma de la gobernanza de las cajas”, confesó. 

El responsable económico de España en el arranque de la crisis también admitió que “hubiera sido deseable una política fiscal más restrictiva”, pero no se hizo por creer que no había riesgos graves al estar bajo el paraguas de la Unión Monetaria. “Las finanzas públicas hubieran podido estar aún más saneadas; hubiera mejorado nuestros márgenes para actuar en la crisis, aunque no la hubiera evitado”, añadió, al tiempo que apuntó que “se minusvaloró el riesgo de déficit por cuenta corriente por la existencia de un mercado único para el euro. Nuestra contribución fue no echar más leña al fuego con una política fiscal enfocada a los superávits”.

La idea que más repitió Solbes en sus cuatro horas de comparecencia fue que no se debía haber gastado tanto. “Era una época de abundancia y se gastó en AVE, puertos, aeropuertos… no sé si fue la forma más eficiente de emplear el gasto público. Por definición, no se puede tener un AVE en la puerta de cada persona”. 

Sin citar a Miguel Sebastián, director de la Oficina Económica del Gobierno socialista, con el que mantuvo diferencias públicas, Solbes dijo que a él un 36% de deuda sobre PIB no le parecía escasa, “pero para la otra coalición que formaba el Gobierno, la otra parte, sí se veían escaso. Póngase en la situación política del momento, un Gobierno en minoría y todo el mundo con ganas de más gasto”.

Sobre los costes laborales y el grave problema de competitividad con la que España entró en la crisis, Solbes apuntó que “no fuimos capaces de mejorar la situación corrigiendo su evolución; ni mi Gobierno ni el anterior. Criticó que el expresidente Zapatero se apoyara “excesivamente” en los sindicatos a la hora de emprender reformas sociales y laborales: “Habríamos evitado problemas posteriores”, ha dicho.

Sobre la reducción del endeudamiento privado, apuntó hacia “los banqueros y empresarios”, que no tuvieron “un comportamiento racional a medio y largo plazo. ¿Pudo hace algo más el Banco de España en este tema? Con la perspectiva actual, lo que se hizo fue insuficiente”. Recordó sus críticas a los préstamos hipotecarios a 40 años de los bancos, “pero cayeron en saco roto. Era más importante mejorar la competitividad de los sectores. En definitiva, que la fiesta no terminara”.

El doble de los pisos necesarios

El exvicepresidente no ocultó el problema del exceso de la construcción. “Se llegaron a construir 800.000 viviendas y solo se necesitaban unas 400.000 o 450.000 por el ritmo de creación de hogares”, señaló. Admitió hoy que la vivienda fue una “prioridad política” en 2004 y ha afirmado que sus advertencias ante el ritmo de crecimiento de los precios no fueron escuchadas. No obstante, en una rueda de prensa de principios de 2009 en el Palacio de la Moncloa, preguntando por el posible problema que se estaba creando en sector de la vivienda por su continuado crecimiento, respondió: “Sobre eso tengo ciertas dudas porque ya hay un comportamiento moderado en precios y más moderado en el número de viviendas”.

“Las soluciones del pasado no eran la solución. ¿Se podía haber prohibido construir viviendas? No creo que hubiera sido legal ni eficiente”, justificó. Sobre la capacidad del Banco de España para frenar los créditos con más provisiones, Solbes apuntó que la normativa internacional impedía ir más lejos, pero se hizo lo que estaba en la mano del supervisor. No obstante, admitió que “con la información disponible ahora, las medidas no fueron suficientes”. Respecto a la deducción por vivienda en el IRPF, reconoció que él quiso eliminarla del todo, pero en el Senado se les obligó “a mantenerlo. El Gobierno estaba en minoría, así que lo redujimos un 50%”.

“El desastre de las preferentes”

Sobre el centro de la crisis financiera, las cajas, admitió que “hubiera sido necesario acometer reformas antes para mejorar su dimensión, eficacia y eficiencia. Dada la minoría parlamentaria con la que hubo que trabajar y la vinculación de cajas con los diferentes partidos políticos, suponía una reforma que solo podía hacerse cuando llegaran las dificultades, como así sucedió”. Preguntado por gestión de la venta de las preferentes de las cajas fue un “desastre, aunque en teoría eran un producto adecuado”, respondió a Francisco de la Torre, portavoz de Ciudadanos.

En la respuesta a Ester Capella, de ERC, resumió su mensaje: “Asumo la culpa que tengo en la crisis; fui responsable de coger un tren que se aceleraba y se me aceleró más, creíamos que teníamos más tiempo para desacelerar pero nos quedamos sin vía. No pudimos hacer un ajuste más suave. Sí he sido responsable y debí ser más valiente en fomentar el superávit presupuestario”.

“Soy responsable de las medidas económicas que se tomaron en el Gobierno, aunque discrepara en algunas. Si no hubiera estado de acuerdo, siempre me podía haber ido…”, aclaró Solbes a Miguel Ángel Paniagua, portavoz del PP, que había sugerido que estaba culpando a Zapatero de los errores de gestión en la crisis. No obstante, dijo:”Un Gobierno es una coalición es una coalición entre el presidente y el ministro de Economía y Hacienda. ¿Tenía yo razón en las medidas que quería implantar? No lo sé porque nunca se sabe quien acierta ni si lo que crees que se puede al final sale como tú preveías”, admitió. 

Discrepancias con Zapatero

Entre las discrepancias que mantuvo con Zapatero, Solbes confesó que “nunca me gustaron los 400 euros de rebaja por contribuyente en el IRPF, pero fue una decisión que se tomó en campaña electoral porque el contexto era difícil. Hubiera preferido no tocar los ingresos de la Seguridad Social”. También criticó el denominado cheque-bebé, la prestación no contributiva de 2.500 euros por cada niño nacido o adoptado que se entregó entre julio de 2007 y diciembre de 2010.

Sobre el denominado Plan E para favorecer inversiones municipales en plena crisis en 2010, tampoco gustó a Solbes. “Esa idea de gasto vino tras G-20 de Washignton y podía tener cierto sentido porque se utilizaba el fondo municipal para realizar gastos que tuvieran un impacto rápido, pero hubiera preferido guardar esos recursos por si la crisis se complicaba…”

El diputado De la Torre, al igual que otros portavoces, agradeció la franqueza y la autocrítica y le preguntó si abandonó el Gobierno por sus discrepancias sobre la financiación de las autonomías en plena crisis. Solbes volvió a admitir discrepancias con Zapatero, “pero no fue un argumento definitivo para mi marcha”. Solbes no aclaró cuál fue realmente la razón de su abandono, si bien se podría explicar por la acumulación de discrepancias.

En cambio, ha restó importancia al hecho de que el Gobierno se negase a admitir la crisis entre febrero y junio del 2008: “Existió un entorno en que ambas tesis eran válidas. No creo que incida en el proceso ni tenga una gravedad enorme”.

Desmentido a Rato

Solbes dedicó dos críticas a Rodrigo Rato, su antecesor en Economía, que intervino el pasado martes 9 repartiendo culpas a todos menos a él. “Cada uno tenemos la culpa de lo que tenemos. Ayer se dijo que con mi Gobierno se disparó el déficit, pero si sube el petróleo, que no es controlable por nosotros, sube el déficit exterior, está claro”. La segunda fue un desmentido radical. Rato dijo que el Banco de España rebajó las provisiones por los créditos con la autorización o por indicación del Gobierno socialista. “Nunca se me ha ocurrido presionar al Banco de España en supervisión porque ellos lo conocen, aunque el ministro Economía sea la última instancia. En las provisiones se hizo lo que el gobernador”, nombrado por el PP, “y subgobernador creyeron necesario”.

El exministro no entró con profundidad en la polémica carta remitida en 2006 por los inspectores del Banco de España que alertaba de la existencia de “motivos suficientes para la preocupación” y el riesgo de que los errores del sistema financiero “acabarían siendo transferidos a la sociedad en conjunto”.. Solbes dijo que la opinión que reflejaban en el documento no era “tan distinta” de la del propio supervisor. Para el exministro, el informe “apretaba las tuercas” a la opinión del Banco de España y recordó que admitieron la fortaleza del sistema financiero. Precisamente otro de los errores de los socialistas fue “la convicción que el sistema financiero en su conjunto seguía siendo sólido, a pesar de las dificultades de alguna entidad. Sin embargo, parecía ya evidente que el sistema utilizado históricamente por el Banco de España para resolver las crisis, fusiones y el Fondo de Garantía de Depósitos, no era suficiente para la nueva situación”.

07/30/2018 / José Quintás Alonso

Diseño organizativo de la ¿Sociedad?

Ya está editado.

Las innovaciones científico-tecnológicas, puestas en el mercado por las empresas, introducen cambios sociales profundos, duraderos y sin retorno; así, en algunos pueblos se conservan los lavaderos, pero, en general, se utilizan las lavadoras

No ocurre algo parecido en el campo organizativo de la Sociedad; se siguen planteando, como solución de los males presentes, teorías y diseños sociales ya fracasados

Resumiendo, el autor -yo mismo- opina que los avances científicos y tecnológicos (uno de los motores de cambio y aumento  de la productividad) ganan por goleada a la innovación organizativa social y a la evolución humana.

De forma que propongo dedicar unos ínfimos recursos a desarrollar el Diseño Organizativo de la ¿Sociedad?, que busca construir equipos pluri/multi/trans-diciplinares de científicos/as que realicen aportaciones para la construcción de las teorías básica y efectiva que permitan, en su día, pasar a la ingeniería. No es nada nuevo; lleva muchos años haciéndose en campos como la Física (por ejemplo) y los resultados son evidentes

¿Acaso nuestra sociedad es más simple que un camión?. ¿ Cuál es la razón por la que el camión necesita un “diseño técnico, simulaciones y pruebas”, mientras que significativos cambios en las Leyes se hacen sin “diseño técnico, simulaciones y pruebas”?

Jay W Forrester lo explicó magistralmente:

  • Puede que la idea de “diseñar” sistemas sociales no resulte atractiva y que tal diseño parezca mecanicista o autoritario. Sin embargo, todos los sistemas sociales han sido diseñados. Las políticas corporativas, los sistemas de ordenador, los organigramas y las leyes constituyen diseños parciales de sistemas sociales. Los gobiernos promulgan leyes después de un debate superficial. Las leyes reforman sistemas políticos y económicos. Tales rediseños son experimentos que usan a un país como laboratorio. Estos experimentos no incluyen un modelado dinámico de los efectos a largo plazo. Los cambios de políticas corporativas reciben menos análisis incluso. Por ejemplo, la reciente tendencia de formar conglomerados corporativos y la reducción de las barreras comerciales constituyen un remodelado gigantesco de la economía mundial sin que se haya prestado una atención apropiada a los resultados. La gente ha diseñado los sistemas en que viven. Las desventajas de tales sistemas derivan de diseños defectuosos, de igual manera que los problemas de una central de energía se originan en su diseño erróneo.

Un cordial saludo.

07/30/2018 / José Quintás Alonso

Sintoísmo. La vía de los Kami

Tenía curiosidad, de forma que intenté documentarme un poco.

El autor, Sokyo Ono,  fue catedrático de la Universidad sintoísta de Tokio y conferenciante habitual de la Asociación Nacional de Santuarios Sintoistas; parece ser que concibió este libro como una introducción al sintoísmo para  el lector occidental.

Es sintoísmo es una religión originaria de Japón y ha convivido miles de años con el budismo;  no hay una figura fundadora del sintoísmo -como Buda, Jesús…- y no existen una recopilación de escrituras sagradas -Biblia, Coran…-

Los kami son el sujeto de veneración y como tal parece que son la concreción espiritual de, por ejemplo, el crecimiento, la fertilidad, la producción, el viento, el sol, las montañas, las rocas, los árboles, los espíritus ancestrales… Pero “también son considerados kami los espíritus protectores de la tierra, de las profesiones, de aquellos que han contribuido a la civilización, la cultura y el bienestar humanos…”; dice el autor: “algunos kami no son fácilmente distinguibles de las deidades y espíritus del animismo”. No hay una deidad absoluta.

“Es imposible convertir en explicito y claro algo que por su propia naturaleza es vago e impreciso” (pág 25)

Es interesante conocer la organización de los santuarios, sus relaciones y dependencias, la importancia de sus tradiciones, sus fiestas, sus ceremonias… Como lo es, conocer los avatares del sintoísmo y el Estado: desde el siglo VII ( con la creación del  Jinji Kan -Gabinete de Asuntos Divinos- a la separación actual)

El arraigo del sintoísmo parece que es un ejemplo más, que habla de lo complicaditos que somos los seres humanos.

 

 

07/25/2018 / José Quintás Alonso

Tres poemas

Maneras de escuchar un blues

Es hermosa esta noche de verano,
aunque no más hermosa
que cualquier otra noche de verano.
Es hermosa esta noche en que estoy solo,
y fumo y he dejado
en penumbra la casa mientras sueña
un dulce y triste blues,
un blues tan triste y dulce como otros.
Nada en mí, ni en la noche, ni en la música,
se diría especial, y sin embargo
existe algo muy hondo en esas cosas
que parecen sencillas:
una extraña grandeza que no acaba
de ser exaltación, tragedia, paz,
pero que es todo eso, y es también
un sentir claramente
que para que esto ocurra ha sido necesario
apurar estos años, acumular recuerdos,
haber ganado
y haber perdido tantas cosas.
Para que este piano suene así,
para temblar así con esta música,
ha sido necesario
ir llenándola poco a poco
de belleza y de daño, ir llenándola
con nuestra propia vida, para que se parezca
a nuestra propia vida, y suene así:
tan insignificante
y tan grande, tan triste, tan hermosa.

(Vicente Gallego)

*********************************************************************************************************

ÁLAMO BLANCO
en una celda.
¡Qué extraña la belleza
tan densa
de un cuerpo contraído!

Puro estado de pétalo
desnudos los surcos del alma.

Transita de una mirada indescifrable
réplica en el cristal
de su honda sombra
a unos ojos sobreiluminados.
La luz desengañada de la luz.

Salvo la desposesión
nada posee.
Sólo le quedan dos objetos preciosos
que ofrecer:
sus besos (a veces ya no acierta
le salen hacia adentro
o se rompen sin llegar a tu mejilla)
el virgen resplandor con que sonríe
y –sin pretenderlo-
te desarma.

Es lo que queda de ella.
Nada más.
Un mínimo belén de
gestos desvalidos.

Me hago un harén
con sus miradas:
un incendio de pájaros
perdidos
a los que doy cobijo
-le acaricio- en su cara.

Cuando nadie me ve
uso sus gestos:
me estremece
un pasado futuro
a flor de aire.

Investigo en su ausencia
de nostalgia
la raíz del perdón.

Ahora que no estás
nunca me faltas.

Sucedes a través
de lo desconocido:
el átomo infinito
la dulzura sin dueño…..

Has dejado en mis manos
un hueco de paloma
que respira.

Emilio Pedro Gómez García )

*****************************************************************************************************************

Care pater

Duerme tranquilo, padre, estoy despierto.
Tu mano está en mi mano, como estuvo
la mía entre las tuyas, cuando niño,
y nunca he de soltarla mientras vivas. […]

yerran
aquellos que me dicen que a tu lado
yo destruyo mi vida, que la pierdo […]

y al escucharlo me es inevitable
sentir asco del tiempo en que vivimos:
me parece tan triste y repugnante
que esa noble palabra, sacrificio,
les sea incomprensible a casi todos…
No es extraño; ya apenas nadie sabe
qué cosa es el amor…

Mario Míguez )

 

 

 

 

 

07/21/2018 / José Quintás Alonso

El ser humano y la montaña

“El hombre y la montaña’ es el nombre de la exposición que, hasta el 23 de julio, acogió el Palacio de los Condes de Ribagorza de Benasque. La muestra presentó las acuarelas de Abraham Cantín.

Se trata de una exposición que supera los 40 lienzos, de tamaños y formas diferentes con un soporte común, las montañas, el ser humano y la forma de interactuar con la naturaleza a través de la práctica deportiva”

Posiblemente lo que más de impactó de la exposición fue la conjunción del  “Autor + su propia obra”; porque me construí mi propia idea (que a lo mejor es falsa pues no se lo pregunté) dado que su aspecto era más el de un deportista -amable, de pocas palabras, fibra- que el de un “artista” convencional; de forma que cuando titula una obra “Vértigo”, “Soledad” o “Dos vertientes”… entendía lo que quería expresar… no se lo tenían que contar; y para mi, mostraba autenticidad a través de sus acuarelas, de sus colores, de sus composiciones que olian  a crampón y ventisca

Ojalá le vaya muy bien.

07/18/2018 / José Quintás Alonso

Ya Nada Más

Me pareció una frase clara y rotunda.

Busque el libro de poemas, pero está agotado.

 

Entonces, elegí  otro, una antología cuyos poemas han sido seleccionados, en su mayoría, por el autor.

Abrí al azar, pág 122/123 : “Dos Distancias”. Un poema largo, pero no larguísimo…y en él, en algún lugar, más allá de lo descriptivo, la chispa de la emoción intensa que me transmite.

¡ Qué cosas!

 

 

 

 

07/17/2018 / José Quintás Alonso

Pirineos: caminando entre gigantes

El título bien podría resumir estos tres paseos que se pueden realizar con peques, sin despeinarse, pero: ¡entre gigantes!.

Estamos en el valle de Benasque, a los pies del Aneto y la Maladeta -arriba, mucha nieve y ocho o nueve tresmiles-, cerquita del Posets…

Un clásico es ir a Agualluts, continuar por su pradera y llegar al Coll del Toro para descansar en la orilla del ibón y volver.

El refugio de Armeña puede ser el otro destino; una ruta que tiene bosques, ves cortados, predrera, rápaces, ves los efectos de los aludes, delicadas y resistentes edelweis…

Por último, en Cerler, puedes tomar el telesilla y te lleva en 15 minutos -sobre las casas de las marmotas- a un km de la cima; para llegar a esta tienes un lago de piedra grande y pulida que, seca, no tiene problemas…y así llegas cómodamente a la cima del Cerler -2407 mts-

 

Nombre ID Wikiloc Desnivel+ Desnivel- Km Alt max
Coll del toro 26510262 384 381 11 2291
Armeña 26507811 522 522 6,96 1958
Cerler o Sarllé 26533524 148 148 1,97 2407

En Julio, en Benasque, organizan una prueba extrema: trial Aneto-Posets (105 km y 6.760 m +… de una tirada…). ¡Que susto!!!!. En fin, obviamente, para atletas en plena forma.

Aquí, en otros menesteres, esperando las próximas salidas, recordando las edelweiss y esto, aquello….

 

07/15/2018 / José Quintás Alonso

Poesía creada por Mario Míguez

Impresionante.

Considero interesante consultar este enlace

AMISTAD

DIFÍCIL, rara, escasa entre los hombres,

la amistad verdadera es misteriosa:

claramente, sin duda, un don divino.

Y por eso es sagrada: Quien la encuentra

debe cuidarla fiel en su pureza

porque es, como el amor, un sacramento.

Si estás con un amigo ya probado

y en la mutua confianza generoso

¿acaso juntos no participáis

de un ámbito secreto en que sois libres?

¿no hacéis ambos de lo íntimo algo puro?

Tú con él, al igual que hace él contigo,

como un orante has roto las barreras,

y hablas ya sin temor de ti y tus cosas,

mejor que en soledad contigo mismo.

Tomo de este enlace la siguiente descripción:

Mario Míguez fue un Poeta, escritor y pintor español vinculado al grupo de los postnovísimos.

20 de abril 1962 y 13 de diciembre de 2017 en Madrid

Biografía Fue el menor de ocho hermanos. Cursó diversos estudios en la Universidad Complutense de Madrid: Filología Hispánica, Filología Alemana, Psicología y Filosofía. En la universidad conoce al también poeta Leopoldo Alas. Vicente Molina Foix da a conocer a ambas promesas en una “Antología de Poesía Joven” que se publica en 1982, en la revista Poesía 1​. Tuvo amistad con Francisco Brines, Alfonso Emilio Pérez Sánchez, Gastón Baquero, Darío Villalba, y el filósofo Fernando Savater, quien le dedica su libro El contenido de la felicidad 2​.

Mario Míguez fue miembro del consejo de redacción de la revista de literatura y la editorial Signos de Madrid, donde publicó asiduamente. También mantuvo actividad como articulista en medios como El País o la revista especializada en cine Nosferatu 3​, donde participa en un monográfico sobre uno de sus directores predilectos, Carl Theodor Dreyer 4​. Durante estos años se desempeña como traductor, destacando su traducción de El entierro del Señor de Orgaz del poeta luso José Bento 5​, además de obras de Rilke y Jean de Sponde 6​.

Fue miembro del jurado del Premio Nacional de Literatura, sección Poesía, convocado por el Ministerio de Cultura de España en el año 1990, tras ser designado por el ministro Jorge Semprún 7​.

Poco después, Mario Míguez se retira de la vida pública. Edita su poesía muy esporádicamente bajo el sello de la editorial Pre-Textos 8​, convirtiéndose en un poeta de culto.

Al final de su vida se dedica a acompañar a enfermos terminales, siendo agente pastoral de la Unidad de Cuidados Paliativos del Hospital San Rafael 9​de Madrid, desde 2013 hasta su fallecimiento. También se dedicó a la pintura, dejando más de cien óleos y pasteles finalizados.

En 2014 co-escribe junto a Nacho Uriel el cortometraje Nunca sabes quien es 10​, que protagoniza la joven actriz Dafne Keen.

Mario Míguez falleció prematuramente en Madrid el 13 de diciembre de 2017 tras una rápida enfermedad. Deja su legado literario en manos del poeta pontevedrés José Cereijo. 11​

Mario Míguez era un intelectual políglota e ilustrado. A grandes rasgos, su obra bebe de dos grandes fuentes; la Antigüedad Clásica y la escuela ascética española. Entre los escritores que más le influenciaron se encuentran Sófocles, Virgilio, Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz y Tomás Moro. El misticismo, la enfermedad, la muerte, la esperanza y una idea metafísica del amor se encuentran entre sus temas principales. También una vida espiritual en contraposición a la frivolidad propia de la juventud.

Obra literaria Poesía Tu sangre en mis venas. Antología, varios autores (Editorial Renacimiento, Sevilla, 2017) Ya nada más (Libros Canto y Cuento, Cádiz, 2017) El Cazador (Editorial Pre-Textos, Valencia, 2008) Pasos (Editorial Pre-Textos, Valencia, 2006) 23 poemas (Editorial Pre-Textos, Valencia, 1998)

07/14/2018 / José Quintás Alonso

Románico

La revista núm 26 de Románico (junio 2018), ya ha visto la luz.

En este enlace, su índice: IndiceRomanico_junio18

 

 

 

07/07/2018 / José Quintás Alonso

Aketegi

Amaneció con una niebla de aquí te espero; por la tarde había aviso de tormentas y señal amarilla

De forma que, desde el hotel Sindika comencé el camino hacia Urbía con la intención de dar un paseo por las campas… salvo que hubiera buenas condiciones: una ventana. Al llegar, buen día.

Camino de la izquierda en dirección a los tres picos; con calma, comienzo a subir dispuesto a bajar si la cosa climática empeora. Pero no.

Es la primera vez que hacia este camino ( al Aizkorri fuí por Oltza)… y me pasé del desvio: desandar unos metros y… al Aketegi

El ID es 26376505 con unos 936 + y -, unos 15,58 km y estas a unos 1549 (Aitxuri) metros aproximadamente. El personal hace los tres montes en una ruta.

En la cima, mirando al Aizkorri, a la izda un mar de nubes y a la derecha, hacia Alava: despejado. Para abajo.

A las 14, comenzó a llover en Arantzazu (pero a llover) y subía deprisa la niebla ( recordar la alerta amarilla); la siguiente fotografía está tomada desde el hotel Sindika…bien, ahí, a 50 metros hay un pedazo de monte.

 

¡Un buen día!

 

 

 

07/07/2018 / José Quintás Alonso

Beriain o San Donato desde Unanu

Me agradó la ascensión

El coche se quedó al lado de la iglesia; hay quienes suben con él por la pista hasta la fuente.

Cuando comienza a subirse es bastante vertical. Exenta de riesgos. El ID es 26289855 con 945 de desnivel + y – y unos 10,47 km ( contando una equivocación). Mendikat tiene una descripción que es una pasada.

Cuando subí el día era precioso, despejado; hacia la mitad vino la niebla y me acompañó el resto de la subida y fundamentalmente arriba pues subía de los dos valles; no era muy densa, llevaba track y el camino está muy marcado (muy!)

Se tienen que ver unas buena vistas…pero, aún sin ellas, guardo esta subida en mi corazón

07/07/2018 / José Quintás Alonso

Irumugarrieta

Desde Lekumberri se toma la carretera hacia S Miguel in Excelsis, en Aralar; en el Km 13 hay un parking: ahí se comienza (KM 13!!).  El ID es 26275241 y en total son 18,54 km ( algo menos, pues comencé en el parking anterior) y unos 532 de desnivel acumulado positivo y negativo. Exento de riesgos. Bonito paseo. Estas a unos 1475 metros sobre el nivel del mar. Es la prominencia núm 68 del libro de José Martinez Hernandez editado en Desnivel

Después, en 5/10 minutos de coche, puede subirse a San Miguel ( 3 ó 4 km); iglesia románica que hay que ver, si la sacristia está abierta suelen tener música: es momento para la tranquilidad, contemplación. En el exterior tienes el valle y ves el Beriain

 

06/30/2018 / José Quintás Alonso

El Área metropolitana de Valencia, ¿ precisa un órgano metropolitano para la industrialización?

Resulta que en la prensa de hoy veo como hay empresarios que reclaman un  órgano metropolitano para la industrialización

¿No es enternecedor?

¿Recuerdan ustedes que existió un Consell Metropolitá de L’Horta?; ¿Recuerdan el fuego cruzado de diversas instituciones? ¿Recuerdan que fue disuelto  para, años más tarde disponer de TRES entidades metropolitanas -Emtre, Emshi, ATMV- y reclamar una cuarta? ¿Conocen que la naturaleza jurídica y participativa de las tres entidades es muy diferente?. ¿Saben que los intentos de “organizar” esa realidad que es el área metropolitana de Valencia superan la media docena?

Recuerdo un Anuario estadístico, posterior al que ilustra este post, que recogía la información de los polígonos del Área…  hace… como unos 25 años

Y justo hoy, leo la noticia en la prensa: los empresarios reclaman un órgano metropolitano de industrialización; un pelín de retraso…

La cuestión es clara, para miles de personas la ciudad real es el área metropolitana de Valencia, independientemente que duerman en Torrent, estudien en Burjassot, acudan al dentista, a comprar y a las mascletàs a Valencia y trabajen en Almussafes…por ejemplo. Y la ciudad real, justo esa, no está vertebrada y por supuesto carece de un plan estratégico.

En fin, desear a los empresarios que tengan éxito en su propuesta ( aunque ya les adelanto que a la Generalitat no hará mucha gracia la cosa metropolitana – si dependiera de la propia Generalitat…- y, bueno, a la Diputación puede serle, en el mejor de los casos, indiferente -IAE- )

 

 

 

 

 

 

 

06/25/2018 / José Quintás Alonso

¡El  eje por Canfranc!

En el 2006 escribí las líneas que inserto a continuación (tiempo más tarde las reproduje en “Más investigación o “prueba/error…y vuelta a empezar!”); hoy, la clase dirigente valenciana se rasga las vestiduras. ¿Tanto os cuesta ver los problemas antes de tenerlos encima de las narices?.

Es muy bonito echar la culpa a los “demás”, sin hacer notar, aunque sea de pasada, la propia negligencia; pero, en fin, nuevamente es la muestra de la incomprensión simultanea de cuatro refranes:

  1. Al que madruga, Dios le ayuda
  2. No por mucho madrugar, amanece más temprano
  3. A Dios rogando y con el mazo dando
  4. Agua pasada no mueve molino

Tal como veo las cosas e independientemente de lograr modificar el plan existente, a medio plazo, opino que es absolutamente necesario el eje por Confranc; la Comunidad Valenciana, junto con Aragón, Andalucía… deberían apostar por dicho eje que, entiendo, debería convertirse en una cuestión de ESTADO.

En fin, el artículo decía así:

2.23 Si no participas en el diseño, ¿qué esperas conseguir?.

Levante, 10/6/2.006

El área metropolitana de Valencia podría mejorar su posición si se realizara algún esfuerzo por romper el aislamiento. Resulta sorprendente que ninguna de las tres entidades metropolitanas existentes en el área de Valencia, el propio ayuntamiento de Valencia u otras entidades, formen parte de METREX, asociación que se centra en la Unión Europea. Por el contrario, está hermanados o forman parte de asociaciones de ámbito territorial más amplio. Esta actitud es un sin sentido.

A efectos de ejemplificar las potencialidades, hablemos mínimamente de uno de los proyectos auspiciados por METREX. En marzo de 2004 y hasta 2007, 19 socios de áreas metropolitanas y gobiernos regionales se comprometieron a desarrollar el proyecto denominado Polimetrexplus; este proyecto cuenta con una financiación de 1,8 € millones procedentes de Interreg III, al margen de la autofinanciación.

El proyecto busca ayudar a las áreas metropolitanas europeas a ser más fuertes, desarrollando relaciones policéntricas entre sí. En este contexto, el proyecto es apoyado y apoya el objetivo de Interreg III de mejorar la eficacia de las políticas e instrumentos de desarrollo y cohesión regional; de forma que las contribuciones del proyecto se enmarca en las líneas de trabajo que están desarrollando diversos organismos de la Unión Europea.

La estructura del proyecto está marcada por las diversas responsabilidades asumidas por el socio líder, los socios anfitriones de las reuniones de trabajo, los socios administradores, el secretariado y resto de los socios; en total 19 socios que aportan medios humanos y económicos a la realización del proyecto, por supuesto, los socios son miembros del Metrex.

Uno de los instrumentos de trabajo de Polimetrexplus son los diagramas simplificados de la Unión Europea. En el diagrama que acompaña a este artículo “se observa-dicen en Metrex y parece correcto- que la conectividad de la Península Ibérica a través de Francia sigue siendo insatisfactoria, debe revisarse si el proyecto Polimetrexplus opina que existen además otras conexiones que deban de propulsarse para lograr un mayor equilibrio urbano; otra cuestión a discutir es si existe una base para el plan de acción de Polimetrexplus comprendiendo iniciativas policéntricas existentes”.

Como resultado de la labor de estudio, búsqueda de acuerdo y refuerzo de iniciativas, los participantes en Polimetrexplus han planteado nuevas iniciativas de comunicación que en caso de aprobarse, contarán con financiación; los diagramas que finalmente se presenten podrían ser más beneficiosos para el área metropolitana de Valencia y la Comunidad en general si las entidades adecuadas se decidieran a asumir su liderazgo.

La asociación Valencia Metropolitana tiene status de observador en Metrex, pero nuestros medios son escasos; por eso reclamamos que entidades como el Ayuntamiento de Valencia, las entidades metropolitanas, CeyD… se asocien a METREX, participen  como miembros de pleno derecho de los proyectos, defiendan colaborativamente en la mesa de diseño una mejor y más rápida comunicación.

 

06/24/2018 / José Quintás Alonso

Mario Miguez: In memoriam

Difícil es el alba. Difícil ascender en el camino Creando el mediodía. Al declinar la luz hacia la tarde Se abandona el esfuerzo: Nadie puede luchar contra la noche, Sólo queda aceptarla. Difícil es vivir mientras se asciende Creando el mediodía, Sin declinar jamás hacia la tarde Ni rendirse a la noche. Permanezcamos siempre amaneciendo. Sea ascenso el camino. La nuestra es la ardua luz de lo que nace Creando el mediodía. La nuestra es siempre la virtud del alba.

MARIO MÍGUEZ

 

06/23/2018 / José Quintás Alonso

“La manada” y las S.C.U.M.

Las SCUM existen desde que se dio nombre a esa forma de sentir odio hacia una parte importante de la población. “La manada” existe como una manifestación de la maldad ( veamos de nuevo- si hay estómago suficiente– “La naranja mecánica”) o de la estupidez más absoluta. SCUM existiría sin Manada, ¡ pero la Manada le viene de perlas!; después de esta Manada, vendrá la siguiente… no se preocupen: siempre estaremos lejos de obrar bien y de hacer algo correctamente… antes al contrario: somos la basura del Universo pues, aunque las estadísticas muestren lo contrario, es que las agraviadas no denuncian por la presión del Patriarcado

En España, las SCUM demuestran una capacidad de movilización pasmosa; muy superior a los partidos (PSOE y PP incluidos) y a los Sindicatos. Esto es bastante sorprendente dado que las anteriores organizaciones tienen una estructura y unos medios definidos y también unas responsabilidades (por eso mismo: por tener una estructura y unos medios definidos). No es el caso de las SCUM españolas (aunque posiblemente no les agrade el calificativo):  montan las manifestaciones de un día para otro y movilizan entre 30.000 y 50.000 personas: suficiente para que los medios digan “Alarma social”… y no sin razón: es sorprendente esa capacidad de movilización sin estructura aparente; es posible que las SCUM no pasen de dos o tres mil personas (que es mucho, dado el grado de compromiso)

Estamos cansados de oír a dirigentes de partidos muy importantes, en el Gobierno o con expectativas de Gobierno, la frase: Respetamos las decisiones judiciales. Menos el movimiento SCUM: ellas presionan al poder judicial ANTES de las decisiones y DESPUéS de las decisiones

Esa actitud me parece impresentable y no acorde con el sistema democrático de división de poderes.

Puede pensarse que se trata de movimientos “espontáneos” dada la gravedad de la situación; mi opinión es que ni la situación es grave, si no ajustada a las Leyes de las que nos han dotado, ni mucho menos es espontanea: está organizada

Hace muchos años, UGT y CNT tenían una diferencia fundamental con CCOO: eran sindicatos y CCOO era un movimiento. Las centrales se defendian bien con el terreno de las secciones sindicales y CCOO en la Asamblea (dónde propuestas surgidas de la nada – Comité Central– y , lo más importante, sin “ideología”, eran asumidas como la cosa más natural del mundo). Al final ha quedado un sistema híbrido

La situación actual con el movimiento SCUM me recuerda esa situación anterior: de ESPONTÁNEO NADA

Me apostaría una cerveza artesana a que el propio CNI no tiene ni idea de quien financia a las SCUM y como están organizadas.

Coincido con la Ministra ( a quien espero retribuyan con los mismos emolumentos que a su antecesor varón): normalidad judicial.

Y ahora una anécdota, que sólo tiene ese valor: me encuentro con una mujer joven, trabajadora, que ha viajado, que ha tenido cambios de fortuna…y justo cuando sale la sentencia de la maldita Manada me dice: ¿Pero como es posible? Y además no les pueden volver a juzgar por ese delito: pueden hacerlo las  veces que quieran!

En fin, ya le explicamos -otra señora y yo mismo- que no les pueden volver a juzgar por el mismo delito, por “ese en concreto”,  pero repiten la actuación: eso es otro delito, aunque sea del mismo tipo…y tendrá agravantes.

Me pregunté si acaso no se lo habían explicado bien. ¿ O la “explicación” era una forma de aprovecharse de la ignorancia en esa materia y explotar los sentimientos básicos de justicia y defensa?; todo movimiento organizado, no público ni registrado como tal (puede tener empresas, asociaciones varias….), tiende a la MANIPULACIÓN. Esto es una constante; ¿por qué?: porque es fácil y cumple objetivo. Y así una vez y la siguiente, pues delincuentes ha habido, hay y van a seguir existiendo.

Este es un nivel. Puede haber otros, por ejemplo:

Supongan que el CNI descubra que determinadas empresas de medios conectadas con las SCUM reciben ayudas de sociedades interpuestas de dos grandes fondos. El panorama varía: puede ser que se trate de una apuesta de parte del selecto CLUB por undir a la Unión Europea logrando hacer naufragar a España (Bueno, no se si recuerdan los ataques a la Libra por parte de Soros: un “pastizal”). Quien apuesta por el fracaso de la UE posiblemente tiene una expectativa (ganar un montón de dinero ) y para ello arriesga medios modestos (pagar facturas razonables de forma legal y con mucha discreción)

Esto es otra liga.

Bueno, me voy a hacer la comida y ¡a ver que dice el CNI!

 

 

 

06/22/2018 / José Quintás Alonso

ANMALO

Esta es una selección de las primeras imágenes instantáneas que realizaba con pasión en este mundo de la fotografía. El escenario era inmejorable: Paris.

Estas fotografías están tomadas durante otoño/invierno de 1975 y verano/otoño de 1978.

Entre un año y otro hubo otras ciudades y gentes, pero Paris siempre se llevó más metros de película. Muchos disparos, aunque bastantes menos de los que hago hoy en la era digital, y quizás aquellos más certeros.

En el periodo que se realizaron estas fotografías, el trabajo no me dejaba tiempo entre semana para fotografiar, y esperaba al “weekend’ para recorrer los barrios y distritos con mi cámara COSINA Ili-Lite 205, algunos objetivos de focal fija y un par de carretes de 36, recargados de Kodak 400 triX pan o TLFORD 400 HP4. Los negativos se han digitalizado con escáner Epson V500 PHOTO.

La selección de fotografías de la exposición muestran cuatro Zonas:

Montmartre. lle de la Cite, Les Hales. Trocadero. Marché aux puces, (Saint-Quen). Con esta exposición doy por iniciado un proyecto que deseaba materializar hace años, y espero que sea el comienzo de una serie más amplia, que avance año a año por ciudades y gentes, que desde entonces han sido el objeto y la atracción para mantener viva esta afición, que desde mi visión pretendo captar y trasmitir sensaciones y sentimientos en algo tan mínimo como es un fotograma.

Antonio Martínez López

 

 

 

06/10/2018 / José Quintás Alonso

Un valor de la democracia

En unos pocos días hemos sido testigos de una sentencia judicial, la aprobación de una moción exprés, un cambio de Presidente , el nombramiento de un nuevo Gobierno, el traspaso de carteras.

Hace dos semanas teníamos un Gobierno del PP y hoy tenemos un gobierno del PSOE.

Una actitud modélica, un cambio enorme sin ruidos ni tomas del palacio de verano; ni tiros, ni manifestaciones, ni escraches…aplicar lo previsto en la Constitución y votar.

Personalmente me siento orgulloso de nuestra democracia y de nuestra actual Constitución.

Y es que permitir los cambios de Gobierno sin problemas, es uno de los mayores activos de un sistema democrático como el nuestro.

Espero que algún día una parte importante de nuestros conciudadanos/as dejen de autodespreciarse para, situados con perspectiva y abandonando conscientemente toda tentación cainita, darse cuenta de que somos uno de los Estados que tienen algo que decir, que han logrado un nivel de vida, unos servicios, un bienestar…que pocos países tienen; todo ello, sin disponer de petróleo u otras riquezas naturales que explotar; mal que nos pese nuestro mayor activo somos las personas (las de ahora y las de antes, las que nos precedieron). ¿Podemos mejorar?. Por supuesto. Empeorar también… y más rápidamente.

Bueno y hablando de otra cosa: Trip Advisor destaca al ROM, visita obligada si se está cerca de Aguilar de Campoo

 

 

 

06/03/2018 / José Quintás Alonso

Molló de la Creu

Fijarse en el Cervino o Matterhorn; con sus 4.478 metros y con esa nieve.. ¿no da un poco de miedo?. Ahora, preciosa si que es, peculiar

Pues cerca de Gandia está el Molló de la Creu; con sus 500 metros aproximadamente es mucho más asequible…¿Tiene un parecido?. Es el Cervino de la Safor.

Ardillas organizó la excursión el 3-5-2018; la noche anterior a partir de las 3 de la madrugada lluvia y rayos al por mayor. A las 8 salimos en el autobús 16 personas; los guías son Enrique y Pepe. Hay bastante incertidumbre pues no sabemos como se comportará la tormenta en la Safor ( cuando ocurre algo, en la Safor ocurre más). Como parece que la tormenta va hacia el Norte y por aqui ya hace horas que pasó, iniciamos la excursión que se desarrolla bien, por su natural

En Wikiloc el ID= 25474977; 6,21 km y 389+, 389-

Hasta hacer cima se pasa por bosque y luego debajo de las paredes; hay que hacer pequeñas trepadillas, pero nada aereo. Es divertido. Dicho lo anterior, no es para ir con niños; tampoco con personas que tengan vértigo pues hay un par de tramos en que sufrirán. Comienzo a llover un poco, pero estamos cerca de la cima

Hacemos cima ( ¡ con vértice geodésico ! ) y nos vamos pues llueve, hay algo de viento y no es para estar mucho rato; en el mar de Gandía se ve el chaparrón; se aprecia el Monduver pero no el Montgo; iniciamos el descenso por senda y en la bifurcación, decidimos acortar por el riesgo de que la lluvia vaya a más y comenzamos el regreso

Por debajo de aquellas paredes pasamos, pegaditos a ellas; ¡ que cara más diferente a la del comienzo!: del Este al Sur no parece el mismo!!

Llegamos al bus y vamos a comer a Favara, ca Vicent (12 €): bien y muy eficientes

Despues de echarnos unas risas, a casita en media hora.

¡ Un buen día!

 

 

 

 

 

05/29/2018 / José Quintás Alonso

Aproximación montaña palentina invierno

La nieve: una de mis muchas asignaturas pendientes.

Lo que narra el vídeo que inserto, para mi,  muestra el esfuerzo, la habilidad y pericia técnicas, el riesgo controlado y, con la música, la belleza

Espero volver al Curavacas y también al Espigüete y Peña Labra; sin nieve

El vídeo lo tomé de esta interesante web: “dos miles de Castilla y León” ; en la pestaña “Dosmiles”, desplegándola, explica su proyecto iniciado en junio de 2006.

Copio el contenido:

“VIDEO que nos ofrece una aproximación a la Montaña Palentina  y a las posibilidades que ofrece para el esquí y alpinismo, realizado con la sensibilidad de David Villegas y la colaboración de Vidal “A esgalla, grandes conocedores de la zona y autores de unas interesantes Guías Montañeras de senderismo y BTT por toda la zona:”

 

05/27/2018 / José Quintás Alonso

Comic Kuroda

La obra de Hiroshi Hirata no pasa desapercibida al ojear un comic.

En ECC, se está editando la serie Kuroda

Primera estrategia:  Engañar al cielo para cruzar el oceano

Segunda estrategia: Sitiar Wei para rescatar a Tao

En fin, y así hasta 36 historias de ficción que tienen un hilo conductor común, que “explican” dichas estrategias y que están ambientadas en épocas determinadas, por lo que pertenece al manga de género histórico aún siendo ficción. Me agrada el dibujo y la edición en si, como un todo.

 

 

 

 

05/21/2018 / José Quintás Alonso

Serranía de Cuenca

Ardillas preparó el viaje y las rutas. Muy bien. Esteban y Enrique fueron los guías.

Dos rutas moderadas e interesantes, agradables, sorprendentes, también, en parte. ¿El tiempo?. Nublado ( ¡que bien ! ), llovió un poco, un poco de sol…vamos el clima: ¡ni hecho de encargo!

Desde las Majadas, el bus nos llevó a los Callejones y allí comenzamos. ID: 25684921.- 579+,853-,15,49 km y máx altitud 1485

Casi al final, una faja y de ella parten unas zetas hacía Uña

En Uña – después de una charla y sosiego- bus y a Tragacete: Hostal El Gamo ( bien habitación, ¡ con que ganas la cena!, bien la comida del día siguiente y la deferencia que tuvieron al dejarnos la hb hasta la hora de partida… bien dirigido, personal amable y eficiente). Muy bien.

Al día siguiente, circular desde Tragacete: hacia la Peña Falconera !. ID: 25096458; 500+,451-, 13 km y altura máx 1757. La ruta en Wikiloc la tengo partida en Falconera 1 y Falconera 2 (me retrasé en seguir el track… en fin, habrá un error de aprox 1 km y algunos metros -pocos- de desnivel). Entre pinos y pasando por la fuente del Avellano.

He ahí el Halcón; en el ala derecha parte de los Ardillas/os.

Un fin de semana que pasó volando, bonita e interesante serranía, buena compañia y sabes: Si vas al Gamo, en Tragacete…te vuelves con un Kilete (+)

 

 

05/18/2018 / José Quintás Alonso

Una palabra nueva….

Leyendo un libro me la encontré y acerca de ella, sabía; NADA; desconocía por completo su significado. En la RAE no consta. Así que recurrí a Internet.

¿Que palabra es?. Allá va:

HOLOMODOR

No pongo el enlace ( hay varios muy interesantes y, en lo fundamental, coincidentes), prefiero que quien lo desee lo busque en Google, por ejemplo.

05/18/2018 / José Quintás Alonso

Patrimonio 64

Ya ha salido “Patrimonio, núm 64”, con su cuidado edición e interesante y despreocupado contenido.

La Fundación Santa María la Real sigue con su trabajo; también Cultur ( por cierto Auvernia tiene buena “pinta”)

 

05/15/2018 / José Quintás Alonso

Algo estamos haciendo mal

Francia, aparte de la invasión napoleónica, para mi representa muchas más cosas, por ejemplo:

Un país vecino, lleno que personas  muchas de las cuales vienen a España, conviven con nosotros; un país que acogió a muchos españoles, un país que hizo una revolución que lleva su nombre… en fin, muchas personas en el mundo oyen la Marsellesa y se emocionan. Francia es un Estado Democrático y de Derecho, como España.

Bueno pues Francia tienen a personas que se identifican como vascos, catalanes, corsos… Lo curioso es que Francia tiene un nivel de autonomia para sus regiones muy inferior al de España. Quiero decir:

¿Tienen más autonomía el país vasco-español o el país vasco-francés?; por supuesto el primero y sin embargo parecen que están más contentos los segundos. De hecho, el número de personas asesinadas en España por ETA no es comparable (ni de los lejos) por acciones similares de “los del Norte” en Francia. Algo estamos haciendo mal

¿Qué decir  de la Cataluña que está en España y de la Cataluña que está en Francia?. Lo mismo. Las instituciones de Autogobierno no tienen punto de comparación en favor de la primera opción; no obstante ocurre lo mismo: Hay mucha insatisfacción en una parte importante de los ciudadanos/as en la Cataluña que está en España y satisfacción entre los catalanes que están en Francia con cotas de autogobierno muy, muy, muy inferiores… sin punto de comparación. Algo estamos haciendo mal

No parece que  más autogobierno produzca más satisfacción.

Algo estamos haciendo mal

 

05/08/2018 / José Quintás Alonso

Sociedad 5.0

En este LINK, está el texto y JPG que inserto a continuación.  ¿ Una carta a los Reyes Magos o una explicación simple para un gran esfuerzo investigador en ciencia básica, tecnología y comunicación social bidireccional/red o quizás planificación estratégica a gran escala?. En todo caso, el Gobierno de Japón lleva años en esa línea. Personalmente creo que está demostrado que es la tecnología la que introduce cambios duraderos e irreversibles en la Sociedad, sobre la base de construir lo que se ajusta a la razón y por tanto a lo posible en cada momento. Veamos como “pintan” la sociedad 5.0 ( hay que considerar que cuando hablan de robots… ya están construidos y hay un proceso en marcha, de mejora de los mismos..etc)

Previamente, un rápido vistazo a los 17 objetivos generales que se plantean lograr en la Sociedad 5.0:

What is Society 5.0?

One definition: “A human-centered society that balances economic advancement with the resolution of social problems by a system that highly integrates cyberspace and physical space.”

Society 5.0 was proposed in the 5th Science and Technology Basic Plan as a future society that Japan should aspire to. It follows the hunting society (Society 1.0), agricultural society (Society 2.0), industrial society (Society 3.0), and information society (Society 4.0).

Achieving Society 5.0

In the information society (Society 4.0), cross-sectional sharing of knowledge and information was not enough, and cooperation was difficult.

Because there is a limit to what people can do, the task of finding the necessary information from overflowing information and analyzing it was a burden, and the labor and scope of action were restricted due to age and varying degrees of ability. Also, due to various restrictions on issues such as a decreasing birthrate and aging population and local depopulation, it was difficult to respond adequately.

Social reform (innovation) in Society 5.0 will achieve a forward-looking society that breaks down the existing sense of stagnation, a society whose members have mutual respect for each other, transcending the generations, and a society in which each and every person can lead an active and enjoyable life.

How Society 5.0 works

Society 5.0 achieves a high degree of convergence between cyberspace (virtual space) and physical space (real space). In the past information society (Society 4.0), people would access a cloud service (databases) in cyberspace via the Internet and search for, retrieve, and analyze information or data.

In Society 5.0, a huge amount of information from sensors in physical space is accumulated in cyberspace. In cyberspace, this big data is analyzed by artificial intelligence (AI), and the analysis results are fed back to humans in physical space in various forms.

In the past information society, the common practice was to collect information via the network and have it analyzed by humans. In Society 5.0, however, people, things, and systems are all connected in cyberspace and optimal results obtained by AI exceeding the capabilities of humans are fed back to physical space. This process brings new value to industry and society in ways not previously possible.

Society 5.0 Balances Economic Development and Solves Social Issues

It can be said that the environment surrounding Japan and the world is in an era of drastic change. As the economy grows, life is becoming prosperous and convenient, the demand for energy and foodstuffs is increasing, lifespan is becoming longer, and the aging society is advancing. In addition, the globalization of the economy is progressing, international competition is becoming increasingly severe, and problems such as the concentration of wealth and regional inequality are growing. Social problems that must be solved in opposition (as a tradeoff) to such economic development have become increasingly complex. Here, a variety of measures have become necessary such as the reduction of greenhouse gas (GHG) emissions, increased production and reduced loss of foodstuffs, mitigation of costs associated with the aging society, support of sustainable industrialization, redistribution of wealth, and correction of regional inequality, but achieving both economic development and solutions to social problems at the same time has proven to be difficult in the present social system.

In the face of such major changes in the world, new technologies such as IoT, robotics, AI, and big data, all of which can affect the course of a society, are continuing to progress. Japan seeks to make Society 5.0 a reality as a new society that incorporates these new technologies in all industries and social activities and achieves both economic development and solutions to social problems in parallel.

Economic Development and Solutions to Social Problems in Society 5.0

In Society 5.0, new value created through innovation will eliminate regional, age, gender, and language gaps and enable the provision of products and services finely tailored to diverse individual needs and latent needs. In this way, it will be possible to achieve a society that can both promote economic development and find solutions to social problems.

Achieving such a society, however, will not be without its difficulties, and Japan intends to face them head-on with the aim of being the first in the world as a country facing challenging issues to present a model future society.

Examples of New Value in Each Field

Examples of new values in each field are introduced at the link destination.

Mobility / Healthcare and caregiving / Manufacturing / Agriculture / Food / Disaster Prevention / Energy

Society 5.0 Will Bring About a Human-centered Society

In society up to now, a priority has generally been placed on social, economic, and organizational systems with the result that gaps have arisen in products and services that individuals receive based on individual abilities and other reasons. In contrast, Society 5.0 achieves advanced convergence between cyberspace and physical space, enabling AI-based on big data and robots to perform or support as an agent the work and adjustments that humans have done up to now. This frees humans from everyday cumbersome work and tasks that they are not particularly good at, and through the creation of new value, it enables the provision of only those products and services that are needed to the people that need them at the time they are needed, thereby optimizing the entire social and organizational system.

This is a society centered on each and every person and not a future controled and monitored by AI and robots.

Achieving Society 5.0 with these attributes would enable not just Japan but the world as well to realize economic development while solving key social problems. It would also contribute to meeting the Sustainable Development Goals (SDGs) established by the United Nations.

Japan aims to become the first country in the world to achieve a human-centered society (Society 5.0) in which anyone can enjoy a high quality of life full of vigor. It intends to accomplish this by incorporating advanced technologies in diverse industries and social activities and fostering innovation to create new value.

05/06/2018 / José Quintás Alonso

Opiniones sobre los regalos del Día de la madre y del padre

Leo en un diario de linea “progresista” el siguiente titular: “La igualdad tampoco llega al Día de la Madre. Los perfumes y las cremas anticelulíticas y antiarrugas son los productos más comprados Los libros se imponen, pero solo los de temática romántica”. Hoy es 6/5/2018

La autora se explaya posteriormente sobre el contenido machista de las flores, la huelga del 8M, el sexismo…. en fin, que las consecuencias del regalito se las trae…

Perfecto: da su opinión; seguro que no pretende que sea “verdad de fe”

Voy a hacer dos reflexiones, relatar una experiencia  y escribir una idea

Reflexión 1

¿En que se parece Bruto a un Triangulo?.Bruto mató a Cesar; de Cesar no quedó nada; el que no nada se ahoga y el que no se ahoga: flota; una flota es una escuadra y una escuadra es un triángulo. Bruto es un triángulo.

Reflexión 2

Voy a suponer que el 50% de los descendientes en edad de regalar a su madre, son hijas; así que se apliquen el cuento: machistas proximales es lo que son, por hacer esos regalos !. El otro 50%…los chicos… sin comentarios. Machistas a secas. ¿No parece una conclusión precipitada?

Capítulo aparte son, supongo, los padres… salvo que estén en la línea correcta y busquen regalos que reconozcan, potencien… cualidades como ” inteligencia, fuerza o valentía”  en vez de “amabilidad y belleza”.

Experiencia

Por cierto, se que, en el día del Padre, a alguno regalaron una corbata y unos calzoncillos. Si es Igualdad, deberían corresponder a los padres, los mismos atributos ” inteligencia, fuerza o valentía” … y no veo ahí ni a la corbata ni los calzoncillos (que por cierto son, principalmente, de Decathlon…nada sexistas: supongo que eso es positivo)… quizás, ¿la corbata entra en belleza?.

Idea

Ya digo: no se si deprimirme, manifestarme o … En fin, escribiré este post reclamando únicamente Igualdad: ¡Menos cremas y flores! ¡ Corbatas y calzoncillos de Decathlon para todas las madres y todos los padres!

 

 

 

05/02/2018 / José Quintás Alonso

Quinto plan básico de ciencia y tecnología: Sociedad 5.0 (Japón)

El Gobierno de Japón, a finales de 2015, presentó su “Quinto plan básico de ciencia y tecnología”.

En este enlace está un informe de dos capítulos, en idioma inglés.

Utilizando este traductor, se pasó al español; pero tenía algunas deficiencias, de forma que utilizando Adobe se pasó a .docx y se fue arreglando un poco la traducción, que está lejos de ser buena, pero creo que se entiende; esta es la que se ofrece en este enlace

En estos dos capítulos se repiten muchas veces algunas ideas y hay cuestiones que son apuestas más que evidencias, pero, en todo caso es SU trabajo en el que están poniendo SU esfuerzo. Algunas aportaciones:

Identifican algunos problemas Globales

  1. Población aumenta
  2. Agua y alimentación se hacen más deficientes
  3. Enfermedades infecciosas
  4. Terrorismo
  5. Disparidad de ingresos creciendo
  6. Medioambiente (cambio climático agravándose, biodiversidad reduciéndose…)

Identifican algunos problemas de Japón

  1. Energía
  2. Recursos
  3. Limitaciones en alimentación
  4. Tasa de natalidad bajando, envejecimiento subiendo
  5. Economías rurales y comunidades empobrecidas subiendo

Ven necesario:

  1. Reformar las Universidades
  2. Fortaleces la colaboración Industria + Universidad + Gobierno
  3. Seguir con los Planes de CTI y dotarlos
  4. Favorecer el trabajo en equipo
  5. Crear un sistema de innovación abierta
  6. Atraer a profesionales destacados y fortalecer la propiedad intelectual
  7. Potenciar la investigación en aspectos novedosos y procurar la innovación discontinua

En fin, intentan de forma proactiva, lidiar el toro que tenemos enfrente a nivel global. Lo mejor: leer el informe, el resumen de los dos capítulos disponibles… y meditar sobre ello.

Sociedad 5.0

 

04/28/2018 / José Quintás Alonso

Gredos

Nunca había estado en Gredos; así que el 24/4/18 a Navarredonda de Gredos

En Navarredonda  hay una gasolinera un tanto especial, atendida con esmero: libros sobre setas, agua y otras bebidas, pan del día, algún artículo de regalo, prensa…café y  tostadas con pan de pueblo y aceite … algo de material deportivo y alquiler del mismo -por ejemplo raquetas para la nieve-… bueno: carburante también!.

Para tomar contacto hicimos dos rutas:

Chorreras -circular-; ID=24298451; 139+ y 139-; 12,18 km.- Un bonito paseo, la mayor parte entre pinos -asfalto desde las Chorreras a la Escuela de la naturaleza-

 

Barrerones -Para ver el Circo de Gredos-; ID=24331673;425+ y 425-; 8,09 Km. Acceso a la Plataforma: muy bueno.

Había nieve blanda; unas raquetas habrían venido bien para subir… pero bueno

Comienza a verse el circo

Barrerones

Ahí está

Mirando en sentido contrario

Nos encontramos a 3 españoles, 2 holandeses y 2 rusos en cuatro encuentros; también otros seres vivos más pequeños

Volveremos a Gredos para ver al jefe.

Por cierto, en Avila hay al menos 7 iglesias románicas; de ellas, una intramuros (S. Esteban)

 

 

 

 

 

 

04/23/2018 / José Quintás Alonso

Sierra de Bernia Ferrer

Casi son perpendiculares; el Bernia es transitado y Ferrer muchísimo menos

La actividad que planteó el club de senderismo Ardillas (Pepe Grancha y Enrique fueron los coordinadores), consistía en crestear Ferrer, bajar hacía el barranco del Curt, pasar el Pas dels Bandolers y caminar hasta las Fonts de l’Algar. Fuimos un grupo de 21 personas

Subí la ruta a Wikiloc, ID=24240017; 682+, 1212-, 7h y 46 m; 13,16Km. Altura máxima 898 m

Es una ruta exigente, hay que ir con cuidado y no tener vértigo

Iniciamos en el Coll de Rates. A mano izda la Atalaya

Rápidamente ganamos altura

Esto iba de crestear

A veces hay que hacer pequeños destrepes

Ir con cuidado la mayor parte del tiempo. ¿Por dónde y como se pasa esto?

A la otra pared y con cuidadin

Se ha finalizado la Sierra Ferrer y vamos a bajar hacia el Barranco del Curt; una fuerte bajada

Desde enfrente, se contempla mejor la bajada realizada

Siguiendo el Pas dels Bandolers

Se ve el que fue salto de agua, el Pas…y todo ello forma una impresionante muralla

El romero estaba en flor, la brisa suave  venía del mar; en la vertiente hacia Tarbena vimos un rebaño grande que se asustó, puso tierra por medio y se quedó mirando. ¿El día?: ideal ( unos 20 de máxima, no lluvia, no viento). Bueno… y hay tiempo de ver el Puig, Bernia, Ponoig, Ifach, serra Gelada… etc

Excelente día y gestión.

 

 

 

 

 

 

04/21/2018 / José Quintás Alonso

Moby Dick no es Ítaca

En el Principal se ha podido ver y escuchar Moby Dick.

El papel de Ahab recae en  Josep María Pou

Nada voy a decir de la adaptación, de los efectos de luz y sonido, de la puesta en escena… nada

El ser protagonista, el centro, aquello sin  lo cual la obra literaria, teatral…no existiría… no se llama Ismael, no se llama Starbuck, no se llama Ahab … se llama

Moby Dick

 

04/20/2018 / José Quintás Alonso

Una historia de amor, superación y “padecimiento”

Hay una serie que se llama: Saimdang, Memoir of Colors , que en ocasiones puede hacerse lenta pero, personalmente, es atractiva pues, además de decirme cosas acerca de la sociedad de su tiempo, además de los colores y paisajes, además de la trama, me da a conocer de la existencia de una persona de cuya existencia nada sabía. Saimdang debió de ser una mujer excepcional sin duda

La historia, equiparable a Romeo y Julieta o los amantes de Teruel, transcurre con todos los personajes en el pasado y en el presente; pero que nadie albergue esperanza: las sucesivas “reencarnaciones” parece que no traen mejoría alguna en cuanto a la relación de Saimdang y Lee Gyeom; también  los sentimientos amorosos (padres, hijos, esposo, almas gemelas, vecinos…) pueden ordenarse según prioridades.

Saimdang es la primera mujer en aparecer en un billete de banco de Corea del Sur (2009)

Así es, de hecho

como auténticas joyas

debemos apreciarlos,

engarzados, ahilados

cual rocío en el loto

(Seiri- Según Teishin)

 

04/19/2018 / José Quintás Alonso

Declaración IRPF 2017

En el post “Todos/as  queremos más y mucho más y más y más…” incluía una “tarta” procedente de la Intervención General de la A del Estado, en la que se contestaba de forma general a la pregunta: ¿ a qué se destina cada euro recaudado por el conjunto de las Administraciones Públicas?.

Ahora, al hacer la declaración de IRPF de 2017, todo ciudadano/a tiene acceso a la nueva “tarta”, que  anexo

Como se ve, las pensiones tiene un 1% más y el apartado Asuntos económicos, un 1% menos.

El resto de observaciones que hacía en el post citado, se mantienen.

04/17/2018 / José Quintás Alonso

Peñón de Ifach

La ruta está muy señalizada y protegida con cuerdas y cadenas ( abundantes y muy bien fijadas)

La ID de wikilocs es 24056418. La aplicación ha cometido un error ( quizás las comunicaciones no ayudan), pues asigna un desnivel que no le veo sentido; el desnivel (+ y -) antes de subirlo es 313; desnivel este que veo correcto. Km: 4,1 t tiempo 1h y 53 m

Impone…pero no es por esa pared!!!

Es por este tunel

Ya se ve la cima y el vértice … y gaviotas nidificando!

Será por casitas!. La gavina muy propia

Es que son así!. Si los polluelos estuvieran ya andando, estarían más nerviosas/os y harían vuelos rasantes

Es la vida, es así…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

04/16/2018 / José Quintás Alonso

Peña de Sella

Se ve cercana e inalcanzable

Pero poco a poco, siguiendo el track y las marcas del PR CV 198, voy ganando altura

Cerca de la cueva del runar, se aprecia la fuerte pendiente.

Pico de Sella. Desde ahí, ya reconoces lo que te rodea, lo ves desde otra perspectiva.

A partir de ahora y hasta el descenso, se va recorriendo casi un plano; hace un poco de viento, el suficiente para que los pinos dialoguen entre si y conmigo

La bajada se hace en zig-zag pero casi en línea recta, por el mismo barranco. Hay que mirar dónde se ponen los pies, si bien no hay problemas de cortados aunque hay un fuerte desnivel ( al pueblo quedan unos 3 KM desde el inicio de la senda de bajada y se tarda entre 60 y 90 minutos)

De allí arriba, recorriéndola, ¿no parece increíble?

En Wikilocs el ID es 24017177; la distancia recorrida  fueron 8,64 Km y los desniveles: 795+ y 810-

Pase el track por  IBP y lo puntuó con 77 HKG ( creo recordar que Puig -subir por la pedrera/carreró-+Ponoig con unos 1300 + en total, lo puntuó con  110 HKG, que es mucha diferencia). No obstante, la pendiente de la Peña es fuerte ( IBP para para algún tramo un 55% de desnivel)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

03/31/2018 / José Quintás Alonso

León bien vale un viaje

Un viaje rápido.

Resulta que uno sube al Alvia en Valencia y baja en León cinco horas más tarde. Primer tema: ¿dónde comer un poco?

Puedes tomar unos entrantes ( chorizo, cecina, queso…), unas mollejas…y, para compartir y de segundo, unas alubias con sus sacramentos y otras con almejas. Sorprendente la diferencia y la personalidad de cada una

De El Besugo a la casa Botines; mi impresión

Entrada  reducida para piso primero – dónde está la tienda-y sótano. También puedes ir a la visita guiada (pienso que es algo cara), verás tres pisos más en los que te hablarán acerca de pintura, mobiliario y los avatares de la sala de junta de los últimos inquilinos. Poco o nada de Gaudí y los detalles de tipo arquitectónico. Ahora, la escalera de “vecinos” es una preciosidad

Casi recomendaría la entrada reducida y comprar este libro

Como puntos fuertes destacaría:

  1. Conocer las anécdotas (Cómo llegó a construir este edificio?)
  2. Saber porque tienen los planos originales y dónde estaban ocultos
  3. Como hacer un edificio “regular” con una planta “irregular”
  4. Comprender como se pudo construir en 10 meses
  5. Disfrutar con el espacio

Como puntos débiles destacaría:

  1. Nadie te va a explicar los detalles constructivos
  2. Una buena parte del contenido no tiene demasiado que ver con Gaudí

A unos 50 metros está el Hotel París que en la planta baja tiene un mesón: un vinito y te ponen un pincho que quita el aliento. No estarás para mucha cena

Al día siguiente, a lo mejor eliges una visita a la ciudad guiada, que nunca es mala opción.

La catedral, bien vale una mañana; se supone que saldrás conociendo:

  1. vidrieras están restauradas y cuales no, cuales son originales y cuales no
  2. la piel del topo
  3. el sobrino asesinó a su tía
  4. que pasó con la cúpula
  5. termas e iglesia mozárabe primero y románica después?
  6. qué diezmo permitió construirla?
  7. los constructores, obviamente, vendrían de…

En fin, mucho que ver y conocer sobre esta joyita construida, añadida, restaurada y reconstruida en parte

San Isidoro:

  1. su románico y sus añadidos…
  2. su calefacción integrada,
  3. su panteón de los reyes y su Grial
  4. altos están los capiteles
  5. entre dos gallos anda el juego
  6. Puedes comprar cosas interesantes en la tienda y también llevarte imágenes de lo más sobresaliente en una tecnología obsoleta: diapositivas

Quizás quieras tomarte un café con leche en Las Walkirias que está en Ordoño

¿Y dónde comer hoy?. Quizás enfrente del Ayuntamiento nuevo o puedes ir a la plaza del Grano -hoy en obras, pero no estará así siempre- y está La Piconera (la iglesia que está en la plaza conserva dos bonitos ábsides

¿Mañana os vais?

Quizás tendrás que elegir entre el palacio del conde Luna, San Marcos, el Musac, el auditorio

Si pillas el Alvia a las 13,36 llegas a Valencia a las 18,50 aproximadamente.

Una pasada de fin de semana, todo rápido, rápido… es mejor ir con más tiempo; eso tiene arreglo: ¡la próxima vez!!

Las primeras Cortes, con los tres estamentos, en el Reino de León (Alfonso IX, rondaba el 1188)

Pienso que, igual que los habitantes del Reino de León supieron construir hace tanto tiempo, también los actuales serán capaces ahora; hay que ponerse manos a la obra para que, dentro de mil años, los viajeros que vayan a León puedan ver algo del 2025 relacionado con…vete a saber…¿biología, teoría de juegos, robótica…?

NOTA.- Si vas en Semana Santa: limonada y torrija…inexcusables

03/26/2018 / José Quintás Alonso

Prominencias

Ya es curioso el concepto de prominencia. Por ejemplo, el Veleta desaparece.

Los cuatro primeros… de lujo, ¿no?: Mulhacén, Aneto, Torrecerredo, Almanzor, Moncayo el 9  y Teleno 24

El jpg es parte del libro:

03/22/2018 / José Quintás Alonso

Todos/as  queremos más y mucho más y más y más…

Poco más o menos así decía la canción.

Ahora le toca a los jubilados y por dos motivos:

  1. Porque las pensiones llevan varios años “casi” congeladas
  2. Porque las elecciones se acercan y quien no gobierna considera que debe “calentar” la calle para incrementar sus votos

Claro, en 2007 y 2010 yo vi como como se cerraban empresas y el personal se iba a la calle… vi como los salarios bajaban; al decir que bajaban quiero decir que bajaban mucho, fundamentalmente las nuevas contrataciones; Es diferente tener algo congelado (por más que no es agradable pues si se prolonga tienes una perdida sostenida -siempre el que resto de los factores “suba”-) que ser despedido, encontrar otro trabajo dónde se hace lo mismo y se cobra la mitad.

Es diferente.

Hoy, en 2018, percibo a la situación es mejor que en 2007 y que en 2014, por decir dos fechas.

De forma que el Gobierno en ejercicio ha de echar una mirada a los salarios de los funcionarios y las pensiones; no obstante ambos colectivos deben de saber que la congelación no es lo mismo que la situación descrita de bajada brusca de ingresos

Muchos funcionarios y pensionistas, también saben que la situación real es complicada por multitud de factores y que, si subes de aquí, hay que bajar de allá…salvo, claro está, que:

  1. engañes a alguien y te preste dinero que tu sabes que no le vas a devolver
  2. que subas los impuestos a alguien
  3. que consigas elevar la recaudación por aumento de actividad, cotizaciones (en lugar de prestaciones por desempleo), aumento del consumo y exportaciones  (¡la repera!)

Mejor la tercera, ¿verdad?

Pero a lo que vamos, si los políticos tienen a bien ponerse de acuerdo y tenemos unos presupuestos para 2018, que no una prorroga, pues podrán contemplarse medidas de “descongelación”…supongo y espero

Con todo hay que tener en cuenta algunas cuestiones elementales:

  1. Las pensiones están en relación a las cotizaciones que se ha realizado (aún cuando para los que más han cotizado están “topadas”); no digo más
  2. Las no contributivas están en 5178,60 euros, en 14 pagas de 369,90. Las NO contributivas.
  3. Las pensiones no son de capitalización (por ej, aquellos jubilados que tienen pisos, locales, plazas de garaje…alquilados pues han capitalizado sus ahorros, igual que si tienen fondos), si no que el tema va por aportación anual a cargo de presupuestos: ¡hay que ir a la tarta!.

Para muestra, un ejemplo de tarta y procedente del ministerio de Hacienda (al hacer la declaración del IRPF de 2015, la última hoja)

Démonos cuenta que:

  1. Las pensiones ocupan el 39% de la tarta. ¡Caramba!
  2. No hay una porción que señale claramente  el dinero que se va en mala gestión, sobrecostes, “timos varios”… ¿Cuánto podría ser?. No tengo ni idea…podría aventurar que los “timos varios” podrían llegar a ocupar un 0,5% ( los gurteles, los roldanes, los poyaques y los puyoles, los púnicos y los ericos…). Quizás menos. La mala gestión, no tengo ni idea, miedo me dá… no creo que llegue al 2%…en fin, pero no tengo base alguna
  3. Lo que si sabemos es que el porcentaje en intereses de deuda casi es equivalente a la educación: un 7% frente a un 10%. Pero, ¿cómo reducir la deuda?. ¿Habrá algún político que proponga subir cualquier prestación en base a subir la deuda?.  Es posible; no tendrá mi voto por supuesto

Otras medidas, por ejemplo, “liberar de impuestos a los pensionistas que cobren menos de 17.000 anuales”, tiene como efecto inmediato que se mejora la situación de los mismos, al tiempo que se recauda menos y puede producirse una situación curiosa (si a usted le pagan 18.000 y le descuentan un 20% anual, ha de pagar de impuestos 3.600 al año, es decir pasa a disponer de 14.400€: ¡debería de poder renunciar a esos mil euros al año que le corresponden por haber cotizado más, probablemente!).

El tema de la subida de impuestos… hay que ir con cuidadín por varias razones; una de ellas es que el mundo es grande y quien le iba a decir al Sr Más que tendría Menos sedes bancarias!. Como  decía la canción: la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida… No es la única razón, desde luego.

Me agradaría conocer, de los países de la UE, las correspondientes “tartas” y la cuantía de las pensiones a igual nivel de cotización ( Francia, Grecia – por cierto, ¿que pasó con las pensiones en Grecia?…Alexis Tsipras sigue de Presidente…¡hace tiempo que él y Pablo M Iglesias no se fotografian juntitos!!-, Alemania, Italia, Austria…)

También de agradaría saber, el sistema de pensiones de Corea del Norte, Cuba, Venezuela,  EEUU, India, Rusia y Nigeria… por ejemplo

Si alguien sabe dónde puedo conseguir esos datos que me lo diga, por fa.

Resumiendo lo que pienso al respecto:

  1. Hay que procurar  abandonar la “congelación suave”
  2. Me doy cuenta de que hay gente trabajando y con problemas
  3. Me doy cuenta de que hay personal sin trabajo
  4. No todo lo que dicen en televisión los entrevistados es cierto ni creo que representa a la “mayoría” ( ¿hay plazas libres en los viajes del Imserso?); no hay que olvidar que hay pensiones no contributivas, que hay tope para las pensiones, que están en relación a lo cotizado, que ha de mirarse la totalidad de ingresos de las personas jubiladas y que hay medidas discutibles (como la exención del IRPF para ciertos tramos sin matizar o resolver casos como el expuesto)
  5. Se que hay que repartir la “tarta” y que un 39% es mucho y que un 7% en intereses es mucho; que hay que eliminar cuanto se pueda la corrupción y el dinero mal gestionado ( en Estado, Autonomías, Ayuntamientos…) y esto incluye las dádivas
  6. Me faltan datos del entorno europeo a igual nivel de cotización
  7. Hay soluciones a las que personalmente no recurriría pues no veo que sean tales soluciones ( endeudarse, subir impuestos)
  8. Veo bien que los jubilados se manifiesten ( aunque me choca ver a gente en edad de trabajar e incluso adolescentes!)
  9. No me agrada la utilización demagógica de la movilización por partidos que NO quieren mejorar la situación, si no lograr sus objetivos electorales… y esto se verá en si son capaces de pactar o no…pero, corrigiendo un poco a Wolinski pero utilizando su frase: Casi todo es política en la vida

(Nota.-En la mañana del 7 de enero de 2015, Georges Wolinski fue asesinado por terroristas islámicos, durante el atentado contra el semanario francés Charlie Hebdo -wikipedia-)

 

 

03/20/2018 / José Quintás Alonso

¿Y si la brecha salarial fuera un mito?

De Actualidad Económica (19 al 25 de marzo de 2018), tomo el artículo de Juan Ramón Rallo.

El INE debería de tomar nota.

BrechaSalarialrotated

“Pero lo que en ningún caso deberíamos hacer es tergiversas los datos para manipular a la ciudadanía: hombres y mujeres no perciben distintos salarios por realizar el mismo trabajo”.

Por eso digo que el  INE debería de tomar nota.

¿Quién saca réditos políticos del engaño?

 

03/15/2018 / José Quintás Alonso

Font Roja

Unas 2 h y 37 m, bonitas vistas, día nublado y con chirimiri, orbayo u orvallo, calabobos… En Wikiloc la id=23223367, 519+ y 519- de un total de 6,99 km. El principio hay tres rutas (azul, amarilla y roja), el track pilla parte de las tres
Justo dónde está las reproducciones de los hornos para fabricar carbón y cal (seda azul), sale la senda directa al Menejador que es el punto más alto (senda amarilla); este track sube y baja por esa senda. Bonitas vistas; sin pérdida. Una vez abajo, se sigue la pista hacia la izda, señalizada con amarillo y rojo y, en un llano próximo ( pla de galeres) se pilla la senda del barranco del infierno -color rojo-; le dicen del  infern, pero si has recorrido el de Fleix, este no llega ni a Purgatorio… pero es un bonito paseo.
La senda te lleva nuevamente a la Font Roja.
Bonita y lluviosa mañana, oye.
03/08/2018 / José Quintás Alonso

¿Le dirías a tu madre esta simpleza?

El 8 de marzo de 2018, me enviaron el mensaje que ves a la izquierda.

Es un mensaje dirigido a las emociones, enteramente; Lo he copiado y transformado un poco

Porque nos obligaron.

Porque, desde pequeñitas, nos pusieron coronas, vestidos de tul, ropa que no nos dejaba jugar, porque no la podíamos manchar. Nos dijeron “qué niña más guapa” tantas veces, que nos creímos que era lo que importaba.

Y nos chutaron dosis diarias de príncipe azul, y así nos hicimos yonkies del amor, y aprendimos a necesitarlo para vivir.

Las princesas son guapas, están asustadas y se enamoran del primero que las salva. Y del segundo, y del tercero. Y esperan, encerradas en su torre, sin hacer nada para escapar de ella.

 

Y nosotras aprendimos a ser como ellas.

Aprendimos a obligarnos a ser guapas, que significa fracasar eternamente en intentar parecerles guapas a los demás.

Aprendimos a esperar a que el príncipe azul nos solucionara la vida, que significa construir nuestra existencia en torno a la idea de conseguir y mantener una pareja, y a sólo así sentirnos completas.

Aprendimos que estas dos cosas eran una pelea, que significa sentirnos amenazadas por todas las mujeres que nos rodean, no vaya a ser que sean más guapas, o que su torre le pille al príncipe más cerca.

Aprendimos a querernos poco, y sólo a costa de lo que nos quisieran otros.

 

Quedaos con mis vestidos de tul, mi príncipe azul, mi espejo y mi corona. Quedaos con mis complejos, mis miedos, mis vacíos y mis celos. Quedaos con todo eso que me habéis impuesto, que no lo quiero.

Porque necesito sitio para las botas, los libros, los cuchillos, los vasos y los ceniceros. Para los bolis, las fotos, los bocadillos y mis cuentos. Para los condones, la bici, los pinceles y los baberos. Para las cazuelas, los periódicos, el martillo, los clavos y los ligueros. Para bailar, correr, descansar y tirarme en la hierba a ver pasar el cielo. Para mis sueños, mis desastres y mis deseos. Para fracasar y empezar otra vez con mis proyectos. Para mis amigas, mis ligues, mis mujeres admiradas y mis no quieros. Para mi vida, al margen de lo que me aprendieron.

 

Quedaos con mi reino. Que a mí me hace falta sitio para el mundo entero.”

 

Porque nos obligaron.

Porque, desde pequeñitos, nos pusieron un caballo de cartón, vestidos superheroe, ropa que no nos dejaba jugar, porque no la podíamos manchar. Nos dijeron “qué niño más guapo y valiente” tantas veces, que nos creímos que era lo que importaba.

Y nos chutaron dosis diarias de princesa rosa, y así nos hicimos yonkies del amor, y aprendimos a necesitarlo para vivir.

Los príncipes son gentiles, son valientes  y se enamoran de la primera que les deslumbra con su belleza. Y esperan, velando por su familia, yendo del trabajo a casa.

 

Y nosotros aprendimos a ser como ellos.

Aprendimos a obligarnos a ser competitivos, que significa fracasar eternamente en intentar parecerles los mejores a los demás.

Aprendimos a esperar a que la princesa azul nos solucionara la vida, que significa construir nuestra existencia en torno a la idea de conseguir y mantener una pareja, y a sólo así sentirnos completos.

Aprendimos que estas dos cosas eran una pelea, que significa sentirnos amenazados por todos los hombres que nos rodean, no vaya a ser que sean más guapos, tengan más dinero, o que su torre le pille a la princesa más cerca.

Aprendimos a querernos poco, y sólo a costa de lo que nos quisieran otras.

 

Quedaos con mis trajes de superheroe, mi caballo de cartón, mi espada y mi corona. Quedaos con mis complejos, mis miedos, mis vacíos y mis celos. Quedaos con todo eso que me habéis impuesto, que no lo quiero.

Porque necesito sitio para las botas, los libros, los cuchillos, los vasos y los ordenadores. Para los bolis, las fotos, los bocadillos y mis textos. Para los condones, la bici, las zapas y los baberos. Para las cazuelas, la impresora, el taladro, los clavos y los crampones. Para correr, descansar, pisar cima y tirarme en la hierba a ver pasar el cielo. Para mis sueños, mis desastres y mis deseos. Para fracasar y empezar otra vez con mis proyectos. Para mis amigos, mis mujeres y hombres admiradas y admirados y mis no quieros. Para mi vida, al margen de lo que me aprendieron.

 

Quedaos con la torre y la princesa. Que a mí me hace falta sitio para el mundo entero.”

 

El mensaje que me enviaron (en femenino) le echa la culpa de algo a alguien, probablemente su madre y quizás sus tías, abuelas…No lo se. El de la derecha (en masculino) posiblemente también le echa la culpa a la madre y al hecho  de que el padre venia del taller o la oficina y tenía la cena en la mesa; y eso pues quien más tiempo pasada con las hijas e hijos hace 40 años, eran las madres (en la escuela no se decían esas “chorradas”). En fin, también puede decirse que la culpa la tiene la alienación producida por la superestructura generada por la sociedad capitalista

Yo, personalmente, no le mandaría ese escrito a mi madre ni a mi padre en circunstancia alguna. Justamente al revés: solamente tengo para ambos palabras de agradecimiento y una profunda admiración por como nos sacaron adelante. A ellos se lo debo todo.

Entonces, ¿por qué he escrito el de la derecha (el de los chicos). Para ilustrar lo fácil que es cometer errores y señalo dos:

  1. Considerar que los casos particulares permiten la generalización universal
  2. Considerar que los seres humanos son una “tabla rasa” al nacer; esta creencia, absolutamente opuesta al conocimiento actual es vieja en el pensamiento filomarxista; les agrada permanecer en el error, les agrada “creer” a pesar de las evidencias: Trofim Lysenko vuelve del más allá

 

 

 

 

 

03/03/2018 / José Quintás Alonso

No me diga que es lo que dicen las redes sociales….

Una vecina, visiblemente alterada e indignada, me comentó unas declaraciones; yo solo había subido al ascensor para llegar a la calle…calladito. Al despedirse me comentó para dar autoridad a su alegato: lo dicen las redes sociales.

Posteriormente oí las declaraciones y no había concordancia entre estas y lo transmitido en el corto viaje en el ascensor. Espero no pillar miedo a subir al mismo…

Lo diga quien lo diga, debe uno de mantener una sana actitud crítica y debe comprobar, verificar…

El tema de la mentira, la falacia, el engaño es viejo como la humanidad.

En fin, abreviando: he encontrado dos webs, cuyas direcciones adjunto, que hablan del Kit del Escéptico de Carl Sagan y que coinciden en su contenido…así que supongo es el correcto y está transcrito del original. Por otra parte, personalmente, me parece perfecto el Kit. ¡Qué sea útil!

Web Información y Realidad  ; Kit del escéptico ; Falacias

Web RedBullKit del Escéptico

Las entradas son estas:

INFORMACIÓN Y REALIDAD

El conocido científico y divulgador Car Sagan, dejó meses antes de su fallecimiento una obra en la que vuelca su conocimiento sobre cómo evitar engaños y manipulaciones presentes en la propaganda o a través de la transmisión de bulos, falsos mitos y otros tantos peligros a los que se enfrenta la sociedad: El mundo y sus demonios. La ciencia como una luz en la oscuridad  (Carl Sagan, 1995)

En esta obra, Sagan intenta explicar el método científico al ciudadano corriente como forma principal de evitar caer en engaños. Para ello redactó nueve reglas básicas:

  1. Siempre que sea posible debe haber una confirmación independiente de los «hechos».
  2. Estimular un exhaustivo debate involucrando a los defensores y detractores mejor informados, desde todos los puntos de vista.
  3. Los argumentos de autoridad tienen poco peso. Las «autoridades» han cometido errores en el pasado. Lo harán de nuevo en el futuro. Puede que sea mas correcto decir que en la ciencia no hay autoridades; como máximo, hay expertos.
  4. Barajar más de una hipótesis. Si hay algo que explicar, piense en todas las diferentes formas en las que se podría hacer. Luego piense en formas con las que poner a prueba y poder refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. Lo que sobrevive, la hipótesis que resiste la refutación darwiniana en esta selección entre «múltiples hipótesis de trabajo», tiene la mejor oportunidad de ser la respuesta correcta que si simplemente se hubiera quedado con la primera idea que pasó por su mente.
  5. Intente no encariñarse con una hipótesis sólo porque es la suya. No es más que una estación de paso en la búsqueda del conocimiento. Pregúntese por qué le gusta la idea. Compárela a fondo con las alternativas. Vea si se pueden encontrar razones para rechazarla. Si usted no lo hace, otros si lo harán.
  6. Si aquello a lo que se busca explicación es susceptible de medirse, de atribuirle alguna cantidad numérica, tendrá mucha más capacidad para ser discriminada entre hipótesis rivales. Lo que es ambiguo y cualitativo está abierto a muchas explicaciones. Por supuesto que hay verdades que han de ser buscadas en numerosos ámbitos cualitativos a los que estamos obligados a enfrentarnos, pero encontrarlas es más difícil.
  7. Si hay una cadena de argumentos, todos los eslabones deben ser correctos (incluyendo la premisa) —no sólo la mayoría de ellos .
  8. Navaja de Occam. Esta conveniente regla de oronos insta a elegir la solución más simple cuando se enfrentan dos hipótesis, que explican igualmente bien los datos.
  9. Siempre pregúntese si la hipótesis puede ser, al menos en principio, falsable. Las proposiciones que son incontrastables o infalsables no sirven de mucho. Considérese la abrumadora idea de que nuestro universo y todo en él es sólo una partícula elemental —un electrón, por ejemplo— en un cosmos mucho más grande. Pero, si nunca podemos adquirir información de fuera de nuestro universo, ¿cómo se puede saber si es cierto o no? Se ha de ser capaz de verificar las afirmaciones. Hasta el mayor de los escépticos ha de tener la oportunidad de seguir su razonamiento, de forma que pueda repetir el experimento y ver si consigue el mismo resultado.

REDBULL

Parece que la información tergiversada y las mentiras nunca habían sido tan prevalentes, sobre todo en internet. ¿Cómo podemos evitar ser víctimas de ellas? Sagan nos lo dice en su Kit del escéptico.

Vivimos en la era de la información y es justamente por esto que nunca la desinformación había sido tan prominente en nuestra vida diaria. Es más fácil compartir opiniones y creencias que datos duros y verdades, peor aún las redes sociales están diseñadas para alimentarnos de opiniones y datos que solo reafirmen lo que ya creemos.

La pseudociencia y las falsedades ahogan los datos y las realidades que intentan salir a la luz, es por esto que hoy más que nunca es importante equiparnos con herramientas cognitivas que nos ayuden a detectar la desinformación.

Esta realidad hace más relevante que nunca el clásico libro de Carl Sagan “El mundo y sus demonios: la ciencia como una luz en la obscuridad”. En este libro, Carl nos habla de cómo la ciencia y el método científico son la mejor herramienta que tenemos para luchar contra los peores vicios que tenemos como humanos, nuestros llamados “demonios”.

Y es que estos demonios tienen la ventaja. Nacemos con ellos; para luchar y vencerlos debemos de equiparnos con las herramientas correctas, herramientas cognitivas y del pensamiento que fortalezcan nuestro sentido común y nuestra capacidad para detectar falsedades.

En el capítulo doce de su libro, Sagan comparte lo que él llama su “Kit de herramientas para el pensamiento escéptico”

“El pensamiento escéptico es simplemente el medio de construir, y comprender, un argumento razonado y –especialmente importante– reconocer un argumento falaz o fraudulento. La cuestión no es si nos gusta la conclusión que surge de una vía de razonamiento, sino si la conclusión se deriva de la premisa o punto de partida y si esta premisa es cierta.

Estas herramientas no son solo para científicos o académicos. Si nos decidimos a utilizarlos, nos podemos proteger de ser manipulados. Estas herramientas nos ayudaran a tomar decisiones más informadas y, en consecuencia, mejores decisiones de vida.

Estas son las nueve herramientas que Sagan comparte en este capítulo:

  1. Siempre que sea posible tiene que haber una confirmación independiente de los “hechos”.
  2. Alentar el debate sustancioso sobre la prueba por parte de defensores con conocimientos de todos los puntos de vista.
  3. Los argumentos de la autoridad tienen poco peso: las “autoridades” han cometido errores en el pasado. Los volverán a cometer en el futuro. Quizá una manera mejor de decirlo es que en la ciencia no hay autoridades; como máximo, hay expertos.
  4. Baraje más de una hipótesis. Si hay algo que se debe explicar, piense en todas las diferentes maneras en que podría explicarse. Luego piense en pruebas mediante las que podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. Lo que sobrevive, la hipótesis que resiste la refutación en esta selección darwiniana entre “hipótesis de trabajo múltiples” tiene muchas más facilidades de ser la respuesta correcta que si usted simplemente se hubiera quedado con la primera idea que se le ocurrió
  5. Intente no comprometerse en exceso con una hipótesis porque es la suya. Se trata sólo de una estación en el camino de búsqueda del conocimiento. Pregúntese por qué le gusta la idea. Compárela con justicia con las alternativas. Vea si puede encontrar motivos para rechazarla. Si no, lo harán otros.
  6. Si lo que explica, sea lo que sea, tiene alguna medida, alguna cantidad numérica relacionada, será mucho más capaz de discriminar entre hipótesis en competencia. Lo que es vago y cualitativo está abierto a muchas explicaciones. Desde luego, se pueden encontrar verdades en muchos asuntos cualitativos con los que no vemos obligados a enfrentarnos, pero encontrarlas es un desafío mucho mayor.
  7. Si hay una cadena de argumentación, deben funcionar todos los eslabones de la cadena (incluyendo la premisa), no sólo la mayoría.
  8. La navaja de Occam. Esta conveniente regla empírica nos induce, cuando nos enfrentamos a dos hipótesis que explican datos igualmente buenos, a elegir la más simple.
  9. Pregúntese siempre si la hipótesis, al menos en principio, puede ser falsificada. Las proposiciones que no pueden comprobarse ni demostrarse falsas, no valen mucho. Consideremos la gran idea de que nuestro universo y todo lo que contiene es sólo una partícula elemental — — un electrón, por ejemplo — — en un cosmos mucho más grande. Pero si nunca podemos adquirir información de fuera de nuestro universo, ¿no es imposible refutar la idea? Ha de ser capaz de comprobar las aseveraciones. Debe dar oportunidad a escépticos inveterados de seguir su razonamiento para duplicar sus experimentos y ver si se consigue el mismo resultado.
02/22/2018 / José Quintás Alonso

Tensiones territoriales dentro de la UE

Parece ser que Eslovenia, Bulgaria, Portugal , Malta y Luxemburgo son los únicos países de la UE sin disputas territoriales dentro de sus fronteras.

Eslovaquia, Austria, Rumanía, Polonia, República Checa, Italia, Grecia, España, Francia, Finlandia, Chipre, Holanda, Alemania, Bélgica… si que tienen problemillas.

Dicen que la UE podría tener 50 Estados miembros!!!

Mientras la UE hace algo al respecto y considerando que  50-27 = 23, tenemos que, siguiendo el caso de Bélgica con respecto al exPresidente de la Generalitat, parece normal que haya que buscar ubicación a 23 Gobiernos de Minorias en el Exilio -GME en adelante-: hay que prever y para ello se necesita un procedimiento. Una propuesta sería:  si el GME de Cataluña se va a Bruselas, en justa compensación parece que el GME de los Flamencos debería ir a Amer; otro si: si el GME de Tirol Sur se va a París, que el GME de Córcega se vaya a Bolzano

Y así sucesivamente

Desde luego, espero que este método no sea aceptado y que el Parlamento Europeo forme una Comisión para la Ubicación de los GEM (CUGEM en adelante) y asignación de medios dignos para que puedan resolverse los problemas organizativos presentes y futuros, dado que es posible que en cada territorio en conflicto surjan movimientos opuestos que argumenten con las mismas o parecidas razones (por ejemplo, Tabarnia), lo cual podría llevarnos fácilmente a tener 46 GEM.

La composición de la CUGEM podría estar formada por un diputado europeo de cada Estado miembros de la UE (27) y uno de cada GEM (46), lo que arrojaría un total de 73 miembros; si bien puede parecer un número excesivo de miembros para una Comisión, dado lo limitado de su cometido y la, sin duda, voluntad de entenderse de sus miembros, hace augurar una gestión de las ubicaciones eficaz y eficiente. Bien es cierto que la primer labor que deberán acometer es proponer reformas en el Reglamento de funcionamiento de la CUGEM de forma que las singularidades queden recogidas y el procedimiento de toma de acuerdos (según que materias) claramente especificado; posteriormente, deberían abordar la estructura de la CUGEM, formas habituales de constitución de Comisiones (así como formas no habituales) y otros temas de parecido y gran interés entre los que cabe citar la contribución económica de la UE y de los Estados Miembros al sostenimiento de la CUGEM y los GEM,  de la misma forma que se deben especificar las competencias de los GEM en cuanto a internacionalización de la tensión o conflicto de forma que puedan establecer Embajadas (dentro de la UE y fuera de la misma)…etc

Desde luego, lo que no me parecería solución, es que todos los GEM estuvieran en Bélgica.

02/22/2018 / José Quintás Alonso

Amanecer

Entre estas dos fotografías hay unos 15 minutos de diferencia y están tomadas desde dos puntos distantes aproximadamente, un km. En Febrero del 2018. Hay que comenzar a andar prontito, a eso de las siete de la mañana.

 

 

Podíamos pensar que están en algún lugar del Caribe, del extremo Oriente… volar hasta allí para verlo…

La carretera que va de Altea al Albir; en la primera se ve parte del muelle del puerto de Altea y un pesquero que regresa. En la segunda, nuestro veloz planeta ha cambiado de posición y vemos más al Sol

Probablemente haría fresco, las olas, aún siendo suaves, harían rodar los cantos rodados, cantarían los gallos y a la derecha el Puig, detrás al Gran Lagarto, enfrente la serra Gelada… Está claro que hay mucho más que lo que captan esas dos fotografías… ¿y qué?. Lo que dicen ya es bastante para alegrarme aquel  día y este también.

 

 

 

02/19/2018 / José Quintás Alonso

Muelas de Xert – Chert

Organizado por Ardillas. Fuimos 44 personas. Muy bien organizado. En primavera las aromáticas deben estar en su apogeo.

Recorrimos cuatro muelas. Sube, baja… cuatro veces. Los datos básicos son:

ID de Wikilocs:22769531. Km: 16,26.- Desnivel +: 703 y 703-. Altura máx a la que estás: 798 metros. En el track hay un pequeño mareo de aproximación a una muela que finalmente no se hizo; pero vamos, si hay alguien que va por ahí puede hacerlo tranquilamente

Imagino que hace no se cuantos millones de años había bonitos acantilados… en las fotos se ven los perfiles y en las piedras los fósiles

También en las fotos se ve como se discurre por fajas y se salva la última sorpresa: cantera con grapas y bajada para hacer con cuidadín.

Una jornada interesante y con varias sorpresas.

¿Fue acantilado?

Primera muela

Desde ella, vemos lo que dejamos atrás… y otra que bordearemos al final

Bajamos y nos dirigimos a la siguiente; ningún zig-zag

 

Mínima trapadilla

Alcanzado el objetivo, así vemos de dónde venimos

Nuevo objetivo

Los molares tienen buenas dimensiones…

Parece que hubieran sido tallados…pero no tiene mucho sentido

Parada y fonda: comer un poquito

Hacia la cantera, bordeando la de las antenas…si se fija uno bien, ve a parte del grupo en la faja

Cantera; hay que salvar el desnivel -hay grapas- y luego 

caminito hacia Xert

 

 

 

 

 

 

 

 

02/15/2018 / José Quintás Alonso

Aitana

Este 15 de febrero, salió un día precioso; los datos son:

10,57 km, 579+ y otros tantos de bajada. Circular. El ID de Wikilocs es: 22671552.

A la entrada de Benifato indica claramente Font del Partegat: la carretera más  ancha, siempre subiendo hasta:

El camino se veía limpio de nieve, salvo unas manchitas… pero al acercarse…hay más; en ocasiones blanda y otras: hielo

A veces se pierde el camino un poco; unos 20 centímetros  puede haber

Ya se ve el tejo; el paso de la Rabossa está…ahí mismo…pero hielo 

Los crampones en el coche; perfecto. No volveré a cometer ese error

Las piedras son medianas y firmes, así que evitas el hielo en lo posible; un bastón plegado ayuda a romper (dejar una pequeña zona limpia, meter la puntera…); lo fundamental las manos y las piedras, como dije, firmes y medianas…15 ó 20 metros

Aquí ya  está salvado el problema; sólo queda cruzar la puerta

Al otro lado, el Puig y Bernia 

La instalación militar. A la izda de la bola, el geodésico 

En esta acerco un poco al gran lagarto dormido

Al fondo Guadalest 

Las simas, el paso y la pelota de golf 

Ponte las botas…es una bonita ruta 

Benifato, Beniarda, Guadalest… Por cierto, ¿cómo se baja de aquí?Ahí se ve el collado y la pista-autopista: no problema

¿Es o no autopista? 

Hace un rato, allá arriba; parece increible 

Algo osados los almendros…pero…en dos palabras: preci-osos 

 

 

 

 

02/14/2018 / José Quintás Alonso

Si nosotras paramos, se para el mundo y si nosotros paramos, también se pararía

Hace unos días me llamó la atención un artículo que no leí, pero cuyo titular decía: Si nosotras paramos, se para el mundo

Pensé, ¡vaya descubrimiento!; ¿podría escribirse?: Si nosotros paramos, también se pararía

Creo que con el mismo fundamento, al menos

Pero hoy, me entero de que para el 8 de Marzo hay convocada una huelga de mujeres, laboral y no laboral.

La perspectiva cambia; se trata de un movimiento global y perfectamente organizado que, en líneas generales, tiene una gran similitud con el supremacismo femenino del que Valeríe Jean Solanas fue ideóloga y cuya influencia es patente y notoria hoy en día.

Así en su manifiesto, puede leerse:

  • Pero SCUM es impaciente; a SCUM no le consuela la idea del desarrollo de las generaciones futuras; SCUM quiere apropiarse de un buen pedazo de vida emocionante aquí y ahora. Y si una amplia mayoría de las mujeres fueran SCUM, podrían hacerse en pocas semanas con el control de la nación, sencillamente abandonando sus puestos de trabajo y paralizando así todo el país. Como medidas adicionales, cualquiera de las cuales bastaría para desbaratar la economía y todo lo demás, las mujeres podrían declararse fuera del sistema monetario, dejar de comprar, dedicarse al pillaje y negarse sencillamente a obedecer cualquier ley que no quieran obedecer. Ni la policía, la Guardia Nacional, el Ejército, la Marina y los Marines, todos juntos, podrían ahogar una rebelión que implicaría a más de la mitad de la población, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de personas sin las cuales se encuentran absolutamente desvalidos.
  • Si las mujeres abandonaran sin más a los hombres, si se negasen a tener algo que ver con cualquiera de ellos, todos, incluidos el gobierno y la economía nacional, se hundirían sin remedio. Pero incluso sin abandonar a los hombres, las mujeres conscientes del alcance de su superioridad y de su poder sobre ellos, podrían hacerse con el control total en el plazo de unas pocas semanas y llevar a cabo la sumisión completa del macho. En una sociedad sana el macho trotaría obedientemente tras la mujer. El macho es un ser dócil, que se deja conducir y someter con facilidad al dominio de cualquier mujer que ponga empeño en dominarlo. De hecho, el macho desea desesperadamente ser guiado por las mujeres, desea que Mamá se ocupe de todo, poder abandonarse a sus mimos. Pero no estamos en una sociedad sana y la mayoría de las mujeres ni siquiera es vagamente consciente de cuál es la auténtica correlación de fuerzas.

 

Siguen los pasos con una precisión digna de todo elogio…

No pienso que todas las mujeres que secunden los paros sean SCUM, sean supremacistas… simplemente caminan en esa dirección…que es la misma que la de los partidos y organizaciones sindicales que les apoyan.

Por supuesto, los motivos de los paros serán pura bondad, razonables, alejados de toda idea unilateral de supremacía… pero me parece que siguen la hoja de ruta con precisión.

Quizás España consiga el título de  primer estado SCUM

 

 

02/12/2018 / José Quintás Alonso

Peterson: “Hay una crisis de la masculinidad porque se culpa a los hombres por el mero hecho de serlo”

El Mundo.- 12 de febrero de 2018

UNA ENTREVISTA DE CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO a JORDAN B. PETERSON

Peterson: “Hay una crisis de la masculinidad porque se culpa a los hombres por el mero hecho de serlo”

Lo llaman “el intelectual más odiado por la izquierda”, pero es mucho más que eso. Este psicólogo clínico canadiense se ha convertido en una figura de culto entre los ‘millennials’, sobre todo masculinos. Su reciente libro, ‘Doce reglas para la vida’, es un tratado de la responsabilidad frente a la cultura del victimismo. Y Jordan B. Peterson arrasa en ventas.

Dalí dijo que “los crustáceos son duros por fuera y blandos por dentro; o sea, lo contrario de los hombres”. Usted también compara a los hombres con las langostas.

La izquierda posmoderna y sus guerreras feministas han logrado imponer la idea de que la jerarquía es una construcción social del malvado y corrupto patriarcado occidental. Sepultan la biología bajo su ideología. Niegan la naturaleza para culpar al varón. Es absurdo. Sus ideas no tienen base fáctica alguna. La Biología evolutiva y la Neurociencia demuestran que las jerarquías son increíblemente antiguas. Más que los árboles.

Tanto como las langostas.

Para una langosta, un dinosaurio es un nuevo rico que llegó y, puf, desapareció. Ya hace 350 millones de años las langostas vivían en jerarquías. Su sistema nervioso hace que aspiren a un estatus elevado. Los machos tratan de controlar el territorio y las hembras de seducir a los machos más fuertes y exitosos. Es una estrategia inteligente, que utilizan las hembras de distintas especies, incluida la humana.

Somos blandas por fuera y duras por dentro…

¿Son machistas las langostas? Existe un hilo de continuidad entre las estructuras sociales de los animales y los humanos. Nuestro cerebro tiene un mecanismo que opera a base de serotonina: cuanto más elevada nuestra posición en el grupo, emociones más positivas. Las langostas tienen el mismo mecanismo. Pruebe a darle un Prozac a una langosta deprimida por una derrota: se pondrá como Clint Eastwood y volverá a la pelea.

¿De dónde viene la idea de la jerarquía como pura construcción social?

En parte, del pensamiento de la Ilustración. A muchos intelectuales y filósofos les cuesta asumir las lecciones de la Biología evolutiva: descubrir lo mucho que tenemos en común con los animales, que no todo es cultura o razón… Les escandaliza profundamente. Y se entiende. La revelación de que un antidepresivo funciona a lo largo de la cadena evolutiva sacude nuestra visión del hombre.

 Usted señala sobre todo a la izquierda.

La izquierda en general considera que las jerarquías son malas. Es normal: las jerarquías producen ganadores y perdedores. Y ser un perdedor o convivir con perdedores -gente que lucha pero malvive- es existencialmente doloroso. Además está demostrado que el exceso de desigualdad genera sociedades inestables. La izquierda tiene derecho a preocuparse. A lo que no tiene derecho -porque es científicamente falso- es a culpar de la desigualdad al capitalismo, a Occidente o al presunto patriarcado. Ocurre también con la riqueza. Dicen: es injusto que la riqueza se distribuya de forma desproporcionada y que pocas personas acumulen la mayor parte.

Lo cual es verdad.

Pero no es culpa de nadie. Es un fenómeno enraizado en la naturaleza: los que más tienen, más acumulan. Se ve en el tamaño de las ciudades. En las masas de estrellas. En la altura de árboles. Ahora hay unos señores que se hacen llamar “econofísicos”. Estudian la Economía a partir de las leyes de la Física. Y han descubierto cosas fascinantes: las mismas leyes que rigen la distribución del gas en el vacío rigen la distribución del dinero en la economía. El problema de la desigualdad no tiene una explicación simple. Las cosas son complejas. Y la izquierda debe asumir esa complejidad y, a partir de ahí, iniciar una profunda renovación intelectual. La izquierda de hoy es tan previsible. Está tan obsesionada con la identidad, la raza, el género, la victimización… Lleva más de 30 años de retraso intelectual…

Desde que Derrida dijo: la verdad no existe, todo es interpretación.

La constatación del fracaso del comunismo, de su criminalidad estructural, fue un shock para la izquierda.

Archipiélago Gulag es su libro de cabecera.

Sí, después de Solzhenitsyn ni los más dogmáticos, ¡ni los intelectuales franceses!, pudieron seguir justificando el comunismo. ¿Qué hicieron entonces Derrida y los posmodernos? Una maniobra tramposa y brillante. Sustituyeron el foco del debate: de la lucha de clases a la lucha de identidades.

En la que seguimos enredados.

La premisa de los posmodernos era correcta: el mundo está sujeto a un número infinito de interpretaciones. Pero variedad no denota viabilidad. Lo corroboran a diario la Psicología del desarrollo, la Biología evolutiva, la teoría del juego, el estudio comparado de humanos y animales… hay infinitas interpretaciones potenciales, pero muy pocas interpretaciones viables.

Un ejemplo.

Vaya al Smithsonian Museum en Washington. Verá expuestos cientos de esqueletos de mamíferos. Son todos increíblemente parecidos. Las extremidades varían de longitud, pero el plan básico del cuerpo no ha variado. Lleva así decenas de millones de años porque no hay tantas configuraciones que funcionen. Y cuando una funciona, se conserva. Lo mismo ocurre con la jerarquía: es la solución evolutiva al problema de que muchos elementos del mismo tipo de una cosa convivan en un mismo lugar. Y hasta ahora no hemos dado con una alternativa. Si los posmodernos tuvieran razón, habría cientos de formas distintas de organizarse socialmente. Y no las hay.

¿Y qué sentido tiene negar la naturaleza?

Los posmodernos son tercamente ideológicos: fijan un axioma, que puede ser válido, y luego lo aplican indiscriminadamente hasta invalidarlo. Foucault, por ejemplo: todo lo explica en función del poder. No acepta la multicausalidad. El sexo, el hambre, el calor, estatus, el juego, la exploración, la esperanza, el dolor… También influyen.

Pero insisto: ¿por qué negar la biología?

Por política. En el fondo, la obsesión de los posmodernos con el poder y las relaciones de dominio refleja sus ansias de poder y su afán de dominio. Niegan la biología porque la biología desmiente su idea de que las personas son de plastilina. Y ellos las quieren de plastilina para poder moldearlas. La existencia de la naturaleza imposibilita la ingeniería social.

Se intentó en el Siglo XX.

Auschwitz. El Gulag. No podemos percibir el mundo sin una jerarquía ética. Lo demuestran la Psicología y la Biología, y lo saben hasta los ateos. Necesitamos un orden. Sin orden se impone el vacío ético y moral. El relativismo absoluto. El caos.

Hablemos del caos. Sus vídeos y conferencias arrasan entre adolescentes y millenials, sobre todo varones. ¿Por qué?

Hay una crisis de la masculinidad. La “tóxica masculinidad”, dicen las feministas. Los chicos reciben de la sociedad moderna un mensaje devastador y paralizante. Primero, se les recrimina su agresividad, cuando es innata y esencial a su deseo de competir, de ganar, de ser activamente virtuosos. Luego se les dice que la sociedad es una tiranía falocéntrica corrupta de la que ellos, por supuesto, son culpables de origen por el mero hecho de ser hombres. Y finalmente se les advierte: «No se os ocurra intentar prosperar o avanzar, porque entonces además de culpables seréis cómplices activos de la tiranía feminicida». El resultado es que muchos varones, sobre todo jóvenes, tienen la moral por los suelos. Están empantanados, perdidos. No tienen rumbo ni objetivos.

Usted insiste en la diferencia entre poder y competencia.

Es esencial. Lo peor que han hecho los posmodernos es propagar la confusión entre poder y competencia, aptitud, habilidad. Las jerarquías no son de dominación sino de competencia. Lea la luminosa obra de Frans de Waal. Los chimpancés tiránicos acaban muy mal: destrozados a pedazos. Los chimpancés más exitosos -también sexualmente- son los que interactúan mejor. Los que hacen amigos y tratan bien a las hembras. La competencia es más eficaz que el poder puro y duro.

El periodista Andrew Sullivan asegura que las relaciones gays son tan “agresivas” como las relaciones heterosexuales. Niega que exista una voluntad de dominio específica del hombre sobre la mujer y advierte contra la idea de guerra de sexos por falsa y peligrosa.

Sólo los hombres débiles intentan dominar a las mujeres. Otra lectura imprescindible: Machos demoníacos, de Richard Wrangham. Hay tres géneros de orangutanes: las hembras; los machos dominantes, que cautivan a todas las hembras; y los machos débiles, que morfológicamente parecen adolescentes y que, como no logran aparearse, recurren a la violación. ¡Violan! La lección es evidente: sólo los perdedores recurren al poder para obtener más sexo del que, necesitándolo, pueden alcanzar.

¿Y qué pasa con los perdedores que aun así fracasan en sus propósitos?

Para eso existe la monogamia, que está enraizada en la biología y reafirmada culturalmente. Para evitar que los hombres rechazados acaben desarrollando conductas antisociales. En las relaciones humanas también funciona el patrón de distribución de Pareto: pocos hombres acaparan buena parte de las oportunidades sexuales. Esto es malo para los chicos que no ligan, claro. Pero tampoco es bueno para las chicas. Se ve en los campus universitarios americanos más progres, donde en los últimos años se ha producido una caída notable en el número de estudiantes varones precisamente por la presión ideológica. Las probabilidades que tiene una chica de trabar algo parecido a una relación estable son ínfimas. Alguno pensará: “¡Qué suerte para los chicos, el sueño de todo adolescente!” Falso. Porque las relaciones de pareja se convierten en una secuencia infinita de ligues de una noche sin continuidad ni perspectiva ni utilidad en el medio o largo plazo. Es un juego degenerativo, que devalúa a los participantes de ambos lados.

Usted denuncia el “intento de feminizar a los hombres”.

Hemos pasado de intentar convertir a las mujeres en hombres a intentar convertir a los hombres en mujeres. Y eso no conviene a ninguno de los dos sexos. Tampoco a las mujeres. Las mujeres tienen tanto interés como los hombres en acabar con la crisis de la masculinidad.

Explíquelo.

Una mujer sensata no quiere un párvulo como pareja. Quiere un hombre. Y si es lista y competente, quiere un hombre incluso más listo y más competente que ella.

Veo ya a las feministas radicales rasgándose las túnicas.

Las feministas radicales se equivocan ¡radicalmente! No distinguen entre un hombre competente y un déspota. Su pánico cerval a cualquier exhibición de habilidad masculina es revelador de una pésima experiencia personal. Dicen: “¡Arranquemos a los hombres sus garras y sus colmillos! ¡Socialicémoslos! ¡Hagámoslos blandos, flácidos y femeninos, porque así no podrán hacernos más daño!” Es una manera patológica de contemplar el mundo y las relaciones humanas. Y es también un grave error estratégico. Porque cuando anulas a un hombre, aumentas su amargura y su resentimiento. Lo conviertes en un ser inepto, atormentado, carente de sentido. Y las vidas sin sentido son desdichadas. Y el hombre anulado se enfada. Y entonces sí se vuelve agresivo. El despotismo de los débiles es mucho más peligroso que el despotismo de los fuertes.

Usted vincula la crisis de la masculinidad con el auge de la extrema derecha.

Cuando las únicas virtudes sociales son lo fofo e inofensivo, la dureza y la dominación se vuelven fascinantes. Mire el fenómeno de Cincuenta sombras de Grey. Seis meses estuve riéndome cuando se publicó. Pensé: ¡Qué apropiado! La cultura entera arde en exigencias de que el hombre envaine las armas y el libro más vendido de la historia es una fantasía sadomasoquista. Es extraordinario. Freud estaría a la vez horrorizado y exultante.

¿Y las consecuencias políticas?

Son evidentes. No sé si se enteró del escándalo que provocó mi oposición a la ley C-16.

Sí.

La ley impone el uso de pronombres neutros para transexuales. En lugar de élella o ellos, palabras como zehir o zir. Yo dije, y repito, que no voy a usar esos términos. Primero, porque la imposición de palabras por ley es inaceptable y no tiene precedentes. Y, segundo, porque son neologismos creados por los neomarxistas para controlar el terreno semántico. Y no hay que ceder nunca el terreno semántico porque si lo haces, has perdido. Ahora, imagine que ya hubiésemos cedido. Que hubiésemos aceptado que una persona se define por su identidad colectiva, por cualquiera de sus fragmentos: género, raza, etnia, el que sea. ¿Qué pasaría? La narrativa opresor-oprimido se habría impuesto. Y los radicales de derechas dirían: “Vale, vamos a jugar el juego de la izquierda. Eso sí, nosotros no vamos a ser los culpables perdedores. Nosotros vamos a ser híperagresivos y vamos a ganar”. Y entonces sí entraríamos en una lucha identitaria. En una guerra de sexos. En la polarización total.

Está ocurriendo.

La izquierda cree que puede ganar arrojando toneladas de culpa sobre los presuntos opresores. Quizá lo consiga, pero yo no apostaría mi dinero.

Hablemos ahora de las mujeres. Me da la impresión de que existe una brecha entre el discurso de las élites feministas -actrices, políticas ¡y políticos!- y las mujeres de verdad.

Claro que hay una brecha. Abismal.

¿Qué quieren de verdad las mujeres de verdad?

Lo mismo que querrían los hombres si los hombres fuesen los que paren: desplegar todo su potencial y competencia, pero también tener bebés.

¿En qué proporción?

A los 19 años, las mujeres anteponen su carrera a la familia. A los 28, ya no tanto. Es una realidad de la que nadie habla. Salvo algunas mujeres de 37 a 40 años que han desaprovechado la ventana de oportunidad reproductiva y se sienten infelices.

Bastaría con que los hombres ayudasen más con los niños.

Los hombres están peor configurados que las mujeres para el cuidado de niños de menos de dos años. Esto es así. Podemos aleccionarlos. Pero, ojo: también hay mujeres -inteligentes, fuertes, formadas- que libremente deciden ser ellas las que cuidan de los niños. Lo hacen porque quieren, no porque nadie se lo imponga. Y esa decisión les lleva a tomar otra, previa. Cada hijo exige unos tres años de intensa dedicación. Es mucho tiempo. Y para una madre, causa objetiva de vulnerabilidad. ¿Qué hacen entonces las mujeres? Practican la hipergamia: buscan pareja en el mismo o superior nivel competencial que ellas. Hablemos claro: de igual o más capacidad socioeconómica que ellas. Esto ocurre en todas las culturas. Es una de las revelaciones más notables de la Biología y la Psicología evolutivas. Y en el caso de las mujeres hípercompetentes, es un problema. Cuanto más alto el coeficiente intelectual de una mujer, más baja la probabilidad de que encuentre una pareja estable.

Los hombres no se atreven…

… Ni a invitarlas a salir. He trabajado durante décadas con abogadas altamente cualificadas. Me contrataban para mejorar su productividad laboral y sus relaciones afectivas. Sus vidas. Lo tenían durísimo para encontrar pareja. Fíjese en este dato del Pew Research Centre. En los últimos 15 años, el interés de las mujeres por el matrimonio ha subido muchísimo. En cambio el de los hombres se ha desplomado. Una pésima combinación.

Quiero preguntarle por la brecha salarial entre hombres y mujeres.

Para empezar, es menor de lo que dicen. Los que hacen las estadísticas suelen confundir la media y la mediana. Y la media se desfigura por la existencia de un segmento ínfimo de billonarios, que en su mayoría son hombres.

Bien. Pero existe.

Sí. Lo que no existe es lo que llaman la brecha salarial “de género”. Es decir, una brecha fruto de un prejuicio machista. Para que el argumento feminista funcione habría que asumir que el empresariado mundial es masoquista, tonto, suicida: “¡Ajá! Les pagamos menos y también las contratamos menos”. Es absurdo. La realidad es que la diferencia salarial tiene unas 20 causas, de las que apenas una sería atribuible al prejuicio.

¿Cuáles son esas causas?

La edad es una. La personalidad es otra, muy importante. Y la más importante son los intereses. Un dato contracorriente: las mujeres solteras de menos de 30 años cobran más que los hombres en esa misma franja de edad. La personalidad: las personas agradables cobran menos que las personas desagradables. Les cuesta más pedir un aumento de sueldo. Triste pero cierto. Y resulta que, de media, las mujeres son más agradables que los hombres. Dato científico, eh. Esto produce un ligero sesgo a favor de los hombres, que no es fruto de ningún prejuicio machista; si acaso es una injusticia con las personas amables del sexo que sean. Finalmente, los intereses: a los hombres les interesan más las cosas y a las mujeres, las personas. Y las profesiones relacionadas con las cosas están mejor pagadas que las profesiones relacionadas con las personas. Ingeniero y enfermera. Banquero y maestra.

Las mujeres holandesas son las que más trabajan a tiempo parcial. Y eso a pesar de una intensa política de incentivos para que lo hagan a tiempo completo. Parece que les gusta.

Es su elección. Incluso para mujeres que no tienen hijos ni quieren tenerlos. Pero nadie lo dice. Unos por ideología. Otros por miedo.

¿Miedo? Se refiere a los sectores liberales y conservadores.

Claro. No se atreven a decir nada que contravenga el relato feminista por pánico a ser linchados por la turba.

En España, el presidente del Gobierno se opuso a la intervención en las empresas para imponer la igualdad salarial. Lo llamaron machista y se retractó.

Lo explicó hace años Thomas Sowell: “Si le das al Gobierno el suficiente poder como para imponer la igualdad efectiva de resultados le habrás dado el suficiente poder como para convertirse en una tiranía”.

¿Pero podría hacerse?

 Habría que crear una estructura burocrática monstruosa. El libre mercado existe precisamente porque es imposible llevar a la práctica la fórmula “a igual trabajo, igual salario”. ¿Quién y cómo determina que dos trabajos son idénticos? Ya se intentó bajo la Unión Soviética. Y así acabó.

¿Por qué hay tan pocas mujeres al frente de grandes empresas?

Tengo un amigo que dirigía una de las principales empresas tecnológicas de Canadá. No cogió vacaciones en 20 años. Ni un sólo día. Y no eran jornadas de ocho horas, la mitad en el yate. Eran de 18 horas. Todo el día en un avión. Ya, en primera clase. Pero lejos de casa. De su familia. En hoteles anónimos. Nada de juerga y tequila. Para vivir así hay que estar configurado de una manera muy particular. Hay gente así, claro. Y la mayoría son hombres. ¿Son mejores? No. Son distintos. Incluso podríamos decir que sus prioridades son peores que las de las mujeres que optan por una vida más equilibrada, trabajando media jornada y cuidando de sus hijos. En todo caso, es su elección. ¿Usted qué haría?

Humm…

Ya.

Bajas de paternidad: hay oferta pero no hay demanda. ¿Por qué?

Cuando tienes un negocio del que depende tu familia no te coges cuatro meses de baja. Lo mismo pasa en las profesiones muy competitivas. Los despachos de abogados, por ejemplo. La mayoría de los socios son hombres. ¿Machismo? No. Hacen lo posible por fichar y mantener a los mejores. Del sexo que sea. El problema es que, a partir de cierta edad, las mujeres se marchan o reducen su nivel de compromiso. De nuevo, es una elección legítima. ¿Vamos a criticarlas por ello? ¿Vamos a llamarlas falocéntricas?

Susan Pinker cuenta que en la Unión Soviética muchas mujeres estudiaban carreras relacionadas con las Ciencias y en cuanto llegó la democracia, y pudieron escoger libremente, se produjo un trasvase hacia las Humanidades.

Y fíjese en la última gran sorpresa.

¿Cuál?

Los países escandinavos han hecho lo imposible por imponer una igualdad formal entre hombres y mujeres. De la cuna hasta la tumba, han eliminado todos los elementos culturales que pudieran condicionar o acentuar las diferencias de género. Hasta los juguetes son neutros. ¿Y qué ha pasado? Exactamente lo contrario de lo previsto: ¡las diferencias de personalidad entre hombres y mujeres se han acentuado! Es un descubrimiento científico impresionante: si erradicas las diferencias culturales, maximizas las diferencias biológicas.

¿Es todo hombre un agresor sexual en potencia?

¡Tanto como la mujer una manipuladora caza-ricos en potencia! En todo individuo existe una capacidad muy elevada de hacer el mal. La pregunta es: ¿por qué se difunden estas ideas sobre los hombres?

¿Por qué?

El 95% de los delitos son cometidos por el 5% de la población. La mayoría de esos criminales actúa una o dos veces. Pero existe un pequeño segmento que actúa de forma serial. Depredadores sexuales. Pederastas. Psicópatas que dejan un reguero de víctimas. A partir de ahí, cualquiera puede convertir a todos los hombres en depredadores al manipular la definición de “violencia sexual”. Porque no hay un hombre en el planeta que no haya hecho alguna vez un avance sexual no correspondido. En parte por torpeza o falta de sofisticación. En parte porque no sabía cuál iba a ser la respuesta.

Hoy eso basta para forzar la dimisión de un ministro o liquidar la carrera de un actor.

La izquierda posmoderna exige a la vez expresión sexual ilimitada, de cualquier gusto o color -ahí está el Orgullo Gay- y seguridad sexual absoluta. A ver cómo cuadran ese círculo. Su última ocurrencia es una maravilla: el consentimiento afirmativo. Cada paso y etapa de un encuentro amoroso o sexual debe quedar debidamente registrado para evitar equívocos. ¡Es tan orwelliano! Sólo un pobre ingenuo de 13 años puede considerar que esto es no ya positivo, sino viable. A veces da la impresión de que nuestra cultura ha sido tomada por gente con graves trastornos de personalidad. Lo digo seriamente. Clínicamente.

¿Cómo definiría el #MeToo?

Actrices vestidas de riguroso negro… Eso sí, de forma sexualmente provocadora… Hollywood, quejándose de manipulación sexual… ¡Hollywood, que se erigió literalmente sobre la manipulación sexual! Parece una broma. Pero vamos a hablar en serio. Existe un fenómeno que he visto en mi consulta… A ver, esto podría causarme un problema… Algunas mujeres no saben decir que no. Son mujeres vulnerables o dañadas, que se exponen una y otra vez. Tienen relaciones anómalas, no sólo con los hombres. Una mujer está en casa. Llega el repartidor. Es amable y simpático. Y acaba teniendo con él una relación sexual que no supo cómo evitar y de la que al minuto se arrepiente gravemente. No es culpa suya. Ni del repartidor. Ni de nadie. Es un fenómeno más frecuente de lo que parece y en las universidades se agrava por el consumo de alcohol.

¿A veces decir que no es decir que ?

¿Cómo?

Un no es casi siempre un no rotundo. Pero alguna vez puede ser un quizás. O incluso un . Depende de muchos factores.

Yo no me atrevería a decir eso.

Lo digo yo.

Si usted dijera eso en el típico campus progre americano sería denunciada ante un comité de discriminación, sometida a una investigación, linchada y despedida.

¿Y de que me acusarían exactamente? ¿De promover la violación?

Probablemente.

La verdad es compleja. Salvo que aceptemos que todas las mujeres, y todos los hombres por cierto, somos débiles, incapaces de expresar nuestra voluntad y sentimientos, o incluso de jugar con las palabras y los tiempos.

Creo que fue Mike Pence el que dijo que no se reuniría a solas con una mujer a puerta cerrada. La gente se escandalizó. A mí me han aconsejado lo mismo cientos de veces. Yo paso, porque me parece ofensivo, para mí y desde luego para las mujeres. Para eso, pongamos una cámara en cada despacho. O mejor aún: impongamos la obligación de que todo encuentro sexual sea grabado y colgado en YouTube, así nadie podrá tener la más mínima duda de que cada fase del acto se desarrolló de forma perfectamente cordial, civilizada y consentida.

¿Qué le pareció el manifiesto de las actrices francesas en respuesta al #MeToo?

No lo conozco.

Se lo enviaré. Distingue entre el acoso sexual y el derecho a importunar.

El derecho a importunar es elemental. Como el derecho a ofender. Se lo dije a la entrevistadora de Channel 4 con la que tuve una discusión, digamos, intensa.

Viral.

No hay derecho a pensar sin derecho a ofender. Porque nada de lo que yo pueda decir será universalmente aceptado y asumido. ¿Y quién decide qué es ofensivo? Tu interlocutor. ¿Y si hablas con mil personas? Como mínimo una de ellas se ofenderá. ¿Y entonces qué haces? Dejas de hablar. Te limitas a decir obviedades: “este suelo parecería ser de color gris”. Con un agravante: cuando acaba el debate empieza la bronca.

¿Y qué papel juegan los medios?

Lo que necesitamos en los medios es pocas personas súperinteligentes dispuestas a decir la verdad. Lo que tenemos son hordas de columnistas de segunda poseídos por el miedo y la ideología. Y pronto dejarán de ser leídos y escuchados.

Su libro es un tratado de responsabilidad contra la cultura de la sobreprotección.

Otro legado de la progresía: una generación de mimados y quejicas, cero preparados para encarar la vida. Esos padres edípicos, que hacen un pacto con su niño: “No nos abandonarás jamás y a cambio nosotros haremos todo por ti”. Puro egoísmo envuelto en mimos. El resultado es que los niños crecen sin madurar. No tienen sentido de la responsabilidad. Son victimistas. Se vuelven inútiles y acaban resentidos.

¿Y cómo se inculca el sentido de la responsabilidad?

 Mi mensaje a los jóvenes es sencillo. Espabilad. Dejad de pudriros en casa. Dejad de quejaros y de culpar a los demás. Sed honrados, rectos y disciplinados. Haced algo útil. Asumid vuestra responsabilidad. Buscad sentido a la vida. Haced como las langostas: caminad erguidos con los hombros hacia atrás.

02/06/2018 / José Quintás Alonso

Marítimo

Abraham, a través de  Barraca Crafts, ha vuelto a sacar preciosas postales del barrio; es la segunda entrega.

Son 10 postales, 10 preciosas tiras que ojalá acaben en un comic sobre este entorno

Seguramente conocerás  cada lugar

¿Comprar?: Blasco Ibañez, 135 bajo… y también en Barraca

 

 

02/04/2018 / José Quintás Alonso

Nieve en la Marina Baixa

Ver el Bernia así…

En realidad, más hacia el interior, hacia Aitana y Alcoy…el Puig, justo pintado

Me parece que está de acuerdo…

Esa nieve no se ve todos los días… ¡ni todos los años!

 

01/29/2018 / José Quintás Alonso

Tabarnia

Viendo distraidamente la TV vi a Boadella: enviaba un mensaje desde el exilio como presidente de Tabarnia. Lo escuché con mucha atención pues el Sr Boadella tiene mucho crédito como persona que pone humor y arte en su visión critica de la realidad.

El primer contacto fué hace muchos años, cuando dirigia Els joglars; por aquel entonces me vienen a la cabeza otros nombres como los Goliardos u Oskorri , entre otros que ví en directo; pues bien, Els Joglars mostraban una visión crítica de la sociedad de los últimos años del franquismo.

Años más tarde, bastantes años más adelante, asistí a Ubú President dónde  seguian en su tónica y “mostraban una visión crítica de la sociedad de los últimos años de” Pujol

Ahora, sigue haciendo lo que hacia antes, con la misma legitimidad y la misma frescura.

Me identifico totalmente con las imagenes que incluyen en su publicación Tabarnia Today:

Tabarnia Today is a Media Platform for the worldwide diffusion of the Tabarnian Movement.

Please feel free to download any of our material and share it as much as you like or can.

Tabarnia, Spain, EU, Reality.

En fin, Copio el primer Editorial de Tabarnia Today:

PRIMER EDITORIAL DE TABARNIA TODAY

Tabarnia Today es el primer periódico oficial de Tabarnia, la plataforma popular de las regiones de Tarragona y Barcelona que rebate la lógica separatista con sus mismos argumentos y quintuplicado ingenio.

Es la creencia de este periódico que, como país, España no ha hecho los esfuerzos necesarios para explicar el punto de vista unionista al mundo. Y dado que es la escena política internacional donde los separatistas están teatralizando lo que consideramos una farsa, es nuestra intención desenmascarar a sus actores. En los próximos días / semanas tenemos la intención de publicar material suficiente en otros idiomas para exportar un punto de vista que sentimos silenciado en Cataluña.

Intentaremos explicarle al mundo por qué el nacionalismo catalán no es muy diferente de otras formas de nacionalismo: un movimiento populista basado en la creación de un enemigo exterior (España) causante de sus males. Una agenda económica insolidaria disfrazada de conflicto identitario. Una campaña de propaganda del miedo que no duda en despertar los fantasmas de nuestra todavía reciente guerra civil para dividir emocionalmente a su sociedad.

La discusión separatista-unionista en nuestro país se ha cronificado hasta el punto de crear dos bloques prácticamente impermeables que se retroalimentan. Nuestro punto de vista editorial es que el separatismo sólo empezará a entender la imposibilidad de su proyecto cuando sea claramente rebatido en la opinión pública internacional. Es por eso que todos nuestros contenidos están también disponibles en Inglés y otros idiomas.

Presos políticos o políticos presos. Que los responsables de romper la sociedad catalana en dos sean privados de su libertad, depende únicamente de la justicia. Sin embargo, como ciudadanos de Cataluña, no podemos dejar de reclamar nuestro deseo y derecho a ser gobernados por políticos que entiendan su función como la de unir a las personas y no de dividirlas.

Creemos que las dinámicas derivadas de la agenda separatista que ha gobernado Cataluña durante los últimos 25 años son tóxicas para el verdadero progreso cívico. Tóxicas porque han convertido en su interés consciente o inconsciente crear una sociedad insatisfecha en la que las deficiencias pueden ser utilizadas para culpar al gobierno Español y aumentar el voto independentista. No podemos evitar preguntarnos qué Cataluña disfrutaríamos hoy si todos los esfuerzos, tiempo y recursos por la independencia se hubieran invertido en potenciar una sociedad cohesionada.

En España hay mucho por mejorar. Pero no creemos que dividirla solucione nada. Y decir que no somos una verdadera democracia. Decir que aquí se vive bajo la sombra de Franco, muerto años antes de que nacieran muchos de los jóvenes separatistas. Decir que la Constitución Española no permite un marco de libertad en el que poder compartir diariamente nuestras vidas y celebrar nuestras diferencias culturales. A todo esto decimos basta.

No culpamos de la actual situación a los votantes independentistas, si no a los dirigentes que han diseñado e impuesto una maquinaria propagandística que les ha arrastrado a la fuerza hacia su agenda política dentro de las fronteras mentales de TV3 y Catalunya Radio.

El deseo de Tabarnia es que todos podamos convivir juntos. Pero si se nos negase esa posibilidad, reclamaríamos el derecho (tan democrático como el suyo) de seguir siendo parte de España y Europa. Y lo haríamos dentro del marco legal ofrecido por la Constitución y refrendado por referéndum si fuera necesario.

Tabarnia tiene mucho cachondeo, pero no es ninguna broma.

Te invitamos a seguir este esfuerzo periodístico y difundir el punto de vista de quienes quieren sentirse catalanes, españoles, europeos… y ya, quizás para siempre, un poco tabarneses.

 

01/28/2018 / José Quintás Alonso

Patrimonio núm 63 y Cultur

Ya está en la calle el núm 63 de Patrimonio, presidido por la cúpula del Panteón de Roma. En este número tiene un protagonismo central el emperador Adriano. ¿Por qué?.

Hay artículos sobre la Olmeda (una maravilla!), el teatro de Mérida, su museo romano (continente y contenido) o MNAR… en fin, toda ella interesante.

Acompaña a la revista un ejemplar de Cultur 2018, con una amplia oferta de interesantes viajes y escapadas.

El Norte de Palencia  es una tierra de una rica variedad (montaña, románico, fauna, arte romano, gastronomia, historia…)

 

 

 

01/25/2018 / José Quintás Alonso

Boletín de la FEMECV

 

El boletín número 16. ¡Aporta un montón de información!; me ha parecido muy interesante. Creo recordar que,  hace unos números de Desnivel  trataba el tema de escalada en los “candelabros del sol” y, mira por dónde, en este número del boletin  tambien hay un artículo sobre la sierra de Toix:  El artículo es “Escaladas sobre el mar”: impresionante leyéndolo…allí…( qué susto!!!). Un vistazo

01/19/2018 / José Quintás Alonso

Románico 25

La revista núm 25 de Románico (AdR) ya está distribuida.

Aún no la he leido enterita, pero el artículo  de Carlos J Galbán y Natalia Conde sobre el convento benedictino femenino de S Pedro de  Ramirás me aportó muchisímo. Las fotografías de  Guedes de Castro muy buenas.

En fin: “Sapiens mulier aedificat domum suam”

Épocas complejas.

 

 

01/17/2018 / José Quintás Alonso

El eco de la luz

 

Este poemario de Emilio es una delicia; puede adquirirse en montón de librerías;  por cierto, en algunas librerías online te lo llevan a casa sin gastos de envío.

 

En este enlace puede oírse y verse una selección

Me imagino al peque arropado por la calidez de la madre.

Me pregunto si alguna vez esa mirada poética alcanzará al padre

 

01/15/2018 / José Quintás Alonso

Cumbres en Familia

¡Que agradable sorpresa el regalo de este libro!

Personalmente, nos viene un poco tarde todas sus indicaciones, pero pienso que es interesantísimo para aquellos padres / madres que están “criando”, que son aficionados a la montaña, al senderismo y que desean hacer la actividad con sus hijos e hijas.

Sin duda lo consultaré

Según Desnivel, parece que está descatalogado, supongo que habrá una segunda edición pronto.

01/06/2018 / José Quintás Alonso

El Gran Cuadro

Este libro, escrito por Sean Carroll , con ISBN:978-84-946193-1-1, no dudo de calificarlo de interesante y ameno.

En principio deseaba conocer lo que opinaba sobre alguno de los temas tratado por mi en “Encrucijada racional y vital”, así que abrí  varias veces al azar y no me  dio una buena impresión…de forma que lo deje y escribí algo al comienzo;  un par de semanas más tarde, volví a repetir el juego y decidí leerlo. Y eso es lo que he hecho.

Tiene 50 capítulos y en el 49 encontramos la siguiente subdivisión:

Escuchar al mundo

  1. La vida no es para siempre
  2. El deseo está integrado en la vida
  3. Lo que importa es lo que le importa a las personas
  4. Siempre podemos hacerlo mejor
  5. Compensa escuchar
  6. No hay forma natural de ser
  7. Tiene que haber de todo
  8. El universo está en nuestras manos
  9. Podemos aspirar a algo mejor que la felicidad
  10. La realidad nos guía

El capítulo 50, muy breve, responde al epígrafe es: Terapia existencial

En la página 486 tiene una preciosa ecuación que constituye la síntesis de la teoría del núcleo y que está subyacente a todos nosotros. Es esta preciosidad:

Pero las palabras de Schrödinger – epílogo de ¿Qué es la vida?- siguen siendo de una rabiosa actualidad.

UNA reseña del libro puede encontrarse en este enlace

¿Y mi opinión?. Estoy muy de acuerdo en unas cuestiones y, en general con el naturalismo poético, pero tengo preguntas u objeciones sobre otras;  por citar un ejemplo:

No constituye para mi una explicación proponer que cuando un sistema llega a un determinado grado de complejidad desarrolla alguna propiedad emergente pues, aún siendo observable, no explica porque otros sistemas de igual complejidad o mayor, no la desarrollan; desconfio en la sustitución del concepto “Dios” por el de “Azar”…prefiero decir que aún no se la respuesta y que quizás la sepamos algún día o quizás no.

Por otra parte, me ha parecido observar que Sean Carroll responde positivamente a la presión social para ser políticamente correcto y esta actitud es peligrosa y quizás incompatible con el método científico (que unas veces se aplicaría y otras…no); lo digo sin un pelo de acritud y con muchísima comprensión.

Lo anterior no quita un ápice al valor de la constatación por parte del autor, de preguntas que hablan de nuestra ignorancia…constatación con la que no puedo estar más de acuerdo ( de hecho ya se planteaba en “Encrucijada racional y vital“); así en la página 22 dice:

“No sabemos cómo empezó el Universo, ni si es el único que hay. No conocemos las leyes completas y últimas de la Física. No sabemos como surgió la vida, ni cómo se desarrolló la conciencia. Y, desde luego, no nos hemos puesto aún de acuerdo acerca de la mejor forma de vivir en el mundo como buenos seres humanos”

Luego vienen las  500 págs siguientes.

El Gran Cuadro, escrito por Sean Carroll , repito,  interesante y ameno. ¿Aspirante al premio Templeton? . Por sus méritos.

 

01/04/2018 / José Quintás Alonso

Caminar

Caminar …

No sé si cambiaré los hábitos que recientemente he adquirido, pero por ahora los mantengo y siento que es una actividad gratificante.  Según Runtastic, el resultado de la actividad diaria – en los últimos 4 años- es:

Una pasada de kilómetros… Tengo tres actividades físicas claramente diferenciadas: caminar, nadar (muy poquito) y montaña; esta última  requiere una cierta planificación y, en general, es más complicada. Durante el año 2017 me ha dado por subir rutas a Wikilocs ( esta aplicación es de una enorme ayuda… al menos para mi).

¿Y durante el 2018?; la previsión es seguir la misma tónica.

01/01/2018 / José Quintás Alonso

La Lógica o el arte de pensar

Justo el día 31 de Diciembre nos han  regalado este libro (ISBN: 978-84-8367-587-8): aún tenía un olor especial, quizás el de la tinta o el del papel primorosamente trabajado. Ha sido una alegría.

Según me explicó Guillermo, autor de la edición, se trata de una reedición; la primera se hizo hace unos 30 años y ahora la editorial KRK  ha considerado oportuno reeditarlo y sacar esta joyita.

Por supuesto, aún no lo he leído, espero tener tiempo; pero puedo decir alguna cosa, que es impresión: El título se me antoja casi una paradoja, pues se habla de Lógica y de Arte; esto condujo a mis neuronas a pensar/recordar a  Dijkstra; es más, la portada, en negativo, parece indicar al futuro lector que se trata de mirar todas las caras del poliedro y rogar a los dioses que mantengan la coherencia.

Por otra parte, temas como  el jansenismo,Port Royal, la “distancia que Arnauld y Nicole establecen respecto al pensamiento cartesiano”, la pugna por la organización interna de la Universidad y el reparto de tiempos a las distintas materias… tiene su lugar en la historia y , alguno, creo que muestra su continuidad en el presente.

12/29/2017 / José Quintás Alonso

Dolmen Antequera

Fernando, nacido en Medina del Campo – fallecido en Igualada,  en un tiempo aspirante  al trono de Aragón -más tarde Fernando I de Aragón– y regente de Castilla, puede ser que dijera o repitiera la famosa frase:  “Qué salga el sol por Antequera y que sea lo que Dios quiera”… antes de ponerle cerco a dicha ciudad y tomarla después de seis meses.

No obstante, por importante que sean los hechos  acaecidos hace 600 años, resultan muy relevantes los ocurridos en torno a los 4000 y 3000 antes de Cristo, en lo que hoy es el término municipal de Antequera.

Resulta que  sociedades insertas en el Neolítico / comienzos de la edad de los Metales construyeron ,en ese entorno, un conjunto de monumentos megalíticos de superior envergadura que Stonehenge y , al menos, de igual significado. En esta época -más o menos- los egipcios construyen pirámides, pero en lo que hoy es Europa parece que estábamos en otro estadio.

Pueden visitarse por “libre”, pero opino que visitar Viera y Menga es Imprescindible  visitarlos en la visita guiada a cargo de los arqueólogos del centro de interpretación.

Si piensas ir a UK a ver Stonehenge, antes, opino, que debe de irse a Antequera…y todo ello para comprender un poco más la cultura megalítica (de la que por cierto, somos herederos)

 

12/25/2017 / José Quintás Alonso

Derechos de la mujer, de LGTBI, de los animales…¿derechos del hombre?

 

Estaba yo preguntándome: ¿Habrá algún partido político, de ámbito la Unión Europea, que, superando conscientemente los límites nacionales y nacionalistas, afilie directamenete (sea cual sea el lugar de nacimiento o empadronamiento dentro de la UE) y elija a sus cargos directamente (por ej, el secretario/a general de dicho partido se debería de elegir entre los cantidatos/as de los Estados de la UE, de forma directa por los afiliados sitos en la UE no importa el país miembro)?.

Bien, buscando llegué a el PSE ( Partido de los Socialistas Europeos) o, en inglés, Party of European Socialist.

No recuerdo como, aparecí en la Wikipedia (PSE), dónde puede ver la siguiente lista de objetivos del PSE para 2013 y 2017:

Objetivos 2013

  • Representación única de la Zona Euro en los organismos internacionales.
  • Doblar el presupuesto europeo destinado a la investigación.
  • Aumentar el número de estudiantes que reciben la beca Erasmus, de 120.000 a 390.000.
  • Futuro industrial de Europa.
  • Aumentar el presupuesto de solidaridad con las regiones más pobres al 0,46 % del PIB.
  • Revisar la directiva sobre el tiempo de trabajo
  • Adoptar una directiva sobre los servicios públicos (igualdad de acceso, calidad, financiamiento).
  • Ayudas agrícolas dependientes del respeto de las normas ecológicas;
  • Pasar del 6 % al 12 % las energías renovables de aquí a 2010.

Objetivos 2017

Enseguida me saltaron las alarmas: ¿Derechos del hombre el PSE?.

Puede haber derechos de las mujeres o de LGTBI… pero… ¿derechos de los hombres?; ¿desde cuando los hombres  puede ser sujeto de derechos diferenciados?

Intrigado, seguí el enlace correspondiente al citado objetivo:”Adherir la Unión al Convenio europeo de los Derechos del hombre

No me lo podía creer; pensé que el redactor /a de la página de la Wiki no tenía demasiado que ver con el PSE.

Volví a la página del Party of European Socialist , dónde no encontré referencia alguna a los derechos del hombre (salvo los que se toman en sentido amplio, abarcando a los “seres humanos”… cosa que era válida de 1950 pero no lo es hoy día).

El 25/12/2017 esto es, para mi, un misterio !!!; puede haber como media docena de explicaciones…alguna puede ser: El autor de la página de la Wiki ha querido gastar una broma al PSE ?, quizás se trata de una colaboración espontánea y no moderada? , es posible que el PSE quiera ocuparse los derechos hombres (de la misma forma que lo hace de las mujeres y los /as LTGBI?, puede ser que el redactor no tenga idea…etc.

No estoy seguro de la respuesta, si bien opino que alguna de las citadas (quizás una mezcla) puede describir lo que pasó para redactar ese punto ( que puede ser cierto (en léxico antiguo) y lo que estaría “mal” sería el enlace… puede ser)

 

12/14/2017 / José Quintás Alonso

BitCoin

Un conocido me dijo que el BitCoin era una esperanza dado que por su construcción quedaba fuera de la manipulación de los Bancos (¡Instrumentos del Capital!: vade retro Satanas!) y de los Gobiernos. En fin, parece que “ los desarrolladores recomiendan investigar cómo funcionan antes de invertir en ellos o abrir una cartera para utilizarlos, también consideran que tiene la capacidad de cambiar el mundo en términos económicos“

Hace como un mes, en la sala de espera del dentista veo una revista y en uno de sus artículos leo que el BitCoin estaba a unos 4000  euros!. ¿Cómo es posible?

Comprendo que el hecho de tener que pagar a los “hackers malos” que bloqueen tu sistema informático en BitCoins, dispare su valor… también entiendo que haya otras operaciones de similar catadura que aumenten su demanda…incluso la evasión de impuestos… ¡Pero hasta ese extremo!!.

El 13/12/2017 creí entender que el BitCoin estaba a unos 17.000 € , que parece cotiza en la Bolsa de Chicago y que hay plataformas informáticas que hacen operaciones con dicha moneda

¿Qué tipo de economía es esta?

Una persona de “derecha tradicional” quizá opinará al respecto: Está bien esto del BitCoin, es un paraíso fiscal virtual, sin control por parte del Estado y discreto (peer to peer)

Una persona de “izquierda tradicional” quizá opinará al respecto: ¡Gracias “Capitalistas” me vais a hacer rico y emplearé bien ese dinero!

Veamos al respecto lo que parece que dice el fundador de WikiLeaks en un tuit:

Julian Assange @JulianAssange

My deepest thanks to the US government, Senator McCain and Senator Lieberman for pushing Visa, MasterCard, Payal, AmEx, Mooneybookers, et al, into erecting an illegal banking blockade against @WikiLeaks starting in 2010. It caused us to invest in Bitcoin — with > 50000% return.

Mi opinión, que puede ser errónea pues ni soy economista ni he estudiado el tema a fondo…pero es la opinión que tengo en estos momentos… puedo resumirla así: no conozco otro proceso especulativo tan salvaje: los tulipanes se quedan en parvulitos ; en fin, no me parece una buena base para construir algo nuevo

NOTA.- Añado un par de observaciones:

1º- De la misma forma que un cuchillo, una cuerda o un camión… son susceptibles de  usos diferentes, haciendo gala,pues, de utilidades distintas… también el BitCoin.

2º- El desarrollo del BitCoin, desde el punto de vista técnico, es una creación…un paso adelante que permitirá, posiblemente, otros pasos.

3º- El hecho de que Mc Afee haya apostado a que el BitCoin llegará a cotizarse a un millón de dolares ( aunque fuera 100.000 dolares ya me parecería algo “alucinante”… me refuerza en convicción de que no entiendo el  tema (incluida la actividad de minería); ahora bien y dado que se comienza a aceptar por tiendas online globales, es posible que estemos al comienzo de situaciones novedosas; por ejemplo, cuando una persona se compra un ordenador paga de impuesto un 21%… se dice pronto…pero es casi un cuarto del coste de la herramienta que necesita (aquello del “diezmo” es un tema de cuentos infantiles…)… es posible que el BitCoin (aparte de “paraiso fiscal virtual”) pudiera jugar un papel limitador de la voracidad impositiva de algunos Estados y por tanto fuera acogido por miles y miles de ciudadanos/as… no lo se, no tengo una idea clara.

 

12/13/2017 / José Quintás Alonso

¿Qué es la vida? (Erwin Schrödinger)

De esta persona sabía desde 1971 aproximadamente pero es en 2008 cuando leí el texto citado (ISBN: 978-84-7223-607-3) y quedé fascinado.  En una celebración regalé algunos ejemplares a las personas, pues -entre otras razones- estoy de acuerdo con lo que  se dice en la portada.

En el texto que publiqué a raíz de  mi jubilación (Encrucijada racional y vital) lo cité, pues alguno de los problemas que plantea siguen siendo de rabiosa actualidad. Hoy, años más tarde, leyendo y trabajando sobre otro texto y sobre un proyecto, vuelve a surgir con fuerza esta contribución de Schorödinger.

Creo que ya lo referencie en un post, pero, per si de cas, añado el enlace a la versión digital ( QEV ) puesta por la Universidad de Salamanca para libre lectura (2005)

 

 

 

12/06/2017 / José Quintás Alonso

Parques naturales en la Comunidad Valenciana

¿Sabias que en la Comunidad Valenciana hay nada más y nada menos que 16 parques naturales?. En este enlace puedes encontrar info general y también suscribirte para que te envíen noticias vía e-mail (por ej de ascensiones guiadas)

Saludos

 

 

 

12/03/2017 / José Quintás Alonso

El viento de los dioses

 

Dibujo cuidado, edición también ( lo que no le libra de errores – Oshigaka pasa a ser Oshikaga-).

El guión en la línea de Cothias: resalta los comportamientos extremos que identifico como no deseables. Por ello, comic es Durito…muchas páginas están lejos de ser agradables (es mi opinión, claro); has de pensar que es una historia de ficción que incluye algunos aspectos con alguna base en la realidad pero posiblemente extremados hasta un punto de locura; nada que ver con Jiro Taniguchi, por ejemplo.

 

 

 

11/30/2017 / José Quintás Alonso

Explora tus límites

En el polígono de Arnedo, en la parte dedicada a montaña, encontré una revista (Adidas / terrex); entre referencias a artículos deportivos y slogan de moda (“Vive sin límites”…que he sustituido por “Explora tus límites”), había tres artículos sobre tres deportistas excepcionales cuyos límites están muy por encima de los mios (muyyyyyyyyy… en fin, es que NO tiene nada que ver… ni running ni escalada…¿Qué más podría decir para dar una idea de la diferencia?… ahora: este año 2017, ya he superado los 3.000 km caminando que hice en 2016):

  1. Andy Steindl, con 26 años, hace Trail running; nos narra como se hizo cinco cuatromiles, con un recorrido de 30,66 km) en 7 h 45 m y 22sg.
  2. Sasha Digiulian, con 23 años, en el Eiger, vía Magic Mushroom una vía de 600 metros compuesta de 20 largos (5.13a/7c+)
  3. Kevin Jorgeson, con 31 años, el año pasado completó el Dawn Wall (5.14d/9a) de El Capitan, en Yosemite. En la foto, haciendo psicobloc.

Espero puedan leer algo en los tres jpg insertos.

Saludos cordiales

 

 

11/28/2017 / José Quintás Alonso

Arnedillo y el buitre leonado

Resulta que en Arnedillo existe un Mirador del Buitre y en él me he enterado de una serie de cuestiones que amablemente nos explicó la bióloga encargada del tema; desde dicho Mirador se ve perfectamente la buitrera que esté bien carca de las vías de escalada.

¿De qué me enteré?

  1. Resulta que cada pollo, una vez que se encuentra fuerte, emprende el viaje de su vida hacia África y allí permanece unos años; muchísimos encuentran la muerte es ese viaje, primero y último, viaje de iniciación. Alrededor del 80% mueren. ¿Por qué van a África?. No se sabe. ¿Por qué todos van allí? No se sabe.
  2. Acabado el viaje, los supervivientes regresan a su buitrera y en un tiempo se forman parejas – macho / hembra -. Tiene lugar el ritual del cortejo y el vuelo de compromiso, que se repite cada año con diferente intensidad. La hembra pone un huevo que cuidan ambos por turnos exactos. Las parejas son fieles toda su vida; si uno de los dos muere, el otro, normalmente y ya sea la hembra o el macho, busca nuevamente pareja

Y muchas más cosas…

Salí muy reconfortado porque “las parejas son fieles toda su vida”

Hay muchos más detalles sobre su desarrollo, morfología, hábitos… Hay cuatro tipos de buitre, en Arnedillo: leonado.

Bueno… he indagado un poco en la red…y me he enterado de la existencia de  esta instalación  (instalación, que no buitrera) en Valderrobles (Teruel)

11/20/2017 / José Quintás Alonso

Mont Blanc

“Las grandes montañas no son justas o injustas, simplemente son peligrosas”
(Reinhold Messner)

Hace años, la firma Montblanc sacó una colección como tributo a la montaña, a esa montaña en concreto. Un folleto muy bien editado, sirvió como apoyo publicitario  a dicha colección; he insertado la portada.

Hay mucha documentación, guías expertos y normativa…

Creo que ya estoy mayor para intentarlo.

 

 

 

11/16/2017 / José Quintás Alonso

Sobre Nosotros

He estado leyendo este libro:

 

Trata temas que me han interesado desde la más tierna juventud (jeje) y, por eso, se que en el transcurso de mi vida ha cambiado bastante el panorama; por ejemplo:

  1. Antes del Homo Antecesor parecía que las líneas evolutivas estaban más claras, después de Atapuerca, por ej., han tenido que encajar los nuevos hechos
  2. El conocimiento de que la aparición del cromosoma Y a partir del X ocurrió muchísimo antes de que hubiera algún ser parecido al humano…también hace variar el relato
  3. Con mis propios ojos de niño vi como las gallinas rojas ponedoras desbancaban a las blancas y los huevos más comunes eran rojos…todo eso en unos pocos años. Llámale raza o como quiera que sea más políticamente correcto
  4. En fin, en este contexto aunque fuera del libro citado, hay muchos interrogantes; así seguimos sin saber si el clítoris es un órgano vestigial, una adaptación, tiene o alguna vez tuvo, funciones reproductivas
  5. Por supuesto, la nomenclatura de algunos haplogrupos y su proporción estimada, también han variado a lo largo del tiempo.

 

de ahí que tenga asumido que todos estos temas…seguirán cambiando, afinándose, acercándose a interpretaciones que recojan los nuevos hechos que puedan derivarse del descubrimiento y estudio de, por ejemplo, un hueso de hace 900.000 años (+-) en buenas condiciones!.

Del citado libro he sacado algunos datos relacionados con cada persona y de la especie, a saber:

Persona:

  1. En 2001 se publicó el genoma humano completo; unos 3.000 millones de dólares de inversión
  2. ADN humano: ATCG.- Aproximadamente 3000 *106 letras
  3. ¿Cuántos genes hay en los humanos?: alrededor de       20.000 . “Tenemos menos genes que un plátano”. Pero un plátano, que sepamos, no piensa ni es curioso.
  4. No todos los genes son del mismo tamaño; por ej, el X es mucho mayor que el Y.
  5. SNP: espacios de un gen en los que hay una variación de una sola letra. Se estudian estas secuencias especialmente.
  6. El ADN mitocondrial -ADN(mt)- se transmite de madres a hijas. El cromosoma Y se transmite de padres a hijos. Ambas transferencias no utilizan la recombinación si no que son copias
  7. Nosotros 23 pares de cromosomas; el último (23) no pareado o es XX –mujer- o es XY –varón-. Aproximadamente 3000 *106 letras de código genético: instrucciones necesarias para hacer un ser humano ( recordar que también existe ADN mitocondrial)
  8. “Los genes codificadores comprenden menos del 2% del genoma humano. Una gran parte del resto hace algo (encendidos y apagados) para que los genes ejecuten sus acciones cuando y dónde es preciso . Otra parte hace cosas que no se han descubierto. ¿Es basura?.No. ¿Es útil?. No lo sabemos”; por ej, la parte del ADN que desencadena al Gen encargado de la formación de parte de los ojos no está activo siempre ni funciona en las células que conformarán el pié (aunque también se encuentre en ellas). Otra cosa: un gen no actúa sólo, recibe influencia directas o indirectas de otros.
  9. “Nadie encontrará nunca un gen de la “maldad” o de la “belleza”, o del “genio musical”, o del “genio científico”, simplemente porque no existe. El ADN no es el destino”…”La herencia es un juego de probabilidades, no de destino”… No obstante, personalmente, no descarto que el Apoyo Mutuo, es decir, el deseo de convivir con otros y ayudarnos para progresar, para sobrevivir, tenga una base genética sujeta a sus leyes o modus operandi .

Especie:

  1. La vida en la Tierra tiene unos 3900*106 años
  2. Dice el autor que se datan simios que caminan sobre dos extremidades hace unos 4.000.000 años
  3. HOMO Antecesor de Atapuerca está datado en unos 900.000
  4. Heildelbergensis       entre 500.000 – 600.000 años
  5. Lucy –australopitecus afarensis- datada hace unos 370.000 años
  6. Homo Neanderthal hace unos 300.000 años y ninguno en los últimos 30.000 años
  7. Homo sapiens hace unos 200.000 años y hace 100.000 salimos de Africa; hace unos 40.000 llegamos a Europa (solapamiento con Neanderthales unos 5.000 años; tenemos algo de su ADN, si bien parece que se va eliminando lentamente). En fin, varias ramas en el árbol!!!
  8. La escritura tiene unos 6.000 años. ¡Qué poquito!.

 

 

“El misterio de la heredabilidad perdida” es un ítem del libro de referencia ( págs 248-260), como también lo es “La genética de la raza” (págs 192-196); sería muy interesante cotejarlo, ponerlos en oposición, comparación crítica con “Una herencia incomoda” (Nicholas Wade)

 

11/11/2017 / José Quintás Alonso

Patrimonio-62

Dicen que cada euro invertido en Patrimonio y bien gestionado, trae un retorno de entre 20 y 26 euros. También me he enterado de que la Fundación de Santa María la Real cuenta con unos 300o socios y unos 220 profesionales ligados a ella de varias formas. Caramba…bien gestionado, no tengo duda.

11/10/2017 / José Quintás Alonso

La república independiente de mi casa

En Cataluña, los independentistas:

  1. Preveían que las empresas no se irían…pero hasta el momento se han ido unas 1.800 empresas; a medio plazo esto puede tener consecuencia fuertes en cuanto a nuevas inversiones. Error gordo.
  2. Preveían que la UE mediaría…pero les han dicho por activa y pasiva que no lo harán, que reconocen a España como Estado democrático de Derecho. Error tan gordo como el anterior.
  3. Preveían que el Gobierno reaccionaria con fuerza…pero lo ha hecho con extremada prudencia y aplicado la Constitución (Art 155); además ha convocado elecciones para el 21 de diciembre: unos dos meses durará la aplicación del 155. Esto no es obstáculo para que se creen un imaginario de represión, como los de aquellos que gritan desaforadamente “libertad de expresión” delante del Ayto y en presencia de curiosos perplejos, policías locales y nacionales…etc. Error de cálculo basado en crear y  creer una imagen no real
  4. Preveían que el Gobierno estaría solo…pero ha sido apoyado por PP, PSOE y Ciudadanos entre otros… ¿como el 70% de la Cámara?. Error
  5. Preveían que Alguien les reconocería…pero hasta Amnistia Internacional les ha dicho que en España no hay presos políticos y que los detenidos por orden judicial (Carmen Lamela) lo son en virtud de la Ley. Error.
  6. Preveían que la agitación en la calle sería muy intensa…pero la “huelga general política “ ha sido un fracaso (aunque los “comités de defensa de la república” han cortado carreteras y vías férreas en 70 puntos); por cierto, espero que la imagen de los “bebés cortando la carretera” de la vuelta al mundo para vergüenza de los “comités de defensa de la república”.
  7. Preveían que en Bruselas Puigdemont armaria un gran revuelo internacional…pero solo le apoya la extrema derecha (los 4 diputados del Vlaams Belang en el Parlamento belga votan a favor del reconocimiento de la Republica catalana y los 95 restantes en contra).
  8. Preveían ir cantando al martirio…pero parece que optan por salidas más racionales (Forcadell…)

Contrasten sus previsiones con la realidad, por favor.

A lo mejor vamos entendiendo que aunque un día un Pueblo Soberano vote mayoritariamente que van a expulsar de la Ciudad  o del Pueblo, a aquellas personas cuyo DNI lleve los números “123”, en ese orden, si lo hacen, van contra la Ley y serán juzgados por ello; es decir, en nuestra sociedad democrática, NO todo está permitido, aunque lo votes. Ítem más, las propias votaciones están reguladas (quien convoca y para qué, los plazos, como se constituyen las mesas, los censos, quienes son los interventores, como se cuenta y clasifican los votos, como se transmiten, como se recurre, como se asignan escaños…). La frase “Todo es posible” es  una de las mayores majaderías que debemos a algún gabinete de publicidad viral.

Puigdemont cada vez lo tendrá más difícil; hace un mes y pico plantee la posibilidad de que acabara en  la Venezuela del Sr Maduro… no lo descarto, si bien me doy cuenta de que tiene poco glamour y de que en Brujas se vive mucho mejor.

En fin, por otra parte, espero que la Comisión de reforma de la Constitución se ponga en marcha en el Congreso y se logre un encaje realista y probado en otros países de nuestro entorno, que satisfaga a la gran mayoría de las personas; sin duda habrá que abordar aspectos económicos (eliminar sin sentidos posibles –como que quien es receptor de ayudas tenga más renta per capita que quien contribuye-,  establecer topes a la voracidad impositiva del Estado –CCAA y Aytos incluidos como parte de ese Estado…etc), aspectos culturales  y de organización ( como por ejemplo exigencia de lealtad constitucional y revisión del Art 155 de forma que permita defender la Constitución de forma clara, efectiva y de acuerdo con lo vigente en los países de nuestro entorno -por ej, Alemania cuya estructura federal está –creo- suficientemente probada-,  adecuación del Senado a la realidad territorial …)

Pienso que es razonable esperar que, después de estos acontecimientos,  sea imposible repetir la “asonada independentista” como es imposible repetir la “asonada militar” del 23F.

Opino que en un mundo globalizado, la consolidación de la Unión Europea es fundamental y nos va en ello el futuro; la Unión Europea debe de poder regirse más eficazmente que hasta ahora, ha de tener más instrumentos que le permitan reaccionar a tiempo…No necesita que sus instituciones se conviertan en un puzzle mayor que el actual… ¿ 50 repúblicas independientes?: ¡para nada!.

 

 

11/08/2017 / José Quintás Alonso

Jiro Taniguchi

Acabo de enterarme que Jiro Taniguchi falleció a comienzos de este año, 2017.

En esta obra plantea, para mi de forma maestra y emocionante, un conflicto basado en la dificultad de comunicar los sentimientos y que la mente extraiga, sobre la deficiente base anterior , sus cábalas y adopte decisiones inadecuadas. Una obra intensa y suave.

Hemos perdido a un ser humano sensible y a un mangaka excepcional.

 

11/06/2017 / José Quintás Alonso

Presencia Global

El Real Instituto Elcano ha elaborado un índice de presencia Global de los diversos Estados; dicho índice tiene en cuenta diversas variables de tipo económico, militar y cultural.

¿Y dónde se sitúa España en Europa?

  1. Alemania
  2. UK
  3. Francia
  4. Países Bajos
  5. Bélgica
  6. España

En sexto lugar ( de 37). No está nada mal.

¿Y dónde se sitúa España en el Mundo mundial?

  1. EEUU
  2. China
  3. Alemania
  4. UK
  5. Francia
  6. Japón
  7. Rusia
  8. Canada
  9. Países Bajos
  10. Italia
  11. Corea del Sur
  12. España

Puesto 12…de 100 países considerados. No está nada mal, desde luego.

Por bloques, Europa se sitúa en primer lugar, seguido de América del Norte, Asia y Pacífico, Magreb y Oriente Medio, América latina y África Subsahariana. La distancia entre el primer bloque y el último son muy grandes.

 

11/03/2017 / José Quintás Alonso

Trotamundos

Del 22 de octubre al 1 de Noviembre y después de 2.665 km… de vuelta en casa. Son tantos los imponderables  que lograr cubrir objetivos es difícil. ¿De dónde pueden venir esos hechos que obligan a modificar sobre la marcha y/o abandonar?. Vamos a citar los dos más evidentes: clima y salud. Una niebla cerrada, un viento más fuerte de lo común… pueden aconsejar modificar el plan. Un problema de salud (por ej, gastroenteritis) puede cortar radicalmente las expectativas, los planes.

Con todo, es muy posible que el viajero este predispuesto a hacer esas variaciones, esté conforme con adaptarse a las situaciones cambiantes. Quizás no. En mi caso, creo que he aprendido a prever los “imprevistos” (razonablemente) y a adaptarme, a variar.

En este viaje, he alternado paseos con románico.

Los paseos los he subido a Wikilocs; debo hacer la salvedad que al menos dos tracks son la historia de dos abandonos, de no llegar al lugar propuesto.

Día ID Wikilocs Descripción
22 20474199 La Larri
23 20495813 Embudo Balcón de Pineta
25 20551382 Castro Valnera
27 20561328 Puertos de Aliva
29 20621007 Roblón de Estalaya
29 20621580 Bosque Fósil de Verdeña
31 20672019 Laguna de las Lomas, bajo las Agujas de Cardaño

 

 

 

 

 

 

 

El románico ha sido re-visitado.

  1. San Salvador de Cantamuda
  2. Mudá
  3. S Cabrian de Mudá
  4. CillaMayor (la Pila bautismal: una joya)
  5. Revilla de Santullán: S Cornelio y S Cipriano. Toda ella.
  6. Barruelo de Santullán
  7. Brañosera y su Fuero, fechado el 13 de Octubre del 824, firmado por Munio, el Conde, y Argilo, su señora.
  8. Santa María de Mave + Hostelería (obras…pero los jardines …)
  9. Sta Cecilia de Valleespinoso
  10. Santa Eufemia de Cozollos
  11. Monasterio de S Andrés de Arroyo
  12. S Pelayo de Perazancas
  13. Sta María la Real (visita guiada y video del ROM)

¿Y que queda después del viaje?. A mi, en general, ganas de volver…y a corto plazo la tarea, por su magnitud, se volverá imposible.

10/22/2017 / José Quintás Alonso

La Larri

Es la alegría de volver al verlo; es el camino de subida compartido con el sonido del agua contra las rocas; es el viento helado en el llano; es la mole  blanca…es el vistazo, de reojo, al embudo del balcón. De vuelta, Ainsa, una visita a la cripta

10/21/2017 / José Quintás Alonso

La Constitución, ratificada en Referéndum el seis de diciembre de 1978, es orientación, derecho y obligación

Hoy, el Consejo de Ministros, ha dado luz verde a un texto en aplicación del art.155 de la  Constitución a la Comunidad Autónoma de Cataluña. Era esperado… esta medida cuenta con un importante respaldo parlamentario (PP, PSOE, Ciudadanos…-en torno al 70% de los Diputados del Congreso-).

El mundo al que vamos es un mundo globalizado en el que las unidades que van a jugar tendrán tamaños comparables a EEUU, Rusia, China, Japón, la Unión Europea… si bien, de acuerdo a su tradición, oportunidad, circunstancias…la articulación interna de los “macrogrupos” o “macroestados” revestirá ciertas diferencias.

Una Cataluña, una Corcega, una Escocia…aisladas es un anacronismo; sin embargo, los partidos nacionalistas (micronacionalistas) tienen como leiv motif , justamente, ese anacronismo sustentado única y fundamentalmente en el sentimiento y en un pasado histórico (real o inventado).

Espero que el Estado de Derecho y concretamente la Fiscalía, investigue las actuaciones del Gobierno de la Generalitat para que un Tribunal dictamine sin son constitutivas de delito…y si así fuera, procedan en consecuencia y conforme a la Constitución vigente, aprobada por las Cortes el 31/10/1978 y ratificada en Referéndum el 6/12/1978.

No obstante lo anterior (o tal vez por ello), inserto el artículo de Tomás Giménez Duart  , publicado en El País, que me parece contiene interesantes elementos de reflexión.

“Después de lo vivido, y de lo que previsiblemente viviremos, parece oportuno hacer desde este lado de España algunas consideraciones.

Cataluña tiene, como mucho, un 15% o 20% de ciudadanos que “no quiere” ser español. Y otro porcentaje similar al que el tema le tiene literalmente sin cuidado. Con eso hay que contar.

El PP tiene una excesiva matriz castellana. El PP ha de saber que se puede ser igual de español llamándose Olaguer, Oriol o Domènec, que llamándose Paco o José Antonio. Igual que acepta sin reticencias que en nuestro ejército haya nuevos españoles que se llaman Washington o Edson-James.

En España sólo cuatro comunidades pueden ser solidarias por razón de su renta: País Vasco, Navarra, Madrid y Cataluña. Las dos primeras quedan excluidas de la solidaridad por razón del cupo o del convenio. Quedan dos.

Madrid es muy solidaria, sin duda, pero tiene el premio de la capitalidad. Cataluña lo es menos, pero también. Aun así, llevamos 20 años oyendo aquello de catalanes avaros e insolidarios. Cierto que de ello tienen mucha culpa los gobiernos de Jordi Pujol, a quien siempre gustó dar imagen de botiguer.

Madrid no está infrafinanciada. No puede estarlo una comunidad que puede suprimir el impuesto sobre el patrimonio y, prácticamente, el de sucesiones. Es imposible que su Administración sea tan buena como para poder permitirse ese lujo.

Cataluña sí está mal financiada. No es la única. En ella los ricos pagan por su patrimonio; y todos, pobres y ricos, soportan tipos más altos en sus rentas, amén de pagar el impuesto de sucesiones. No es de recibo la afirmación de que la Generalitat administra “tan mal” que de ahí proviene el déficit. Cierto que malgasta en delegaciones exteriores, televisiones varias, “asignaciones de país”, subvenciones discutibles, metros faraónicos e inacabados, sueldos públicos… Políticos catalanes, ¿por qué, si tenemos más déficit, habéis de cobrar bastante más que vuestros homólogos estatales? Pero es un monto reducido con relación al presupuesto. Aparte de que Cataluña tiene uno de los porcentajes más bajos de funcionarios y de que en estos momentos no puede gastar un euro sin la aquiescencia del Estado.

En España cuatro comunidades pueden ser solidarias por razón de su renta pero sólo lo son dos

Llegados aquí: ¿qué ha de sentir el burgués catalán cuando viaja a Madrid y ve que “ellos” no pagan lo que él paga cada año y, además, sus hijos vuelven a pagar cuando él muere? ¿Qué ha de sentir el “catalán nuevo” cuando ve que sus primos “de allá” pagan menos, están más subvencionados y encima le cuentan que algunos colegios regalan los libros y hasta los ordenadores?

No hace falta ser marxista para compartir la interpretación materialista de la historia. Si a la economía le añadimos la incomprensión, la distancia del Estado (del Rey abajo, todos), la chulería del yo pago menos y la labor de zapa de los sucesivos gobiernos de la Generalitat, dirigidos con frecuencia por illuminati, el resultado era previsible.

Nunca se podrá atraer a los supremacistas identitarios (Charlie Hebdo), pero no es difícil volver a contar con la gran mayoría de los restantes catalanes. Para ello:

La economía, lo primero. Hay que establecer un sistema muy claro de aportaciones al fondo de solidaridad interterritorial. Un sistema que pueda comprender el español medio, como entiende el IRPF o el IVA, que son bastante más complejos. Un tanto por ciento del PIB de aportación al fondo común; todas las comunidades autónomas el mismo. La clave estará en el reparto, ahí jugará la solidaridad. Habrá que respetar la ordinalidad; no tiene sentido que una comunidad que aporta se vea superada en renta por otra que recibe. Otra cosa es que las inversiones estatales en grandes infraestructuras no son territorializables. El AVE Madrid-Valencia beneficia en un 95% a estas dos ciudades, independientemente de por dónde discurra.

Los comportamientos, después. En un país de 45 millones de habitantes, en el que siete millones y pico (si no son más de 10, según se cuente) hablan una lengua diferente, pero “casi igual”, no debería ser problema que en el Congreso y en el Senado se hable catalán. Es una cuestión de afectos: si es mi Parlamento, que hable mi idioma. En el Parlamento indio todos entienden el inglés, pero hay más de veinte lenguas oficiales. ¿Y cómo os entendéis?, pregunté a un indio que conocí en mi despacho. “Igual que vosotros en el Parlamento Europeo”, fue la respuesta.

Mucha más presencia del Estado. En Cataluña el Estado ni se nota. Todo lo que el ciudadano necesita (enseñanza, sanidad, servicios sociales, orden público, urbanismo…) se lo proporciona la autonomía. Salvo los jueces. ¿Por qué no trasladar a Barcelona el Tribunal Constitucional? En Alemania el Constitucional está en Karlsruhe, mucho más cercana a Francia que a Berlín, Múnich o Fráncfort. Además, la lejanía del Gobierno aumentaría la percepción de imparcialidad.

Infraestructuras. Volvemos a los dineros. ¿Cómo te sentirías, lector, si fueras un barcelonés orgulloso de tu ciudad global y vieras que Madrid es la ciudad del mundo con más conexiones de AVE, mientras que tu alta velocidad con Valencia no está ni prevista? ¡Ojo con Valencia, puede contagiarse! ¿Cómo te sentirías si hubieras de pagar unos peajes para ir a trabajar, o para disfrutar del fin de semana, que en la mayor parte del resto de España no existen?

‘Millor si estimeu una miqueta més la nostra llengua, perquè és patrimoni d’Espanya’

Conclusión. El Gobierno ha de reponer su autoridad en Cataluña y “forzar” (sic) elecciones autonómicas inmediatamente. Debería poder formarse una lista única constitucionalista. Ese sería el auténtico referéndum, que ganaría el constitucionalismo. Y después convóquense elecciones generales que doten al nuevo Ejecutivo español de la autoridad moral (la potestas sin auctoritas no sirve) que ahora ponen en entredicho cientos de miles de catalanes. Nunca juntar unas urnas con las otras, porque en ese caso muchos catalanes votarían “a la contra”: cuanto más radicales seamos, más sacaremos. Es la economía, estúpido.

Exíjase lealtad. De no obtenerla no les tiemble el pulso; peor fue la ilegalización de Batasuna y, pese a los agoreros, no pasó nada. Negocien los nuevos ejecutivos sin necesidad de emprender inciertas modificaciones constitucionales. Ofrézcase a Cataluña un nuevo acuerdo económico que sea, a su vez, aceptado por el resto de autonomías. Alguna quizá resulte menos beneficiada. De ser la pugna irresoluble, pongan lo que falte aquellos que se permiten el lujo de suprimir impuestos, foralistas incluidos.

I ja per a acabar: millor si estimeu una miqueta més la nostra llengua, perquè és patrimoni d’Espanya.Y ahí, el daño que hace el Partido Popular de Valencia al Partido Popular de Cataluña es indescriptible.

Tomás Giménez Duart es notario de Barcelona y miembro de la Acadèmia de Jurisprudència i Legislació de Catalunya. “

 

10/11/2017 / José Quintás Alonso

Humor

Pienso que el autor de la portada de Charlie Hebdo  NO debería de haber puesto “Los catalanes”… más bien “Algunos catalanes”, pues hay otros muchos que piensan de una forma diversa y en absoluto coincidente con el nacionalismo de vía estrecha de los denominados “soberanistas” y compañeros de viaje.

En fin, dice hoy “El Periódico“:

La situación política en Catalunya ocupa este miércoles la portada de la revista satírica francesa ‘Charlie Hebdo’, que un día después de la declaración de independencia de Catalunya proclamada y suspendida temporalmente por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, se burla del ‘procés‘ comparando a los dirigentes catalanes con independentistas corsos armados exigiendo un debate político.

“Los catalanes, más tontos que los corsos”, titula la revista en portada, sobre una imagen de tres encapuchados con armas pronunciando una frase: “Exigimos un debate”. Los independentistas corsos aparecen sentados en una mesa con un mantel presidido por la cabeza de moro, símbolo que está presente en la bandera y el escudo de Córcega, y también en el de Aragón.

En Córcega actuó durante años el Frente de Liberación Nacional de Córcega, organización terrorista que está en fase de desarme desde el 2014 y que cometió atentados reivindicando la independencia de la isla frente a la “inmovilista” República francesa.

Charlie Hebdo No es el único  que se toma con humor esta absurda situación…otro ejemplo

 

 

10/09/2017 / José Quintás Alonso

Golpe de Estado (2)

 

Un 23-F, se intentó un golpe de Estado militar; asaltaron el Congreso y salieron tanques  a las calles de alguna gran ciudad: la Constitución Española les venia grande. Pero fracasaron. Hay mucha literatura sobre aquello…para confundir incluso. En fin, el poder judicial -civil o militar, no recuerdo- hizo su trabajo…algunos acabaron sus carreras militares, otros fueron a la cárcel… se hicieron modificaciones para que los profesionales juraran la Constitución y no al mando (este no puede ir en contra de la Constitución y sus órdenes tampoco). Hoy, una repetición de aquello es impensable.

El 1-O, el Gobierno de la Generalitat, con su Presidente Puigdemont al frente, han intentado (y sigue en curso) un golpe de Estado  en base a ignorar la Constitución Española, que también les viene grande. Pienso que, a  día de hoy, también van a fracasar.

  1. El montaje exagerado  de las cargas policiales está siendo reconducido a su real dimensión; así la edil de los dedos rotos ha confesado su mentira, se espera la actuación de los tribunales ante la situación de acoso que espero se traduzca en multas exigibles…en fin, la lista de los ingresados…¿Cual es a los tres días del 1 de Octubre? (por supuesto la info debe de venir de los /las doctoras /es no de los servicios de “agipprop” de la Generalitat. Los “camisas pardas” están en el campo del nacionalismo radical y anacrónico, así como en el campo de populismo de Podemos ( los escraches dónde se impiden conferencias o bien se insulta, se veja y escupe a personas, son una manifestación de esa actitud)
  2. Las empresas están tomando sus medidas y se van de Catalunya.
  3. La sociedad civil catalana se ha manifestado con contundencia
  4. La UE y en Mundo civilizado ( en el que no está la Venezuela de Maduro) han apostado y reconocido a la democracia española….

En esta tesitura, ¿el Gobierno de la Generalitat?:

  1. Declarará la República Independiente y se exilará a Venezuela, desde dónde seguirá su brillante labor?
  2. Declarará la República Independiente y pedirá la negociación mediada?
  3. What?

En fin, si esta declaración se produce el Gobierno deberá responder como se respondió el 23F…y el poder judicial deberá de actuar

Con el tiempo habrá libros y publicaciones sobre el 1-O…también, para confundir incluso. Pero, una repetición de esto, se tornará tan impensable como la otra modalidad de golpe de Estado.

Una Constitución puede modificarse de forma acotada, sin duda. Pero no es menos cierto que debe de hacerse con cuidado y buscando respaldos mayoritarios, muy mayoritarios.

La democracia parlamentaria saldrá reforzada en toda España. Esto es lo que pienso.

 

 

10/03/2017 / José Quintás Alonso

Tour Aneto (ligero)

A través de Montañas del Mundo contratamos el Tour del Aneto; esta travesía autoguiada nos puso en contacto con Camins (que es quien la prepara y mantiene). Del 25 de septiembre al 2 de octubre.

Son 8 días: dos (llegada y salida) más seis en la montaña.

Para Chelo y yo:

Puntos fuertes:

Camins se encarga del tema de llevar las maletas de un alojamiento a otro. Funciona PERFECTO.

Camins se encarga de los alojamientos; destaca Ca Moliné y el SPA de Hospital de Benasque. Funciona PERFECTO

Camins proporciona un par de teléfonos de emergencia. Funciona PERFECTO.

Puntos débiles:

El libro de ruta, según mi criterio es insuficiente; demasiado parco que la montaña es muy grande. Los tracks, están bien…pero los hay mejores. Concretamente Emilio Vera tiene en Wikilocs seis tracks (uno por sesión) del Tour del Aneto; nosotros los hemos utilizado ampliamente y consideramos que es ABSOLUTAMENTE recomendable descargarlos y llevarlos.

Los datos generales del Tour son:

Los datos del Tour al Anero que hemos realizado son los siguientes

KM Des + Des – Horas
Uelhs deth Joeu- Hospice de France 12,9 1184 1151 7h27m
Hospice de France- Hospital Benasque 9,9 1081 736 6h14m
Hospital Benasque-Benasque 14,3 264 894 5h10m
Ampriu-Castanesa 16,8 524 974 6h35m
Castanesa – Ginaste 18,3 288 755 5h40m
Boca Sur tunel Viella-Viella 13,16 819 1310 6h45m
85,36 4160 5820 37h51m

Como veis más ligeros. Pero interesantes.

Utilizando un taxi o la ayuda encontrada en Ca Moliné, hemos acortado las etapas 4º, 5º y 6º; así la cuarta la comenzamos en Ampriú, la 5º la acabamos en Ginasté y la sexta la comenzamos en la boca Sur del tunel de Vielha. Esto y hacer la 5º etapa por Ginasté y, por tanto, no subir al Cornadelo (este día había niebla y lluvia), lo hace más ‘ligero’.

Los seis collados que se pasan en el Tour (sea el entero o el ligero), oscilan entre los 2065 metros de Monloia y los 2444 m del puerto de Benasque ( 2442 m tiene el Port de Vielha)

Hemos tenido muy buen tiempo (lo cual no quiere decir que no hubiera en ocasiones niebla -pero no muy densa-, lluvia, viento ‘helado’… En fin, que se va a utilizar ( en ocasiones y no durante toda la jornada) cortavientos, capa , pantalón impermeable y ropa de abrigo (polar, guantes…). La fecha límite de realización es el 15 de Octubre y la próxima edición y es para el 2018, cuando las nieves se hayan retirado).

Hemos subido los tracks a Wikilocs y las ID son las siguientes:

Primera: 19925193

Segunda:19948596

Tercera:19966449

Cuarta:19977453

Quinta:20001538

Sexta:20033652

Todas las etapas tienen su aquel, pero para nosotros las dos más emblemáticas son la subida al Portillon desde el Hospice de France y la del Port de Vielha. En general, Una grata y recomendable experiencia en torno al “Señor de los Pirineos”.

 

09/25/2017 / José Quintás Alonso

Románico en Vielha

20170925_184446Al lado del Ayto: San  Miguel

20170925_175000

20170925_184826y las rutas por la montaña…

09/24/2017 / José Quintás Alonso

Repensar sobre la Organización, repensar sobre la Democracia

En este post únicamente pongo a su consideración unos pocos materiales… con un objetivo: Pensar sobre la organización social es una actividad antigua, afinando más: pensar sobre la democracia -concretamente- también. Sin ir más lejos, Isócrates realizó esta actividad.

Pueden ver diferentes opiniones sobre el trabajo de Isócrates en su contexto histórico y en relación con la actualidad de algunos países, en los enlaces siguientes:

InstHistoAntiProfRomero

IsocratesDemostenes

Filosofía y democracia en la antigua Grecia

Si han leido las anteriores contribuciones, les añado tres links más para ponerles en contacto con otra actividad humana: el desarrollo de Ciencia y Tecnología y la creciente robotización y automatización de una gran parte de los trabajos conocidos.

Por eso considero que es preciso invertir algo de tiempo y poquísimo dinero en desarrollar el Diseñó Organizativo de la Sociedad.

Tengan buen día.

 

 

 

 

 

 

 

09/22/2017 / José Quintás Alonso

El Derecho Internacional NO ampara ni dota de fundamento jurídico a la ley del referéndum de autodeterminación

( El siguiente texto puede encontrarse en el enlace siguiente ; la asociación AEPDIRI tiene su web propia, sin embargo el texto anexo parece que se encuentra ubicado en otra dirección; supongo que las personas que firman el manifiesto lo hay hecho realmente y que quienes han ubicado la declaración han tomado medidas informáticas para garantizar que solamente los miembros de AEPDIRI  lo firman).

Ante los errores en la invocación del Derecho Internacional para dotar de fundamento jurídico a la ley del referéndum de autodeterminación, los miembros de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI) abajo firmantes consideran que es su obligación cívica formular la siguiente declaración:

1.    Según la doctrina de las Naciones Unidas y la jurisprudencia internacional, las normas del Derecho Internacional General relativas al derecho de autodeterminación de los pueblos sólo contemplan un derecho a la independencia en el caso de  los pueblos de los territorios coloniales o sometidos a subyugación, dominación o explotación extranjeras.

 

2.    A la luz de la práctica internacional, no puede excluirse un derecho de separación del Estado a comunidades territoriales cuya identidad étnica, religiosa, lingüística o cultural es perseguida reiteradamente por las instituciones centrales y sus agentes periféricos, o cuyos miembros son objeto de discriminación grave y sistemática en el ejercicio de sus derechos civiles y políticos, de forma que se produzcan violaciones generalizadas de los derechos humanos fundamentales de los individuos y de los pueblos.

3.    Nada en los Pactos Internacionales de 1966, en ningún otro tratado sobre derechos humanos, ni en la jurisprudencia internacional apunta a la consagración de un derecho de las comunidades territoriales infraestatales a pronunciarse sobre la independencia y separación del Estado.

 4.    Las normas generales del Derecho Internacional no prohíben que los Estados soberanos, atendiendo al principio de autoorganización, dispongan en sus propios ordenamientos jurídicos supuestos y procedimientos de separación de sus comunidades territoriales. La inmensa mayoría, lejos de hacerlo, proclaman la unidad e integridad territorial como principios básicos de su orden constitucional.

 5.    La Unión Europea respeta y protege la identidad nacional y la estructura constitucional y de autogobierno de sus Estados. Además, el Derecho de la Unión exige de éstos que respeten y hagan respetar el Estado de Derecho, de modo que todos los poderes públicos se sometan a la Constitución, a las leyes y a su aplicación por los tribunales.

  6.    Como Cataluña no es una entidad que disfrute de un derecho de separación del Estado reconocido por el Derecho internacional, el derecho de libre determinación no puede constituir el fundamento jurídico para consultar a los ciudadanos sobre su independencia, como pretende el referéndum previsto en la Ley 19/2017 del Parlament, actualmente suspendida por el Tribunal Constitucional.

                  19 de septiembre de 2017

Firmas

– Prof. Carlos Esplugues Mota, Presidente de la AEPDIRI, Catedràtic de Dret Internacional Privat, Universitat de València.
– Prof.ª Paz Andrés Saenz de Santa María, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad de Oviedo.
– Prof. Gregorio Garzón Clariana, Catedràtic de Dret Internacional Públic, Universitat Autònoma de Barcelona.
– Prof.ª Araceli Mangas Martín, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Xavier Pons Rafols, Catedràtic de Dret Internacional Públic, Universitat de Barcelona.
– Prof. Antonio Remiro Brotóns, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid.
– Prof. Alejandro del Valle Gálvez, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad de Cádiz.
– Prof. Rafael Arenas García, Catedràtic de Dret Internacional Privat, Universitat Autònoma de Barcelona.
– Prof.ª Caterina García Segura, Catedràtica de Re​lacions Internacionals, Universitat Pompeu Fabra.
– Prof. Rafael Casado Raigón, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad de Córdoba.
– Prof.ª Carmen Martínez Capdevila, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid.
– Prof.ª Montserrat Abad Castelos, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof.ª Pilar Jiménez Blanco, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad de Oviedo.
– Prof. Enrique J. Martínez Pérez, Profesor de Derecho Internacional Público, Universidad de Valladolid.
– Prof. Antonio Pastor Palomar, Profesor Titular de Universidad, Universidad Rey Juan Carlos.
– Prof. Andrés Rodríguez Benot, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad Pablo de Olavide.
– Prof.ª Adela Rey Aneiros, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad de A Coruña.
– Prof.ª Helena Torroja Mateu, Profesora Dra. Agregada de Derecho Internacional Público, Universidad de Barcelona.
– Prof.ª Esther López Barrero, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad a Distancia de Madrid.
– Prof. Cesáreo Gutiérrez Espada, Catedrático de Derecho Internacional Publico y Relaciones Internacionales, Universidad de Murcia.
– Prof. F. Jesús Carrera Hernández, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad de la Rioja.
– Prof. Ángel Espiniella Menéndez, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad de Oviedo.
– Prof. Francisco Jiménez García, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Rey Juan Carlos.
– Prof. Julio Jorge Urbina, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof. Dr. Jorge Antonio Quindimil López, Profesor, Universidad de A Coruña.
– Prof. Javier Roldán Barbero, Catedrático de Universidad, Universidad de Granada.
– Prof. Iván Heredia Cervantes, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad Autónoma de Madrid.
– Prof. Javier Morales Hernández, Profesor de Relaciones Internacionales, Universidad Europea de Madrid.
– Prof.ª Concepción Escobar Hernández, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).
– Prof. Luis M. Hinojosa Martínez, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad de Granada.
– Prof. José Rafael Marín Aís, Profesor Dr. Sustituto Interino, Universidad de Granada.
– Prof. Carlos Ramón Fernández luesa, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Carlos III.
– Prof.ª Ana Crespo Hernández, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad Rey Juan Carlos.
– Prof. Fernando Val Garijo, Profesor Contratado Doctor, UNED.
– Prof.ª Raquel Regueiro Dubra, Profesora, Universidad Europea de Madrid.
– Prof. Jesús Verdú Baeza, Profesor Contratado Doctor, Universidad de Cádiz.
– Prof. Javier A. González Vega, Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Oviedo.
– Prof.ª Casilda Rueda Fernández, Profª. Dra., Profesora Titular, Universidad de Sevilla.
– Prof.ª Waldimeiry Correa da Silva, Profesora Adjunta – Contratada Doctora Relaciones Internacionales, Universidad Loyola Andalucía.
– Prof.ª María Ángeles Sánchez Jiménez, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado. Facultad Derecho, Universidad de Murcia.
– Prof.ª María Dolores Blázquez Peinado, Profesora Titular Derecho Internacional Público, Universitat Jaume I.
– Prof. Fernando Esteban de la Rosa, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad de Granada.
– Prof. Juan Soroeta Liceras, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad del País Vasco.
– Prof. Celestino del Arenal Moyúa, Catedrático Emérito de Relaciones Internacionales, Universidad Complutense.
– Prof. María del Ángel Iglesias Vázquez, Profesor Contratado Doctor, Universidad Internacional de La Rioja.
– Prof.ª Carmen Pérez González, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Carlos III de Madrid.
– D. José Lorenzo Outón, Segunda Jefatura Embajada de España en Jartum/antiguo asesor jurídico en la AJI del MAEC, Embajada de España en Jartum, Sudán.
– Prof.ª Beatriz Vázquez Rodríguez, Profesora Asociada de Derecho Internacional Público, Universidad de Oviedo.
– Prof.ª María Teresa Ponte Iglesias, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidade de Santiago Compostela.
– Prof. Juan Santos Vara, Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Salamanca.
– Prof.ª Julia Ruiloba Alvariño, Profesora Titular de Derecho Intermacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad Rey Juan Carlos.
– Prof. Carlos Javier Moreiro González, Catedrático de Universidad, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof. Manuel Iglesias Cavicchioli, Profesor Auxiliar de Relaciones Internacionales, Universidad Loyola Andalucía.
– Prof. Diego Javier Liñán Nogueras, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad de Granada.
– Prof.ª Ana Manero Salvador, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof. Dr. Luis N. González Alonso, Profesor titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Salamanca.
– Prof. Dr. Víctor M. Sánchez Sánchez, Director del Máster Universitario en Derechos Humanos, Democracia y Globalización, Universitat Oberta de Catalunya.
– Prof. Romualdo Bermejo García, CU, Universidad de León.
– Prof. Ángel Sánchez Legido, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Castilla-La Mancha.
– Prof. Rafael Zafra Espinosa de los Monteros, Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Sevilla.
– Prof.ª Elisa Pérez Vera, Catedrática Emérita, UNED.
– Prof. Santiago Álvarez González, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad Santiago de Compostela.
– Prof.ª Dra. Marina Vargas Gómez-Urrutia, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, UNED.
– Prof. Miguel Arenas Meza, Profesor Contratado Doctor, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof. Rafael Calduch Torres, Profesor Historia de las Relaciones Internacionales, Universidad Camilo José Cela.
– Prof. Antonio Sánchez Ortega, Profesor Ayudante Doctor, Universidad de Granada.
– Prof.ª María Amparo Alcoceba Gallego, Profesora Titular de Univesidad, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof. Mariano Aznar Gómez, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universitat Jaume I.
– Prof. Ricardo Gosalbo Bono, Antiguo Director. Servicio Jurídico del Consejo de la UE, Professor of Law. Universidad Libre de Bruselas (VUB).
– Prof. Lucas Andrés Pérez Martín, Profesor Ayundante Doctor de Derecho Internacional Privado, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
– Prof.ª Yolanda Gamarra Chopo, Profesora Titular, Universidad de Zaragoza.
– Prof. José Manuel Sobrino Heredia, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad de A Coruña.
– Prof.ª María Asunción Cebrián Salvat, Profesora en Formación de Derecho Internacional Privado, Universidad de Murcia.
– Prof.ª María Teresa Ponte Iglesias, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof.ª Isabel Lirola Delgado, Profesora Titular de Derecho Internacional Público. Acreditada a Catedrática de Universidad, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof.ª Carmen Tirado Robles, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Zaragoza.
– Prof. Santiago Ripol, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Pompeu Fabra.
– Prof.ª Susana Beltrán García, Profesora de Derecho Internacional Público, Universitat Autònoma de Barcelona.
– Prof.ª Mariola Urrea Corres, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de La Rioja.
– Prof.ª Esperanza Orihuela Calatayud, Catedrática de Universidad, Universidad de Murcia.
– Prof.ª Salomé Adroher Biosca, Profesora Propia Ordinaria de Derecho Internacional Privado, Universidad Pontificia Comillas.
– Prof.ª Mª Angeles Ruiz Colomé, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Manuel Medina Ortega, Profesor Honorífico, Universidad Complutense.
– Prof. Carlos Espósito, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid.
– Prof.ª Claudia Jiménez Cortés, Professora Titular de Dret Internacional Públic, Universitat Autònoma de Barcelona.
– Prof.ª Montserrat Pi LLorens, Professora Titular de Dret Internacional Públic, Universitat Autònoma de Barcelona.
– Prof.ª Joana Abrisketa Uriarte, Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Deusto.
– Prof.ª Natividad Goñi Urriza, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad Pública de Navarra.
– Prof. Francisco Pascual Vives, Profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Alcalá.
– Prof. Nicolás Navarro Batista, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
– Prof. Víctor Carlos Pascual Planchuelo, Profesor Asociado de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Gustavo Palomares Lerma, Catedrático Europeo y Profesor Titular, Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED.
– Prof. Francisco Aldecoa, Catedrático de Relaciones Internacionales, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Carlos Fernández de Casadevante Romani, Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
– D. Santiago Martínez Lage, Diplomático y Abogado, Ex-profesor de la Universidad Complutense.
– Prof. Iván Miláns del Bosch Portolés, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad San Pablo CEU.
– Prof. Enrique Fernández Masiá, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad de Castilla-La Mancha.
– Prof.ª Carmen Parra Rodríguez, Profesora Dra. Titular de Derecho Internacional, Universitat Abat Oliba CEU.
– Prof.ª Eva M. Vázquez Gómez, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Córdoba.
– Prof.ª Pilar Concellón Fernández, Investigadora Predoctoral, Universidad de Oviedo.
– Prof. Miguel Ángel Acosta Sánchez, Profesor Contratado Doctor, Universidad de Cádiz.
– Prof. Juan Manuel Bautista Jiménez, Profesor Contratado Doctor Derecho Internacional Público, Universidad de Salamanca.
– Prof.ª María del Carmen Muñoz Rodriguez, Profesora, Universidad de Jaén.
– Prof. Fernando Oltra Santa Cruz, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Nacional de la Matanza, Universidad Católica de Santa Fe.
– Prof.ª Inmaculada González García, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Cádiz.
– Prof. Alfonso-Luis Calvo Caravaca, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof. Antonio F. Fernández Tomás, Catedrático, Universidad Castilla-La Mancha.
– Prof. Javier Porras Belarra, Profesor Colaborador Doctor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad CEU San Pablo.
– Prof.ª Fanny Castro-Rial Garrone, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Nacional de Educacion a Distancia.
– Prof.ª Ana Salinas de Frías, Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Málaga.
– Prof.ª Marta Ortega Gómez, Profesora Titular de Derecho Internacional Público – Derecho Comunitario Europeo, Universidad de Barcelona.
– Prof. Juan Miguel Ortega Terol, Profesor Titular de Universidad, Universidad de Castilla-La Mancha.
– Prof.ª Cristina González Beilfuss, Catedrática de Derecho Internacional Privado, Universidad de Barcelona.
– Prof.ª Rossana González González, Profesora Titular de Universidad, Universidad de Granada.
– Prof.ª Mónica Guzmán Zapater, Catedrática de Universidad, UNED.
– D. Juan Antonio Yanez-Barnuevo, Embajador de España, Miembro Asociado de AEPDIRI.
– Prof.ª Blanca Vilà Costa, Catedrática de Derecho Internacional Privado, Universidad Autónoma de Barcelona.
– Prof.ª María Cervera Vallterra, Profesora de Derecho Internacional Público, Universitat de València.
– Prof.ª Mireya Castillo Daudi, Catedrática de Derecho Internacional Publico, Universidad de Valencia.
– Prof.ª Nila Torres Ugena, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense.
– Prof. Daniel González Herrera, Profesor Asociado de Derecho Internacional Público, Universidad de Salamanca.
– Prof. Pablo Antonio Frernández Sánchez, Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Sevilla.
– Prof. Valentín Bou Franch, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universitat de València.
– Prof.ª Paloma González Gómez del Miño, Profesora Titular de Universidad de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof.ª Gabriela A. Oanta, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público, Universidade da Coruña.
– Prof. Antonio Segura Serrano, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Granada.
– D.ª Marta Requejo Isidro, Senior Research Fellow, Max Planck Institute Luxembourg.
– Prof.ª María Isabel Torres Cazorla, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Málaga.
– Prof.ª Marycruz Arcos Vargas, Profesora Titular, Universidad de Sevilla.
– Prof. Vicente Garrido Rebolledo, Profesor de Relaciones Internacionales, Universidad Rey Juan Carlos.
– Prof. Santiago J. Castellà Surribas, Profesor Titular Derecho Internacional Público, Ex-Decano, Ex-Vicerector, Universidad Rovira i Virgili.
– Prof. José Luis Iglesias Buigues, Catedratic de Dret Internacional Privat, Universitat de València.
– Prof. Carlos Jiménez Piernas, Catedrático de Universidad, Universidad de Alcalá.
– Prof.ª Claudia Jiménez Cortés, Professora Titular de Dret Internacional Públic, Universitat Autònoma de Barcelona.
– Prof.ª Montserrat Pi Llorens, Professora Titular de Dret Internacional Públic, Universitat Autònoma de Barcelona.
– Prof. Eduardo Vilariño Pintos, Catedrático de Derecho Diplomático y Consular, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. José Luis de Castro Ruano, Profesor Titular de Relaciones Internacionales, Universidad del País Vasco.
– Prof.ª Natividad Fernandez Sola, Profesora Titular de Derecho Internacional Publico y RR.II., Universidad de Zaragoza.
– D. Carlos González Villa, Investigador, Universidad de Rijeka.
– Prof. Jerónimo Maillo González-Orús, Profesor Titular de Derecho Internacional Público y RRII, Universidad CEU San Pablo.
– D. José Antonio de Yturriaga Barberán, Embajador de España, Profesor de Derecho Diplomático y Consular, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. José Juste Ruiz, Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales (Emérito), Universitat de València.
– Prof. Juan Manuel Rodríguez Barrigón, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Extremadura.
– Prof. Dámaso Javier Vicente Blanco, Profesor de Derecho Internacional Privado, Universidad de Valladolid.
– Prof.ª Alegría Borrás Rodríguez, Catedrática de Derecho Internacional Privado, Profesora Emérita, Universidad de Barcelona.
– Prof. Maximiliano Bernd Álvarez de Eulate, Catedrático Emérito de Derecho Internacional Público y Catedrático “Jean Monnet”, Universidad de Zaragoza.
– Prof.ª Isabel Jiménez Heras, Profesora, Universidad de Valencia.
– Prof. José Javier Pérez Milla, Profesor Titular de Universidad, Universidad de Zaragoza.
– Prof. Pablo J. Martín Rodríguez, Profesor Titular de Universidad, Universidad de Granada.
– Prof.ª Amelia Díaz Pérez de Madrid, Profesora Contratada Doctora, Universidad de Granada.
– Prof. Rafael García Pérez, Profesor Titular de Relaciones Internacionales, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof. Juan Jorge Piernas López, Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público y RRII, Universidad de Murcia.
– Prof.ª Antonia Durán Ayago, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Privado, Universidad de Salamanca.
– Prof. Juan Miguel Ortega Terol, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Castilla-La Mancha.
– Prof.ª Lidia Santos i Arnau, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado ( jubilada), Universidad Autónoma de Barcelona.
– Prof. Joaquín González Ibáñez, Profesor Derecho Internacional Público, Universidad Alfonso X el Sabio de Madrid.
– Prof. Castor Miguel Díaz Barrado, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
– Prof.ª Mª Dolores Bollo Arocena, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad del País Vasco.
– Prof.ª Paloma García Picazo, Profesora Titular de Universidad de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).
– Prof.ª Soledad Torrecuadrada García-Lozano, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid.
– Prof. Gattas Abugattas Giadalah, Profesor Ordinario de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales, Universidad Pontificia Universidad Católica del Perú.
– Prof.ª Mónica Herranz Ballesteros, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, UNED.
– Prof.ª Rocío Caro Gándara, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad de Málaga.
– Prof. Manuel Cienfuegos Mateo, Profesor Titular de Universidad. Acreditado para Catedrático por la ANECA y la AQU., Universitat Pompeu Fabra.
– Prof.ª Lorena Sales Pallares, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Privado, Universidad de Castilla-La Mancha.
– Prof. Guillermo Palao Moreno, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universitat de València.
– Prof. Antoni Blanc Altemir, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universitat de Lleida.
– Prof.ª Carmen Vaquero López, Profesora Contratada Doctora, Universidad de Valladolid.
– Prof. José Martín y Pérez de Nanclares, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad de Salamanca.
– Prof.ª Lorena Sales Pallarés, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Privado, Universidad de Castilla-La Mancha.
– Prof. Rubén Carnerero Castilla, Profesor Contratado de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Xavier Fernández Pons, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universitat de Barcelona.
– Prof.ª Gloria Fernández Arribas, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público, Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.
– Prof.ª Irene Blázquez Navarro, Profesora Titular Acreditada de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid.
– Prof.ª Mar Campins Eritja, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universitat de Barcelona.
– Prof. José Antonio Pastor Ridruejo, Catedrático Emérito, Universidad Complutense.
– Prof. Víctor Luis Gutiérrez Castillo, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Jaén.
– Prof. Jonatán Cruz Ángeles, Profesor Ayudante Doctor, Universidad Loyola (Andalucía).
– Prof.ª Nuria Pastor Palomar, Profesora de Derecho Internacional Público, UNED.
– Prof.ª Rosa Riquelme Cortado, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad de Murcia.
– Prof. Noé Cornago Prieto, Profesor Titular de Relaciones Internacionales, Universidad del País Vasco.
– Prof.ª Eugenia López-Jacoiste, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Navarra.
– Prof. José Antonio Sanahuja, Profesor Titular de Relaciones Internacionales (Acreditado a Catedrático de Universidad), Universidad Complutense de Madrid.
– D. Manuel Penadés Fons, Lecturer in Internacional Commercial Law, King’s College London.
– Prof.ª Eva Díez Peralta, Profesora Contratada Doctora (Acreditada Titular Universidad), Universidad de Almería.
– Prof.ª Jacqueline Hellman, Profesora Contratada Doctora, Universidad Europea.
– Prof.ª Lucia Millán Moro, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.
– D. Aurelio Pérez Giralda, Embajador de España, MAEC.
– Prof. Luis Pérez-Prat Durbán, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.
– Prof. Antoni Blanc Altemir, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universitat de Lleida.
– Prof. José Antonio Valles Cavia, Profesor Titular de Escuela Universitaria (I.), Universidad de Cantabria.
– Prof.ª Leire Moure, Profesora Adjunta, Universidad de Pais Vasco.
– Prof. Jorge Cardona Llorens, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universitat de Valencia.
– Prof.ª Nicole Stoffel Vallotton, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Rafael Grasa, Profesor TU de Relaciones Internacionales, Universidad Autónoma de Barcelona.
– Prof. David Carrizo Aguado, Profesor Ayudante de Derecho Internacional Privado, Universidad de León.
– Prof. Federico F. Garau Sobrino, Catedràtic de Dret Internacional Privat, Universitat de les Illes Balears.
– Prof.ª Carmen Quesada Alcalá, Profesora Titular de Universidad, Universidad Nacional de Educación a Distancia.
– D. Crístian Oró Martínez, Jurista, Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
– Prof.ª Ruth Abril Stoffels, Profesora Titular, Universidad CEU-Cardenal Herrera.
– Prof.ª Julia Pulido Gragera, Profesora de Relaciones Internacionales, Universidad Europea de Madrid.
– D. Jorge Urbiola López de Montenegro, Miembro AEPDIRI.
– D. Sergio R. Carranza Förster, Diplomático y ex profesor de la Universitat de Barcelona, Miembro Asociado de AEPDIRI.
– Prof.ª Elena Conde Pérez, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof.ª Claribel de Castro Sánchez, Profesora Contratada Doctora, UNED.
– Prof. Carlos Teijo, Profesor Contratado Doctor, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof. Manuel Pérez González, Catedrático Emérito de Derecho Internacional Público, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Sixto Sánchez Lorenzo, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad de Granada.
– Prof. Pablo Zapatero, Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof. Pablo Quinzá Redondo, Profesor Ayudante Doctor, Universitat de València.
– Prof. Jorge Pueyo Losa, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidade de Santiago de Compostela.
– Prof.ª Rosa Riquelme Cortado, Catedrática de Derecho Internacional Público, Universidad de Valencia.
– Prof.ª Inmaculada Marrero Rocha, Profesora Titular de Relaciones Internacionales, Universidad de Granada.
– Prof.ª Teresa Marcos Martín, Profesora Contratada Doctora Interina, UNED.
– Prof.ª María José Cervell Hortal, Profesora Titular de Derecho Internacional Publico y Relaciones Internacionales, Universidad de Murcia.
– Prof. Sergio Salinas Alcega, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Zaragoza.
– Prof. Manuel Eduardo Morán García, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado, Universidad de Alicante.
– Prof. Miguel García García-Revillo, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de Córdoba.
– Prof. Luis Garau Juaneda, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad de las Islas Baleares.
– Prof.ª Pilar Rodríguez Mateos, Catedrática de Derecho Internacional Privado, Universidad de Oviedo.
– Prof. Jesús González Giménez, Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público, Universidad de Almería.
– Prof.ª Marta Sobrido Prieto, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad de A Coruña.
– Prof. Michel Remi Njiki, Profesor Sustituto de Derecho Internacional Público (Acreditado a Contratado Doctor por la AAC), Universidad de Cádiz.
– Prof.ª Irene Rodríguez Manzano, Profesora Titular de Universidad, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof.ª Yaelle Cacho Sánchez, Profesora de Derecho Internacional Público, Universidad de Cantabria.
– Prof.ª Carmen Vaquero López, Profesora de Derecho Internacional Privado, Universidad de Valladolid.
– Prof.ª Sara Ortiz-Arce Vizcarro, Profesora Asociada de Derecho Internacional Privado, Abogada, Universidad de Valladolid.
– Prof. Carlos Villán Durán, Codirector del Máster sobre Protección Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de Alcalá, Presidente de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Universidad de Alcalá.
– Prof.ª Maria Ángeles Rodríguez Vázquez, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Privado, Universidad de Sevilla.
– Prof.ª Ana Gascón Marcén, Profesora Ayudante Doctora de Derecho Internacional Público, Universidad de Zaragoza.
– Prof. Eduardo Trillo de Martín-Pinillos, Profesor Asociado de Derecho Internacional Público, UNED.
– Prof. Alberto de Miguel Asensio, Catedrático de Derecho Internacional Privado, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof.ª Rosario Ojinaga Ruiz, Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Cantabria.
– Prof.ª Isabel Lázaro González, Profesora Propia Ordinaria, Universidad Pontificia Comillas-ICADE.
– Prof.ª Soledad Rodriguez Sanchez-Tabernero, Investigadora predoctoral, Área de Derecho Internacional Público y RRII, Universidad de Salamanca.
– Prof. Javier Diez-Hochleitner, Catedrático de Derecho Internacional Público, Universidad Autónoma de Madrid.
– Prof. José María Peredo Pombo, Catedrático Comunicación y Política Internacional, Universidad Europea de Madrid.
– Prof.ª Eimys Ortiz Hernández, Investigadora Postdoctoral, Universitat de Lleida.
– D.ª Polly Ruth Polak, Doctoranda, Universidad de Salamanca.
– Prof. Isaías Barreñada Bajo, Profesor asociado de Relaciones Internacionales, Universidad Complutense de Madrid.
– Prof. Millán Requena Casanova, Profesor Contratado Doctor, Universidad de Alicante.
– Prof. Oriol Casanovas La Rosa, Catedrático Emérito de Derecho Internacional Público, Universitat Pompeu Fabra.
– Prof. Juan Manuel de Faramiñán Gilbert, Catedrático Emérito de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Jaén.
– Prof. Carmelo Faleh Pérez, Profesor de Derecho internacional público; secretario general de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH), Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
– Prof. Álvaro Jarillo Aldeanueva, Profesor Contratado Doctor, UNED.
– Prof.ª Pilar Blanco-Morales Limones, Catedrática de Derecho Internacional Privado, Universidad de Extremadura.
– Prof. Luis Alfonso García-Corrochano Moyano, Profesor Principal de Derecho Internacional Público, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas UPC.
– Prof.ª Belén Sánchez Ramos, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público, Universidad de Vigo.
– Prof.ª Elena Crespo Navarro, Profesora Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Miguel Hernández (Elche).
– Prof.ª Nuria Bouza Vidal, Catedrática Emérita de Derecho Internacional Privado, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona).
– Prof.ª Alicia Cebada Romero, Profesora Titular Derecho Internacional Público, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof. Jorge Mestre-Jordá, Profesor de Historia y Teoría de las Relaciones Internacionales, Universidad Europea de Valencia.
– Prof. Fernando Lozano Contreras, Profesor Contratado Doctor, Universidad de Alcalá.
– Prof.ª Beatriz Añoveros Terradas, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, Universtat Ramón Llull.
– Prof. Jaume Ferrer Lloret, Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Alicante.
– D.ª Antonietta Elia, Invesigadora Asociada Senior, Universidad de Santiago de Compostela.
– Prof. Jacobo Ríos Rodríguez, Maître de Conférences HDR en Droit Public, Vice-Doyen de la Faculté de Droit, Université de Perpignan Via Domitia.
– Prof.ª Carmen Márquez Carrasco, Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Sevilla.
– Prof. Félix Arteaga Martin, Profesor Seguridad Europea, Universidad de Navarra.
– Prof.ª Pilar Trinidad Núñez, Profesora Titular de Universidad, Universidad Rey Juan Carlos.
– Prof. Asier Garrido Muñoz, Doctor en Derecho, Universidad de Salamanca.
– Prof.ª María Nagore Casas, Profesora Doctora Encargada, Universidad de Deusto.
– Prof.ª Carolina Soler García, Profesora Ayudante de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Alicante.
– Prof. Martín Ortega Carcelén, Profesor Titular Derecho Internacional Publico, Universidad Complutense.
– Prof. Eloy Gayán Rodríguez, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado, Universidade da Coruña.
– Prof.ª Pilar Pozo Serrano, Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia.
– Prof.ª Eulalia W. Petit de Gabriel, Profesora Titular de Derecho Internacional Publico y Relaciones Internacionales, Universidad de Sevilla.
– Prof. Javier Ignacio García González, Profesor de Relaciones Internacionales y Globalización, IE University.
– Prof.ª Nerea Magallón Elósegui, Profesora de Derecho Internacional Privado, Universidad de Deusto.
– Prof.ª Carmela Pérez Bernárdez, Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Publicó y Relaciones Internacionales, Universidad de Granada.
– Prof. Jorge Alberto Zavala Salgado, Profesor Titular de Derecho Internacional Público, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof.ª Mª Ángeles Cano Linares, Contratado Doctor, Universidad Rey Juan Carlos.
– Prof.ª Amparo Sanjosé Gil, Profesora Titular de Derecho Internacional Público (Jubilada), Universidad de Valencia.
– Prof.ª Florabel Quispe Remón, Profesora Titular Acreditada, Universidad Carlos III de Madrid.
– Prof.ª ​Cristina Churruca Muguruza, Profesora de Relaciones Internacionales, Universidad de Deusto.
– Prof. Miguel Ángel Cepillo Galvín, Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público, Universidad de Cádiz.
– Prof. Alberto D. Arrufat Cárdava, Profesor Agregado de Derecho Internacional y de la Unión Europea, Universidad Católica de Valencia.
– Prof.ª Adela M. Aura y Larios de Medrano, Profesora Agregada de Derecho Internacional Publico, Universidad CEU Cardenal Herrera.
– D. Alberto Castillo Castañeda, Investigador Asociado, Universidad Complutense de Madrid.

   – Prof. José Antonio Tomas Ortiz de la Torre, Profesor Titular (Jubilado) de Derecho Internacional Público y Privado, Universidad Complutense de Madrid.

   – Prof. Joaquín Alcaide Fernández, Catedrático de Universidad, Universidad de Sevilla.

   – Prof.ª Rosa Ana Alija Fernández, Profesora Agregada (Interina) de Derecho Internacional Público, Universitat de Barcelona.

   – Prof. Ángel Rodrigo Hernández, Profesor Titular de Universidad, Universitat Pompeu Fabra.

   – Prof.ª Paula García Andrade, Profesora Propia Adjunta de Derecho Internacional Público, Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE.

09/21/2017 / José Quintás Alonso

Escucha, Cataluña. Escucha, España.

Carlos Carnicero Urabayen publica en HUFFPOST la entrevista que copio y pego:

Josep Borrell (Puebla de Segur, 1947) está de paso por Bruselas presentando su último libro “Escucha Cataluña, escucha España”, que ha escrito junto a Francesc de Carreras, Juan-José López Burniol y Josep Piqué. Tiene ganas de alzar su voz en medio del caos catalán y sus palabras despiertan interés, a juzgar por el aforo que ha juntado en una librería un martes por la tarde.

Su experiencia como Ministro de Obras Públicas (1991-1996), candidato efímero del PSOE a la presidencia del gobierno (1998), presidente del Parlamento Europeo (2004-2007) y presidente del Instituto Europeo de Florencia (2010-2012), le confieren una visión de largo recorrido, dentro y fuera de España. Horas antes de presentar su libro, Josep Borrell ha conversado con El HuffPost.

Le iba a preguntar cómo hemos llegado hasta aquí, pero hay una anécdota que da algunas claves. Al ser elegido presidente del parlamento Europeo en 2004 usted se presenta como catalán, español y europeo. Un día regresa a los Pirineos y en una vieja masía ve un mensaje escrito: “Aquí només som Catalans” [Aquí solo somos catalanes]. ¿Se ha impuesto la idea de que el verdadero catalán es sólo catalán?

Para los catalanes partidarios de la independencia, sólo son catalanes ellos. Y lo dicen con todas las letras. El conseller de la presidencia de la Generalitat ha dicho: “los que no están a favor del referéndum no son ciudadanos”. Es aterrador. Es decir, los que no están de acuerdo conmigo no pertenecen a la comunidad política. No son ciudadanos, son súbditos. Hace falta ser un descerebrado total para decir esta clase de cosas, pero las dicen. Creo que se lo creen.

Debe de ser difícil una discusión política si se establecen dos categorías en las que unos ciudadanos son superiores a otros. Unos son los buenos catalanes y los otros, los malos.

O traidores. Cataluña para ellos es una entidad pre-existente a la Constitución y es la democracia más antigua de Europa según [Artur] Mas y otras estupideces históricas. Los que no están de acuerdo con esta visión historicista pues son unos traidores.

La sociedad catalana está partida en dos y ellos se esfuerzan por mantener el mito del “sol poble” [un solo pueblo]. Lo decía el otro día Puigdemont, “no subestimeu la força del poble de Catalunya”. Oiga, el pueblo de Cataluña está dividido en dos mitades. Cuando hicieron unas elecciones plebiscitarias en 2015 el 48% votó independentista frente al 52%. No existe la unidad del poble pero ellos necesitan mantener este mito.

¿Por qué está tan callado uno de esos dos pueblos?

Por temor, por comodidad, por desidia y porque no tenemos los componentes épicos que tiene el independentismo: una épica, una bandera, un himno que pueden cantar y otro himno al que pueden silbar. Tiene un componente romántico, la ensoñación de crear un país nuevo libre de corrupción y todas esas cosas que, como se sabe, en Cataluña nunca ha habido… Ello crea una dinámica colectiva engatusadora. Los demás, la otra parte, no la tienen. No se atreven a sacar su bandera, no tienen un himno que cantar, una historia en la que ensoñarse. Ya se han encargado de hacer una similitud entre España y franquismo.

En estos momentos críticos, ¿se le debe exigir a toda esa gente que dé un paso al frente?

En Cataluña declararte contra la ideología dominante tiene sus costes. Para mucha gente puede suponerle un problema para la convivencia cotidiana, el acceso al puesto de trabajo, los beneficios o las subvenciones.

Deberíamos pedirles a los que se han callado hasta ahora que hablen y se manifiesten. Pero eso hay que empezar haciéndolo por arriba. No hay que empezar por el más débil, sino por el más fuerte. Cuando gente como Serrat han estado callados durante bastante tiempo… Cuando han hablado les han linchado. Le linchan en el sentido virtual del término, pero le linchan. Le ha pasado al director de El Periódico. Es un linchamiento moral. Al que cuestione la independencia, lo linchan. Y además ahora con las redes sociales, que se han convertido en un gran estercolero, pues peor todavía.

En la consolidación hegemónica del nacionalismo en Cataluña, hay quien señala también cierta responsabilidad en el Partido Socialista de Cataluña (PSC). Antonio Muñoz Molina en su libro “Todo lo que era sólido”, dice que “primero se hizo compatible ser de izquierdas y nacionalista. Después se hizo obligatorio”. ¿Hace autocrítica?

Sin duda. El PSC tiene que hacer una profunda autocrítica porque en algún momento ha tenido una posición ambigua que era fruto de sus contradicciones internas, porque dentro había gente filo-neo independentista. Su catalanismo era una forma de no llamarse nacionalista y ocultaba un deseo independentista. El delegado del Govern de la Generalitat en Madrid, que fue conseller de cultura con Maragall o el hermano del propio Maragall y otros consellers eran independentistas, pero formaban parte del mismo partido. Cuando las tensiones se agudizaron, terminaron saliendo. Miguel Iceta ha reconstruido una unidad con una posición clara. Se han dado cuenta que el “derecho a decidir” era el trampantojo de la independencia. Si hay que votar, que habrá que votar, habrá que votar una reforma de la Constitución que permita un estatuto que no sea inconstitucional.

Si bien los nacionalistas han construido su sueño, del otro lado parece que hay una especie de resignación con el statu quo.

Eso que dices lo decía también Chrétien, primer ministro canadiense, cuando hablaba con Cameron. Defender la independencia es defender una ilusión, un sueño, una ruptura… La no independencia es mantener el statu quo que siempre es menos ilusionante y tiene menos vis atractiva. Y, si mezclas la independencia con la ruptura con el sistema, como hacen en Cataluña algunos, es una forma de construir un nuevo estado anticapitalista. Si encima ya le pones esta carga de futuro pues no es extraño que resulte epidérmicamente más atractiva.

¿Por qué no ha erosionado la corrupción en Cataluña el viaje independentista de quienes prometen ser la Dinamarca del sur?

Que sea Mas quien diga que Cataluña será como Dinamarca tiene muchos bemoles. Supongo que en esa Dinamarca no habrá palaus de la música, ni 3%. Con toda la jeta lo atribuyen a la contaminación que supone pertenecer al Estado español. Parece infantil esa explicación, pero es la que se da.

La independencia no es nueva, pero su principal pulso ha coincidido con una gran crisis en España, con unos costes sociales muy elevados, con mucha corrupción. Sin embargo, ahora que la economía comienza a ir mejor no parece que esa tensión se reduzca.

Sí ha bajado. El pico de la ola lo hemos dejado atrás. Las encuestas muestran algunos puntos porcentuales menos a favor del independentismo. Lo que no ha bajado es el fervor de los partidarios. La crisis ha tenido mucho que ver y el discurso de “España nos roba”. Los brexiteers [partidarios del Brexit] reconocen que triunfaron gracias a propagar la idea de que tendrían mucho más dinero para el NHS [servicio nacional de salud] y que sin eso no hubieran ganado. En Cataluña sin el machacón discurso de los 16.000 millones y la perspectiva de que tendríamos mucho más en un momento en que hay mucho menos ha jugado un papel determinante. Crisis más discurso “España nos roba” ha llevado a la situación actual. Esa propaganda no ha sido desmentida por casi nadie.

¿Por qué no se ha hecho desde el otro lado un esfuerzo pedagógico por contraponer datos y argumentos?

Es el gran reproche que hay que hacer a todos los gobiernos españoles, los actuales y también los de Zapatero. No se tomaron la molestia de hacer una tarea de explicación. No me refiero a que un día salga un ministro y diga dos cosas. Me refiero a una lluvia fina y permanente, sistemática, que empape las conciencias, como los independentistas han hecho a través de los periódicos creados ad hoc, a través de TV3, de la propaganda institucional. Junqueras se ha pasado su vida recorriendo Cataluña diciendo en todas partes: “Con lo que nos roban no tendríamos ninguna pena” ….

Más allá de contraponer argumentos, muchos en Cataluña se sienten rechazados

Hay que culpar mucho a los gobiernos españoles por haber ignorado la creación de un estado de opinión. Cuando mi novia se enfada conmigo le mando flores. Hay que crear afecto, pero el afecto no lo hemos creado. Tampoco es que hayamos creado desafecto, hemos creado desatención, hemos dejado que las razones del desafecto se extendieran en la conciencia de la gente.

¿Los 16.000 euros del ‘España nos roba’ son los 350 millones de libras semanales que prometieron que ahorrarían los del Brexit?

Incluso utilizan la misma analogía porque los brexiteers dicen que con ese dinero construirían un hospital nuevo a la semana y Junqueras decía que construirían un hospital nuevo al día.

En su libro dice que Oriol Junqueras y Nigel Farage son como dos gotas de agua. Pero Junqueras dirige un partido que es de izquierdas y republicano y Farage uno de extrema derecha y xenófobo…

Su discurso es el mismo. El “nosotros solos nos lo montamos mejor y los demás nos roban”. Si nos dejaran solos, haríamos un país mejor que no tendríamos que compartirlo con estos del continente o con estos del sur. ¿Y yo por qué tengo que ser más solidario con un andaluz que con un señor de Marruecos? Para los UKIP, lo mismo pero con un señor de Rumanía. Tienen la misma apreciación del mundo, nacionalismo-egoísmo. Junqueras dice que es de izquierdas, pero….

¿Se puede ser de izquierdas y nacionalista?

Creo que no. Bueno hay nacionalismos y nacionalismos. Es como la palabra nación que es polisémica. El nacionalismo de ciudadano de pertenencia a una comunidad con sus raíces históricas, sus perfiles culturales y lingüísticos, etc. Y luego está el nacionalismo etnicista. “La nación es la tierra y los muertos”, decía Barrès. Y luego está el nacionalismo cívico como nación de ciudadanos. No hay que menospreciar el sentimiento que provoca el pertenecer a un colectivo con sus propias características. Pero históricamente los nacionalismos son egoísmos que acaban siempre en conflicto.

Mitterrand dijo en un discurso en el Parlamento Europeo: “el nacionalismo es la guerra

El nacionalismo siempre es la contraposición de yo contra el otro. Por eso yo soy lo menos nacionalista que se fabrica. La palabra nación como la palabra religión son dos de los grandes asesinos de la historia. Nadie ha causado tantos muertos y sufrimientos como las naciones y las religiones. Han conducido a la humanidad a las mayores hecatombes.

¿Son conscientes los impulsores del proceso independentista de lo delicado que es empujar unos sentimientos nacionales contra otros, dados los precedentes históricos?

Ellos te dirán que el nacionalismo catalán es democrático, pacífico, la revolución de las sonrisas, todo el mundo es feliz. Y esto es la bonhomie; vamos a las manifestaciones con los niños en la cuna…. Pero cuando ves la oleada de violencia verbal que se ha desatado hoy en día, el linchamiento al que se somete al disidente pues uno empieza a temer que hemos pasado de la revolución de las sonrisas a la de los insultos.

¿A la clase empresarial catalana no le preocupan sus propios intereses?

Yo no sé si la burguesía catalana se da cuenta de que el camino para la independencia pasa por constituir una república popular. Sin la CUP no lo van a hacer y la CUP lo que les va a exigir es la instauración de una república popular. No sé si son conscientes o no.

¿No hay estado de alarma?

Todavía no. Bueno, si hablas con empresarios, empiezan a preocuparse. Pero una vez más se callan. ¿Por qué las grandes empresas catalanas no han dicho ni mu? Porque ya no son catalanas. ¿La Caixa es una empresa catalana? ¿En qué? En su origen, nombre fundación, pero ¿de dónde saca sus depósitos? ¿Dónde tiene sus clientes e inversiones? ¿Gas natural es catalana? Pues tampoco. Entonces el pequeño empresariado sí le ve las orejas al lobo. Hay cosas sorprendentes como lo de [Juan] Rosell que dice que entre la sumisión y la independencia hay caminos intermedios, pero ¡cómo que sumisión! ¿De qué me está usted hablando?

Cataluña se ha instalado en un realismo mágico. No sé cómo será su despertar. Puede pasar cualquier cosa. Los líderes de este movimiento personificados por Forcadell y Puigdemont aspiran al martirologio. Martirologio low-cost.

¿Cree que es real la posibilidad de una declaración unilateral de independencia?

Bueno, eso es lo que ellos dicen. Lo que sí te puedo decir es que en Bruselas hay una enorme preocupación por eso. Se empieza a pensar en que esto puede derivar en la mayor crisis institucional que ha vivido Europa desde la caída del Muro de Berlín, un fenómeno, por otro lado, que nada tiene que ver con esto. Sería una alteración de las fronteras contraria a Derecho y eso no ha ocurrido en la Unión Europea desde finales de la II Guerra Mundial.

La Comisión Europea no quiere intervenir. Repite lo mismo desde 2004: que si una región se separa de un Estado miembro saldrá de la UE y deberá solicitar entrar de nuevo. Dada la alarma que usted menciona, ¿por qué no toma iniciativa alguna?

Ellos dicen que es un problema interno, pero son bien conscientes de que eso puede producir un efecto dominó. No olvidemos que el Véneto también planteó un referéndum de autodeterminación y el tribunal constitucional italiano decretó su inconstitucionalidad. Tenemos aquí en Bélgica a Flandes o Baviera en Alemania. Constituciones como la francesa, la italiana, la alemana o la americana son constituciones mucho más rígidas que la española, que dice que la independencia no vale, pero acepta que pueda valer, mientras que las otras constituciones ni siquiera aceptan la idea porque son irreformables. Empiezan diciendo: este es un país unitario, indivisible y no es aceptable ningún proceso de reforma constitucional que ponga en duda este principio. Cuando Mas dice es que la Constitución Española es de baja intensidad democrática, oiga pues éstas, no vea usted. Pero eso no hay nadie que lo explique, ni siquiera el gobierno español.

¿Debe aceptar Rajoy la oferta de diálogo de Puigdemont y Colau?

Si de verdad quisieran hacer un diálogo sin condiciones, suspenderían la convocatoria del referéndum. Sería una muestra de que realmente quieren negociar. Tú puedes desafiar al Estado y puedes ganar o perder el desafío, pero no puedes desafiar y negociar al mismo tiempo. Eso no es una carta a Rajoy con copia al Financial Times, es una copia al Financial Times con copia a Rajoy. Está hecho para que el mundo perciba que los buenos son ellos.

¿Qué le parece el papel que está jugando la alcaldesa de Barcelona? Dice que quiere facilitar la participación el 1-O pero a la vez reconoce que no es un referéndum con garantías.

Es el estilo Colau. Ella es capaz de ir a una manifestación con cuya convocatoria no está de acuerdo. El cultivo de la ambigüedad hasta ahora le ha dado buenos resultados.

¿Se puede ser ambiguo en el momento actual?

Parece que sí porque en sus bases, al parecer, hay unos que opinan una cosa y otros que opinan otra. He intentado entenderla, pero he llegado a la conclusión, quizá equivocada, de que es una soberanista no independentista. Mientras esa actitud le de beneficios la seguirá ejercitando.

¿Cómo ve la actitud de Podemos?

A Podemos su posición le costará cara en el conjunto de España. Hoy la gran línea divisoria en la política española separa a aquellos que creemos que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español y por tanto no es divisible y la otra que creen que la soberanía es troceable. O sea que Cataluña es soberana pero ya puestos, ¿por qué no Murcia? Esta es la línea divisoria que hoy coloca a Podemos al otro lado. Podemos niega la soberanía nacional. Es un elemento de inestabilidad que choca con la percepción que tienen la mayoría de españoles sobre lo que es un país. Espero que les cueste caro.

Podemos lleva tiempo reivindicando el “derecho a decidir” y no parece que les haya ido mal.

Podemos se ha situado del lado de la señora Colau. No son independentistas, pero son soberanistas. Es decir, los pueblos de España, los que sean, tienen derecho a la autodeterminación. Eso no ocurre en ningún país del mundo civilizado. Si esa es su concepción del país, creo que la mayoría de españoles no la comparten.

¿Por qué les cuesta denunciar que se está vulnerando el Estado de derecho? Iglesias repite que la mayor amenaza para la democracia es Rajoy.

Rajoy es el perfecto alibi para justificar cualquiera trapisonda del nacionalismo. Como Rajoy es muy malo, los demás que hagan lo que quieran. Circula en las redes: el problema es el referéndum de Cataluña, ¿no será el problema lo que nos ha costado la crisis bancaria? ¿No será el problema Bárcenas? Sí, sí, claro que es un problema, pero es que ¡la peste no justifica el cólera!

¿Está el PSOE unido para los días que se avecinan?

Sí. Está consiguiendo un buen equilibrio entre ponerse del lado del gobierno para defender la legalidad y para hacer frente a ese golpe de Estado – llamemos a las cosas por su nombre – pero al mismo tiempo también está adoptando una actitud diferenciada. Lo dijo Pedro Sánchez: puede que Rajoy tenga que hacer lo que no quiere hacer porque en su día no hizo lo que tenía que hacer. Hemos llegado hasta aquí porque el gobierno en su día no se tomó suficientemente en serio lo que estaba pasando. No han hecho una campaña de información y contrapropaganda. El catalán normal desde la mañana hasta que se acuesta está bombardeado por el mismo discurso: un discurso de odio a España.

¿Si el gobierno invoca el artículo 155 cree que el PSOE debe apoyarlo?

El artículo 155 lo hemos diabolizado sin saber bien por qué. No es una bomba atómica que se tira y se hunde el sistema autonómico. El artículo está copiado de la Constitución alemana. Si una autoridad no cumple con la ley, pues otra autoridad tendrá que intervenir para que la cumpla. Es normal que si un sistema de varios niveles uno de ellos se niega a cumplir con la legalidad vigente pues el gobierno tenga que intervenir para que lo haga, para las grandes y para las pequeñas cosas. También ahí hemos pecado por ignorancia. No sé si terminarán aplicando el artículo. Depende de los incumplimientos de la ley, pero vamos ya hay unos cuantos…. No soy jurista. No sé en qué momento corresponde hacerlo. Pero sí sé que no es una aberración. Es un artículo copiado de una constitución como la alemana.

Si se declara la independencia unilateral el 1 o el 2 de octubre, ¿qué sucederá?

No me quiero poner en la peor situación. Espero que la reacción de los ciudadanos no lo permita. Hay que explicar a los ciudadanos por qué no deben participar en este referéndum.

Parece un fracaso del europeísmo que la adhesión de España a la UE en 1986 no haya sido capaz de normalizar la idea de vivir con identidades plurales, que es la esencia del proyecto europeo.

Quizás no se han dado cuenta los independentistas que están negando el europeísmo. Su acción representa lo contrario de lo que significa ser europeo. Sus discursos se sitúan fuera del ideal europeísta. Si tú no puedes tener más que una identidad propia y no te sientes capaz de convivir con aquellos que has convivido a lo largo de toda la historia …. Europa es precisamente la capacidad de convivir con el otro de una forma cada vez más integrada.

09/20/2017 / José Quintás Alonso

Por la Ley de la Igualdad hacia la Desigualdad jurídica

La discusión entre medios y fines tiene varios decenios. Hay personas que pensamos tener razones, teóricas y prácticas, para no pretender, por ejemplo, formar un ejército que acabe con todos los ejércitos; pero otras personas no ven contradicción alguna, no ven la paradoja, no aprenden de la historia.

Viene esto a colación de que parece ser que se ha comenzado a debatir en el Congreso una Ley denominada de Igualdad que posiblemente los Diputados tendrán que mirar con cuidado, pues en base a crear personas con superderechos legales es difícil llegar a una sociedad de personas iguales ante la Ley.

En el siguiente enlace pueden encontrarse argumentos jurídicos a valorar pausadamente.

ADF-24082017-Memo-Proposición-Ley-Igualdad-España

 

09/17/2017 / José Quintás Alonso

5 reasons to convince your boss to send you to TEDWomen this year — TED Blog

Inspiration, challenge, community — when we listen to great ideas together, great things can happen. Photo: Stacie McChesney / TED Every year at TEDWomen, we gather to talk about issues that matter, to learn and bond and get energized. This year, we will be reconvening on November 1–3 in New Orleans — and we would love for…

a través de 5 reasons to convince your boss to send you to TEDWomen this year — TED Blog

09/16/2017 / José Quintás Alonso

Puig Campana + Ponoig

El ID en wikilocs es : 19652777 .- La la Ruta se resume en 14,94 km, 1351 desnivel ( al Puig desde F del Molí por el Carreró: km vertical) subiendo y otros tantos bajando.- 7h 42 minutos ( si eres más joven…lo harás mucho más rápido). Desde la cima del P Campana bajas al bancal del moro, la umbría, llegas al collado del pouet y ahí está la indicación para el Ponoig; para subir a este no hay que crestear, hay bonito camino y muchos hitos al final pues hay más piedra. Con wikilocs no hay perdida.

Un buen día

 

 

09/14/2017 / José Quintás Alonso

Edmund Mezger y Valérie Jean Solanas

Se recuerda, como una manifestación de  extrema violencia,  que hay que esperar al  siglo XIX para que los Estados comiencen a abolir la esclavitud y que este hecho, por ejemplo en EEUU, coadyuvó a desencadenar la guerra de secesión, siendo un Presidente del partido Republicano ( A. Lincon) quien firmó la  Proclamación  de Emancipación (el partido Demócrata  se escindió y en el Sur apoyaban la secesión, siendo favorables a la esclavitud) y más adelante se aprobaría la decimotercera enmienda.

A día de hoy pueden detectarse agresiones y discriminaciones.

Me y le pregunto, ¿cabe redactar una Ley que en sus dos primeros artículos establezca lo siguiente?:

Propuesta Art 1º y 2º.

La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de las personas de raza blanca sobre las personas de raza negra, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus dueños, empleadores, cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares, aun sin convivencia.

Por esta Ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a sus víctimas.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Se recuerda, como una manifestación de la extrema violencia,  las expulsiones de los judios acaecidas en Europa (Francia 1182; Inglaterra 1290; Castilla y Aragón 1492; Lituania 1495; Provenza 1500…), hasta llegar al Holocausto promovido por el totalitarismo nazi y/o las agresiones actuales, que incluyen atentados con bomba y arma de fuego contra sinagogas.

Me y le pregunto, ¿cabe redactar una Ley que en sus dos primeros artículos establezca lo siguiente?:

Propuesta Art 1º y 2º.

La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de las personas  no judias sobre las personas judias, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus vecinos y conciudadanos o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares, aun sin convivencia.

Por esta Ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a sus víctimas.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ley Integral contra la Violencia de Género (Ley en vigor en España )

Art 1º

La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Art 2º

Por esta Ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a sus víctimas.

Como puede comprobarse fácilmente, el legislador no utilizó expresiones similares a “se podrá ejercer” o quizás “se ejercerá, en su caso,”… No; dice: “se ejerce”. Así pues los legisladores afirman que, todos los varones españoles que sean o hayan sido  cónyuges de mujer o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia, ejercen discriminación, relaciones de poder, relaciones de desigualdad y, en fin,  violencia tipificada como de “género”. A partir de este punto y ante denuncia, como culpable que es hasta que se demuestre lo contrario, el varón hetero debe mostrar su inocencia.

¿Cómo ha podido aprobarse una salvajada de este calibre?.

A todo esto, la aplicación de la LIVG, para el objetivo principal propuesto (disminuir el número de asesinatos u homicidios de mujeres a manos de algunos varones que mantuvieron o mantienen con ellas relaciones heterosexuales ) ha demostrado sobradamente su ineficacia; posiblemente el baile ritual de un brujo o bruja, todos los jueves a las 19h, en la plaza Mayor, daría – al menos- los mismos resultados (y no es broma: la relación causal parece la misma). En fin, la puesta en práctica de la LIVG demuestra a quien la examine pausada y desapasionadamente, que los resultados respecto al objetivo principal, no son los esperados y han aparecido otros hechos absolutamente perversos, como el espectacular aumento de los Tribunales especiales o la relación varones denunciados/enjuiciados…etc

La LIVG ha llegado a España impulsado por personas que supieron tejer discretamente una amplia red de activistas entre las mujeres y hombres feministas, de forma que  la LIVG ha sido aprobado por amplias mayorías políticas, fue refrendado por el Tribunal Constitucional (con votos particulares) ; consideraban que se había encontrado la solución al problema, persistente y grave, de la violencia extrema en el seno de la pareja y al mismo tiempo, como un reflejo, se introducían medidas para atajar conductas discriminatorias (por ej, listas electorales de tipo cremalleras).

Como puso en su día de manifiesto el Magistrado Jorge Rodríguez Zapata (TC. 127/2009.  Voto particular), la LIVG marca el inicio “ en nuestro ordenamiento del cumplimiento del sueño de Mezger: dos Derechos penales; un Derecho penal para la generalidad, en el que, en esencia, seguirán vigentes los principios que han regido hasta ahora. Y, junto a él, un Derecho penal completamente diferente, para grupos especiales de determinadas personas”, que en el caso que nos ocupa, son TODOS los varones heterosexuales vivos con ciudadanía española.

Personalmente pienso que es tiempo de dejar solos y solas a personas de ideología totalitaria presentada como progresista y de izquierdas, que buscan con sus hechos liquidar la presunción de inocencia y la igualdad ante la Ley (¿mismos delitos, distintas penas?: ¡pero a dónde estamos llegando!).

Mezger y Valérie ya han fallecido, no los resucitemos: No lleguemos al Estado totalitario y delirante tipo SCUM.

José Quintás Alonso

14 de septiembre de 2017

 

09/13/2017 / José Quintás Alonso

Puigd(a)emont y yo

Y.-¡Encantado de coincidir!. Le he visto por  Tv

P.-Igualmente. No le he visto.

Y.-Piensa que a partir de 1 de Octubre ascenderá a Presidente de Estado?.

P.-Un poco impertinente la formulación…Pienso que se iniciará un  camino, que estaremos en posición de ventajosa y que negociaremos

Y.-¿Qué temas negociarán?.

P.-No sanciones, etc y reforma de la Constitución o Referendum pactado y vinculante

Y.-En caso contrario….

P.-No hay caso contrario…¡Vamos!…la Leyenda Negra se quedaría pequeña!!!!!. Al Pueblo le asiste la razón, nuestro Derecho, la fuerza, la potencia económica… en fin: nada que negociar: la autodeterminación es un derecho!. Las reglas del juego las marcamos nosotros!.

Y.- Hombre…una pedanía no puede ignorar al  Ayuntamiento o decir que no se le reconoce, no hacer caso al Secretario (Ley de A.Locales y otras) , por supuesto no reconocer a los Tribunales…¿Es un  planteamiento razonable que lo único que vale es lo que diga el Pleno de la Pedanía y la mayoría de los  vecinos…?

P.-Una pedanía puede segregarse!!!

Y.- Efectivamente, de acuerdo con usted. Los Estados ( incluidos los que se creen en el futuro) deben de tener una forma de adherirse a ellos y de separarse (¡pagando los vidrios rotos!!) que no sea la fuerza un criterio (la de las armas, la de la desobediencia…: hay muchos tipos de fuerza!!); eso es Diseño Organizativo de la Sociedad!!. Pero cree usted que….espere…conoce los procedimientos de segregación municipal… lo ha citado…es decir, cuando una pedanía desea constituirse en Municipio y pide la segregación se sigue un procedimiento

P.-Lo conozco

Y.- ¿Opina usted que una Autonomía debe tener menos requisitos para segregarse que una pedanía?.

P.-La voluntad del Pueblo es soberana y el resto es Dictadura!

Y.-Frases grandilocuentes, faltas de sentido y del más mínimo rigor histórico…. veamos…por ej, Distrito de Gracia de Barcelona , ¿puede constituirse en “PUEBLO SOBERANO”, separase de Barcelona Y de Cataluña y, de golpe, para ahorrar trámites, pedir el reconocimiento urbi et orbe?…repito…Los procesos de segregación de Autonomías (landers…por ej) deben ser más exigentes que los municipales ?…y los Estados (Brexit), ¿han de ser más exigentes que los de las Autonomías?.

P.-Vamos a ver, se hace un referéndum y el que gana por un voto ha ganado.

Y.- No puede estar hablando en serio… Se está quedando conmigo….¡ pillín!!!!

P.-Bueno, no tengo más tiempo…me voy…tenga buen día

Y.- Igualmente…mire, si encuentra un hueco, léase este estudio

 

09/06/2017 / José Quintás Alonso

Un modelo general de la imperiofobia

 

Parece que cada imperio ha sido odiado por  montones de personas; como quiera que ha habido sucesivos imperios a lo largo de la historia, la autora del libro “Imperiofobia y leyenda Negra”, María Elvira Roca Barea, extrae una notas  comunes a dicha fobia, en suma: propone un modelo universal de imperiofobia.

A continuación y en cuatro JPG inserto las tres páginas (y un poquito más) del capítulo seis; desde luego, los datos que sostienen este modelo se encuentran en el libro de referencia cuya lectura recomiendo.

Haciendo Clik con el mouse se puede leer cada JPG y, para pasar al siguiente se vuelve a la entrada y clicamos otra vez; ya lamento que sea tan “pedestre” el método de inserción que  he utilizado… ha sido rápido.

Tengan buen día.

09/06/2017 / José Quintás Alonso

Cita en el parque

Comedia basada en un hecho real; ha de considerarse que, aún en estas condiciones, se trata de ficción salvo los hechos fundamentales. Personalmente opino es que una obra amable que te hace sonreir en ocasiones (eso es de agradecer!); retrata a los protagonistas con humor y da unas pinceladas de ecologismo de ir por casa, que se van al traste con la realidad de la venta del derecho… lo cual me importa un ardite pues yo buscaba una peli, una historia, un cuento, una ficción… no buscaba que me adoctrinaran ni convencieran de algo. De forma que la vi, salí con una sonrisa (porque el final es feliz, cosa que me encanta, no puedo evitarlo)

 

09/04/2017 / José Quintás Alonso

Siegfried y Norma editorial

 

Editado maravillosamente por Norma Editorial. Aquí  el enlace a la referencia de la editorial y lectura parcial online.

 

 

09/03/2017 / José Quintás Alonso

Uncidos Podemos

Manuel Cruz escribió hace unos días un artículo titulado: “Uncidos podemos”. Personalmente estoy de acuerdo en algunas cuestiones y en desacuerdo con otras…pero, sin duda, prefiero señalar aquella que comparto plenamente: “Porque este imaginario viaje al pasado, además de revelar una impotencia política, es en si mismo imposible”. Es decir, aunque la voluntad de los ciudadanos expresada en el voto, decidiera volver al cerco de Sagunto o, más cercano, al 711, al 1714, al 1936… y a partir de entonces, hacer las cosas “bien”…revela  dos cuestiones: impotencia para conformar en lo posible el futuro y problemas mentales por no darse cuenta de que, aprender de la experiencia, no implica regresar a ella.

Adjunto el artículo citado a continuación.

UNCIDOS PODEMOS (ENRIQUE FLORES)

La verdadera utopía  fueron los felices noventa. Slavoj Zizek

Caminamos, con paso firme, hacia el pasado. La consigna dominante en determinados sectores de la izquierda parece ser esta: regresemos al punto en el que todavía no existían los males que hoy nos azotan. No es por casualidad que en el lenguaje parlamentario los verbos más utilizados desde hace ya un tiempo entre nosotros sean “revertir” y “derogar”. Al principio parecía que hacían referencia únicamente a las nefastas políticas del Partido Popular y no nos llamaba la atención tanto uso, pero nos hemos ido adentrando en lo pretérito con desenvuelta determinación y ya se ha empezado a ampliar el espectro de las actuaciones que también se nos insta a deshacer. Bien pronto ha alcanzado la querencia a alguna de las llevadas a cabo por José Luis Rodríguez Zapatero (artículo 135 de la Constitución aparte, ha habido quien ha puesto en la picota su entera reforma laboral). Es de suponer que, a este ritmo, transitaremos rápidamente por lo llevado a cabo por Aznar y resulta altamente probable que la gestión de Felipe González sea despachada en un plis-plas (a fin de cuentas es para algunos —últimamente, incluso desde sus propias filas— el epítome de las puertas giratorias). De ahí a situarnos en el escenario del inicio de la Transición, como algunos desean, solo quedará un suspiro.

¿De qué depende detenerse en uno u otro punto del recorrido? De la posición política de cada cual. Se diría que, en el seno de la izquierda, las diferencias entre sus diferentes sectores la marca el punto del pasado en el que se detendrían (y por cierto que esto mismo rige para esa específica variante de la izquierda que últimamente ha virado en Cataluña hacia el independentismo: en su caso el retroceso alcanzaría hasta 1714). O, lo que viene a ser lo mismo, su especificidad pasa por el lugar en el que cada uno coloca el origen de todos nuestros males. Benjaminianos sin saberlo, se ven empujados hacia delante, como el ángel de la historia de Paul Klee, por el transcurrir de los acontecimientos, pero con el rostro vuelto hacia el pasado, incapaces de mirar de frente lo que se les avecina.

Esta actitud contiene una profunda contradicción. Los buenos tiempos siempre quedan atrás pero, por otro lado, quienes se reclaman de ellos se declaran, en el mismo gesto, inaugurales. Se empeñan en reescribir el pasado —dicen que para no repetir sus errores—. Pero el propósito en cuanto tal constituye una declaración de impotencia. Entre otras razones porque quien viaja imaginariamente al pasado en cuestión lleva a cuestas su presente. El ventajismo de criticar desde hoy las posiciones que los adversarios antaño mantenían para, a renglón seguido, certificar el rosario de presuntos renuncios y contradicciones en que estos últimos habrían incurrido tiene un fácil antídoto: el de preguntarse qué pensaban y qué defendían los predecesores de los mencionados hipercríticos en aquel mismo momento. Quizá, de aplicar el antídoto, nos encontraríamos con que también aquellos incurrieron en lo que sus herederos ahora tanto critican (la aceptación de la monarquía o la actitud hacia la amnistía podrían ser ejemplos ilustrativos).

El imaginario viaje al pasado revela una impotencia política y es en sí mismo imposible

Pero la falacia tiene doble fondo y por debajo de este primer nivel, en última instancia casi metodológico, subyace otro de mayor importancia. Porque este imaginario viaje al pasado, además de revelar una impotencia política, es en sí mismo imposible. A dicho lugar no se puede regresar porque ya no existe. Pretenderlo es hacer como si nada hubiera sucedido entretanto, como si el tiempo transcurrido desde entonces no hubiera alterado en modo alguno la realidad. Pero es a la realidad actualmente existente a la que hay que dar respuesta, la que, en lo que proceda, urge modificar. Todos esos ejercicios de intensa melancolía política (de la añoranza de lo que pudo haber sido y no fue) a los que venimos asistiendo de un tiempo a esta parte, toda esa dulzona autocomplacencia ante el heroico espectáculo de las ocasiones perdidas al que se dedican de manera sistemática quienes no las vivieron, deja sin pensar precisamente aquello que más debería importarnos, que es la solución de los problemas que hoy tenemos planteados.

Reivindicar, pongamos por caso, la socialdemocracia sueca de los sesenta cuando no solo no somos suecos sino que nos separa de aquella década medio siglo únicamente puede ser considerado, en el mejor de los casos, un mero flatus vocis. Si se quiere reivindicar un modelo de semejante tipo no basta con utilizar como argumento mayor frente a los escépticos el tan contundente como romo de que tal cosa fue posible y extraer luego, como mecánica y simplista conclusión, que podría volver a darse. Se impone, en primer lugar, dar cuenta de los motivos por los que se torció el proyecto, qué hizo que fuera degradándose hasta quedar muy lejos de su diseño originario. Y, a continuación, mostrar lo que hoy, en nuestras actuales condiciones, resulta viable.

Un análisis profundo desactiva discursos más cargados de emociones que de razones

Pero proceder así probablemente desactivaría en gran medida la eficacia de un discurso más cargado de emociones que de razones. Se diría que algunos rehúyen la posibilidad misma de encontrarse con la evidencia de que tal vez buena parte de las respuestas ofrecidas en el momento en el que, según ellos, las cosas tomaron la senda errónea eran las adecuadas, o las menos malas, o acaso las únicas posibles. Pero aceptar eso dejaría sin referente su indignación, que no tendría a quien dirigirse. Necesitan pensar (contraviniendo a Platón, dicho sea de paso) que aquello no solo se hizo mal, sino que se hizo mal a sabiendas. Corolario ineludible a partir de semejantes premisas: quienes actuaron de tal modo, no solo son responsables de lo sucedido sino que, sobre todo, son culpables de cuanto ahora nos pasa.

El cuadro (¿o quizá deberíamos mejor decir el marco, el famoso frame?) queda de esta manera cerrado. Ellos frente a nosotros, los de arriba frente a los de abajo: los buenos frente a los malos, en definitiva. Pero los dualismos los carga el diablo, y del maniqueísmo al cainismo apenas hay un paso, que en el calor de la polémica no cuesta apenas nada dar. Hace no mucho, en el transcurso de un agitado pleno en el Congreso, un diputado de izquierdas le espetaba a la bancada del Partido Popular estas sonoras palabras: “España es un gran país, pero sería mejor sin ustedes”. Excuso decir el entusiasmo con el que fueron acogidas por parte de los correligionarios del diputado en cuestión. Sin embargo, he de confesar que a mí no me sonaron tan bien. Quizá fuera porque la memoria, siempre tan traviesa, decidió gastarme una mala pasada y trajo a mi cabeza dos versos de una canción que interpretaba un cantautor, de izquierdas por cierto, en los albores de la tan denostada Transición. Decían así los versos: “aquí cabemos todos/ o no cabe ni Dios”.

Manuel Cruz es catedrático de Filosofía Contemporánea en la Universidad de Barcelona y portavoz del PSOE en la Comisión de Educación del Congreso de los Diputados.