Apunte-3

Es preciso “reorganizarnos” y más pronto que tarde. ¿Alguno de los problemas que se enumeran puede ¿solucionarse? (¿mitigarse?, ¿modificar ligeramente el sentido?…) hoy a escala diferente de la global?

Cabe recordar que:

• Puede pensarse en 6 niveles de administración, competencialmente disjuntos
• Para desarrollar cada competencia, el nivel organizativo precisa de una serie de capacidades o atribuciones {De planificar / priorizar / normalizar, De financiar, De ejecutar, De supervisar, De explotar (Directa, E Pública, E Mixta, Fundación, Concesión …)}
• Para atribuir/revertir competencias podrían utilizarse criterios objetivos, tales como {Eficacia, Eficiencia, Proximidad (o grado de Centralización / descentralización )}

[1] Incluida la humana

Reseña de «24 proposiciones»

Si hay alguna clasificación de las medidas tomadas por los Gobiernos de la UE, agradecería me lo comunicaran; en principio, propongo una clasificación rudimentaria que consiste en tres tipos:

Se adjuntan los datos del día 30/04/2020 según «COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU)».

Parece difícil afirmar que el confinamiento severo produce unos magníficos resultados,

Parece difícil afirmar que el confinamiento suave produce unos magníficos resultados,

Podría ser que Las soluciones más eficaces fueran:

1. la detección temprana 
2. el aislamiento de personas infectadas

¿ Cuántos días llevamos  de confinamiento, de encierro obligatorio y la obediencia uniforme?:

48

 El 18 de marzo publiqué un POST que era un Corte-Pega dando noticia de un trabajo realizado por  Alberto Aleta (ISI Foundation, Via Chisola 5, 10126 Torino, Italy) y Yamir Moreno (Institute for Biocomputation and Physics of Complex Systems (BIFI), University of Zaragoza, 50018 Zaragoza, Spain – Department of Theoretical Physics, University of Zaragoza, 50018 Zaragoza, Spain )

Inserto el PDF (2020.03.01.20029801v2.full ) de dicho trabajo, bajado de  MEDRXIV

El artículo mencionado es una preimpresión y no ha sido «revisado por pares», por eso está publicado en MEDRXIV

Por otra parte:

En Suecia hay un Gobierno (En este enlace), que ha tomado medidas contra el Covid-19. Estás medidas  no incluyen aplicar un confinamiento como los de España, Francia o Italia, a su población para evitar la propagación del COVID-19.

El gobierno de Suecia ha aconsejado a los suecos que

1. Trabajen desde casa cuando sea posible
2. Eviten los lugares concurridos como bares y restaurantes, eviten las reuniones y creo están prohibidas las que superen las 50 personas
3. No viajen sin una razón importante; han pedido que no se visite a familiares en las vacaciones
4. Parques, restaurantes… están abiertos; los niños no tienen que estar encerrados en sus casas días y días (lo que no significa que ¡hagan fiestas de cumpleaños!). NO hay cierre, y confian mucho en que las personas asuman la responsabilidad”

“Pero no ha llegado a imponer restricciones formales ni sanciones, instando a sus ciudadanos a “comportarse como adultos” en lugar de multarlos por salir de sus casas sin una razón de peso[1]”

Veamos, por el momento, las cifras de fallecidos por Covid-19 en cuatro países

(Datos del 16/4/2020)

Podría ser que Las soluciones más eficaces fueran la detección temprana y el aislamiento de personas infectadas

Es posible que lleguemos al 9 de mayo con unos 27.000 fallecidos ( o más) ¿Cuántas personas tendrán que morir en España para que se comience a pensar que la estrategia  del Confinamiento-Encierro es ineficaz e ineficiente ? 

 La autoayuda a raudales, los Aplausos, el buen ánimo, …están muy bien; pero no es suficiente si se sigue un camino equivocado

Posiblemente, Encerrar a todo el país es un error y habrá que estudiarlo para hacer frente a las muy probables, siguientes oleadas de COVID.

Finalizo con cuatro apuntes:

APUNTES.-

PRIMERO.-

La TVE está comenzando a contar medias verdades; por ej, habla de EEUU como un País (y es cierto) y presenta unas cifras de infectados y muertos superiores a las de España (la diferencia, que se callan, es la población de uno y de otra). Vergüenza!. El Presidente del Gobierno, augumenta que Francia, Italia, UK tomaron medidas despues que España (se le olvida analizar datos de Suecia, Finlandia, Alemania, Austria…). Vergüenza.

SEGUNDO.-

In concluding, it is apparent from all the results obtained for the different scenarios that we have considered that the most cost-effective strategy would be the isolation or quarantine of detected infectious cases, as long as the efficacy of such measure is over 60%. Important for the current debate about the natural history of the disease, this policy would also work if there is a fraction of asymptomatic but infectious individuals in the population. Our results also show that from a practical point of view, a combination of all the analyzed contexts can have second order benefits. As
already stressed, containment measures should not only be directed towards a full cutdown of the number of infected cases. Their efficacy is also given by other factors, such as delaying, even if only by a few days, the spreading of the disease. Such delays are always good for preparedness and to have more time for clinical research that can lead to new pharmacological treatments or vaccines. For instance, even if traffic restrictions are not effective on their own, they facilitate the control of the population and thus it would be easier to detect infected individuals and treat them. Similarly, self-protection measures and other social-distancing practices delay the spreading of the disease, freeing resources that would allow for a better management of the epidemic, in turn leading to an increase of the efficacy of individual isolation. Closing public places would, in practice, reduce the transmission, which again will lower the total number of infections and thus make them more manageable for the public health system. This also highlights the importance of having a coordinated response system, since simply adopting central measures like imposing mobility restrictions and closing public places is not effective in the middle-to-long term.
Our model has several limitations and some of them could actually be overcome in the near future. Perhaps the most important one has to do with the inability of current large-scale epidemiological models to fully account for behavioral changes in the population when a disease is evolving. As it is the case for the spreading of COVID-19, the information −and more often than desired, misinformation− travels faster than the disease. This produces undesired effects such as a collapse in the emergency rooms at hospitals, a proliferation of information sources that do not provide sensible advices in all cases, anticipated economic loses and, in general, uncoordinated responses. Therefore, it is a pressing challenge to develop more realistic ways to incorporate in models like the one employed here all these risk-averse responses and reactions. Another limitation of the current study includes the relatively low spatial resolution, which is essentially determined by the data availability. The results however indicate that the level of granularity used here is enough to capture mobility patterns and the effects of possible interventions. Finally, we have not considered the temporal and spatial variability of disease parameters, nor other potentially important characteristics of the host population such as the existence of super spreaders or the age structure, which seems to play a relevant role for this disease, at least in what concerns the case fatality rate. We plan to investigate on all these issues in the near future

(De trabajo citado)

TERCERO.-

¿Podría el equipo de científicos que asesora al Gobierno, proporcionar una relación de países, con su población, fallecimientos y fallecimientos por millón de habitantes?.

CUARTO.-

He vivido  estados de excepción en la época de la «democracia orgánica»; si lo que estamos viviendo ahora es un Estado de Alarma…¡no quiero imaginarme como será un estado de excepción en «nuestra» Democracia!!. Veremos cuantos derechos fundamentales más se siguen yendo por el desagüe

He oído hablar de que los partidos podrían pactar un programa económico con el objetivo de impulsar la salida de la pandemia económica que, posiblemente, se avecina.

Así que pienso que podría valorarse la siguiente propuesta, históricamente nada exitosa, PERO CON MATICES diferentes que la hacen distinta de  los gobiernos de «concentración», pues se basa en algo bien conocido y utilizado: la Ley d’Hont; la propuesta se resume en formar un Gobierno de amplia representación, en torno a los Presupuestos de 2020-2021-2022, utilizando la Ley D’Hont, con los votos emitidos a cada candidatura en las últimas elecciones celebradas (demarcación única) y con un número de 22 ministros (miembros del Gobierno, con el Presidente:23); por supuesto, quien no quiera participar: no lo hace. Por otra parte, el número fijo de 22, limita las participación de fuerzas minoritarias.

Supongamos yo hubiera manejado bien la  calculadora ( https://icon.cat/util/elecciones# ) y que el número de votos introducido fuera el oficial y que la calculadora no tuviera en cuenta el orden de entrada, si no que los ordenara ella solita…pues bien:

Veo tres inconvenientes muy “gordos”:

1. Quizá una de las ideas más poderosas de ciertos partidos es la asunción de un cielo y un infierno; el cielo, son ellos en su mismidad y el infierno, el resto. Tan poco evolucionados les veo que no han llegado a descubrir o plantear el purgatorio: solo operan con “cielo e infierno”. Un Gobierno, excepcional y del tipo propuesto, le restaría fuerza a esta “idea”. ¿Cómo va a ser posible, que tenemos en común con “ellos”?: aparte de pagar impuesto, de compartir territorio e infraestructuras, de pedir el voto a los mismos ciudadanos/as y de participar en las mismas elecciones, de mostrar la solidaridad, de obedecer a las mismas leyes ( incluida la matización de si tienes perro o no)… en fin, aparte de eso…
2. Algunos de los actuales ministros/as deberían de abandonar su puesto
3. Que hay que preparar las elecciones siguientes (¿año 2023 / 2024?)

¿Cuál, pienso, que será el inconveniente mayor de los citados?. 2ª,3ª y 1ª

Insisto en el «mayor de los citados» pues puede haber otros inconvenientes que no he citado,  que incluso desconozco y que son más grandes aún!!!

Esta propuesta, Siendo técnicamente posible, es muy poco probable.

He seguido dándole unas vueltas al tema de la superficie de revolución, De forma que a  esta entrada , debería de añadirle la siguiente continuación:

El Software Geogebra puede ser muy útil para intentar otras representaciones.

Por ejemplo, con la rotación axial sobre el eje Y.

Veamoslo de esta forma:

Podríamos representar:

1. En el eje Z ( que no es el vertical) se representa los niveles de activos personales o PALP; u= (z-µ  )/ σ . N₁ [0,1]
2. En el eje X representa las intencionalidades; u= (x-µ )/ σ . N₂ [0,1]
3. En el eje vertical Y se representa el número de casos u ocurrencias; en general valores diferentes para activos e intencionalidades.
4. En el plano XY se puede representar la distribución normal tipificada por niveles de intencionalidad
5. En el plano ZY se puede representar la distribución normal tipificada por niveles de Activos
6. En el plano XZ están las circunferencias auxiliares

La ecuación de revolución  de la distribución correspondiente a intencionalidades, plano XY, será:

x ² + z ² = [r(y)]² ;

Tomando: F(u) = 1/√(2π) e^{– (u*u)/2}   donde ( u= (x-µ  )/ σ  ). Queda claro que “u” toma valores en el eje X; si u=0, F(u) tomaría el valor 0,4

En el procedimiento habitual, sabemos que el valor del radio [r(y)] , dónde y es un valor en el eje “Y”, por pertenecer a la generatriz, será igual al valor que tome F(u) en la formula :

F(u)= 1/√(2π) e^{– (u*u)/2}   , para el “y” concreto que es el centro de la circunferencia auxiliar (plano XZ):

x ² + z ² = [r(y)]² ;

De forma que tenemos que transformar: y = 1/√(2π) e^{– (x*x)/2}

√(2π)y= e^{– (x*x)/2}

Ln(√(2π)y)=- (x² )/2

Ln (2πy² )=- x²

Volviendo a la circunferencia:

x ² + z ² = [r(z)]² ; x ² +z ² = – Ln (2πy² ) = -Ln (2π ) – Ln y²

x ² + z ² + Ln y² =-Ln (2π )=Ln (1/6,28)=Ln(0,16)=1,84

x ² + y ²  + Ln z²= 1,84

Si dejáramos sola a la «y» quedaría la ec: y= √(1,84 – x ² – Ln z²  )

Otro método, que es el mismo, sería:

y= 1/√(2π) e^{– (x*x)/2)}

√(2π)y= e^{– (x*x)/2}

Ln(√(2π)y)=- (x² )/2

(x² ) =-Ln((2π)y²)

Y como: x ² + z ² = [r(y)]² ;

x ² + z ² =-Ln((2π)y²)

x ² + z ² =-Ln((2π)y²)= -Ln6,28 – Ln y²

x ² + z ² + Ln y^{2 =} Ln (1/6,28)=Ln(0,16)=1,84

x ² + z ² + Ln y^{2 =}1,84

Si dejáramos sola a la «y» quedaría la ec: y= √(1,84 – x ² – Ln z²  )

La foto fija en Geogebra engendrando es:

La dinámica:

En Geogebra está bajo el nombre “Aprendizaje-0” que hace referencia a mi nivel de iniciación[1] [2]en la herramienta

Ahora bien, si tomamos la ecuación y= √(1,84 – x ² – Ln z²  ) y vamos a GeoGebra, ¿qué superficie obtenemos?

En Geogebra está bajo el nombre “Aprendizaje-1”

Podría ponerse el eje «Y», como vertical, por supuesto.

Con la acotación debida, deberían ser la misma superficie

En fin, cada vez tengo más claro que solamente la formación de equipos inter-multi-trans-disciplinares conseguirán avanzar (poco a poco) en esta dirección (más o menos).

Espero no haber cometido errores que, en todo caso, serían a mi debidos e involuntarios; no obstante: la falsación impulsa el proceso acumulativo del conocimiento y en ello estamos.

Me llama la atención este número: Ln(2π) ó ≈1,84

Valencia 12 de abril de 2020

[1] Doy las gracias a las personas que han realizado estos videos:

https://www.youtube.com/watch?v=_t8gjDBWBEs

https://www.youtube.com/watch?v=AeSJwNnp7gE

https://www.youtube.com/watch?v=zC6wcPE-piM&t=91s

[2] Igualmente agradezco a GEOGEBRA, FILMORA y All Free Video Converter, sus herramientas; y, por supuesto,  a  todo  lo que está detrás

Preguntar no es ofender. A lo mejor, llega un día en el que no se puede preguntar. Malo.

¿Podríamos aprender algo de Alemania?

¿Por qué no elijo a China?. Por varias razones, a saber:

1. Tienen un Gobierno del partido Único, Partido comunista chino, por tanto hay control de la información.
2. Es un entorno muy distinto (en Europa hace tiempo que no se comen gatos, perros…, no hay mercados húmedos)
3. Su % de infectados/fallecidos es peor que Alemania

Resumiendo, NO ME VAN LAS SOLUCIONES AUTORITARIAS. Prefiero aprender de Alemania.

Por otra parte, observo que el número de «Totalmente recuperados», en España, crece muy rápidamente. Me congratulo de ello. Y viene la pregunta, ¿se está aplicando una tecnología que se puede transferir o se debe a otras causas que desconozco?

Hace unos días oí un comentario televisivo ( de la 1 o de 24 horas) que venía a decir que, cuando se levante el estado de alarma, se buscarán alojamientos para aislar a aquellos infectados que den su consentimiento… algo así.

Así que tengo tres preguntas, dos apoyadas en datos y una tercera basada en el comentario televisivo ( de la 1 o de 24 horas):

1. ¿Podríamos aprender algo de Alemania?
2. Para lograr recuperaciones tan rápidas, ¿se está aplicando una tecnología que se puede transferir o se debe a otras causas que desconozco?
3. ¿Como es posible que no se pueda obligar a ingresar a una persona positiva en un hotel (para aislar) y pueda encerrarse a todo un país (para aislar)?. ¡Qué obra de arte legislativa!

Para finalizar, un estudio que he conocido recientemente

Por último, unas palabras de Buson

Los días lentos

se apilan,

evocando un viejo ayer.

(Buson)

El domingo, tanto ABC como La Vanguardia, daban las gracias.

Personalmente me uno a ambas celebraciones.

La energía eléctrica y/o calorífica nos llega por Repsol, Iberdrola… ( y funciona la lavadora, calienta el agua de la ducha, el ascensor, la TV, se cargan los móviles…)

El agua llega por Emivasa, por ejemplo (beber es preciso, ducharse, lavarse las manos…)

Organizaciones alimentarias mantienen provistos y en funcionamiento Mercadona, Consum…; los paskistaníes mantienen sus tiendas de verdura abiertas…También los kioscos, panaderías, estancos…

También a las tiendas online que permiten adquirir de bienes (por ej, libros, comics…) y los traen al domicilio…etc, etc, etc, etc, etc

Gracias

La Justicia, los juicios, ¿se están celebrando?

De nada

En diferentes días de confinamiento, nos han traído diversas mercancias que se encargan online y las trae una agencia de transporte y/o mensajería; concretamente han hecho este trabajo: Tipsa, GLS , Amazon

Gracias

Hace unos días y para hacer una gestión, fui a la oficina de Correos más próxima; abren de 9,30 a 12,30 (¡3 horas!). Antes de las 9,30 había cola. Volví más tarde: había cola…hice cola durante un rato, pero me pareció demasiada lentitud: me fui y no he vuelto

Si que es curiosa…

Suposiciones que realizo de partida.

1-Las mascarillas no son la panacea: el virus no viaja por el aire (PorRTVE.es.-03.03.2020 | 12:35 horas)

Las mascarillas son cada vez más habituales no solo en las calles de los países afectados, sino también en los aeropuertos, los centros comerciales y otros lugares públicos, incluso en medio del campo y en sitios donde, al no haber gente, el virus no circula, por lo que son completamente inútiles.

2-Ahora bien, a fecha de hoy, me quedo con esta prevención:

Por la rapidez con que se difunde, parecería que al SRAS-CoV2 lo impulsan las corrientes de aire. Su autonomía no es mucha, pero sus flujos aún no se conocen bien.

3-De ahí que se ve como razonable:

1. Viajar una persona por ascensor
2. Guardar una distancia de seguridad mínima de un metro
3. No besarse
4. No darse la mano
5. Extremar las medidas de higiene
6. No viajar en grupos
7. Disminuir los viajes
8. No concentraciones de amigos, de compañeros, familiares…
9. Limitar desplazamientos
10. etc

4-Además: Es conocido que hay un periodo de incubación en el que creo se puede transmitir la enfermedad, un periodo con síntomas claros y un periodo de prevención que lleva aparejada una cuarentena de 15 días. De este proceso se sale muerto o sano e inmunizado. Al conjunto de esos tres estados le llamo Enfermedad y el más peligroso desde el punto de vista de la extensión, es la incubación, pues el segundo y tercero estás en manos del personal sanitario.

5-Defino 4 espacios:

1. D>>En este hay muchísima gente y de ella un porcentaje grande está incubando el Covid-19 sin saberlo; Le asigno 10 puntos. Las personas van en grupos, charlan en bares o lugares públicos (sea con motivo de un café rápido, de una boda, de un funeral, de una reunión de trabajo…), saludan efusivamente a sus conocidos…etc. Una casa con un enfermo, una residencia de ancianos con enfermos, un crucero, un hospital con enfermos Covid-19…son espacios D
2. C>>Hay menos gente, pero es probable que una persona que está incubando haya pasado por allí hace muy poco. Siempre se va en solitario, individualmente. Le asigno 7 puntos. Como ejemplo de este espacio: un viaje en ascensor
3. B>>Es un espacio en el que hay poca gente y por tanto el número de posibles personas que estén incubando es reducido. Puntúa con 3. En este espacio pongo a:
   1. El espacio de utilizan las personas que pasean perros
   2. El espacio de utilizan las personas que van a por tabaco
   3. El espacio de utilizan las personas que van al super
   4. El espacio de utilizan las personas que van a Oficinas de Correos
   5. El espacio de utilizan las personas que hacen colas en la oficina de Correos, en el super…
4. A>>No hay nadie ahora ni lo ha habido en las últimas 24 horas o más. Le asigno cero. Incluyo las rutas de montaña que puedan hacerse en solitario (ej Cavall Bernat, Puig Campana, Calderón, ibón de Marboré -Según MIDE, el ibón Marboré es 4334, así que es discutible-. Ir en solitario en un coche, también es espacio A.

6-El tiempo que estás en un espacio incrementa el riesgo, por supuesto; así que si estás:

Con estas seis suposiciones, puede calcularse un índice de ir por casa; Riesgo=Factor según Espacio * factor según Tiempo de exposición

Ejemplos de calculo del «Índice de ir por Casa»

No tomar medida alguna.

1. Paseas perro. Tomas ascensor. Paseas perro durante una hora. subes ascensor
   1. D*2/60+D*60/60+D*2/60=D(2/60+1+2/60)=D*32/30=10,7
2. Vas al Calderón. Tomas ascensor. Tomas coche. Haces ruta. Tomas coche. Tomas ascensor
   1. D*2/60+A*60/60+A*4+A*60/60+D*2/60=0,67
3. Ir al supermercado. Tomas ascensor. en 15 minutos. Compras durante 30 minutos. Vuelves en 15 minutos. subes ascensor
   1. D*2/60+ D*15/60+D*30/60+ D*15/60+D*2/60=10,7

Medidas de alarma, buscando la separación de las personas que están incubando la enfermedad (supongo que hay que pasar test periódicos a la población en general hasta que haya vacuna preventiva):

1. Paseas perro. Tomas ascensor. Paseas perro durante una hora. subes ascensor
   1. C*2/60+B*60/60+C*2/60=14/60+3+14/60=3,47
2. Vas al Calderón. Tomas ascensor. Tomas coche. Haces ruta. Tomas coche. Tomas ascensor
   1. C*2/60+A*60/60+A*4+A*60/60+C*2/60=0,47
3. Ir al supermercado. Tomas ascensor. en 15 minutos. Compras durante 30 minutos. Vuelves en 15 minutos. subes ascensor
   1. C*2/60+ B*15/60+B*30/60+ B*15/60+C*2/60=0,47+3=3,47

RESUMEN

En fin, esto me ha servido para darme cuenta de que, si las suposiciones son razonables:

1. ¿Y en el caso de un profesional que está 10h en un Hospital con enfermos Covid-19?: D*10=100 puntazos (pues lo que hace su espacio es aumentar el número de enfermos, haya o no estado de alarma, y hasta que los que den de alta sea mayor que los ingresados). Únicamente las medidas de protección pueden protegerles, valga la redundancia, medidas integrales, de pies a cabeza; protegerles me parece superprioritario.
2. ¿Y una persona que baje a correr por el cauce una hora en Alarma?: AscensorC+correrB+AscensorC= 3,47. Equiparable a ir a por tabaco o pasear al perro.
3. ¿Qué ocurre si bajas al perro una vez por la mañana , otra por la tarde y te pudieras ir al rio a correr?: 3,47*3= 10,41. Bueno, has triplicado el número de boletos para que te toque la lotería
4. Las colas, aparte de la perdida de tiempo y la imagen del Este cuando estaban en el Paraíso, no son recomendables; quizás el siguiente super no tiene colas o a otra hora no hay colas:el más próximo sin colas
5. El ascensor…hay que minimizar los viajes (perrito, super, tabaco, basura, periódico…demasiado ascensor)
6. Trabajadoras/es de Consum, Mercadona, pakistaníes de la esquina, Farmacias, estanco, Kiosko…Hay un riesgo; observo que hacen cumplir limitación de personas y que en varios establecimientos de los mencionados, han instalado mamparas (pienso que deberían estudiarlo (ponerlas) ya, para las personas que están en las cajas de los super)
7. En general, todas aquellas personas que hacen deporte montaña, que están federadas y tienen una regularidad (aunque no compitan con nadie), me parece que soportan una carga de la que otros colectivos están liberados (por ej, fumadores); la realización de estos deportes de forma individual, comporta menos riesgo que otras actividades permitidas. La Federación podía imaginar y proponer soluciones a la Administración… pero parece complicado y difícil de implementar.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Punto y aparte>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ahora unos datos reales sobre España

Oí a un doctor que contestando a una pregunta del entrevistador, opinaba que el martes de la semana próxima, se comenzaría a notar los efectos del aislamiento, del confinamiento; efectivamente, me adhiero a su fundada opinión (además de desearlo); la ratio de infectado-fallecido, entiendo que debe de disminuir y la velocidad de infección reducirse a finales de la semana que viene; ojalá sea así y no unamos dos oleadas seguidas…

¿Saldremos de esta? Por supuesto.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Otro>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Espero que la OMS realice un estudio comparativo mundial (país por país) de las medidas tomadas, fechas de inicio en cada país, población de los países, infectados, muertos (edades, patologías, sexos…), lugar de origen de la pandemia y prácticas de riesgo (seguidas de recomendaciones para no repetir la jugada)… Espero y deseo que lo realicen, puramente técnico (las ideologías, creencias varias, intereses de partido… todo eso… en lo que a mi respecta, pueden guardárselo)

Por poner de manifiesto una situación llamativa: el 3/21/2020 a las 6:43:03 p.m. el Johns Hopkins registra que Alemania tiene 21.828 infectados y 75 fallecidos y también que US tiene 22.177 infectados y 278 fallecidos; el día anterior, en España prácticamente a la misma hora, había 20.410 infectados y 1.043 fallecidos. El número de fallecidos no guarda proporción. ¿Algo habrá que estudiar y analizar, no?

En fin, prepararse para la próxima desde el punto de vista técnico

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cierre>>>>>>>>>>>>>>>>>

¡Ánimo!; de cualquier manera quedan siete días menos…Personalmente, se que cuando esto acabe, las montañas seguirán ahí, allí, allá… ¡y haremos una fiesta, por los que están y los que no están!!.

Abrazotes

Inserto un texto del IESE:

Da la impresión que es más el hecho de presentarse «de golpe» y colapsar el sistema sanitario (por muy preparado que esté y de ahí la actuación en China de preparar hospitales de campaña y aislar), que otras cuestiones (bueno, queda por ver el impacto económico, que estará en relación con la duración y el daño o la quiebra de sectores…hay que esperar… en fin, no están mal esto s seis «consejos», ¿verdad?

Pienso que esta es una URL interesante.

(Ha de notarse que los círculos que reflejan gráficamente la cantidad de infectados por Estado, están dibujados en función al número de contagiados y NO a la población del citado país)

OBSERVATORIO CORONAVIRUS CASI EN TIEMPO REAL

Un interesante comic ( reeditado, pues tiene algunos, bastantes años)

1. Ley 12/1986, de 31 de diciembre, de creación del Consell Metropolitá de l’Horta.
2. LEY 8/1999, de 3 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, por la que se suprime el Área Metropolitana de l’Horta. [1999/10338] (DOGV núm. 3640 de 07.12.1999) Ref. Base Datos 3694/1999
3. ORDRE de 11 de gener de 2000, de la Conselleria de Justícia i Administracions Públiques, per la qual es constitueix la Comissió mixta paritària prevista en el article 2 de la Llei 8/1999, de 3 de desembre, de la Generalitat Valenciana, per la qual se suprimeix l’Àrea Metropolitana de l’Horta.
4. Ley 2/2001, de 11 de mayo, de creación y gestión de áreas metropolitanas en la Comunidad Valenciana.
5. La guinda en el pastel: