Hay retos que tienen una dimensión GLOBAL. Si para hacer compatibles los diferentes intereses a escala local, elegimos un Alcalde o Alcaldesa, "parece razonable" hacer algo "similar" a escala del Planeta. Una ONU modificada con pocas y bien delimitadas competencias, "podría" hacer frente a los problemas globales
De Triollo hacia la Ainsa. del Ara y del Cinca. Llegué oscurecido, pero ya puedes recordar el románico civil y religioso.
En la cripta, el tiempo pasa rápidamente, como los turistas… aquí, allá, viene y va…
Hostal «Dos Rios»: alubias con sus sacramentos y bacalao… A las 7,15 saliendo, a las 8,30 en el bosque contiguo a la pradera de Pineta. Objetivo: Ibón. ¿Qué dice la info?:
Escala MIDE:4-3-3-4.-horario: 7h30m.- desnivel subida:1310 m(bajada: 1310m).-Dist horiz: 16,6 km
El ibón esta a 2.590 m. En la pág 166 de «Encrucijada…», me decía: «Quizás sea la última vez. Ibón de Marboré». JeJe…quizás no fuera aquella la última vez…
Más arriba
No abundan las indicaciones a partir de ahí… Si miro para abajo veo Lalarri, el valle de Pineta
Si miro para arriba
Subiendo, subiendo
Una vez arriba: Valle de Pineta, Glaciar -bonito y terrible-, cilindro…
Sigo un poco más, hacia el ibón
A mano derecha… aliviadero, pared Refugio… he llegado
Marboré , cilindro, Perdido…
A bajar. Son las 14h. Es un camino ancho
Pero no hay que distraerse…
El pequeño circo, a la izquierda…por ahí vas al Balcón y al Ibón
El Norte de Palencia, punto de peregrinación para mi; aúna varios temas, por ejemplo: montaña, románico, personas que saben hacer, precios razonables…
En esta ocasión, el punto estrella era subir al Curavacas. Sobre esta montaña hay abundante material, pero tuve la suerte de que pude «apuntarme» a un pequeño grupo ya montado y que contaba con René, un guía de Turismo Activo-Gea Forestal, profesional, atento, conocedor del tema y persona multitarea, con más paciencia que Job. Por qué el Curavacas era la estrella de mi viaje?, pues porque es una montaña emblemática y bella, porque entiendo a Josep Manuel Anglada: «Quien siente la montaña no necesita explicaciones y mientras existan paredes, agujas y aristas, habrá quien las escale, disfrutando de lo que hace, aunque no comprenda exactamente el por qué», si bien, personalmente, no escalo: senderismo.
Pero no precipitarse. Hay muchas cosas que ver.
En Santa Cecilia (por fin!) había una esculturas de Ursi … Hay una senda balizada ….
Y desde luego…trend topic a la vista!:
Todo ello rivalizaba con las explicaciones, breves, amenas, acertadas…apasionadas… de Cesar del Valle Barreda (ROM). Una tarde magnífica.
Hay más de 200 iglesias románicas y, a diferencia de otros lugares, la escultura, el trabajo en los capiteles brilla con una potente luz propia; arquitectura, escultura, paisaje, recogimiento… Cantamuda, San Pelayo (lombardo y jaques son una rareza aquí), San Andrés con su joya al fondo.
Al menos hay cuatro rutas perfectamente balizadas: Roblón, laguna de las lomas, bosque fósil están entre ellas. Sin perdida.
Y llegó el día del Curavacas:
Subimos por el Callejo Grande, dejando a nuestra derecha el peñasco conocido como Diente del oso, haciendo una trepadilla, pasando a la cara Norte y acabando de subir hasta el vértice geodésico. Hay pendiente. El paso a la cara Norte tiene su aquel si hay nieve (que no era el caso), pues será hielo y muy posiblemente tengas que utilizar crampones para evitar acabar en la escupidera que bien podían llamar Calgari-2; son pocos metros… pero no se necesitan muchos. Esta montaña tiene varias vías, esta es la más sencilla…y en verano!; con todo, tiene su punto.
Bajar por la pedrera es una forma de ahorrar tiempo.
Allá se queda al atardecer, tan precioso como siempre.
En vidrieros, unas risas, unos cafés, unas cervezas.
Desde la carretera que une Corporales a Ponferrada puede alcanzarse la cima del Teleno con poco esfuerzo. La Cabrera, un lugar a descubrir.
Pero el día anterior, el Teleno había estado cubierto con una niebla espesa.
Por la mañanita, a eso de las diez, las piedras brillaban al sol. Piedra húmeda de alta montaña y Vibram no parece muy buena combinación. Antes de pillar el cordal has de pasar 8 o 10 tramos de esta bella y peligrosa piedra húmeda… hay hitos. Lo que sería una hora se convierte en el doble. ¿Y como harás la bajada?
Cuando consigues el cordal, ves la única indicación oficial.
Al fondo puedes ver el vértice y comprendes que hay que evitar las piedras; pero ¡menuda sesión te has dado!.
Así que en la bajada evitas las piedras yendo hacia la derecha, hacia la pared rocosa, por terreno sin las piedras mencionadas. Si en vez de una baliza hubiera dos, indicando una de ellas este camino, el tema piedra-humedad estaría solucionado (con nieve sería otra cosa).
Hasta que comprendes que debes abandonar la pared para regresar al cordal; has de atravesar tramos rocosos… pero nada que ver.
Se regresa a los tramos de piedra entre escobas y…están secos!. Se vuela.
Una pequeña variación climatológica puede variar muchísimo las condiciones de la ascensión.
Quizás conozcas a algunas de estas personas y tengas trato directo con ellas (excepción hecha del Gandhi que ya ha fallecido). Podrías preguntarle si la lectura del Art primero de la LIVG deja algún resquicio para que él, personalmente él, no sea o haya sido (según ese artículo y por tener una pareja XY) una persona violenta, una persona que ha ejercido sobe su pareja afectiva maltrato de género?. Quizás no se dan por aludidos, pero pienso que la redacción actual no deja lugar a dudas.
Nótese que dice «se ejerce»… no se ejercerá…en su caso se ejerce…en ocasiones algunos ejercen…NO; dice «se ejerce».
Escribo este post bajo la emoción de las actuaciones de un grupo de personas que utilizando la agresión física y/o verbal, impidieron la participación de Felipe Gónzalez en una conferencia en la U. Autónoma de Madrid el 19 de octubre de 2016.
Mi rechazo a la actuación de quienes impiden hablar a otras personas. Mi rechazo a la actuación de quienes impiden realizar actos que unas personas han preparado y que están permitidos por nuestra Constitución. En ambos casos, los censores, los violentos… utilizan la agresión física y/o verbal ( a veces se amparan en el derecho de expresión que ellos niegan a quienes no pertenecen a su mafia).
Así las cosas, dos anotaciones:
Di un vistazo por encima a un diario y observé dos cuestiones, a saber:
Una responsable de la Universidad se posiciona claramente en contra de los boicoteadores pero no identifica claramente su procedencia ideológica; no eran violentos de la derecha política, eran violentos de la izquierda política…y ese hecho cuesta de reconocer aquí y ahora. Ya lo hicieron antes con Rosa Diez, por ejemplo.
En el mismo periódico, un famoso humorista que puede situarse sin equívocos en una trayectoria progresista, publica una viñeta en la que dibuja con su peculiar estilo a dos o tres matones, todos varones y sin más símbolos que sus «pelos» en pecho y axilas. Comete, según mi opinión, dos omisiones: dibujar algún símbolo ideológico y poner a alguna mujer (pues es notorio que entre el grupo de violentos había violentas, había mujeres).
En fin, nos falta UNA PALABRA para definir a la actitud autoritaria y antidemocrática efectuada por miembros de la izquierda; cuando un grupo ligado a la derecha exhibe actitudes autoritarias y antidemocráticas, se le suele designa como «fascista» (es la tercera acepción que se encuentra en el diccionario de la RAE). Pero, como es obvio, esa misma actitud autoritaria y antidemocrática puede ser efectuada por miembros de la izquierda y entonces deberíamos de tener otra palabra para designarlo.
No voy a sorprenderme por actuaciones de este tipo: la cuestión no es nueva y está más o menos estudiada: la democracia ha tenido y supongo que tiene, al menos, dos enemigos.
¿ Que palabra puede ser empleada cuando algún grupo exhibe una actitud autoritaria y antidemocrática y dicho grupo está formado por miembros de la derecha?. Fascismo. Vale, más o menos de acuerdo… Coloquialmente…Vale, Ok.
Pero, ¿ Que palabra puede ser empleada cuando algún grupo exhibe una actitud autoritaria y antidemocrática y dicho grupo está formado por miembros de la izquierda?. Necesitamos esa palabra.
«Montañas del Mundo» propone una visión de la Toscana más amplia que la usual. Una selección de fotografías creo que ayuda a ponerlo de manifiesto.
Un Rincón del hotel «Bosque verde» en Badia Prataglia, regentado y llevado por personas amables; buen ambiente, traquilidad…despues de patear todo el día se agradece una buena cena a las 8.
Antes de iniciar el camino una visita al monasterio; celdas de eremitas y entorno.
Había niebla. El bosque…majestuoso, impresionante y cálido, «señor de los anillos»?… ( no se si son las palabras)
D+ de unos 800 metros.
Personalmente, las rutas del Casentino (tres) fueron la joya de la corona…compiten con Florencia (tan distinta!…)
Monasterio de la Verna, encaramado en el risco.
El monasterio es un punto importante de la ruta Francigena; me llamó la atención la desnudez del símbolo.
Siguiendo la ruta y subiendo llegamos al punto más alto… pero la niebla lo hizo antes. Descanso y continuamos la ruta
Las fotografías no captan al bosque otoñal
Siena y su famosa plaza dónde dos veces al año…¡el Palio!.
Próximo al Duomo…
Otras miradas a lugares a los que llegamos por rutas…paso a paso…
Chianti
Florencia…
En Florecia, no olvides el Mercado Central.
Bien organizado, bien llevado, buen trabajo previo.
Personalmente, me resulta muy duro a la vez que altamente incomprensible, que el Diseño Social o Diseño Organizativo de la Sociedad reconocido sea casi inexistente, mientras que el diseño industrial, arquitectónico, informático… etc., está tan evolucionado tecnológicamente.
Recientemente recibí un email del blog “Ciencia de la mula Francis” para asistir a una conferencia; en él se decía:
“José M. M. Senovilla es famoso por sus modelos cosmológicos sin singularidad inicial que sortean los teoremas de Hawking y Penrose. Experto en relatividad general, gravitación y cosmología, te recomiendo asistir a su charla divulgativa “Ondas gravitacionales: el amanecer de una nueva era,” que se celebrará el miércoles, 21 de septiembre de 2016, a las 20:00 horas (Universidad de Málaga).
El propio Senovilla introducía así su charla:
“Después de una larga espera de decenas de años estamos de enhorabuena: el 14 de Septiembre de 2015 una colaboración científica internacional (LIGO/VIRGO) logró detectar, en sus interferómetros más avanzados en funcionamiento, lo que llevábamos esperando con tanta ansia: una onda gravitatoria. La primera de la historia. Poco después, el 26 de Diciembre, se detectó la segunda. El logro científico-técnico es imponente: medir una variación de longitud equivalente a la del tamaño del radio atómico en la distancia entre la Tierra y el Sol. ¿Se puede medir eso? ¡Se ha hecho! Simultáneamente, hemos podido observar, por partida doble y directamente, un sistema binario de agujeros negros. ¡Sensacional! Lo mejor, con seguridad, está por llegar”.
Frente a esta forma de proceder que tan buenos resultados ha dado y está ofreciendo a la sociedad, ¿ qué hay de la teoría organizacional que involucra a las personas?, ¿Cómo de avanzado está el Diseño Organizativo de la Sociedad?.
Por desgracia, los partidos políticos acuden a las emociones como componente principal de las opiniones sobre las que levantar las estructuras construidas, en el mejor de los casos, con los votos de la ciudadania. En suma: comité, intuición y creencia.
Hoy, tomamos el Diseño Organizativo de la Sociedad (DOS) en la acepción que reconoce a la Sociedad como una realidad artificial y por lo tanto susceptible de cambiar, en gran parte y de forma brusca o paulatina, por las personas organizadas conscientemente ( en empresas, en Universidades, en Institutos, en Sindicatos, en partidos políticos, en organizaciones sin ánimo de lucro, confesiones religiosas…) y desde luego por las personas que conforman esa sociedad ( no solamente porque decidan organizarse en alguna o varias organizaciones, sino también con el quehacer diario, por ej: comprando esto y no comprando aquello); en esta visión el Diseño Social (DOS) es una realidad ineludible: existe y las personas lo modifican, tanto si la gente lo reconoce como si no lo reconoce. Lo cual no quiere decir que las personas seamos la única fuerza de cambio: subsistemas y sistemas tienen su propia dinámica, su inercia…su objetivo: nuevo punto de equilibrio o destrucción.
Ahora bien, entiendo que es momento de asentar el Diseño Organizativo de la Sociedad o Diseño Social, sobre bases científicas y no sobre opiniones, sueños, creencias, prejuicios incluso.
Hace años cree la página Diseño Social en la Wikipedia; inserto parte del contenido actual:
Investigación científica sobre Diseño social
Aceptado y asumido el hecho de que las sociedades humanas han sido diseñadas por las personas, se plantean los actores en este campo aplicar la metodología científica generalmente aceptada así como herramientas contrastadas ya en otros ámbitos, para modelizar formas de gobierno existentes —empresas, ciudades…— e ir extrayendo una teoría más general. Al respecto puede consultarse la conferencia dictada por Jay W. Forrester en la Universidad de Sevilla “Designing the Future”.
Se intenta lanzar un Plan de investigación que debería de trabajar sobre la gobernanza de las ciudades, profundizando en la utilización de la Ecuaciones estructurales incluido el análisis de caminos y Sistemas Dinámicos, el método analítico jerárquico de T. Saaty, el empleo de indicadores y de forma paralela los trabajos cualitativos —Delphi- y cuantitativos—Likert. En definitiva, se trata de seguir aproximando la técnica al diseño del gobierno de las grandes ciudades y áreas metropolitanas, al estudio, aprobación y modificación de Leyes, limitando conscientemente la utilización del lenguaje natural y esforzándose para potenciar la aproximación desde una perspectiva basada en una teoría, en datos cuantitativos y cualitativos, en cálculos, en la comparación de los diferentes escenarios posibles.
Hago votos para que el Diseño Organizativo de la Sociedad esté, dentro de 200 o 300 años, al nivel de medida, rigor experimental, consolidación de teorías y también aventuras intelectuales, que la Física actual.
Objetivo y Caso de estudio
Intentando potenciar el DOS y favorecer el surgimiento de equipos pluridisciplinares que trabajen con las técnicas anteriormente expuestas (entre otras), intento buscar una Ley manifiestamente mejorable y proponer una metodología de estudio del problema que, al menos teóricamente, dicha ley trata de resolver o paliar.
¿Cuando entiendo que una Ley es manifiestamente mejorable?. Cuando se den tres condiciones:
Que parta de fundamentos falsos.
Que sus resultados no revelen avance alguno en el o los principales objetivos marcados por el texto legal.
Que existan consecuencias indeseadas por aplicación de dicha Ley.
Paso a considerar si la Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG) cumple las condiciones expuestas para ser considerada manifiestamente mejorable y de ser así, pasaría a proponerla como caso de estudio.
Parte de fundamentos falsos?.
En cuyo Art. 1 de la LIVG puede leerse textualmente:
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
El legislador no utiliza expresiones similares a “se podrá ejercer” o quizás “se ejercerá, en su caso,”…No; dice: “se ejerce”. Así pues los legisladores afirman que, todos los varones españoles que hayan sido cónyuges de mujer o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia, ejercen discriminación, relaciones de poder, relaciones de desigualdad y, en fin, violencia tipificada como de “género”.
La afirmación que se hace en dicho artículo y que engloba todos los varones heterosexuales que hayan tenido relaciones afectivas con mujer es a todas luces FALSA; y es falsa pues será muy fácil encontrar a una mujer que este manteniendo o haya mantenido relaciones afectivas con un varón y que mantenga no encontrarse o haberse encontrado en la situación descrita por la LIVG. Con este simple hecho, quedaría demostrado que la afirmación básica de la LIVG es falsa pues al menos hay UN varón Heterosexual que mantiene relaciones afectivas que NO ha sido o es un maltratador.
No se entra a valorar, ni se pretende añadir a ESE varón heterosexual (porque no es necesario desde un punto de vista de rigor) los miles de varones españoles que son acusados de practicar “violencia de género” y que no son encausados judicialmente por tal acusación.
Resultados discutibles e inciertos?.
Datos obtenidos del INE y del Instituto de la Mujer. Septiembre del 2016.
Es erróneo comparar cifras absolutas de eventos con poblaciones diferentes.
Año
Suic.va
Suic.mu
Homic.va
Homic.mu
Clasif.V.G.
Hombres
Mujeres
Total pobla.
1995
2381
747
257
88
19417999
20221727
39639726
1996
2425
860
221
104
19500458
20307916
39808374
1997
2495
838
230
95
19579778
20391551
39971329
1998
2476
758
237
94
19664565
20478884
40143449
1999
2410
808
247
100
54
19744257
20559311
40303568
2000
2574
819
298
113
63
19826339
20643843
40470182
2001
2430
759
322
96
50
19923892
20741653
40665545
2002
2554
817
330
103
54
20115522
20919749
41035271
2003
2650
828
316
130
71
20542468
21285368
41827836
2004
2651
856
374
211
72
20924581
21622873
42547454
2005
2570
829
292
97
57
21335283
21961052
43296335
2006
2512
734
250
126
69
21719317
22290652
44009969
2007
2463
800
227
121
71
22118970
22665689
44784659
2008
2676
781
260
118
76
22591484
23077454
45668938
2009
2666
763
246
91
56
22880534
23358736
46239270
2010
2468
690
207
122
73
22982272
23504349
46486621
2011
2435
745
230
104
61
23049476
23617698
46667174
2012
2724
815
205
98
52
23099009
23719207
46818216
2013
2911
959
206
109
54
23017758
23710132
46727890
2014
2938
972
201
116
54
22877461
23634738
46512199
51409
16178
5156
2236
987
A continuación se calculan las cifras por millón:
Año
Suic.va
Suic.mu
Homic.va
Homic.mu
Clasif.V.G.
1995
122,62
36,94
13,235
4,351755
1996
124,36
42,348
11,333
5,121156
1997
127,43
41,095
11,747
4,658792
1998
125,91
37,014
12,052
4,590094
1999
122,06
39,301
12,51
4,863976
2,6265472
2000
129,83
39,673
15,031
5,473787
3,0517574
2001
121,96
36,593
16,162
4,628368
2,4106083
2002
126,97
39,054
16,405
4,923577
2,5812929
2003
129
38,9
15,383
6,107482
3,3356247
2004
126,69
39,588
17,874
9,758185
3,3298073
2005
120,46
37,749
13,686
4,41691
2,5955041
2006
115,66
32,929
11,51
5,652594
3,095468
2007
111,35
35,296
10,263
5,338466
3,1324881
2008
118,45
33,843
11,509
5,113216
3,2932576
2009
116,52
32,664
10,751
3,895759
2,39739
Año
Suic.va
Suic.mu
Homic.va
Homic.mu
Clasif.V.G.
2010
107,39
29,356
9,0069
5,190529
3,1058082
2011
105,64
31,544
9,9785
4,403477
2,5828089
2012
117,93
34,36
8,8748
4,131673
2,1923161
2013
126,47
40,447
8,9496
4,597191
2,2775074
2014
128,42
41,126
8,7859
4,90803
2,2847725
2425,1
739,82
245,05
102,125
44,292959
Considerar:
Observamos que, cuantitativamente, el suicidio es un problema más grave que el asesinato/homicidio.
Observamos que, cuantitativamente, el Homicidio/asesinato es un problema más grave que el asesinato/homicidio tipificado como Violencia de Género.
Observamos que los hombres sufren en una proporción mayor que las mujeres la violencia asesina/homicida.
Observamos que, como se dice indirectamente en el Art 1 de la LIVG, ningún hombres puede sufrir violencia de género por parte de otro hombre u otra mujer, de forma que NO hay datos oficiales.
Con anterioridad a 1999 no hay datos de Homicidios de mujer clasificados como Violencia de género. Únicamente es posible disponer de seis datos : 1999 a 2004 inclusive. Esto hace que en la prueba Chi cuadrado únicamente puedan tomarse series de seis elementos. Esto afecta, sin duda, a la necesaria comprobación de la normalidad para poder efectuar la inferencia; en principio y ante la imposibilidad de obtener datos previos a 1999 cabe , o bien renunciar a efectuar pruebas Chi2 (¿ que pruebas entonces?) o bien, suponer que existe la misma normalidad que en la columna Homic.mu
Voy a calcular Chi cuadrado manualmente. Cómo tenemos seis datos previos a la Ley, hemos de utilizar 6 datos posteriores a su aplicación. ¿Qué años elegir?. Lo más conveniente parece elegir los últimos, pero es un criterio. De forma que también se compara con los primeros, e incluso con años al azar de valor inferior de comicios/asesinatos por millón.
Caso 1º.
Ho=Son independientes. LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios de mujeres tipificados como Violencia de Género
Observado.
Año
Año
Viol.Genero / Por millón
1999
2007
2,62654716
3,13248805
5,75903522
2000
2008
3,05175737
3,29325757
6,34501494
2001
2009
2,41060826
2,39739
4,80799825
2002
2010
2,58129292
3,10580821
5,68710113
2003
2011
3,33562474
2,58280887
5,91843361
2004
2012
3,32980728
2,19231613
5,52212341
17,3356377
16,7040688
34,0397066
0,50927694
0,49072306
Esperado.
2,93294386
2,82609136
5,75903522
3,23136982
3,11364512
6,34501494
2,44860266
2,3593956
4,80799825
2,89630948
2,79079164
5,68710113
3,01412178
2,90431183
5,91843361
2,81229013
2,70983327
5,52212341
17,3356377
16,7040688
34,0397066
Cálculo Chi2.
0,0320084
0,033218648
0,0099836
0,01036105
0,0005896
0,000611841
0,0342627
0,035558167
0,0342933
0,035589893
0,0952334
0,098834124
0,206371
0,214173722
Estad>>>
0,420544705
Chi cuadrado, 0,95, 5 gl=1,1455
Como 0,42<1,1455 No rechazamos H0; es decir: LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios de mujeres tipificados como Violencia de Género
Caso 2º.
Ho=Son independientes. LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios mujeres tipificados como Violencia de Género
Observado.
Año
Año
Viol.Genero / Por millón
1999
2009
2,62654716
2,39739
5,02393716
2000
2010
3,05175737
3,10580821
6,15756557
2001
2011
2,41060826
2,58280887
4,99341713
2002
2012
2,58129292
2,19231613
4,77360905
2003
2013
3,33562474
2,27750735
5,61313209
2004
2014
3,32980728
2,28477252
5,61457981
17,3356377
14,8406031
32,1762408
0,53877138
0,46122862
Esperado
2,70675357
2,31718359
5,02393716
3,31752011
2,84004546
6,15756557
2,69031025
2,30310688
4,99341713
2,57188394
2,2017251
4,77360905
3,02419493
2,58893716
5,61313209
3,02497492
2,58960489
5,61457981
17,3356377
14,8406031
32,1762408
Cálculo Chi2
0,0023767
0,002776244
0,0212899
0,024869263
0,0290796
0,033968551
3,442E-05
4,02089E-05
0,0320709
0,037462679
0,0307185
0,035882991
0,11557
0,134999937
Estad>>>
0,250569984
Chi cuadrado, 0,95, 5 gl=1,1455
Como 0,25<1,1455 No rechazamos H0; es decir: LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios de mujeres tipificados como Violencia de Género
Caso 3º.
Ho=Son independientes. LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios mujeres tipificados como Violencia de Género
Observado
Año
Año
Viol.Genero / Por millón
1999
2005
2,62654716
2,59550408
5,22205124
2000
2006
3,05175737
3,095468
6,14722537
2001
2007
2,41060826
3,13248805
5,54309631
2002
2008
2,58129292
3,29325757
5,87455049
2003
2009
3,33562474
2,39739
5,73301473
2004
2010
3,32980728
3,10580821
6,43561549
17,3356377
17,6199159
34,9555536
0,49593372
0,50406628
Esperado
2,5897913
2,63225995
5,22205124
3,04861634
3,09860903
6,14722537
2,74900837
2,79408794
5,54309631
2,91338767
2,96116281
5,87455049
2,84319532
2,88981941
5,73301473
3,19163873
3,24397676
6,43561549
17,3356377
17,6199159
34,9555536
Cálculo Chi2
0,0005217
0,000513245
3,236E-06
3,18402E-06
0,0416567
0,040984622
0,0378552
0,037244465
0,0852867
0,083910686
0,0059814
0,005884922
0,1713049
0,168541123
Estad>>>
0,339846066
Chi cuadrado, 0,95, 5 gl=1,1455
Como 0,339<1,1455 No rechazamos H0; es decir: LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios de mujeres tipificados como Violencia de Género
Caso 4º.
Ho=Son independientes. LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios mujeres tipificados como Violencia de Género
Observado.
Año
Año
Viol.Genero / Por millón
1999
2005
2,62654716
2,59550408
5,22205124
2000
2009
3,05175737
2,39739
5,44914736
2001
2011
2,41060826
2,58280887
4,99341713
2002
2012
2,58129292
2,19231613
4,77360905
2003
2013
3,33562474
2,27750735
5,61313209
2004
2014
3,32980728
2,28477252
5,61457981
17,3356377
14,330299
31,6659367
0,54745381
0,45254619
Esperado
2,85883186
2,36321939
5,22205124
2,98315649
2,46599087
5,44914736
2,73366524
2,25975189
4,99341713
2,61333047
2,16027858
4,77360905
3,07293056
2,54020153
5,61313209
3,07372312
2,54085669
5,61457981
17,3356377
14,330299
31,6659367
Cálculo Chi2
0,0188735
0,022831642
0,0015776
0,001908393
0,038178
0,046184634
0,0003928
0,000475126
0,0224568
0,02716644
0,0213354
0,025809839
0,102814
0,124376073
Estad>>>
0,227190076
Chi cuadrado, 0,95, 5 gl=1,1455
Como 0,22719<1,1455 No rechazamos H0; es decir: LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios de mujeres tipificados como Violencia de Género
Consecuencias indeseadas?.
Se tienen dudas fundadas de que un alto porcentaje de las personas que interponen denuncias por malos tratos están inmersas en procesos de separación, buscando de este modo apartar al varón de los bienes, de los hijos o de ambos. Esta sería una forma directa de la influencia creciente de la LIVG en los divorcios, pero NO la única pues también se manifiesta su influencia en las medidas cautelares de los procesos contenciosos SIN denuncia por Violencia de Género, dónde el juez/a tiene una discrecionalidad muy amplia y, actualmente, puede diseñar un largo camino, superior a los dos años, que lleve al varón a situaciones límite, en base a, por ejemplo:
Asignar la custodia, cautelarmente, a la madre
Expulsar al padre, cautelarmente, del domicilio familiar
Obligar al padre, cautelarmente, a pasar pensión a la madre, manutención a los hijos. Se hace notar que si la madre trabaja y el padre está en paro, puede no se tenido en cuenta…irrelevante.
Cuando tres años más tarde acaba el proceso, la situación puede ser la siguiente:
Custodia y patria potestad compartida
Piso a compartir por años hasta la venta
Sin cargas económicas o muy atenuadas.
Cautelarmente y durante TRES AÑOS se ha mantenido una situación injusta para el varón.
Todo ello puede coadyuvar a explicar la evolución del número de tribunales especiales:
Dic 2004: 14 juzgados especiales de Violencia de Género.
Dic 2014: 106 Juzgados especiales de Violencia de Género.
Ha de constarse que en nuestro entorno (UE-28) NO existe esta modalidad de tribunal de excepción que por otra parte, tiene una clara tendencia a permanecer y multiplicarse.
Conclusión
En 2004, Congreso y Senado del Reino de España, aprueban la Ley Integral contra la Violencia de Género y hoy, doce años más tarde, pienso que puede afirmarse sin lugar a dudas que es manifiestamente mejorable pues cumple simultaneamente las tres condiciones siguientes:
La LIVG parte de fundamentos falsos.
Los resultados de 12 años de aplicación de la LIVG no revelen avance alguno en la reducción del número de asesinatos//homicidios de mujeres tipificados como “Violencia de Género”
Existen consecuencias indeseadas por aplicación de la LIVG, incluso hay juristas que se interrogan acerca de si es la consecución, nuevamente, del sueño de Mezger.
¿Qué hacer?
Personalmente pienso difundir este pequeño trabajo en la medida de mis posibilidades y espero que, si hay alguna persona que puede aportar desinteresadamente en algunos de los siguientes items:
Sus conocimientos sobre violencia domestica, violencia sobre la mujer y el hombre, LIVG… tratamientos comparados, impactos económicos…
Capaz de utilizar siempre que sea posible SEM o SD y en general métodos soportados por formalismos matemáticos y computación
Aportaciones provenientes del campo jurídico, psicológico, asociativo y político.
Recursos económicos.
Pueda formarse un equipo que investigue el tema y pueda ofrecer desinteresadamente sus conclusiones a la sociedad.
Entiendo que esto es una forma de contribuir al desarrollo del Diseño Organizativo de la Sociedad.
Metodología propuesta
Abandonadas las creencias y las opiniones políticas, se aplicaría, en su caso, el método científico, puro y duro.
Después de lo que escribí el respecto en “Encrucijada racional y vital” (“¿Investigación básica?: En busca del espacio de fases” y el Anexo 3) , en algún instante, el tema ha vuelto a ser objeto de mi atención.
La aplicación TableCurve proponía para la descripción de la distribución de los puntos humanos (ph) por nivel, una función polinómica y, por otra parte la gráfica tiene similitud con la distribución de Boltzmann.
Si tomamos los datos del valor de los niveles y la cantidad de ph sitos en cada uno, la gráfica que obtenemos es:
No obstante, con los datos de partida, quedaba claro que no hay constante similar a la K. A partir de ese punto, seguimos.
Considerando:
Y=n i/N = e-Ui /KT / Q
Considerando que Y es el número de ph en el nivel, que la energía interna del nivel es el valor del nivel, que la función de partición en la totalidad de ph y que existe una dependencia que voy a llamar, por ejemplo, Ω, tendríamos para el nivel de 8.000 €/año:
939298436= e8000*Ω/ 5999795568 . Lo que arroja un valor para Ω de: 0,00580267
Lo que permite hallar los siguientes valores de Ω para cada nivel:
Ω
Neto Año
0,043203444
1.000
0,021177953
2.000
0,013939277
3.000
0,010355128
4.000
0,008220974
5.000
0,006807135
6.000
0,00580267
7.000
0,005052859
8.000
0,004615809
9.000
0,004246603
10.000
0,002744465
15.000
0,002030136
20.000
0,001310123
30.000
0,000977402
40.000
0,000686853
50.000
0,000566931
60.000
0,00048195
70.000
0,000418655
80.000
0,00036973
90.000
0,000343883
100.000
0,000226402
150.000
0,000171163
200.000
0,000111742
300.000
6,43843E-05
500.000
4,46805E-05
700.000
3,33604E-05
900.000
3,11572E-05
1.000.000
1,47079E-05
2.000.000
9,44403E-06
3.000.000
6,88472E-06
4.000.000
5,5427E-06
5.000.000
2,67917E-06
10.000.000
1,73192E-06
13.000.000
1,60821E-06
14.000.000
Si representamos Ω , la gráfica que se obtiene es:
Que aún se “parece” más a la citada distribución.
Parece que el valor de Ω varía desde valores muy próximos a cero, hasta próximos a 0,045. Al menos, con estos datos de partida.
Ω tiene relevancia estadística, pero pienso que tiene que ver con el comportamiento y naturaleza individual / colectiva y es lo que genera que, siguiendo Ω una distribución como la mostrada, origine una gráfica de ph con una clara diferencia respecto a la distribución propuesta.
Pero, ¿es posible que habiendo una dependencia de los factores individuales y colectivos, sabiendo que no va a poderse medir a la vez con exactitud intencionalidad y activos ( como, en su nivel, no puede hacerse con la posición y el momento lineal), conociendo que los ph se mueven, en general, en superficies determinadas que pueden atravesar varios niveles (pocos… salvo el azar)…la distribución sea prácticamente exponencial y busque el máximo número de niveles con ocupación o lo que es lo mismo, rechace un estado de entropía nula?
Me dije, a ver si encuentro un camino que vaya de Casas de Bernia al portixol directo, sin pasar por el forat y sin pillar una penosa y larga pedrera.
Así que al poco de pasar la fuente pille el camino de la derecha (forat a la izda).
Sube muy rápido y el camino, bueno al comienzo, se pierde y… será por zarzas!; en la parte alta te dan un respiro y subes pegado a las rocas, plegados ya los bastones. Para abajo, ves esto…silencio.
Para arriba, esto.
Ya ves una flecha roja, de forma que por ahí, trepadilla y ¡ale hop!.
Bonito mirador; hay un buzón y un triangulo de tres agarres para poner una cadena que se ha quitado posteriormente (supongo). Todo en buen estado.
¿Y ahora qué?. Un poco de frente, un poco a la izquierda, una canal…trepadilla y arriba; se sigue subiendo un poco más y…
El fondo de la «M» invertida o de la «W»!. Estoy en la pata izda desde el punto de inicio. Caramba. Descanso un poco y decido regresar.
De allí vengo, pedrera abajo… hasta el camino del forat – como unos 200 metros más adelante de dónde me desvié-
Resumiendo: aquí estuve. ¡Casi acierto!. Vuelta y revueltas, zarzas y paradas: 4 horas.
En el siguiente jpg está el cálculo «manual» que arroja un valor de 0,25056998 y el realizado con la citada función de Excel que proporciona un valor de 0,99847081.
Si alguien tiene acceso a los fabricantes podría plantearles el tema y encontrar una explicación; es posible que la función de Excel haga una interpretación diferente de los dos rangos que necesita (reales y esperados)… no lo se…desde luego, el resultado que aporta pienso que no es correcto.
Mientras tanto, abstenerse de usar esa función del aplicativo Excel… parece que es prudente.
Fui a ver la película pensando que sería algo desenfada; suposición errónea.
Tiene base histórica y la narración, la interpretación, los hechos virtuales que acaecen, la música… mantienen la tensión durante los 139 minutos que dura la cinta; al menos al que suscribe.
Hay opiniones variadas acerca de esta obra, pero es bastante generalizado el reconocerle un valor por encima de la media.
En absoluto me «arrepiento» de haber ido a verla; además, hubo un par de temas que me sorprendieron (el juicio más reciente y votar «demócratas» o «republicanos»…el detalle es que Abraham Lincoln formaba parte del partido Republicano) y otro que me hizo sonreir (dos piernas o «bipedo implume»…)
«Contrato con Dios» es una novela gráfica creada por W. Eisner y es un paradigma; el dibujo, lo que narra y el ambiente gráfico que crea, constituyen, para mi, un conjunto único, una obra maestra.
El ejemplar está editado, como bien se ve, en Norma Editorial ( 2007) y está prologado por W.Eisner en 2004; 498 páginas que narran varias historias en torno a la Avenida Dropsie.
La novela gráfica es un género artístico que, entiendo, ya tiene la suficiente madurez como para necesitar presentaciones. Algunos post están dedicados a algunas de estas obras maestras.
Bueno…lo cierto es que no está tan claro como he dicho; ¿ cuándo deja de ser comic y es novela gráfica?.
Hoy rindo homenaje a M. Satrapi y me conmueve su sufrimiento y el de muchísimas personas que vivieron con ella en su país y que, creyendo que avanzaban hacia la luz, entraron en noche cerrada.
Ninguna estructura que no permita la variedad como la norma…¿verdad?.
Jiro Taniguchi y Kan Furuyama son los principales responsables de este manga fantástico con alguna base real; un ejemplo de ello es la referencia a Basho Matsuo
En suma es una historia dibujada por un «famosísimo mangaka» : Jiro Taniguchi (nacido en 1947)
Nada que ver con la montaña, pero si que ver con Japón.
Recuerdo el estudio de Ruth Benedict:
Añado el Texto de Daisetz T. Suzuki que a través de capítulos como:
El zen y el samurai
El zen y la esgrima
El zen y el haiku
El zen y al arte del té
El amor a la naturaleza
nos explica hasta que punto el zen ha penetrado en el sociedad, ayudando a dibujarse mutuamente; es posible que en ocasiones sea reiterativo, incluso muy reiterativo, pero es interesante ( aunque, insisto, 300 páginas son un montón de ellas!).
La ficción de «Crónicas del viento» añade un nuevo capítulo -quizás- al texto de Suzuki…podría ser: «El zen y el poder»… porque parece que el poder (o la estructura…o incluso la estructura «desestructurada») necesita de apoyos como, por ejemplo, espías que, como es sabido, desarrollan una actividad: espionaje.
Interesantes libros… los conservaré; no obstante, me recuerdo lo que escribí y en lo que me ratifico pues así lo percibo: «No entra en mis planes practicar años y años para, prescindiendo del pensamiento, llegar a…no sé…solipsista…¿gato?; es decir: no me veo en la contemplación».. lo que no entra en contradicción con aquello que tb escribí -más adelante- en el mismo texto ( Encrucijada racional y vital): «
«Pero, como persona, no me siento más evolucionado que aquellos que diseñaron, por primera vez, un triskel: cuerpo, mente, espíritu[1].
Miraré dentro de mi y procuraré cultivar mi cuerpo, mente y espíritu[2]
Procuraré orientarme a la frugalidad.
Meditaré textos; por ejemplo: ( y añado unos textos en el citado libro) «
Nota.- He visto anuncios en los que la palabra «espíritu» se sustituye por «emociones»…supongo que buscando la corrección política…o quizás intentando comprender…no se.
Jiro Taniguchi vuelve a apuntar su conocimiento y admiración por la mejor forma de ser de aquellas personas enamoradas consecuentemente de la montaña, si bien la historia en si, de forma abstracta,nada tiene que ver con cimas ni aseguramientos.
» Hay una persona que me protege, que vive en una montaña de los Alpes del Sur. Si pasa algo, bajará de la montaña para ayudarme». No me podía creer esa historia de cuento de hadas. Creía que era imposible que existiera hoy en día una persona así, como salida de un sueño. Pero existe. De verdad.
(pág 69). Claro, falta el dibujo y la trama… casi nada!.
He leído con atención un artículo de Tom Burns Marañón (“Entre la vieja y la nueva política”, Expansión núm 9124) y pienso que hace aportaciones muy interesantes; por supuesto, no voy a repetirlas pues para eso está el citado artículo. Únicamente deseo realizar una aportación por si sirviera a alguien y entiendo que responde a la pregunta siguiente: ¿ Cual es la causa del bloqueo institucional?.
Parece obvio que las personas que votamos en las dos últimas ocasiones preferimos un escenario con más de dos partidos que se alternen; concretamente, se necesitan al menos tres partidos o más (de una u otra forma), para lograr el proceso de investidura. Esta es la novedad: parece que hemos dicho: abandonen ustedes los discursos guerracivilistas, discursos del Bien y del Mal absolutos… y entiéndanse: pacten…de la misma forma que se entienden las personas que dirigen otro tipo de organizaciones (empresariales, culturales…). Llamo la atención de que este mandato está en la línea europea y desde luego en la situación actual de cierta merma de soberanía estatal.
Dicho de otra forma: la sociedad española en su conjunto, está orientada para hacer frente al tiempo y situación que le toca vivir; entonces, ¿Qué pasa?.
A mi juicio ocurre que el PP y el PSOE NO han asumido la nueva situación de fin del bipartidismo y Podemos aún no ha aterrizado en la realidad (se siguen viendo como partido mayoritario de no se que “izquierda”). Es decir, la situación actual se ha rebelado como “excesiva” para esos partidos: es obvio que no saben manejarla; a partir de ahí, hay múltiples “futuribles” que aconsejan una táctica u otra, por ejemplo: puede aventurarse que en unas terceras elecciones, se volvería al voto útil (Podemos perdería bastantes escaños) y el PSOE se quedaría muy cerca del PP (que volvería a subir en escaños).
¿Asumirán PP, PSOE y Podemos que en ellos está el problema?; es difícil. Para que ocurriera algo similar harían falta Congresos, haría falta que hubiera oposición interna en PP,PSOE y Podemos…y justo en estos momentos, más bien parece la hora de las filas prietas o prietas las filas. ¿Alguien imagina que los Srs Rajoy, Sánchez y Pablo Manuel no fueran los líderes de sus respectivos partidos en las próximas elecciones, a celebrar en Diciembre si no ocurre algo…¿sorprendente?, ¿inesperado?…
Personalmente me agradaría ver y oír una sesión de investidura con una sustitución radical de los tres líderes citados…pero esto, ay!, tienen que hacerlo sus propios partidos que, posiblemente, ellos controlan en grado suficiente.
Es decir, el bloqueo institucional está originado pues hay tres direcciones políticas que no han asumido el mandato de los votantes; los partidos implicados, PP,PSOE y Podemos, deben cambiar a esas direcciones; sería un detallazo.
La entrada de Wikipedia es calificada por José Quintás Alonso como una buena iniciativa, como un 'pasito más' en la formación de equipos interdisciplinares que apliquen técnicas "duras" ( ecuaciones estructurales, sistemas dinámicos, Redes de Petri, Teoría de juegos... ) a los problemas sociales, para ir construyendo una suerte de disciplina académica que, por similitud con el diseño arquitectónico, industrial, de sistemas de información, gráfico..., se denominaría 'Diseño Organizativo de la Sociedad'.
Pregunta.- Hace unos meses se ha completado una entrada en la Wikipedia que trata específicamente del Diseño Organizativo de la Sociedad; usted lleva años relanzando esa idea y supongo que conoce dicha entrada, ¿Que opinión le merece?.
Respuesta.- Una buena iniciativa que hace visible la parte superior de la punta del iceberg; tengo la sensación de que está todo por hacer y que, sin embargo, se podría avanzar en el conocimiento muy rápidamente. Cómo se señala en dicha página, se busca la desambiguación con Diseño Social al tiempo que se ofrece a la consideración general diversas herramientas. Un pasito más…
P.-El número de tesis… ¿no es minúsculo?
R.-El número real será mucho mayor…pero supongo que quién ha tenido la iniciativa tiene problemas para llegar a los doctores que han tratado temas sociales con les herramientas señaladas.
P.-Pero al margen de la Universidad, la Empresa y el Estado…¿se puede lanzar un proyecto de investigación?.
R.-No. La respuesta es categórica: NO. El Diseño Organizativo de la Sociedad no llegará a parte alguna sin el concurso decidido que una de las organizaciones que ha citado; quizás, es el mundo empresarial quien tiene más posibilidades de romper una lanza por el Diseño Organizativo de la Sociedad.
P.- Y eso?
R.- Hay Departamentos universitarios y grupos de investigación muy controlados por los partidos políticos, al menos por algunos…mostrando como ideas progresistas y científicas teorías obsoletas cuando no puro humo… pero progresan y obtienen fondos para ‘investigaciones’ que, en muchas ocasiones dan la impresión de no aguantar la más somera crítica metodológica…; los politécnicos y ciencias puras (físicos, matemáticos…) son muy diferentes…la referencia a Institutos que se realiza en la página de Wikipédia que usted ha citado, pienso que es muy interesante. Por otra parte, el Estado, reflejo de los partidos, está cómodo con la edad ‘Contempo-Moderna’ y parece que persigue retrotraerse en el tiempo… confío en que pocas personas cambien el móvil por la paloma mensajera…Políticamente pueden intentar volver a las cavernas!, pero en ese camino la tecnología será un escollo importante.
P.-Si tuviera medios, es decir dinero, ¿cual sería su primer proyecto?
R.-Revisar el universo LIVG a la luz de la experiencia habida, porque: Investigando y evaluando es como siempre se ha progresado.
P.-Sincera y personalmente no apostaría muchos euros por el proyecto del Diseño Organizativo de la Sociedad, ¿ y usted?.
R.-Me disculpará pero no se cuantos son ‘muchos euros’… ¿Medio millón quizás?: No lo tengo. Yo, como usted y los wikipedistas, hago lo que razonablemente puedo; no tengo superpoderes, no dispongo de ‘influencias’, mis dotes de convencimiento, imaginación, decisión… son escasas y a lo mejor el proyecto de Diseño Organizativo de la Sociedad carece de fundamento, pero, en fin: hay lo que hay. Fíjese: ¿Cuántos millones de euros y sufrimiento va a costar el Brexit?. A fecha de hoy aún no se sabe si la UK y la UE van a estar relacionadas según el modelo de Suiza, o de Canadá, de la OMC o como miembro del Espacio Económico Europeo…Con el tiempo se estudiará el Brexit como un caso de Diseño Organizativo defectuoso; bien, pues costará una cantidad de dinero ingente…muchísimo más que propiciar el establecimiento de grupos de investigación interdisciplinares para ir construyendo el Diseño Organizativo de la Sociedad. Incluso, en España parece que tenemos ciertos problemas derivados de un diseño previo que, dados los resultados electorales (bis) y una mentalidad que aún busca el gano-pierdes desesperadamente, impide que haya Gobierno; lo dicho: propiciar el establecimiento de grupos de investigación interdisciplinares para ir construyendo el Diseño Organizativo de la Sociedad, a medio plazo, será mucho más barato que aplicar el método de ‘prueba-error’. Con lo anterior no pretendo decir que el Diseño Organizativo de la Sociedad elimine todo aspecto indeseado y consiga el ambicioso ‘cero defectos’.
P.- Algo que añadir?
R.-Bueno…un haiku de Santoka, traducido por Haya-Yamada, editado en Miraguano y que dice así: ‘La luna ascendiendo. No espero absolutamente nada.’
La exposición temporal actual del MARQ trata acerca de los vikingos. Como en otras ocasiones… acercarse a Alicante y verla es interesante. No obstante, adjunto unos enlaces que estimo son adecuados:
Por cierto, el típico casco con cuernos parece invento de la coreografía operística: no se ha encontrado ni un solo casco de esas características. Además, añadir que la piedra grande de Jelling (erigida en 965 por Haral Diente Azul) contiene figuras, runas y es el certificado de nacimiento de Dinamarca y la conversión al cristianismo de los daneses: fin e la era vikinga. Una peculiaridad es que la representación de Cristo es la de un rey triunfante en vez de una figura que sufre.
También en la revista cuya portada se adjunta, hay un interesante artículo sobre la época vikinga; abundantes datos y fotografías.
No tengo motivos para pensar que la mayoría de seres vivos se haya enterado de que los humanos hemos celebrado las Olimpiadas; cada castaño, roble, pino, ibiscu, altea…cada hormiga, mosquito, mirlo, sardina, torito, perro, vaca, mosca, leona…cada lechuga…supongo que están ausentes de esta celebración.
Ranita/o: Que bien nos lo vamos a pasar! . Que bien nos lo vamos a pasar!!. Que bien nos lo vamos a pasar!!!!.
Rey/a de la selva: Vendrán todos los animales y tendremos comidas y bebidas!
Ranita/o: Que bien nos lo vamos a pasar! . Que bien nos lo vamos a pasar!!. Que bien nos lo vamos a pasar!!!!.
Rey/a de la selva: Amenizaremos con una orquesta de trinos y un baile de unicornios!
Ranita/o: Que bien nos lo vamos a pasar! . Que bien nos lo vamos a pasar!!. Que bien nos lo vamos a pasar!!!!.
Rey/a de la selva: Pesada la ranita!!. No hay límite de horario y todos están invitados!!
Ranita/o: Que bien nos lo vamos a pasar! . Que bien nos lo vamos a pasar!!. Que bien nos lo vamos a pasar!!!!.
Rey/a de la selva: Pero un animalito, pequeño, no va a venirrrrrrr
Ranita/o: Que bien nos lo vamos a pasar! . Que bien nos lo vamos a pasar!!. Que bien nos lo vamos a pasar!!!!.
Rey/a de la selva: Un animalito verde con ojos saltones no va a venirrrrrr
Ranita/o: Que se fastidie el cocodrilo, que se fastidie el cocodrilo, que se fastidie el cocodrilo!!!!!
Vete a saber cómo y por qué… me pareció que el Sr Sánchez, Secretario del PSOE, jugaba por voluntad propia y en la fiesta del bloqueo, el papel del ranito….
No tuve más visualizaciones: ni de Rey/a de la Selva, ni de cocodrilo, ni de unicornios, ni de pajarillos….nada!.
No es nada racional, es una intuición… quizás ni eso… bueno: ¡que no se como me vino a la cabezota esta!!.
Este escrito toma una parte importante del texto “Contra la generalización el género”, disponible en Internet, firmado por un buen número de mujeres y cuya primera firmante es Berta González de Vega; dicho texto está en cursiva. El resto, que no está en cursiva, representa mi opinión y muestra datos contrastables.
Y ha salido esto como segunda versión:
Tengo algo que decir, por si alguien quisiera escuchar. No como hombre ni como mujer. Como persona, con mis gustos, colores, lecturas, edad, canciones…Por si a alguien le sigue dando por hablar en nombre de “las mujeres” o de “los hombres”.
La situación de las mujeres en España, según todas las estadísticas de organismos internacionales, es de las mejores del mundo, sin que ello signifique que no pueda mejorar. En la actualidad, hay más mujeres en la universidad que hombres, el fracaso escolar es masculino y la presencia femenina se hace cada vez más evidente en profesiones como la medicina, la judicatura, la alta Administración del Estado o los niveles más altos de la política.
No voy a decir algo de la situación de los hombres; simplemente, deseo que cada persona llegue, a nivel profesional, a dónde sus méritos y capacidad le conduzcan, sin tener vergonzantes ventajas por razón de sexo o de género.
En los últimos años, coincidiendo con la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género (LIVG), se ha instalado en el discurso predominante una corriente que presenta a las mujeres por defecto, como víctimas del heteropatriarcado, de una sociedad machista, lo que nos parece dañino para las expectativas de cualquier mujer y, sobre todo, de niñas y jóvenes que deben saber que, ahora, en España, pueden llegar donde se propongan. Las desventajas para colmar las más altas ambiciones de las mujeres que las tengan, pueden venir de un ámbito estrictamente doméstico donde el Estado no puede poner remedio con leyes. La diferencia salarial se da entre madres frente a hombres y mujeres sin hijos, no se da entre maestros y maestras, jueces y juezas, funcionarios y funcionarias…etc. La conciliación atañe tanto a las madres como a los padres, ambos responsables de la educación de sus hijos y de un reparto de tareas que ellos estimen conveniente.
En cualquier caso existe una Inspección de Trabajo y unas Leyes que alertan, prohiben y sancionan la discriminación laboral.
En la formulación de la Ley de Violencia de Género, se realizan afirmaciones sin probar y se efectúan afirmaciones altamente ofensivas para las mujeres y hombres heterosexuales que deciden unir sus vivencias y llevar adelante una familia; así, se afirma que esas relaciones son violentas por el hecho de mantenerse. Puede parecer Increíble, pero así está escrito y aprobado por las Cámaras de España: Congreso y Senado. Vergüenza.
El número de víctimas de la llamada violencia de género no ha mejorado con la entrada en vigor de dicha ley. En estos diez años ha habido picos de sierra pero no ha bajado significativamente el número de víctimas mortales, por eso creemos necesario hacer una evaluación rigurosa de qué ha fallado para que se frustren las expectativas puestas en esa legislación. Creemos que conviene estudiar científicamente el perfil de los asesinos y de sus víctimas para poder abordar las políticas necesarias con datos empíricos y no conjeturas como la que dice que cualquiera de nosotras puede ser víctima. Cabe recordar que en los países nórdicos, paraíso del igualitarismo, hay más asesinatos de mujeres que en las sociedades del Sur de Europa. No podemos ignorar, además, la cantidad de hombres que se han asociado para denunciar atropellos en la aplicación de la ley de Violencia de Género que, incluso, tiene un reflejo que vicia los procesos de separación y divorcio. Una sociedad sin miedo a la verdad debería investigar si hay padres a los que se les ha hurtado de una relación con sus hijos por una mala aplicación de esta ley. Investigando y evaluando es como siempre se ha progresado.
Como he mostrado, Si se aplica Chi-Cuadrado a los datos disponibles de asesinatos tipificados actualmente como violencia de género (antes y después de la aplicación de la LIGV), los resultados indican que NO hay diferencia; es decir, para reducir el núm de asesinatos, la LIVG es PERFECTAMENTE INUTIL.
Igualmente, reclamo estudios pormenorizados que expliquen la enorme diferencia anual entre las denuncias presentadas por violencia de género, que tienen gravísimos efectos inmediatos contra los varones denunciados, y las realmente admitidas a efectos judiciales; espero se arbitren medidas de resarcimiento a aquellos hombres injustamente acusados y perjudicados; espero se cuantifique en cuantos casos de divorcio por la vía contenciosa se aplica impropia y torticeramente el protocolo de la LIVG en los juzgados de Familia, con el consiguiente trato desigual, vejatorio e injusto para el varón y al mismo tiempo, reclamo existan estadísticas oficiales de los varones maltratados por sus parejas (hay que conocer toda la realidad, no solamente una parte), porque: Investigando y evaluando es como siempre se ha progresado.
Además, nos rebelamos contra el uso de “las mujeres” como expresión de un bloque monolítico de pensamiento, iguales en sus aspiraciones y en sus quejas. Ya hemos visto esa estrategia con los nacionalistas, por ejemplo, cuando han usado “los vascos” o “los catalanes”. Las mujeres en España son libres para elegir si quieren reducción de jornada en el caso de ser madres o si prefieren que sean los padres los que la pidan, libres para dar el pecho el tiempo que quieran o libres para elegir que el padre dé biberones, libres para aspirar a estar en una empresa del Ibex o en su casa, libres para tener hijos solteras. Son libres para elegir carreras universitarias que les lleven a trabajos mejor pagados o para escoger otras de futuro laboral más incierto. Las niñas de hoy necesitan saber que ellas no son víctimas, que ellas tienen el futuro en sus manos. En 2015, la revista Time votó como el antiguamente llamado Hombre del Año a Angela Merkel. Sigue habiendo menos mujeres en las jefaturas de Gobierno pero desde hace tiempo las ha habido en el poder de países tan importantes como Gran Bretaña, con Margaret Thatcher, hace ya tres décadas. Las dos alcaldías más importantes de España, Madrid y Barcelona, están ocupadas ahora por dos mujeres.
Además, me rebelo contra el uso de “los hombres” como expresión de un bloque monolítico de pensamiento, iguales en sus aspiraciones, en sus quejas y en su “maldad”. Existen hombres “machistas y misóginos” y hombres que no lo son; de manera similar, existen mujeres “hembristas y misándricas” y mujeres que no lo son.
Nuestros hijos deben saber que han tenido la inmensa suerte de nacer en un país donde existe el respeto a las mujeres y donde las niñas llegarán donde quieran. Porque ya lo han hecho. Porque ya hay rectoras, investigadoras, políticas, médicos, abogadas, escritoras de best sellers, diplomáticas, periodistas, empresarias y también juezas que han puesto coto a la corrupción. Como los hombres. Queda camino y, sobre todo, mucha negociación en cada casa donde haya parejas con aspiraciones profesionales. En España, somos libres e iguales en derechos y en deberes a los hombres. No ocurre en muchos países del mundo. Según UNICEF, se estima que 133 millones de niñas han sufrido mutilación genital, sobre todo en Oriente Medio y en África. Eso no es terrorismo machista, es barbarie en nombre de una supuesta tradición cultural. Las mujeres en España hace 40 años que dejaron de depender de los hombres para ser iguales que ellos. A muchas nos sobra el paternalismo. No nacemos víctimas.
A muchos hombres les sobra que les insulten por el hecho de ser varones, que les llamen maltratadores, que les conviertan en sospechosos por el hecho de su nacimiento, que, en fin, en determinadas circunstancias, les arrebaten la presunción de inocencia y les sometan a penas más duras violando el principio de igualdad ante la Ley. Los varones heterosexuales españoles, tienen una probabilidad no despreciable de ser victimas por razones de eso que llaman género y esto constituye una vergüenza colectiva que no debe durar más tiempo.
Considero que la LIVG encarna el sueño de Mezger y del nacionalsocialismo jurídico: dos Derechos penales; Uno para la mayor parte de las personas, dónde siguen siendo válidos los principios recogidos en la Constitución; el otro Derecho, distinto del anterior, para un grupo especial de personas que ven mermados sus derechos Constitucionales y que es juzgado en instituciones de excepción; concretamente, España dispone en 2015 de 106 Juzgados especiales (habiendo pasado de 17 Juzgados especiales a 106 en 10 años).
En fin, aspiro a que esta democracia respete algo tan básico como el derecho humano que transcribo y que forma parte de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.” (Declaración Universal de Derechos Humanos).
Declaración Universal de Derechos Humanos que es absolutamente contraria a los principios consagrados en la LIVG: ” principio de trato asimétrico” y ” principio de inversión de la prueba” y a la existencia de tribunales «ESPECIALES», de tan infausto recuerdo.
Conocía lugares de Asturias desde hacía años ( Candás, Perlora, Gijón, Oviedo. Cares…), pero tenía ganas de recorrer sendas de los Picos de Europa. Lo intenté con Montañas del Mundo (MdM) y en dos ocasiones no pude pues no se reunió sufiiente personal; a la tercera fue la vencida: se hizo. Quizás cabe hacer una sugerencia.
Fuimos 12 personas que nos entendimos bien. Una suerte, una alegría. En el grupo (6 chicas y 6 chicos), había un abanico de edades importante ( entre extremos…casi cuarenta años), esto me lleva a hacer otra sugerencia.
Nos alojamos en Casa Cipriano: una suerte y una alegría también. Ajustado de precio, muy amables, cocina tradicional, aparcamiento propio… volvería sin lugar a dudas.
Para mi, la sorpresa mayúscula fue el guía: Bernabé Aguirre López; un montañero dónde los haya, conocedor del terreno, flexible y responsable, profesional y humano; mañana, día 10 de agosto, subirá nuevamente al Naranjo de Bulnes, (Urriellu); será la vez número 600: Único en el mundo. Que Aguirre sea el guía es el mayor acierto de MdM. Haberle conocido es .. importante; lo más importante de este viaje.
Las rutas que hicimos fueron:
El Cares; sorpresa de bajada alternativa al paso inferior.
De Enol de a Ordiales
Refugio de Vega del Urriellu (por la senda de los Pioneros)
Peña Main
Lago Moñetas
Y una sexta que un servidor no hizo pues hube de adelantar la vuelta.
En total, en cinco días, unos 74 Km caminados entre picos que atraen por su verticalidad y también por el paso de baja, media y alta montaña. ¿Y el desnivel?: Unos 5700 metros…¡no está mal para cinco días!!.
El viaje es un acierto de Montañas del Mundo…pero el mayor: Aguirre.
Sugerencias:
El transporte el Picos podía hacerse en microbus/ furgo; no habrá gran diferencia económica y aporta seguridad al transitar por pistas y habrá menos problemas de «aparcamiento»…
Puede haber diferencias de ritmo importantes…pero, en la nomenclatura de MdM, dos montañitas NO es igual que una. No obstante, el grupo minimiza, homogeniza… dentro de límites; por ej, si una persona tiene problemas en subir el Puig Campana por la pedrera… va tener muchos problemas en los Picos de Europa: allí «todo» tiene fuertes pendientes.
Ambas sugerencias son una en realidad: MdM puede mejorar un producto ya de ALTA calidad… mejorarlo aún más; escuchar a quienes están sobre el terreno es una buena política.
Grupo y Guía: un cordial y afectuoso saludo!. Quizás…¿Subiremos con Aguirre al Urriellu?.
En esa página se plantean y dicen muchas cuestiones que no se van a repetir aquí: es mejor acudir al original y leerlo.
La época de tener un deseo o un sueño y aspirar a ser Califa…debería de estar a punto de ser superada.
Quizás habría que poner un tope a la espera…no sé…¿mil años?.
Las lamparas de aceite, las velas, el alumbrado con gas… fueron adelantos; hoy se genera esa energía con fuentes muy diversas. Los científicos pasan, las Ciencia se queda y la Sociedad – como conjunto- no vuelve atrás.
Tenía y tengo preguntas y también percepciones contradictorias, sobre retazos de historia que conocía de Japón y otro tipo de obras. Igort me dió una clave y la he seguido.
Quizás puede ser de interés para alguien. Opino que aporta valiosos elementos que explican esas percepciones contradictorias… bueno, desde su propio título.
Estoy más optimista que ayer y posiblemente, menos que mañana…por eso escribo esto y así:
Hace menos de un mes decía yo mismo en mi mismidad:
» Actualmente y aún a pesar del descrédito que acumulan los políticos, aún a pesar de los fallos evidentes del sistema…es tal la inercia del mismo y tan abrumadora la falta de alternativas, que todo cambio por descomposición es de temer, dada la posibilidad, más cierta que probable, de regresión organizativa.»
Y mira por dónde y ,fundamentalmente, gracias los defensores a ultranza de «lo nuestro» -que no digo que haya de tirarlo por la ventana!!!- y contando con la inestimable ayuda y concurso de Cameron (conservador en jefe) y Corbyn (lider de la oposición laborista, progresista sin lugar a dudas, ítem más, calificado como filopodemita y contando con el placet de Le Monde Diplomatique), los electores ingleses han hecho un descubrimiento científico que pasará a los anales de las revistas especializadas de sociología y Ciencia Política (?) del siglo XXI, a saber: TACHANNNNNNNNNN!!!!!:
Es el caso que abuela y nieta leían un libro… este libro.
En la cena, escuché como la nieta hacia un acertado resumen del cuento que da título al libro. Recordé las circunstancias pasadas que estaba prendidas a ese libro concreto ( tiernas, bonitas circunstancias… al igual que las presentes) y al cabo de un ratito, también me vino a la cabeza el nombre de la editorial: Alfaguara
Algún día más tarde: Un vistazo al libro y leí «La pajarita de papel», el último relato. Y al final, entre las hojas en blanco, apareció esto:
Procede de un texto editado en 1968, que aún conservo.
La asociación Amigos del Románico ha editado la revista número 22 (normalmente, dos por año).
El artículo de Raphaël Guesuraga acerca de «el hombre con una bolsa al cuello…», fruto de su investigación, vuelve a poner en tela de juicio interpretaciones del simbolismo románico basado en simples ocurrencias. Interesante… me parece.
Como siempre: edición cuidada.
Pues si. Ellos lo construyeron y nosotros, a duras penas, lo conservamos.
Centro en Capileira y allí hay 3 ó 4 opciones que pueden seguirse para subir al Mulhacén.
Una senda (la senda), puede llevarte al Mulhacen II>>>3362 y después al Mulhacen>>>>>3479. Alta montaña.
Otro día puede hacerse la ruta de la “Cebadilla”, pero a la altura de la central tomar el desvio de las acequias del Poqueira y llegar hasta la Casa de Tomé; a partír , puede seguir la circular de las acequias o volverse y acabar la Cebadilla. Unos 15 KM y 1000 metros de desnivel. Helechos, robles, cabras, flores, mariposas, castaños, agua….hacia los 2000 m de altura un sol de justicia y la sombra debes de llevarla puesta.
Otro día, suave, ruta del puente Chiscar, cruzando al otro lado y volviendo a Capileira por la cuesta de la Higuerilla (no en estado óptimo)…te lleva a la Casa del Viento de Capileira.
La vida da sorpresas. En el Hostal Poqueira (Capileira), Hay muchos cuadros-haiku de Shu Ichimura…estuvo en Capileira unos 30 años; todos están firmados…tan discretamente!. No me fue indiferente la historia y lo que vi.
Hay textos que son algo más que descripciones, personalmente me parece que destilan respeto y amor por esa montaña, también por la montaña, … Visitando Mendikat, una de las mejores web al respecto según mi criterio (por otra parte un neófito iniciado tardiamente) encontré una entrada sobre el Curavacas que me ilustró y encantó y este breve post es una invitación a seguir el enlace.
Curavacas no está entre las 100 cumbres más prominentes de la Peninsula ibérica, sin embargo todo ese entorno creo que ha de tenerse en cuenta, ha de considerarse porque la combinación, por ejemplo, de románico / montaña es algo a considerar; quiero decir que normalmente empleamos un método multiobjetivo para elegir un lugar (y con más de dos variables!).
Nota. En las fotografías de la página dedicada a Curavacas, en Mendikat, hay tb información y una concretamente marca la ruta más común. Si puedes lograr el mapa «Fuentes Carrionas» 1:25.000 – ed 2003-, de Francisco Salcedo Jimenez que se distribuía en librerías y en el Caserón de Fuentes Carrionas (Cardaño de Abajo)… pues es un gran complemento!!.
José Quintás Alonso, autor del texto, afirma que el diseño organizativo de la sociedad actual lleva a un uso intensivo de la modelización, para después pasar a la simulación antes de aprobar las Leyes. En todo caso, aboga por crear y aprobar un reducido juego de indicadores que nos permita saber si la aplicación de la ley sirve para el fin propuesto o no. Entrevista a Quintás Alonso para hablar más profundamente del Diseño Social
Publicado en Editado por Bubok en formato rústica y PDF. el 16.06.2016 17:30:16 en Sociedad , Ciencia General
P. Recientemente ha publicado No casarse es insuficiente y plantea que la violencia de género es un caso de Diseño Social
R. Efectivamente: cada Ley aprobada y vigente es un caso de Diseño Organizativo de la Sociedad. En este sentido la Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género (LIVG en adelante), no es una excepción. En el texto que usted comenta, hago algunas aportaciones que creo son interesantes.
P. ¿Puede citar alguna?
R. Por supuesto. Hay varias…pero cito únicamente dos; la primera es que aplicando ChiCuadrado a los datos procedentes del INE y de los diversos observatorios oficiales, no hay diferencia entre antes de la Ley y después de la Ley: es decir la Ley es inútil a los efectos propuestos; además, ese hecho es independiente del Gobierno que haya en la Comunidad Autónoma/Estado (y por tanto del gasto y otras consideraciones)*. En segundo lugar, es urgente aplicar las técnicas de Diseño Organizativo de la Sociedad a este tema, dado que no existe un modelo aceptado del ¿por qué se produce la violencia en general y la doméstica en particular?.
P. ¿Cree usted que esta Ley debe ser revisada?
R. Como he dicho, el Parlamento debería de aprobar con cada Ley un juego de indicadores y una metodología para saber si se avanza en el sentido deseado o no. De forma que esta Ley debe ser revisada…y las demás también.
P. ¿Por qué el título No casarse es insuficiente?
R. La ley tiene efectos perversos y de alguna forma encarna el sueño de Mezger: dos Derechos penales; uno para la mayor parte de las personas, dónde siguen siendo válidos los principios recogidos en la Constitución; el otro Derecho, distinto del anterior, para un grupo especial de personas que ven mermados sus derechos Constitucionales y que es juzgado en instituciones de excepción; concretamente, España dispone en 2015 de 106 Juzgados especiales (habiendo pasado de 17 Juzgados especiales a 106 en 10 años).
P. Pero, ¿qué hacer con la Violencia de Género?
R. Pienso que la violencia en general y la domestica en particular, deben estudiarse científicamente y no ideológicamente; insisto en el tema de los indicadores
P. ¿Qué considera que debe hacer el gobierno que salga del 26J al respecto?
R. No se si saldrá un Gobierno del 26J… En todo caso, pienso que debe, repito, estudiar científicamente y no aplicar la ideología más popular en este momento; un equipo pluridisciplinar que estudie la LIVG, sus logros, sus fallos, que estudie el tratamiento del problema en el entorno europeo, que estudie los efectos indeseados, la experiencia habida… puede tener un dictamen orientador en menos de un año. No soy partidario de las “ideas luminosas”, aunque hay algunas que sospecho van en la buena dirección, por ejemplo: casas de acogida al menor indicio de violencia, liquidación de los bienes de forma urgente ( 3 o 4 meses máximo), custodia compartida de forma preferente… pero, ya le digo, soy escéptico ante la improvisación.
P. ¿Efectos indeseados?
R. El que la LIVG no disminuya el numero de mujeres asesinadas es un efecto indeseado, el que varones inocentes sean perseguidos es un efecto indeseado. Se puede parar con más ingeniería y menos creencia política, más Diseño Organizativo de la Sociedad y menos idealismo
José Quintás Alonso (Astorga, 1949) se licencia en Ciencias Físicas por la Universidad de Zaragoza en 1973. En 1988 obtiene la Diplomatura en Informática de Gestión por la Universidad Politécnica de Valencia. En el 1991 sigue el Programa de desarrollo Directivo del IESE y en el 1999 se interesa por los Sistemas dinámicos, realizando diversos cursos por la Universidad Politécnica de Cataluña. En 2006, lee y defiende la tesis doctoral en la Universidad Politécnica de Valencia, siendo calificada como sobresaliente cum laude.
*El trabajo está en una tabla Excel, compuesta por varias hojas y que puede descargar pulsando el enlace siguiente; OnuGlobal-Suic-Homi-Copia, también se encuentra en el blog onuglobal y por supuesto en el libro que se comenta.
El ejemplar cuya portada se adjunta, aporta historia y anécdotas de los intentos de demostración del denominado «último teorema de Fermat»; ¡ muchos intentos a lo largo de 350 años!.
El «último teorema de Fermat» dice así:
Si n es un número entero mayor que 2, entonces no existen números enteros positivos x, y y z, tales que se cumpla la igualdad:
También puede obtenerse info en la Wikipedia , que es coincidente, si bien menos detallada, a la que encontramos en el National citado. En 1995 una persona demostró el teorema: Andrew Wiles
¿Ganas de más información al respecto?. Por ejemplo, este link
José Quintás Alonso, autor de los textos, se centra en intentar modelizar el comportamiento humano según el diagrama Estado Real-Estado Deseado, para a continuación e invocando a Laplace y su descripción de las órbitas de los planetas prescindiendo del hecho de que estén habitados o no, plantear que la sociedad muestra un comportamiento a medio plazo que aún dependiendo de las decisiones humanas, no lo hace de forma total. Dicho de otra forma: más ingeniería, menos creencia política
En primer lugar, situarse ante su nueva condición (después de más de 39 años cotizados, se ha jubilado). Le parece que es tiempo que pide abandonar unas actividades y emprender otras, tiempo de reflexión, de sistematizar, de escribir, de contemplar, de sentir, de buscar. «¿En qué se basa la actitud de que hoy todo está claro, todo es simple, todo está contestado? ¿Cuál es el sentido de la vida? ¿Cómo es que soy consciente? ¿Podemos hacer lo que hace la humilde lechuga? ¿Cuándo una organización humana es mejor que otra? La respuesta a esas y otras preguntas ni está clara, ni es simple, ni es única; sabemos mucho e ignoramos muchísimo más. Materia oscura’, afirma José Quintás Alonso, autor de Encrucijada racional y vital.
En segundo lugar, desea dejar algo -como Ryookan- y por ello profundiza en el Diseño Organizativo de la Sociedad (DOS) buscando modelizar el espacio de fases macroscópico o social, tomando para ello el razonamiento introductorio a la Física Estadística que hacen Landau y Lifshiz, al tiempo que se exploran, desde esta perspectiva, los datos de Poke London (Global Rich List), caracterizando al punto humano por dos coordenadas ( intencionalidad y activos) que posiblemente permitan un tratamiento estadístico.
Es un paso más en la dirección iniciada por el autor años atrás, a saber: buscar las herramientas adecuadas y las bases teóricas para, siguiendo el método científico, iniciar la construcción de una rama de investigación social de tipo básico o fundamental que arroje luz, que permita construir una teoría que, dados los enormes costes humanos, en términos de sufrimiento, de la experimentación social, utilice la simulación para validar.
«Esta disciplina podría denominarse Diseño Organizativo de la Sociedad y debería superar la realización de los diseños de la sociedad mediante el método de Comité, Intuición y Creencia que practican los partidos políticos y las religiones en general, incluyendo la Religión Civil, por supuesto», afirma nuevamente José.
En tercer lugar, busca expresarse y, a ser posible, comprenderse -¿cuarto objetivo?- pues como dice Cveto Marsic, “La necesidad de expresión no tiene una explicación racional, es íntima, instintiva. Es un impulso primigenio que nace desde la experiencia vivida, desde dentro hacía fuera. Es única, personal, íntima, aunque trate de realidades que forman lo no personal”.
De forma que en ese texto hay páginas para la elaboración interior de un bosquejo teórico sobre lo exterior ( en este caso, sobre la organización de la sociedad), al tiempo que, en ocasiones, se muestra la percepción de lo que sea que está dentro de él. Acaba citando un conocido haiku: ‘Sobre la nieve, cae la nieve. Estoy en paz’.
«No soy otra cosa que un monje errante. No hay nada que se pueda decir de mi excepto que soy un peregrino loco que ha gastado toda su vida de aquí para allá, como las plantas que florecen en el agua que van discurriendo de una orilla a otra…»
Ningún proceso de fabricación de herramientas se construye sin estudios previos que consideren anteriores éxitos o fracasos. Pero, según plantea José Quintás Alonso en el texto ‘Diseño Social’, hay una notoria excepción: las propuestas de organización de la sociedad realizadas por los partidos políticos suelen carecer de estudios previos y no muestran consenso en el estudio de éxitos o fracasos anteriores. Una reflexión que viene al caso de la actual campaña electoral para el 26J
Se tiende a pensar que la organización social de la que nos dotamos ha de obedecer únicamente a la voluntad humana. «Esta creencia no es enteramente cierta, dicho de otro modo: es falsa. En primer lugar existen unas reglas de funcionamiento de las organizaciones que son objetivas, en segundo lugar hay muchas interacciones entre los diversos subsistemas, en tercer lugar se funciona entre límites, sobrepasados los mismos, los sistemas buscan otro punto de equilibrio o se destruyen», afirma José Quintás Alonso, autor del texto ‘Diseño Social’.
Además, ¿Se abordaría el proyecto de construcción de un submarino, de un AVE o de un avión reuniendo a un grupo de personas escogidas al azar y dotándolas de una sala de reuniones? ¿Por qué suponemos que nuestra sociedad es más simple que cualquiera de los medios de transporte citados?
Por estas y otras razones, parece razonable buscar las herramientas adecuadas y las personas expertas en las mismas para, siguiendo el método científico, iniciar la construcción de una rama de investigación social de tipo básico o fundamental que arroje luz, que permita construir una teoría que, dados los enormes costes humanos, en términos de sufrimiento, de la experimentación social, utilice la simulación para validar.
En el texto Diseño Social y Utilizando las aportaciones, entre otras personas, de Jay W Forrester sobre sistemas dinámicos; de H. Mintzberg sobre estructura de las decisiones no estructuradas; de E. Jacques sobre Organización requerida y las tesis doctorales de Juan Martinez de Lejarza Esparducer, Delimitación de AA.MM: Modelo Anisótropo de difusión con la distancia (MADD) (2003); de Ramón Sanguino Galván, Gestión del Conocimiento y Competitividad: análisis en las ciudades españolas (2005) y del propio José Quintás Alonso, Análisis de los factores y políticas comunitarias que favorecen el diseño y ejecución de la planificación estratégica de Grandes Ciudades y Áreas Metropolitanas, basándose en las experiencias de Barcelona, Bilbao y Valencia (2006) se propone construir una disciplina científica denominada Diseño Organizativo de la Sociedad, que debería superar la realización de los diseños de la sociedad mediante el método de Comité, Intuición y Creencia
Fantasía es la palabra con la que suele calificarse el intento de lograr que el diseño de la organización de la sociedad deje de ser asunto de intuición y comité. Sin embargo, la experiencia humana nos muestra que utilizando la metodología adecuada, algunas de las fantasías se hacen, al menos de forma aproximada, realidad.
La prominencia no es exactamente la altura sobre el nivel del mar si no el desnivel existente entre la cumbre de una montaña y el collado más alto para subir al pico más próximo y mayor que dicha montaña. Las cumbres más prominentes son perfectas atalayas. En fin, el autor nos dice muchísimas cosas y aporta muchos datos de subida a esas cien cumbres…por supuesto: hay listas.
Mulhacén, Aneto, Torrecerredo…El Moncayo ocupa la posición número 9…Posets la posición núm 17…Teleno la núm 24…
Muy bien editado.
Por cierto, hoy inician oficialmente la campaña electoral para el 26J.
Así como el planeta es uno y la naturaleza es un sistema interconectado al cual todos nosotros pertenecemos, la vida tiene sentido solo si es concebida como un único ciclo, donde la persona se trasforma en su desarrollo continuo, tanto físico como espiritual. Los mayores, los adultos, los jóvenes y los niños son igualmente necesarios en cada etapa vital y contribuyen al bienestar del sistema. Todos formamos parte de ese uno y todo tiene sentido si es compartido, cuidado, relacionado.
Juntos podemos construir ciudades donde nadie se quede atrás.
Juntos podemos recuperar el sentido de las relaciones y de la reciprocidad.
Juntos podemos descubrir nuestro talento y alimentar nuestro desarrollo personal.
Juntos podemos fortalecer los vínculos entre generaciones.
Yo solamente voy a decir que tiene una gran altura lírica y que opino debe situarse junto a Romeo y Julieta… no se…Tosca…si, quizás, es una obra a la espera de su ópera.
Tres lugares con encanto. Si estás por Valencia puedes visitarlos y llevarte un recuerdo (por lo menos!).
Trinquete Pelayo. Cuando llegues a la Calle Pelayo y lo localices, entres al bar y luego al trinquete…lo primero es la sorpresa. Más tarde y dependiendo del calendario, asistirás al evento deportivo, festivo, de apuestas…Quizás al acabar y si nunca has tocado una pilota, te sea de interés darle unos golpecitos
Librería de Viajes Regolf. Sita en la calle de la Mar, dónde antes estaba Valdeska. Encontrarás el material que necesites y en caso contrario… te lo piden.
Bellas artes Civera . Unos 70 años que lleva abierta esta Droguería especializada y Bellas artes. Asesoramiento y marcas de prestigio.
Tres lugares, para mi, con encanto.
Por cierto, no hay que olvidar La Gallera pues, independientemente de la exposición o a demás de esta, hay que fijarse en el edificio, en la sala en si misma
Este escrito toma una parte importante del texto “Contra la generalización el género”, disponible en Internet, firmado por un buen número de mujeres y cuya primera firmante es Berta González de Vega; dicho texto está en cursiva. El resto, que no está en cursiva, representa mi opinión y muestra datos contrastables.
Y ha salido esto:
Por la presunción de inocencia y la igualdad ante la Ley .
Tengo algo que decir, por si alguien quisiera escuchar. No como hombre ni como mujer. Como persona, con mis gustos, colores, lecturas, edad, canciones…Por si a alguien le sigue dando por hablar en nombre de “las mujeres” o de “los hombres”.
La situación de las mujeres en España, según todas las estadísticas de organismos internacionales, es de las mejores del mundo, sin que ello signifique que no pueda mejorar. En la actualidad, hay más mujeres en la universidad que hombres, el fracaso escolar es masculino y la presencia femenina se hace cada vez más evidente en profesiones como la medicina, la judicatura, la alta Administración del Estado o los niveles más altos de la política.
No voy a decir algo de la situación de los hombres; simplemente, deseo que cada persona llegue, a nivel profesional, a dónde sus méritos y capacidad le conduzcan, sin tener vergonzantes ventajas por razón de sexo o de género.
En los últimos años, coincidiendo con la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género (LIVG), se ha instalado en el discurso predominante una corriente que presenta a las mujeres por defecto, como víctimas del heteropatriarcado, de una sociedad machista, lo que nos parece dañino para las expectativas de cualquier mujer y, sobre todo, de niñas y jóvenes que deben saber que, ahora, en España, pueden llegar donde se propongan. Las desventajas para colmar las más altas ambiciones de las mujeres que las tengan, pueden venir de un ámbito estrictamente doméstico donde el Estado no puede poner remedio con leyes. La diferencia salarial se da entre madres frente a hombres y mujeres sin hijos, no se da entre maestros y maestras, jueces y juezas, funcionarios y funcionarias…etc. La conciliación atañe tanto a las madres como a los padres, ambos responsables de la educación de sus hijos y de un reparto de tareas que ellos estimen conveniente.
En cualquier caso existe una Inspección de Trabajo y unas Leyes que alertan, prohiben y sancionan la discriminación laboral.
En la formulación de la Ley de Violencia de Género, se realizan afirmaciones sin probar y se efectúan afirmaciones altamente ofensivas para las mujeres y hombres heterosexuales que deciden unir sus vivencias y llevar adelante una familia; así, se afirma que esas relaciones son violentas por el hecho de mantenerse. Puede parecer Increíble, pero así está escrito y aprobado por las Cámaras de España: Congreso y Senado.
El número de víctimas de la llamada violencia de género no ha mejorado con la entrada en vigor de dicha ley. En estos diez años ha habido picos de sierra pero no ha bajado significativamente el número de víctimas mortales, por eso creemos necesario hacer una evaluación rigurosa de qué ha fallado para que se frustren las expectativas puestas en esa legislación. Creemos que conviene estudiar científicamente el perfil de los asesinos y de sus víctimas para poder abordar las políticas necesarias con datos empíricos y no conjeturas como la que dice que cualquiera de nosotras puede ser víctima. Cabe recordar que en los países nórdicos, paraíso del igualitarismo, hay más asesinatos de mujeres que en las sociedades del Sur de Europa. No podemos ignorar, además, la cantidad de hombres que se han asociado para denunciar atropellos en la aplicación de la ley de Violencia de Género que, incluso, tiene un reflejo que vicia los procesos de separación y divorcio. Una sociedad sin miedo a la verdad debería investigar si hay padres a los que se les ha hurtado de una relación con sus hijos por una mala aplicación de esta ley. Investigando y evaluando es como siempre se ha progresado.
Como he mostrado, Si se aplica Chi-Cuadrado a los datos disponibles de asesinatos tipificados actualmente como violencia de género (antes y después de la aplicación de la LIGV), los resultados indican que NO hay diferencia; es decir, para reducir el núm de asesinatos, la LIVG es PERFECTAMENTE INUTIL.
Igualmente, reclamo estudios pormenorizados que expliquen la enorme diferencia anual entre las denuncias presentadas por violencia de género, que tienen gravísimos efectos inmediatos contra los varones denunciados, y las realmente admitidas a efectos judiciales; espero se arbitren medidas de resarcimiento a aquellos hombres injustamente acusados y perjudicados; espero se cuantifique en cuantos casos de divorcio por la vía contenciosa se aplica impropia y torticeramente el protocolo de la LIVG en los juzgados de Familia, con el consiguiente trato desigual, vejatorio e injusto para el varón y al mismo tiempo, reclamo existan estadísticas oficiales de los varones maltratados por sus parejas (hay que conocer toda la realidad, no solamente una parte), porque: Investigando y evaluando es como siempre se ha progresado.
Además, nos rebelamos contra el uso de “las mujeres” como expresión de un bloque monolítico de pensamiento, iguales en sus aspiraciones y en sus quejas. Ya hemos visto esa estrategia con los nacionalistas, por ejemplo, cuando han usado “los vascos” o “los catalanes”. Las mujeres en España son libres para elegir si quieren reducción de jornada en el caso de ser madres o si prefieren que sean los padres los que la pidan, libres para dar el pecho el tiempo que quieran o libres para elegir que el padre dé biberones, libres para aspirar a estar en una empresa del Ibex o en su casa, libres para tener hijos solteras. Son libres para elegir carreras universitarias que les lleven a trabajos mejor pagados o para escoger otras de futuro laboral más incierto. Las niñas de hoy necesitan saber que ellas no son víctimas, que ellas tienen el futuro en sus manos. En 2015, la revista Time votó como el antiguamente llamado Hombre del Año a Angela Merkel. Sigue habiendo menos mujeres en las jefaturas de Gobierno pero desde hace tiempo las ha habido en el poder de países tan importantes como Gran Bretaña, con Margaret Thatcher, hace ya tres décadas. Las dos alcaldías más importantes de España, Madrid y Barcelona, están ocupadas ahora por dos mujeres.
Además, me rebelo contra el uso de “los hombres” como expresión de un bloque monolítico de pensamiento, iguales en sus aspiraciones, en sus quejas y en su “maldad”. Existen hombres “machistas y misóginos” y hombres que no lo son; de manera similar, existen mujeres “hembristas y misándricas” y mujeres que no lo son.
Nuestros hijos deben saber que han tenido la inmensa suerte de nacer en un país donde existe el respeto a las mujeres y donde las niñas llegarán donde quieran. Porque ya lo han hecho. Porque ya hay rectoras, investigadoras, políticas, médicos, abogadas, escritoras de best sellers, diplomáticas, periodistas, empresarias y también juezas que han puesto coto a la corrupción. Como los hombres. Queda camino y, sobre todo, mucha negociación en cada casa donde haya parejas con aspiraciones profesionales. En España, somos libres e iguales en derechos y en deberes a los hombres. No ocurre en muchos países del mundo. Según UNICEF, se estima que 133 millones de niñas han sufrido mutilación genital, sobre todo en Oriente Medio y en África. Eso no es terrorismo machista, es barbarie en nombre de una supuesta tradición cultural. Las mujeres en España hace 40 años que dejaron de depender de los hombres para ser iguales que ellos. A muchas nos sobra el paternalismo. No nacemos víctimas.
A muchos hombres les sobra que les insulten por el hecho de ser varones, que les llamen maltratadores, que les conviertan en sospechosos por el hecho de su nacimiento, que, en fin, en determinadas circunstancias, les arrebaten la presunción de inocencia y les sometan a penas más duras violando el principio de igualdad ante la Ley. Los varones heterosexuales españoles, tienen una probabilidad no despreciable de ser victimas por razones de eso que llaman género y esto constituye una vergüenza colectiva que no debe durar más tiempo.
Considero que la LIVG encarna el sueño de Mezger: dos Derechos penales; Uno para la mayor parte de las personas, dónde siguen siendo válidos los principios recogidos en la Constitución; el otro Derecho, distinto del anterior, para un grupo especial de personas que ven mermados sus derechos Constitucionales y que es juzgado en instituciones de excepción; concretamente, España dispone en 2015 de 106 Juzgados especiales (habiendo pasado de 17 Juzgados especiales a 106 en 10 años).
En fin, aspiro a que esta democracia respete algo tan básico como el derecho humano que transcribo y que forma parte de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.” (Declaración Universal de Derechos Humanos).
Declaración Universal de Derechos Humanos que es absolutamente contraria a los principios consagrados en la LIVG: » principio de trato asimétrico» y » principio de inversión de la prueba».
Desde hace años –comenzó en 1990-, la ONU viene calculando el IDH (Índice de desarrollo Humano); dicho índice es el resultado de tener en cuenta diversos factores como la longevidad, la educación y un nivel económico razonable. Es un índice sensible, de forma que una variación (al alza o a la baja) de unas milésimas, es significativo.
Una lectura rápida me permitió tomar datos que me llamaron la atención y son estos (puesto en el ranking, Estado):
1
Noruega
113
Palestina
2
Australia
121
Irak
26
España
126
Marruecos
27
Italia
130
India
50
Rusia
147
Pakistan
67
Cuba
160
Yemen
71
Venezuela
Sin datos desde 2009
Corea del Norte
Por otra parte, considero mi reciente experiencia individual, a saber:
Tengo familiares en escuela pública, asisten con normalidad y no he notado algo anormal.
He acudido al consultorio al médico de cabecera y está como estaba; me ha enviado a especialista y la consulta se ha efectuado y transcurrido con normalidad.
Estoy jubilado y mensualmente recibo la pensión ( es cierto que ha subido menos que el nivel de vida, pero entiendo que debo ir a la par que los demás…son épocas duritas)
Por supuesto, otra persona puede haber tenido experiencias diferentes…tal vez. Pero yo no generalizo y además mi interpretación de los datos es coherente; veo a más italianos trabajando en España que alemanes; veo a más marroquíes que australianos. Además conozco a españoles/as que se han ido a trabajar a Australia, pero no conozco a ninguno que se haya ido a la República Popular Democrática de Corea del Norte.
¿Sería interesante que España pasara del puesto 26 al 25, al 20, al 18…?. Pues claro!. El paro estaría en ratios más razonables y habría problemas que hoy amargan la vida de las personas que pasarían a un segundo plano, que serían más llevaderos. Por cierto, el IDH de España, desde el 2010 al 2014 ha crecido cada año.
Cuando oigo el discurso de destacadas personalidades de la “izquierda” … alucino. Hace unos días escuche decir a un destacado senador del PSOE que el PP había “desmantelado” el Estado del Bienestar y que un gobierno de izquierda lo “reconstruiría”. Bueno, esto parece un discurso ofensivo para una persona que tenga un mínimo de capacidad de observación pues es tomarla por “límite”. Sustituir la realidad (mejorable… pero del puesto 26 al 180, hay mucho trayecto!) por la ficción que le interesa para pedir el voto. En otro momento del discurso, se dice que los puestos de trabajo se han desdoblado y que de una jornada se han sacado dos; no dudo que esto pueda ocurrir actualmente, es más, pienso que ocurrirá más en el futuro y explicaré más adelante la razón causal. Por cierto, hay algunos dirigentes de la izquierda que confunden el concepto de Estado del Bienestar con Estado de la Beneficencia, y son dos conceptos muy diferentes.
Dicho de forma sucinta, el PSOE tiene que recuperar la RACIONALIDAD; dónde hay un “5”, ver y operar con un “5”… no convertirlo en “0” si es producto de la actuación de un competidor por el voto o en un “9” si es obra propia.
Esa RACIONALIDAD debe llevar a abandonar el mundo de las creencias para entrar en el mundo de las realidades medibles y contrastables. Por ejemplo, Venezuela se encuentra en el puesto 71 del ranking del IDH, por tanto no debe de seguirse las recomendaciones de la consultora que fue contratada al más alto nivel, que informó el proceso y se enamoró del mismo (Pablo Manuel Iglesias y Srs Errejón y Monedero); yo no lo haría o en unas condiciones muy estrictas y con supervisión constante.
Decía que el mundo del trabajo va a cambiar de forma definitiva y lo va a hacer en un corto lapso de tiempo pues las piezas de conocimiento están construidas y la ingeniería realizada…han de confluir como en su día lo hizo la informática y las comunicaciones. Las piezas son la nanotecnología, la robótica, la inteligencia artificial, la Internet de las cosas, big data y la impresión 3D. Seis piezas cuyo poder disruptivo conjunto es enorme. Afectarán a la organización fabril, a la propiedad intelectual, a qué, como y cuando fabricar…en fin, la cadena entera y su forma de control. De forma que habrá que considerar que los/as mejores profesionales estarán muy cotizados… pero no bastará tener un título universitario para tener trabajo ( ahora ya ocurre, se agudizará. Las Universidades han de cambiar), habrá que comenzar a hablar en serio de la renta básica y de trabajos sociales, intensivos en el empleo de personas, como contraprestación…y la normativa “laboral” ha de hacerlo posible, pues los trabajos vitalicios que conocimos han fenecido. Los cambios que se avecinan en diez años son enormes y se necesita una “izquierda” que piense racionalmente, no una pretendida izquierda que trae para un mundo nuevo (ni Marx, ni Lenin, ni Bakunin, ni Kropotkin… sabían algo de la nanotecnología, la robótica, la inteligencia artificial, la Internet de las cosas, big data o la impresión 3D) “recetas” que ya han probado su ineficacia y que son del siglo XIX y comienzos del XX. Que esas recetas se enseñen desde algunas Facultades, solo habla de la preciosa libertad de cátedra y del calamitoso estado científico de las mismas: quizás deberían de hacer un ERE o reconvertir esas cátedras (Historia del pensamiento?, Arqueología Social?…).
Ay, ¡ que necesario veo investigar sobre el Diseño organizativo de la sociedad(DOS)!. En cualquier caso es preciso, entiendo, prestar atención a la prospectiva, a la realidad contrastada sobre la que hay que ponerse de acuerdo y, señores, dialogar para encontrar puntos de encuentro.
¿Sabían ustedes que el motor Trent XWB-97 tiene un componente de titanio de 1,5 metros de diámetro y 0,5 metros de espesor- como 15,9 toneladas de componente (si fuera macizo y su densidad la standard)?-, que se ha fabricado, que se ha impreso, con 3D y que ya ha volado en un Airbus el pasado año 2015?. Piensen en futuro.
Considerando que los políticos españoles aprobaron hace diez años la Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG) y que dicha Ley consagra de facto dos principios discriminatorios bajo pretexto de eficacia, a saber: «principio de trato asimétrico» y «principio de inversión de la prueba».
Considerando que la corrupción política es uno de los problemas más graves que los ciudadanos españoles dicen tener y para ello basta ver los resultados de la encuesta del CIS (Apartado 7A):
Barómetro CIS
Dic 2015
Ene 2016
Feb 2016
Marzo 2016
Abril 2016
Corrupción y fraude
38,8
39,2
47,5
44,0
47,8
Violencia contra la mujer
1,2
1,3
1,6
1,4
0,8
Considerando que en la próxima legislatura, si nuestros políticos consiguen formar Gobierno, elaborarán una Ley Integral contra la Corrupción y el Fraude (LICF)
Pido a los Secretarios/as de los partidos políticos españoles y a todos sus afiliados y afiliadas, que actúen para que se apliquen ambos principios con carácter general y especialmente, a los cargos electos ( Ayuntamientos, Autonomías, Congreso, Senado y europarlamentarios españoles).
Los políticos electos españoles han aprobado ambos principios («principio de trato asimétrico» y «principio de inversión de la prueba») y los han aprobado democráticamente en la citada LIVG; han hecho realidad el sueño de Mezger (dos Derechos penales). Lo han hecho ellos, no quien hace esta petición.
Personalmente me repugna la existencia de ambos principios en nuestro ordenamiento legal, pero si los aplican en la LIVG pueden aplicarlos a los políticos electos, en la futura Ley Integral contra la Corrupción y el Fraude. De esta forma, todo político electo, ante una acusación de corrupción, debería demostrar que es inocente; de igual modo, las medidas preventivas incluirían la detención, las penas serían más duras que si no fueran políticos electos y podrían gozar de juzgados “especiales sólo para políticos acusados de corrupción y fraude en proceso de demostrar su inocencia” ( En España, en 2015 hay 106 juzgados específicos para hombres acusados de violencia de género en proceso de demostrar su inocencia). Los políticos electos serían tratados exactamente igual por la LICF, que los varones heterosexuales lo son por la LIVG.
Al margen de la música de Donizetti, del libreto de S. Cammarano, de los interpretes, músicos, director/a, decorados, vestuario…al margen de las impresiones de los que están contemplando esta obra… me pregunto: ¿es posible?; la palabra «amor» puede llegar a tener un significado tan intenso para dos personas…la respuesta es «si».
Si esta vez puedo, iré a escucharla… verla.
Temas similares, con ricos matices diferentes…Milán, Il Cavalieri (enfrente un general derrotado…), Verdi aqui y allá, la Scala…gente laboriosa, emprendedora, diseño. Aparte, en esta edición oímos a «la» (perdón) Callas. Se eriza el vello del brazo y no es el «yo» quien lo hace.
Un arquetipo.
Amores contrariados; no te pasa con una café. Dos palabras: «Amor», «Café»; bueno… pues mira las operas que tiene uno y otro….
Uno no se jubila todos los días. Después de más de 39 años de cotización, José -es decir, yo mismo- se prejubiló. ¿Qué hacer a partir de ahí?
Cabe explorar diversas posibilidades:
1. ¿Atracar Bancos?
2. ¿Cambiar de género?
Pensó José qué existían otras opciones intermedias que quizás producirían más «utilidad», sin duda menos emoción… pero serían menos drásticas.
1. ¿Perderse en los mares del Sur con la tarjeta de crédito?
2. Especializarse en octoniones y sus vínculos con la inteligencia artificial, si los hubiere.
Abandonados los primeros momentos de excitación al comprobar la realidad del nuevo estado, he de señalar que mi vida pasada me llevó a rebajar las expectativas; me dije…¿y si…?
1. Me dedico a ver noticiarios y leer todo lo que se publica en las redes sociales (prestando especial atención a los haters)
2. Prepararme para inspector de obras voluntario y espontáneo, en horario reducido, compatible con la petanca?
Estaba en una encrucijada. Al final, he salido de ella: he caminado 7.000 kilómetros, escrito algunas cosas, visto otras muchas y puedo decirme que, dejando algo (por ej., este texto), se lo que voy a intentar hacer. Eso si: lo digo sin tener una seguridad del 100%.
Este texto, que es de lo que trata esta sinopsis, es un viaje personal y, en esta época de Certezas y carrera hacia la Suprema Bondad Social, quizás no es lo políticamente correcto que debiera; es un dialogo conmigo mismo y con los lectores, si los hubiera y me dijeran algo.
En este viaje pasamos por lugares variados que permiten hablar de ecuaciones estructurales, lechugas, distribución de Boltzmann, sistemas dinámicos, BigBang, el género, la planificación estratégica urbana, el diseño organizativo de la sociedad o diseño social, el triskel, los diagramas ER-ED, la complicación, la consciencia, las religiones…mientras veo la sombra del Nexus 6 running hacia su destino.
Lo llamé «encrucijada racional y vital», la vital se despeja como la bruma y la racional solamente se levanta para dejar ver el arco iris; espera, ¿Qué pone? ¿Qué ocurre?… como en un carrusel surgen las palabras clave: complejidad, esfuerzo, colaboración, duda, búsqueda…¡ Es un Arco Iris del siglo XXI, postNoe!.
Espero su feedback; gracias y buen día.
Si estás cerca de Zaragoza o en la misma ciudad…¡ni te lo pienses!: visita el EMOZ. Posiblemente es único (u n i c o) en su género ( no solamente abarca la tradición oriental, si no tb la europea; trabajan y exponen el origami tradicional, pero tb otros tipos). No pienso exagere – ni creo ser muy dado a ello- al decir que quizás sea u n i c o.
Se único no quiere decir… no se… salir transfigurado, resolver tus problemas cotidianos, salir sabiendo hacer una pajarita…
Ambos comics huelen a tinta, bien editados, ambos son ficción si bien no están desconectados de la realidad que fue y que interpreten hoy guionistas, dibujantes… el equipo de creadores/as. Lectura agradable y rápida. Aunque comparten características, son muy diferentes. Insisto, ambos son ficción, pero tienen anclajes en la realidad, reflexiones del equipo y seguramente incorporan parte del trabajo de documentación y de la experiencia personal vivida ( al menos en el editado por Alianza)… pero Democracia no es Logicómix.
Ambas sociedades -muy distintas- tienen valores, puntos de anclaje. ambos comics narran los conflictos. ninguno promete la salvación o el paraíso terrenal, lo que para mi es un alivio; por ejemplo: la democracia aparece unida a la defensa armada de la misma, en la batalla de Maratón.
Así me cuentan que pasó y en primera persona lo digo.
Estaba yo pronto-cenando un pedacito de mediterránea y un culín de verdejo, cerca de las 21h, cuando llegó mi amigo el mirlo. Negro como la noche cerrada; con su pico-laser, terror de los gusanillos en general y la rosquilla en particular.
Cantó y cantó; por supuesto, me vió. Pensaría: el gafotis!.
Y se fue entre los árbolitos ( para ser exacto: 4), pero allí debe tener su nido, habitación de primavera o lo que sea.
Al poco, apareció la mirla; menos negra, más bien gris-blanco-gris. Y también me vió.
Yo, como al esfinge; ahora, eso si…sin soltar la mediterránea (otra porción…u otra) y la copita: inmovil.
Pero la mirla, digo yo que se dijo: ¡hummmmm!. Voló hacia la derecha. Cantaba el mirlo en la espesura (para orientar supongo). La mirla…un par de pasitos para aquí…par de pasitos para allá…aparezco y desaparezco..ale hop!
Sale el mirlo y se posa en la desnuda jacaranda y canta, venga a cantar; entre él y la Pastoral, no sabia a quien atender!.
Cuando… atención!!!.
De la espesura sale otro canto; y cambia el mirlo de tono…y responde supongo. Y suenan como violines. ¿Que ha ocurrido?. Creo que la mirla ha ido cresteando y luego ha hecho rapel y está en la espesura que tantas veces han visitado; y le dice: estoy aqui.
Al poco, el mirlo se calla y vuela a la espesura; están un rato de charreta y cuando escribo estas líneas no se oye nada.
Las leyes tributarias actuales permiten desgravaciones por descendientes si estos cumplen determinadas condiciones, entre las que se encuentran ser menor de 25 años o tener una discapacidad igual o superior al 33% (cualquiera que sea su edad)
Pero puede ocurrir que los descendientes sean mayores de 25 años y estén en paro sin tener discapacidad alguna; incluso puede ocurrir que hayan perdido la casa, tengan que hacer frente a pagos, sostener a sus propios descendientes…
Las declaraciones de IRPF de estas personas mostrarán que el mínimo vital estatal y autonómico es muy superior a sus ingresos. En esos casos su familia y muy concretamente sus padres y madres, suelen colaboran de forma que sus descendientes (hijos/as y nietos/as) puedan superar el bache descrito.
Pues bien, los progenitores no tienen apoyo fiscal alguno: ni pueden desgravar el mínimo vital de sus descendientes, ni pueden desgravar la ayuda económica que les prestan y que pueden justificar documentalmente.
En España llevamos más de diez años de dura crisis económica; hoy día el paro de los mayores de 25 años está en un 18,7%; una cifra muy alta. No hablamos en broma. Pensamos que la primer ONG de España es cada familia.
Lo que dicen los editores pienso que es muy cierto ( salvo que el personaje caiga bien: asesina y/o veja a lo que se mueve y convenga a sus intereses!) y estoy de acuerdo con ellos en que el aficionado al comic o/y al género negro lo acabará teniendo en su biblioteca. Ya van por la cuarta edición (muy cuidada).
Marzo de 2016. Es la primera vez que hacemos un viaje con Montañas del Mundo; Guías competentes y tranquilos, hoteles (limpios, bien situados, muy bien de precio), excursiones adaptadas al grupo, buen ambiente…oye, muy bien.
Al fondo, el Teleno (dios Tileno, quizás versión astur de Tutatis)
Agua, preciosa, limpia, cantarina…
Herrería de Compludo; vestigio de otro tiempo…entonces: tecnología punta. Imprescindible ir a verla.
¿Te mando callar San Genario?. No , no fue a él…pero sería su primo…en cada valle hay arroyos
Las montañas no son muy altas, no hay tresmiles… pero, no te engañes… suben rápido
Es bien cierto que no pasarás de un desnivel razonable…
Bueno, ya descansar y dormir…cerca de un recuerdo templario…y no solo eso, también hay un pulpito y una cecina que quitan el sueño…pero, no preocuparse, puede recuperarse sin problema con un poco de vinito de la tinta del país: mencía.
Camino de el Morredero, bajamos hacia Peñalva. Vamos allá!.
Ya dije que desniveles y agua … haberlos…
Llegamos
Otro día, sustituyendo al Teleno, que la cota de nieve estaba baja hicimos esta excursión:
Con poblado «Hippy» incluido…aunque como dice mi amigo Paco, los «Hippis» eran los que vivian en esos mismos pueblos hace 100 años o más…
No podían faltar la Medulas con una excursión y extensa explicación a cargo de la responsable del centro de Interpretación.
Las Médulas tienen un paisaje impactante.
Cosa notable fue un reencuentro: Miguel Angel y nosotros fuimos, hace muchos años, a algunas clases juntos. Gratísimo reencuentro.
Desde su aprobación, la Ley 1/2004, de 28 de diciembre, de Protección Integral contra la Violencia de Género, ha sido objeto de numerosas cuestiones de inconstitucionalidad. Siguiendo con el ejemplo del post anterior, laSTC 59/2008, de 14 de mayo, desestimó la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5939-2005, sobre elartículo 153.1 CP. Dejando a un lado que la adscripción política de los miembros del TC parece predeterminar el contenido del falloen no pocas ocasiones, el Magistrado D. Jorge Rodríguez-Zapata emitió un voto particular cuyos argumentos, muy sólidos a mi modo de ver, sintetizo a continuación:|
La Constitución española, inspirada en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, consagra principios fundamentales como la dignidad de la persona humana (art. 10.1 CE), la igualdad ante la ley (art. 14 CE) y la presunción de inocencia (art. 24.2 CE).
1.Constitucionalidad de la punición agravada de la violencia de género.
No admite discusión la existencia de una forma específica de violencia que viene denominándose violencia de género, que demanda un tratamiento penal específico. No se incurre en inconstitucionalidad por incorporar una penalidad agravada para combatirla.
2.Problema de taxatividad que suscita el primer inciso del art. 153.1 CP.
Si bien el art. 1.1 de la Ley Orgánica 1/2004 señala que constituye su objeto actuar contra la violencia que, “como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia”, tal elemento finalista no se ha incorporado al texto del art. 153.1 CP. Por el contrario, éste sólo atiende al hecho objetivo de que se cause un menoscabo psíquico o una lesión de carácter leve, o se golpee o maltrate de obra sin causar lesión, cualquiera que sea la causa y el contexto de dicha acción. Esta falta de identidad entre la redacción dada al precepto y el propósito declarado por la Ley, genera una duda razonable acerca de la conducta tipificada por el legislador, duda incompatible con el imperativo de taxatividad que deriva del art. 25.1 CE.
3.La interpretación del art. 153.1 CP que la Sentencia estima conforme con la CE.
Lo que la Ley Orgánica 1/2004 pretende combatir no es tanto el menoscabo físico o psíquico causado con el maltrato sino un tipo de comportamiento social identificado como machismo, cuando se manifiesta a través del maltrato ocasional. Si lo que hubiera que someter a comparación fuera el mero maltrato que hombre y mujer pueden infringirse recíprocamente, habría que concluir que el primer inciso del art. 153.1 CP lesiona el art. 14 CE. Pero si se advierte que lo sancionado es el sexismo machista (cuando se traduce en maltrato ocasional), estamos ante un delito especial que sólo puede ser cometido por el varón y del cual sólo puede ser víctima la mujer.
Sin embargo, contraviene el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) la presunción de que todo maltrato ocasional cometido por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP. El citado precepto presupone que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen siempre actos de poder y superioridad, con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad del agresor, porque lo relevante es que el autor inserta su conducta en una pauta cultural, en una concreta estructura social.
Esta presunción es incompatible con los principios del Derecho penal moderno; el principio de culpabilidad resulta infringido cuando indiscriminadamente se aplica el referido art. 153.1 CP a acciones que puedan tener su origen en otras causas y, lo que es más grave, sin necesidad de probar que se ha actuado abusando de esa situación de dominación.
4.La posición jurídica de la mujer como sujeto pasivo del delito tipificado en el art. 153.1 CP.
La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista en virtud del cual la mujer, por el solo hecho de iniciar una relación afectiva con un varón, se sitúa en una posición subordinada que requiere de una específica tutela penal. Este enfoque resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin admitir prueba en contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 CE, que consagra la dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional, que además constituye un primer límite a la libertad del legislador.
También se considera erróneamente que todas las mujeres tienen el mismo riesgo de opresión, como si sólo el sexo incidiera en el origen del maltrato, cuando lo cierto es que las condiciones socio-económicas desempeñan un papel que la Sentencia silencia.
Por último, el Magistrado expresaba en el voto particular su deseo de que la Sentencia no marcase, en nuestro ordenamiento, el inicio de la realización del sueño de Mezger: dos Derechos penales. Uno para la generalidad, en el que en esencia seguirán vigentes los principios que han regido hasta ahora, y otro completamente diferente, para grupos especiales de determinadas personas.
Corresponde al lector juzgar, aquí y ahora, la vigencia del sueño de Mezger.
En 2004 el Congreso aprobó por unanimidad la vigente Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (Ley 1/2004, de 28 de diciembre). Con arreglo a su artículo 1.1 “La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.”|
Por tanto, resulta evidente que la ley acoge, comenzando por su terminología, una ideología importada, conocida como feminismo de género. Esta corriente sostiene, al menos en su vertiente extrema, que no existen, fuera de las físicas, diferencias entre sexos, sino diferencias de “género”, esto es, que cualquier distinción entre características de unos y otras está ideológicamente sesgada o socialmente construida y que la situación femenina es consecuencia de una histórica discriminación, desigualdad y relaciones de poder de los hombres sobre ellas.
Sin embargo, a la luz del estado actual de la neurociencia, cabe preguntarse si estas ideas no entroncan con el pensamiento mágico. En realidad, una correcta comprensión de la violencia ejercida sobre parejas y ex–parejas, condición necesaria para un tratamiento jurídico eficaz, pasa por examinar la combinación inescindible de nature y nurture que vertebra a nuestra especie. Tal y como apunta Mª Teresa Giménez Barbat, existen ciertas características biológicas que, sin que sirvan en absoluto de excusa para los casos concretos, sí aportan explicaciones de los motivos generales subyacentes, como el estatus y los celos.
La Ley Orgánica 1/2004 introdujo una serie de medidas en el ámbito educativo, sanitario, publicitario, institucional, judicial y penal que en general tienden a promover la llamada discriminación positiva de las víctimas (mujeres). Caso paradigmático fue la reforma de varios preceptos del Código Penal en materia de lesiones, malos tratos, amenazas y coacciones, con tipos agravados para el supuesto de que el sujeto pasivo sea esposa o mujer ligada por análoga relación de afectividad. Así, a título de ejemplo, el primer inciso delartículo 153.1 CP -sobre el que volveremos en el siguiente post-, en su redacción actual, dispone:
“El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujerque esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 1 año o de trabajos en beneficios de la comunidad de 31 a 80 días (…)”
Dicho de otro modo, el hecho de causar a otro menoscabo psíquico o lesión no definida como falta, o de golpear o maltratar de obra sin causar lesión, tiene como consecuencia jurídica una pena de prisión de 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días (ex art. 153.1 CP) si el sujeto pasivo es mujer, mientras que merece una pena de prisión de 3 meses a 1 año o de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días si el sujeto pasivo es hombre (ex art. 153.2 CP).
Estimo que los conceptos de violencia de género y discriminación positiva giran en torno a varios elementos relacionados entre sí. Primero, la acción colectiva. Las interacciones humanas no surgen de motivaciones personales, sino de grupos actuando sobre otros grupos, y la historia es concebida como historia de sometimiento de un grupo a otro, en este caso del sexo masculino al femenino. Segundo, la criminalización del hombre. No se trata de la constatación del hecho de que la violencia física sea empleada con más frecuencia por los hombres que por las mujeres, sino de que los hombres han de ser juzgados y limitados por ciertos rasgos o comportamientos propios de su grupo. (Nótese la disonancia cognitiva que supone criminalizar al hombre al tiempo que se rechaza frontalmente, como es razonable, la criminalización del inmigrante). Tercero, el pecado original. La culpa no es individual ni se extingue por la muerte, sino colectiva y transmisible ¿hasta la séptima generación?, de modo que el hombre actual ha de responder por la discriminación del hombre pasado, peculiar forma de responsabilidad por hecho ajeno. Cuarto, la ley del más débil. Si, tradicionalmente, el fuerte, por su status natural, impone su ley, pero no con el beneplácito de los poderes públicos, se pretende ahora procurar al débil –sea la debilidad real o imaginaria, pero siempre fundada en la discriminación histórica– un status legal de superprotección, que en el ámbito de la violencia de género da lugar a consecuencias indeseadas (v.gr. falsas denuncias, suicidios, desatención mediática de la violencia infligida contra hombres, laguna jurídica para miembros de parejas homosexuales etc).
Todo ello conduce a una lógica redistributiva de la injusticia, a mayor gloria de la ingeniería social. Si el “grupo mujer” ha sido discriminado durante siglos por el “grupo hombre”, los poderes públicos deben actuar para que durante el período venidero, de duración indefinida, el “grupo hombre” sea discriminado por el grupo “mujer”, a fin de que la balanza histórica alcance el equilibrio. A mi juicio, todas estas ideas son autocomplacientes, falsas e irracionales, y tanto es así que dudo que hubiesen recibido general aceptación de no apoyarse en un aparato propagandístico fuerte, que depura la disidencia tachando de machista al crítico. Para quienes pensamos que el Derecho ha de procurar unas relaciones humanas justas, equilibradas, no abusivas, esta redistribución de la injusticia merece un reproche evidente: la injusticia, lejos de combatirse, tan solo se coloca en distinto lugar.
Cuando yo era joven, allá por el 1968, los universitarios hacíamos Asambleas en las que se tomaban decisiones.
En ocasiones aparecían otros jovencitos organizados, para reventar las Asambleas; creo recordar que pertenecían a la organización A.U.N; de forma que los convocantes de las Asambleas tuvieron que organizarse y se configuraron piquetes de defensa; ¿Quién los configuraba?: el “sunsum-corda”.
A todo esto, las citadas reuniones podían ser disueltas por la policía Nacional sin más problemas; desde luego, la gente que ejercía de mesa –palabras y otras tareas- no solía estar en la mesa (es bien cierto que la social ya los conocería!).
Pero a lo que voy: las Asambleas podían ser interrumpidas por los fascistas.
Ya desde hace años (siendo presidente de gobierno Felipe González, se puso de moda la vieja costumbre facha: interrumpir las conferencias, mítines, actos que otros organizaban… el propio Felipe, fue interrumpido…o esta señora que fundo UPyD también…). Para más burla, ahora, las conferencias, reuniones…cumplen los requisitos legales, tienen todos los permisos.
Los fachas cabalgan de nuevo, ahora son de izquierdas, pero tan fachas como los de AUN. De lo anterior no se deduce que todo aquel o aquella que “sean” de izquierdas, exhiban un comportamiento similar al descrito; dicho de otra manera: hay fascistas agresivos (varones y mujeres) en la “derecha” y en la “izquierda”, pero por supuesto no todas las personas que se autoincluyen dentro de las tribus sociológicas de “derechas o izquierdas” son tan intolerantes como para prohibir a los demás que hagan sus conciertos, asambleas, actuaciones, conferencias…Todos los fachas son seres humanos, pero no todos los seres humanos son fachas, lo que, para mi, es un alivio.
El nuevo fachita ve una convocatoria que no le gusta, pues va a reventarla y a ofender a los que allí estén, impidiendo además hagan lo que deseaban hacer.
Algunos jueces, sin duda pasados de “rosca” o “Maduros”, privilegian el “derecho” a la libre expresión de los nuevos fachas, sobre el de los otros ciudadanos/as; estos jueces son la punta de lanza del nuevo “régimen” y son una buena razón para exigir que los jueces no estén aforados.
Desde luego, ya se que aplicar el calificativo de “fascista” está sacado de contexto histórico, pero no soy yo quien lo he sacado pues la pretendida “izquierda” está plagada de personas que utilizan impropiamente el adjetivo de forma que, usualmente, salvo el que lo dice y sus amiguitos y amiguitas, el resto del mundo son “fascistas; así, me tomo la licencia. No obstante, señalar que prefiero el término “autoritario” que permitía distinguir, por ejemplo, a los “comunistas libertarios” de los “comunistas autoritarios”; pero esto es muy complicado para algunas mentes actuales, para algunos miembros de estas generaciones sobradamente preparadas.
Quizás el documento más temprano, breve, lúcido y certero que conozco es el de Angel Pestaña.
Acabo este post poniendo velas para que aquellos que ven sus actos interrumpidos por las camadas de nuevos fachas, se organicen y formen piquetes de defensa de dos tipos, a saber:
Como estamos en un Estado de Derecho, para denunciar inmediatamente a los cachorros y cachorras de la hidra fascista; para esto se precisa una mínima infraestructura, incluidos medios económicos.
Como estamos en un Estado de Derecho, para repeler la agresión concreta formando un cordón y aislando a los atacantes, respondiendo a sus gritos y agresiones y, por supuesto, llamando por teléfono inmediatamente a la policía nacional y local.
Repito: Los fachas cabalgan de nuevo, ahora son de izquierdas, pero tan fachas como los de AUN.
Allá fuimos; caminar… muy poco: llovía; dos días lloviendo, después de meses sin caer una gota. Temperatura agradable entre 6-15º. ¿Qué encontré allí?.
Verticalidad ( como la que captó Joan Cap de Vila en esta su postal)
Ambiente agradable: temperatura, lluvia suave pero constante, niebla en ascenso… verticalidad.
Y románico.
Pienso que he de volver y me planteo que quizás el centro debe de estar en Cornudella en vez de en Falset; en fin, ya lo pensaré.
Creo que el Gobierno y el Tribunal Constitucional pueden justificar una Ley Contra la Violencia de la Corrupción, aplicable a los que ejercen la noble profesión de la Política y que incorpore dos notas básicas de la LIVG; la LIVG es aplicada a los heterosexuales enamorados y ocasionalmente denunciados, en este País que llamamos España. Las notas a incorporar serían:
La inversión de la prueba; es decir, cuando un político sea acusado de corrupto por otro político, el acusado tiene que demostrar que no es corrupto; el político denunciante no debe demostrar la verdad de su acusación… será el denunciado el que deba demostrar que es inocente…vamos: nada extraordinario: como los heteros.
El trato asimétrico ante la ley; es decir, las penas por el mismo delito serán mayores para los políticos que para el resto de profesiones dada la alarma social y la gravedad del delito.
Los políticos que no sean corruptos no tienen que preocuparse: ¡tienen todas las garantías Constitucionales!… solamente quedan suspendidas algunas si les denuncian.
Ningún político/a tiene que preocuparse de las posibles denuncias falsas, pues si son inocentes no tendrán mayores dificultades para probar su inocencia; por otra parte el autor/a de una denuncia falsa, será amonestado y en su expediente constará una falta que, aunque no incurrirá en responsabilidad alguna para favorecer las denuncias y así limpiar la vida pública, será una mancha en dicho expediente… si es reiterativa.
Siendo que el Legislativo aprobó la LIVG en 2004, no me explico como no han hecho lo propio para atajar el problema de la corrupción; quizá no se les ha ocurrido… Por cierto, periódicamente debe haber campañas de publicidad y propaganda, animando a los políticos/as a denunciar a otros colegas ( se trata de concienciar contra a corrupción).
A finales de los años 60 y principios del los 70 (siglo pasado) se vivían los años finales de la dictadura. Como un recuerdo, conservo un ejemplar del que adjunto cuatro fotografías.
La organización que editaba y distribuía el Manual plateaba unas pautas de actuación para eludir, en la medida de lo posible, la acción policial. Ha cambiado mucho España desde entonces hasta este febrero de 2016…pero siguen habiendo manuales: Ahora me encuentro con este Manual para varones heterosexuales maltratados institucionalmente. ¿Por qué existe?. Porque hay maltrato institucional a varones heterosexuales inocentes.
Como se pone de manifiesto es un manual para la victima de denuncia falsa por violencia de género.
Ruego se observen estos Datos de personas enjuiciadas y condenadas:
AÑO
Personas Denunciadas
Personas Enjuiciadas
Personas Condenadas
Condenas
Por 100 denuncias
2006
19.988
15.988
2007
126.293
20.600
16.357
12,9516284
2008
142.125
23.077
18.056
12,7043096
2009
135.540
22.756
17.437
12,8648369
2010
134.105
21.368
16.268
12,130793
2011
134.002
2012
128.543
2013
124.894
Fuente: Consejo General del Poder Judicial.
Fuente: Instituto de la mujer.
Tomo los datos 2007-2010 y el grafico resultante es este:
Llamo la atención del lector/a de que ambos hechos son incoherentes y revelan, a mi parecer, que no se sabe que ocurre ni por qué ; salvo que caminemos realmente hacia un Estado SCUM dónde ser varón y heterosexual es sospechoso Y si tiene relaciones afectivas con mujer, pasa directamente a ser culpable[1] ante denuncia; en el entorno descrito, no casarse es claramente insuficiente.
Puede decirse que el hecho de que alguien sea enjuiciado y no condenado, NO implica que sea inocente, si no que NO ha podido probarse fehacientemente su culpabilidad. Esta frase es terrible y ya ha sido objeto de debate en el pasado. Es posible que alguna persona culpable quede libre, pero se prefiere a que muchos inocentes sean condenados: in dubio pro reo.
En España, vigente la actual versión de la LIVG, la situación actual no es “in dubio pro reo”, si no justamente la opuesta pues a la persona denunciada se le aplican cautelarmente las medidas de culpabilidad PERO, en cifras cercanas al 85% de los casos, queda sin enjuiciar.
Cabría preguntarse si un alto porcentaje de las personas que interponen denuncias por malos tratos están inmersas en procesos de separación, buscando de este modo apartar a la pareja de los bienes, de los hijos o de ambos.
Esta sería una forma directa de la influencia creciente de la LIVG en los divorcios, pero NO la única pues también se manifiesta su influencia en las medidas cautelares de los procesos contenciosos SIN denuncia por Violencia de Género, dónde el juez/a tiene una discrecionalidad muy amplia y, actualmente, puede diseñar un largo camino , superior a los dos años, que lleve a la destrucción del varón. En este punto, todas las madres heterosexuales de esos varones, también son maltratadas institucionalmente.
Sobre la nieve cae la nieve.
Estoy en paz.
Taneda Santôka (1882-1940)
[1] En 2004, Congreso y Senado del Reino de España, aprueban la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integran contra la Violencia de Género (LIVG), que en su Art. 1 dice: “La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.” El legislador no utiliza expresiones similares a “se podrá ejercer” o quizás “se ejercerá, en su caso,”… No; dice: “se ejerce”. Así pues los legisladores afirman que, todos los varones españoles que sean o hayan sido cónyuges de mujer o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia, ejercen discriminación, relaciones de poder, relaciones de desigualdad y, en fin, violencia tipificada como de “género”. Esta situación Me parece increíble y que se llame «progresista» es algo absolutamente surrealista.
Ya está en la calle el cuarto ejemplar de Isabellae que por fin llega a Irlanda; es recibida por los celtas que están de pelea con ingleses y normandos; en fin, queda para el próximo el desenlace. La joven samurái aparece con su hermana que murió en la anterior entrega… en fin… recordar Halloween… los mundos de vivos y muertos están conectados. ¿Y el dibujo? ¿ Y la tinta? ¿Y los cuidados detalles?
Según la Real Academia Española, en la 23 edición del diccionario de la Lengua, dice (cursiva):
1-Conjunto de seres que tienen uno o varios caracteres comunes.
2-Clase o tipo a que pertenecen personas o cosas.
3-Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico.
…
Género humano. m. Conjunto de todas las personas.
Por supuesto, la acepción tercera puede acercarse a la interpretación de género que se maneja hoy en ambientes políticos, sociológicos…No obstante, tengan en cuenta que la acepción tercera permite hablar de varios géneros dentro de los seres que llamamos humanos; en ocasiones se emplea la palabra “rol” , entendiendo que el “rol”, o el “género sociológico” puede cambiar varias veces en la vida de la misma persona que es, en definitiva, quien se asigna el “rol” que desea o , lo que es lo mismo, el “género sociológico” que desea (en principio, sin más trámite que su libre albedrío)[1].
Mientras que podemos decir que hay dos sexos biológicos[2] (v,m), hasta este momento se detectan cuatro, o más, géneros o sexos sociológicos(L,G,T,B)[3]; así pues, cada persona ostenta un sexo biológico y creo que un sexo sociológico, si bien este puede cambiar hasta un total de, hasta el momento presente, siete formas[4] –creo- dependiendo del “rol sexual” que la persona considere jugar, si bien supongo que no están prohibidas las repeticiones, la “fluidez”.
Cómo muestra de la confusión, obsérvese que diversas organizaciones y organismos de la ONU, utilizan el «género» prácticamente como sinónimo de «sexo biológico», de forma que en líneas próximas del mismo escrito puede hablarse del objetivo de «lograr la igualdad de género», para inmediatamente argumentar acerca de la igualdad de «hombres y mujeres»[5].
En el momento actual y desde el punto de vista operativo, el concepto de “Género/sexo Sociológico” es inútil para el trabajo en curso dado que no existen datos[6] y, cuando los haya, la variabilidad personal puede producir efectos insospechados; puedo proponer dos cuasi-experimentos mentales:
Si un varón biológico denunciado por Violencia de Género en España, afirmara que es del Género Sociológico Femenino su status legal debería de variar sustancialmente según la teoría expuesta[7].
Por último y visto el cariz que toma la sociedad, ¿serian descartables cambios de “rol” o “género / sexo sociológico” masivos?; pienso que no, pues la “discriminación positiva” motiva a ello (rota la igualdad ante la Ley, a aquellos grupos que se quedan “simplemente” en la Ley, son “discriminados negativamente”).
En cualquier caso, lo relativo al “género sociológico” tiene características para ser un sistema cerrado y por lo tanto acientífico e inmune a la crítica; como quiera que además los DATOS son absolutamente imprescindibles para una investigación, descarto el “rol”, género/sexo sociológico[8] dada la carencia de los mismos. Tengo la sospecha de que hablar de género parece que ayuda a explicar «algo» y es políticamente correcto como en otros momentos lo fue hablar del éter o de las clases sociales[9].
Utilizaré los datos que existen segregados en varón / mujer, que, como podrá comprobar quien se adentre en estos temas a nivel de la UE-28, ni de estos datos relativos a varones y mujeres biológicos, podemos disponer a determinados niveles.
¡Con que cuidado
Voy cogiendo violetas,
Ensimismada!
Sonojo (1649-1723)
[1] Sánchez Maillo, Carmen. La ideología de Género: Apariencia y realidad. CEU Ediciones. 2011. ISBN:978-84-92989-98-0
[2] El sexo biológico está desencadenado por la dotación cromosómica (XX o XY), siendo esta la que, en su momento, desencadena la formación del aparato reproductor, la mayor o menor actividad de ciertas hormonas o la aparición de caracteres sexuales denominados secundarios.
[3] El Ayuntamiento de Barcelona se ha hecho eco de ciertas experiencias y ha creado la Concejalía de: Ciclo de vida, Feminismo y LGTBI. La letra “I” designa a aquellas personas Intersexuales, es decir que tienen características de machos y hembras, ya sean de nacimiento o mediante transformaciones corporales.
[4] En principio, un varón o una mujer biológicos, pueden desear jugar el «rol» hetero y por tanto a fecha de hoy, tendríamos 7 géneros.
[5] A titulo de ejemplo, puede consultarse el documento «Igualdad de Género: ya es hora», sito en la web de ONU MUJERES.
[6] Los datos corresponden a varón y Mujer biológicos, no conociendo que existan –INE, EUROSTAT…- respecto a (v, m, L, G, T, B, I) sociológicos.
[7] Si esta situación se produce, es posible que su Señoría le exija demostrar su condición; en fin, una risa de teoría.
[8] A quien ame una persona, con quien se acueste, haga el amor o tenga sexo…me da igual; no pienso sea un problema social en la UE-28, si no una cuestión personal.
[9] El «éter», el «género», «Las clases sociales», existen desde el momento que son creados los conceptos: son significantes y tienen un significado. Asunto muy distinto es que la teoría en la que se insertan sirva para algo, sea válida…o no se sostenga. Por ejemplo, el éter era «necesario» para explicar la atracción gravitatoria, los campos, la propagación de la luz y de las ondas hertzianas… Hoy día nadie habla de él; los asuntos expuestos se explican sin necesidad de suponer su existencia (y no hablo de la materialidad en su sentido burdo… que ahí está el neutrino). Supongo que cualquiera que analice la historia, incluido el presente más rabioso, tendrá unas ciertas dudas acerca de la misión histórica de las «clases sociales»; personalmente opino que, si hay alguna orientación en la Historia, las aportaciones de J. Rifkin y C. Felber interpretan mejor la realidad, teóricamente son más consistentes y no cometen el error de dejar UN único futuro como posible.
La historieta está ambientada en el Bagdad maravilloso de “Las mil y una noches”. Harún El Pussah, un personaje bonachón, muy querido por el pueblo, es el califa de Bagdad, e Iznogud es su visir. El nombre del personaje revela su carácter: es un juego de palabras con la frase inglesa «He’s no good». En efecto, el objetivo del envidioso y traicionero visir no es otro que «ser califa en lugar del califa», para lo cual, ante la pasividad bobalicona de Harún, se dedica a conspirar interminablemente, con la ayuda de su fiel Dilá Lará (Dilat Larath en la versión original). Los planes de Iznogud siempre fracasan y conducen a Iznogud y Dilá Lará a situaciones aparentemente sin salida, de las que, sin embargo, no queda nunca huella al comienzo del episodio siguiente. Cuando se les señaló este particular, los autores replicaron con una serie de historietas breves titulada Les Retours d’Iznogoud, en la que se cuenta cómo los personajes lograron salir de las apuradas situaciones en que terminan en los álbumes anteriores.
Me solidarizo y reproduzco la siguiente carta, firmada por Paco Tomás:
Señor Pablo Iglesias:
Permítame este asalto tan poco convencional pero, para los que aprendimos a refugiarnos en las palabras, hay ocasiones en las que nos resulta más sencillo expresarnos desde la complejidad de la palabra escrita porque en la transcripción del pensamiento hay un factor de reflexión que nos parece menos impulsivo que el de la expresión oral, técnica que ya sabemos que usted domina con admirable soltura.
Usted no me conoce y, por lo tanto, puede darle un valor relativo a esta carta. De hecho, puede incluso no valorarla pero deseo que el destino que corran estas palabras no sean el final de lo que reclaman. Le escribo en mi nombre y no en el nombre de nadie, aunque mi entorno me haya autorizado a hacerlo. A mí nadie me ha elegido en unas elecciones como representante de nada, nadie ha confiado mayoritariamente en mí, nadie me ha pedido, con su voto, un compromiso. Pero necesito expresarle la decepción que se filtra a través de mis ojos cada vez que le veo aparecer en los medios de comunicación como una especie de Capitán Trueno dispuesto a desvelarnos las miserias del sistema pero apenas comprometido con la tarea que se le encomendó: pactar.
Le escribe un votante de la izquierda de esos que ha padecido en sus quebraderos de cabeza lo que es la indecisión y el desencanto pero que nunca castigó a su ideología viajando hasta el extremo opuesto. También soy un votante convencido, un creyente del poder transformador del voto, un sentimental que aún se emociona cuando introduce la papeleta en la urna porque se siente parte de la Historia. Y quiero que comprenda que para mí, quizá solo para mí, no represento a nadie, resulta incompatible con el espíritu de una izquierda dialogante y capaz pretender sentarse a negociar con un documento en la mano de noventa y ocho páginas innegociables. Me gustaría que entendiese que dialogar es la herramienta necesaria para llegar a un acuerdo pero no conozco ninguna negociación en la que cualquiera de sus participantes pretendiese salir de la misma con un marcador favorable al cien por cien. Me preocupa que ante una seria oportunidad de cambio en este país -porque la presencia de nuevos grupos parlamentarios como el suyo ya marcan, necesariamente, una transformación del sistema- usted disfrute tensando tanto la cuerda convencido de que es elástica. Lo elástico también se rompe y casi siempre acaba dándole en la cara al que sujeta el extremo. No olvide que su cara también es la de aquellos que, independientemente de la opción de izquierdas que votasen, retomamos nuestras esperanzas, soñamos con un cambio, y les encargamos un cometido: cambien las cosas, restauren lo roto, demuéstrennos que la verdadera democracia, la de los pactos que buscan el bienestar de la mayoría y no los intereses particulares de los partidos, es posible. Y lo que usted ve como una hazaña, ese bloqueo a cualquier pacto –porque si usted cree que pactar significa sumisión del interlocutor permítame que le recuerde que eso, en política, tiene un nombre muy feo y no es precisamente ‘disponibilidad’- yo, que no hablo en nombre de nadie, lo percibo como un interés desconcertante en dinamitar una ilusión.
Es cierto que yo nunca llamaría arrogante y prepotente a la persona con la que pretendo sentarme después a negociar. Es cierto que a mí jamás se me ocurriría sentarme en una mesa de diálogo exigiendo una vicepresidencia con responsabilidades de primer ministro. Es cierto que yo nunca exigiría a jueces y fiscales un “compromiso con el programa del Gobierno” cuando lo que mis votantes esperan de mí es que facilite la independencia del poder judicial. Es cierto que yo no consideraría innegociable el referéndum de autodeterminación de Catalunya cuando lo que necesita urgentemente este país son medidas de rescate social. Es cierto que yo no pelearía por el CIS, el CNI o el BOE cuando lo que mis votantes esperan de mí es que derogue la reforma laboral, que apoye a la educación y la sanidad, que marque un salario mínimo interprofesional decente, que ayude a acceder a la vivienda y a encontrar trabajo (bien pagado, si es posible), que asegure el cambio de la ley electoral, que reinstaure los derechos y libertades que ha arrebatado el último código penal o que devuelva la independencia a la radio y la televisión públicas, dotándolas de una financiación que les permita seguir haciendo una programación de calidad e independiente. Especialmente cuando me tengo que sentar a pactar con una fuerza política que tiene más votos que yo y más escaños que yo. Pero claro, ese soy yo, no usted. Por eso usted está donde está y yo estoy donde estoy.
Estoy desilusionado y algo enfadado. Desilusionado porque era de los que creía que cuando dos, o tres, o veinte, se sientan a hablar y hay vocación de entenderse, conversan de lo que les une y aparcan sus diferencias. Y enfadado porque si todo esto forma parte de una estrategia con vistas al 26 de junio está usted asumiendo la mentira de nuestra democracia para sacarle rédito político. No sé si nos ocultan algo y las tuberías del poder están llenas de recovecos que jamás conoceremos pero irnos a unas nuevas elecciones, además de un despilfarro, es un fracaso. Pero su fracaso. De ustedes, políticos que tendrían que estar defendiendo el diálogo y los intereses generales de este país y no luchar por sillones y cargos como si estuviésemos ante un guión de Juego de Tronos. Muy enfadado porque si nos vamos al 26 de junio, no iré a votar. La primera vez en mi vida. Y eso sí que me enfada. Porque nunca imaginé que el uso despótico de una ilusión pudiese acabar matando el anhelo de cambio. Y comprobarlo me hiere y me enfada.
Señor Iglesias, por favor, este país no necesita héroes. Necesita compromiso y honestidad. Necesita construir unos pilares sobre los que edificar una sociedad más justa, más íntegra (que no integrista), más solidaria y más empática. El resto, llegará por sí mismo, sin conflictos. Ayude a cimentar ese sueño. Se lo pide un humilde votante de izquierdas.
Atentamente,
Paco Tomás
P.D: Varias horas después de colgar esta carta abierta, que ya tiene más de 10.000 visitas, les confieso que me arrepiento de algo que he escrito. Me refiero a mi intención de no votar si hay unas nuevas elecciones. Creo que ha sonado a pataleta, a contradicción, a querer cargarle a un partido y a un líder la responsabilidad de mi falta de creencia en la democracia,…y eso sería falso e injusto. No puedo dejar de creer en el poder transformador del voto. Y pienso que si vamos a elecciones en junio, iré a votar. De hecho, creo que incluso sé a quien votaría. Gracias por haber invertido una parte de vuestro tiempo en leerme. Salud y libertad.
Las aquí presentes, que no abajo firmantes, tenemos algo que decir, por si alguien quisiera escuchar. No como mujeres. Como individuas, cada una con sus gustos, colores, lecturas, edades, canciones. Por si a alguien le sigue dando por hablar en nombre de “las mujeres”. Y nos sale esto.
La situación de las mujeres en España, según todas las estadísticas de organismos internacionales, es de las mejores del mundo, sin que ello signifique que no pueda mejorar. En la actualidad, hay más mujeres en la universidad que hombres, el fracaso escolar es masculino y la presencia femenina se hace cada vez más evidente en profesiones como la medicina, la judicatura, la alta Administración del Estado o los niveles más altos de la política.
En los últimos años, sin embargo, coincidiendo con la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género, se ha instalado en el discurso predominante una corriente que presenta a las mujeres por defecto como víctimas del heteropatriarcado, de una sociedad machista, lo que nos parece dañino para las expectativas de cualquier mujer y, sobre todo, de niñas y jóvenes que deben saber que, ahora, en España, pueden llegar donde se propongan. Las desventajas para colmar las más altas ambiciones de las mujeres que las tengan pueden venir de un ámbito estrictamente doméstico donde el Estado no puede poner remedio con leyes. La diferencia salarial se da entre madres frente a hombres y mujeres sin hijos. La conciliación atañe tanto a las madres como a los padres, ambos responsables de la educación de sus hijos y de un reparto de tareas que ellos estimen conveniente.
El número de víctimas de la llamada violencia de género no ha mejorado con la entrada en vigor de la ley. En estos diez años ha habido picos de sierra pero no ha bajado significativamente el número de víctimas mortales, por eso creemos necesario hacer una evaluación rigurosa de qué ha fallado para que se frustren las expectativas puestas en esa legislación. Creemos que conviene estudiar científicamente el perfil de los asesinos y de sus víctimas para poder abordar las políticas necesarias con datos empíricos y no conjeturas como la que dice que cualquiera de nosotras puede ser víctima. Cabe recordar que en los países nórdicos, paraíso del igualitarismo, hay más asesinatos de mujeres que en las sociedades del Sur de Europa. No podemos ignorar, además, la cantidad de hombres que se han asociado para denunciar atropellos en la aplicación de la ley de Violencia de Género. Una sociedad sin miedo a la verdad debería investigar si hay padres a los que se les ha hurtado de una relación con sus hijos por una mala aplicación de esta ley. Investigando y evaluando es como siempre se ha progresado.
Además, nos rebelamos contra el uso de “las mujeres” como expresión de un bloque monolítico de pensamiento, iguales en sus aspiraciones y en sus quejas. Ya hemos visto esa estrategia con los nacionalistas, por ejemplo, cuando han usado “los vascos” o “los catalanes”. Las mujeres en España son libres para elegir si quieren reducción de jornada en el caso de ser madres o si prefieren que sean los padres los que la pidan, libres para dar el pecho el tiempo que quieran o libres para elegir que el padre dé biberones, libres para aspirar a estar en una empresa del Ibex o en su casa, libres para tener hijos solteras. Son libres para elegir carreras universitarias que les lleven a trabajos mejor pagados o para escoger otras de futuro laboral más incierto. Las niñas de hoy necesitan saber que ellas no son víctimas, que ellas tienen el futuro en sus manos. En 2015, la revista Time votó como el antiguamente llamado Hombre del Año a Angela Merkel. Sigue habiendo menos mujeres en las jefaturas de Gobierno pero desde hace tiempo las ha habido en el poder de países tan importantes como Gran Bretaña, con Margaret Thatcher, hace ya tres décadas. Las dos alcaldías más importantes de España, Madrid y Barcelona, están ocupadas ahora por dos mujeres.
Nuestros hijos deben saber que han tenido la inmensa suerte de nacer en un país donde existe el respeto a las mujeres y donde las niñas llegarán donde quieran. Porque ya lo han hecho. Porque ya hay rectoras, investigadoras, políticas, médicos, abogadas, escritoras de best sellers, diplomáticas, periodistas, empresarias y también juezas que han puesto coto a la corrupción. Como los hombres. Queda camino y, sobre todo, mucha negociación en cada casa donde haya parejas con aspiraciones profesionales. En España, somos libres e iguales en derechos y en deberes a los hombres. No ocurre en muchos países del mundo. Según UNICEF, se estima que 133 millones de niñas han sufrido mutilación genital, sobre todo en Oriente Medio y en África. Eso no es terrorismo machista, es barbarie en nombre de una supuesta tradición cultural. Las mujeres en España hace 40 años que dejaron de depender de los hombres para ser iguales que ellos. A muchas les sobra el paternalismo. No nacemos víctimas.
Imagínate que, como varón, tienes una nueva novia. Pasas un par de meses con ella y la invitas a tu casa. Entonces las cosas se empiezan a poner feas y comienza a abusar psicologicamente de ti. Un día te golpea y le pides que se vaya de tu casa. Se niega. Llamas a la policía para reportar un caso de violencia domestica, y les pides que vengan. Vienen y ven que tu tienes varias marcas, mientras la mujer no tiene ninguna. Te arrestan a TI y te meten en prisión por hasta 3 días. Debido a que hay un reporte de violencia domestica (Hecho por TI), te ponen A TI una orden de restricción, y no podrás volver a tu propia casa, porque tu ex-novia ahora esta viviendo alli, hasta que el caso se resuelva.
Entonces, la mujer puede presentar cargos de violencia domestica. Y seguido puede pedirle al Estado una ayuda económica de 400 euros al mes por 11 meses. No se necesita una sentencia, solo una acusación, y el Estado le dará el dinero aun si se prueba que la acusación es falsa. Seguirá entonces un largo proceso en el que no podrás acceder a tu casa, y muy probablemente pierdas tu trabajo. E incluso si resultas ser inocente, seras incluido en la lista de Delincuentes Sexuales porque, por ley, tu eres culpable; Es solo que no encontraron pruebas para encerrarte.
Cuando la ayuda de 11 meses para la mujer termine, ella te puede hacer otra acusación, porque si lo hace, el Estado le dará otros 11 meses de ayuda financiera, y no hay practicamente consecuencias para acusaciones falsas.
Bienvenidos a España.
España es un caso único en lo que se refiere a leyes de genero. No existe ningún otro país en el mundo con leyes iguales a nuestra infame “Ley de protección integral en contra de la violencia de Genero”. Tenemos 106 tribunales inquisidores exclusivamente hechos para juzgar a los varones, sin ninguna garantía constitucional. La ultima vez que un país hizo esto, fue Alemania en los 30 con tribunales hechos exclusivamente para juzgar a los judíos. Aun Suecia es mas suave con los varones que España.
Para saber los orígenes de las leyes de genero españolas, tenemos que volver a 1944, durante el reino del Dictador Franco. En su régimen, los fascistas añadieron circunstancias agravadas llamadas “Desprecio de genero”, que hacía los crímenes mas severos si la victima era una mujer, y el culpable, era un hombre. Esto estuvo activo hasta 1983, cuando un congreso Socialista en su mayoría se deshizo de el, argumentando, de manera correcta, que esto solo servia para infantilizar a la mujer, y hacia parecer como si necesitaran de protección constante, siendo ellas inferiores tanto física como mentalmente. En ese tiempo, la sociedad veía este cambio como algo positivo, y cuando un miembro de la derecha Español protesto esto, las mujeres el el partido Socialista se enojaron y le exigieron que se marchara.
En los últimos años, el gobierno ha rotado entre el Partido Popular (PP, centro-derecha) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE, Socialistas). En 2003, el PSOE estuvo a cargo, y aprobaron una nueva ley llamada “Ley de protección integrada en contra de la violencia de Genero” (LIGV) el 28 de Diciembre, a pesar de la oposición y quejas de que era inconstitucional. Es interesante decir que en el 28 de Diciembre, el día de los inocentes, fue el día correcto para aprobar esta ley, debido a que esta ley, es una broma.
¿Que hace la ley? Bien, hace muchas cosas.
La ley establece una diferencia entre violencia domestica y “violencia de genero”. Mientras que la primera es violencia que sucede en un área domestica, la segunda es violencia por sexismo, PERO, aquí esta el problema: “La violencia de genero solo puede ser cometida por varones”. Osea, si una mujer ataca a un hombre, solo se considera violencia domestica, aun si ella lo hizo porque odia a los hombres. Pero si un hombre ataca a una mujer, se considera “Violencia de genero”, no importa la razón del ataque: No importa si es por dinero, celos, infidelidad, venganza, problemas mentales o incluso auto-defensa. Para la LIGV, todo acto de violencia de un varón a una mujer solo puede significar que es por sexista, y él la ataco porque ella es una mujer . Y por supuesto, el castigo para la violencia de genero es mucho mas alta que el de la violencia domestica. Esto es especialmente divertido en un país donde las mujeres son liberadas de prisión SOLO POR SER MUJERES.
Esto, por supuesto, crea una mentira que se alimenta por si misma. Si miras los datos oficiales de fin de año, los números de Violencia de genero serán muy altos, debido a que cada cosa que hace un hombre a una mujer durante el año se considera que lo hizo por sexismo. Esto esta siendo usado por feministas que aseguran que la ley es necesaria e incluso, que debe ser endurecida, debido los altos números (Como en este año, cuando el partido “Izquierda Unida” propuso que los HOMBRES NO DEBEN TENER PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ) Por supuesto, ignoran el hecho que España es el país con menor numero de asesinato de mujeres y violencia hacia ellas en toda Europa.
Ranking de Mujeres asesinadas por millon, 2006
Esta tabla muestra los resultados de una encuesta. Arriba se muestra el % de mujeres que dijeron haber sufrido violencia de genero. Abajo se muestra cuantas creen que la violencia de genero es un problema en general, lo que muestra que las mujeres españolas creen que el problema es mas grande de lo que realmente es.
Otra cosa que hace la ley, es otorgarle un poder enorme a las mujeres sobre los varones, mientras destroza sus derechos.
Por ejemplo, si se hace una llamada para denunciar Violencia domestica, el hombre sera encarcelado automáticamente como medida preventiva por 3 días. No hay necesidad de pruebas en el proceso. Solo una acusación de cualquier mujer es suficiente para esto. Y no importa cuantas veces ella haya hecho esto, el hombre puede ir una y otra vez a la cárcel. Esto, por supuesto, es usado por mujeres maliciosas para hacerle la vida imposible a hombres, o incluso hacerles perder sus trabajos.
Ademas, en una llamada de violencia domestica, por ley, es culpable por defecto es el hombre. Aun si el es el que esta llamando y es el quien tiene marcas de violencia, sera a el a quien lleven a prisión. Y se le impondrá una orden de restricción, por lo que no puede regresar a su propia casa si la mujer se encuentra allí.
Si un varón recibe una acusación de violencia de genero, perderá la custodia de sus hijos, y si el se encuentra en proceso de divorcio, probablemente lo pierda todo.
Desde que inicio la ley, los jueces españoles están presionados a meter a tantos hombres sea posible en prisión, lo que convierte muchos casos en burlas en los que el hombre es condenado solo por la palabra de una mujer o incluso con evidencia de lo contrario. Pero aun si él es encontrado inocente, sera puesto en la lista de Delincuentes Sexuales, ya que el es legalmente culpable desde el momento en que una mujer hizo una acusación. Hay casos tan absurdos , como en el que un hombre fue condenado por Violencia de Genero, solo por tirarse un pedo en frente de su mujer.
Las mujeres ademas, reciben beneficios especiales ya que son consideradas victimas desde el momento en que hacen la acusación. Dependiendo de la provincia, obtienen precios mas baratos por un apartamento, o incluso se les da uno gratis. En algunos casos, no tienen que pagar nada por asistir a la Universidad si hacen una acusación.
Las mujeres ademas, reciben el pago de los gastos del juicio del estado. No tienen que pagar nada para acusar a un hombre.
No creo que tenga que decir que todo lo mencionado aquí va totalmente en contra de la presunción de la inocencia, el principio de castigos iguales por el mismo crimen, y es altamente inconstitucional. Es por esto que hay docenas de intentos de eliminarla e incluso el consejo Europeo ha dicho que es inconstitucional y va en contra de los derechos humanos de los hombres . Hay muchos hombres que están siendo injustificadamente afectados por esta ley, cuyas vidas han sido completamente destruidas. Procesos jurídicos largos; prisión sin evidencia cada vez que quiera una mujer; la perdida de sus hogares; la perdida de su trabajo; perdida de sus hijos; no poder conseguir un trabajo nuevo; suicidio en muchos de ellos. Y aun si no se suicidan, estarán marcados de por vida. Una acusación de violación es algo que te perseguirá por siempre en España, no importa si la evidencia dice que eres inocente.
Hubo un caso muy famoso el año pasado. Una chica tuvo sexo con varios chicos en una feria, y después los acuso de violarla. Durante el juicio, muchos testigos testificaron que el sexo fue consensual, porque tuvieron sexo a vista de todos en la feria, y docenas los miraron. Incluso hubo un vídeo del evento, que mostraba un acto consensual. Y finalmente, la chica confeso que todo era mentira. Parece un caso claro, ¿verdad? No para España. Cuando liberaron a los varones, se levanto una petición en change.org para que el tribunal re abriera el caso, argumentando que estaban 100% seguros de que eran violadores, porque la chica lo dijo, a pesar de toda la evidencia e incluyendo una confesión. La campaña obtuvo 8000 firmas en un día. Así de lavado esta nuestro cerebro, así que puedes imaginarte lo que le espera a un varón falsamente acusado.
En azul, los suicidios de varones, en rojo, los suicidios de mujeres hasta el 2013. Para el 2015, hemos llegado a los 3500
Los casos de padres injustamente separados de sus hijos y alienación parental se han incrementado enormemente debido a que la LIVG le permite a las madres abusar de la custodia, y muchos grupos de Derechos del Padre han nacido debido a esto.
Lo que esta ley NO ha hecho es resolver el problema de violencia domestica. Los números de VD y asesinatos tanto de mujeres como hombres han permanecido iguales desde la creación de esta ley. Por todo juicio objetivo, para su supuesto objetivo original, la LIVG ha fracasado. Y lo sabemos desde hace años.
Mujeres asesinadas en España del 2004 al 2013
Así que, ¿como es posible que la Ley haya durado tanto (Y parece que durara mas, ya que el fallido intento de un partido político de derogar la ley se encontró con una sorprendente propaganda de oposición), si no ha servido para ningún propósito y solo ha causado problemas e injusticia?¿Porque tanto interés en mantenerla?
Porque la ley ha creado toda una industria alrededor de ella, de la cual las feministas dependen más debido a que ellas reciben dinero de la Unión Europea dependiendo del numero de acusaciones que hicieron durante el año, por lo que intentan fabricar tantas como sea posible, sin importar que sean falsas. En algunos casos, los equipos a cargo de la investigación hacen reportes falsos para incrementar los números de hombres condenados.
Grupos feministas españoles reciben mas de 2 millones de Euros al año para “luchar” contra la violencia de genero, de lo cual, menos del 5% va destinado a las victimas. La mayoría de las feministas viven haciendo absolutamente nada, recibiendo dinero del Estado y justificándolo con esporadicas reuniones feministas. Las feministas están muy interesadas en la existencia de esta ley, para beneficiarse económicamente de ella, y porque ayuda a que las mujeres obtengan fácilmente la custodia. Los abogados españoles usualmente recomiendan hacer una acusación de Violencia de Genero en casos de divorcio para ganar fácilmente. Y las feministas crean campañas alarmistas para alentar acusaciones por cosas mínimas. Aun actitudes normales dentro una pareja son consideradas abuso si el hombre las hace, pero no si la mujer lo hace. Campañas acerca de “abuso” de tu novio cuando mira tu teléfono, o te dice que no le gusta uno de tus amigos, pero ignoran totalmente cuando la novia lo hace. Solo hace unos días, en San Valentín, el departamento de policía hizo un tweet inocente: “Si te roba un beso, no es delito, disfruta Valentín”. Hordas de feministas atacaron a la policía acusándolos de promover violación y abuso sexual y alentando a las mujeres a denunciar si alguien, sin importar si es su pareja actual, las sorprende con un beso. Nota que el mensaje era neutral, y aun así, el escándalo fue por hombres besando a mujeres.
En 2015, la policía también lanzo un tweet que alentaba a mujeres Y a hombres a denunciar abuso de sus parejas. Una vez mas, hordas de feministas los atacaron, pidiéndole a la policía NO alentar a los hombres a denunciar a sus abusadoras, en lo que es una gran muestra de lo que es el Feminismo español.
Un tweet igualitario alentando a hombres y mujeres a denunciar a sus agresores. Crimen capital para el feminismo español.
Las Feministas y el gobierno español han escondido y manipulado información de manera intencional para hacer parecer que hay una epidemia de asesinatos y violencia de genero hacia las mujeres, mientras que los hombres nunca son las victimas.
Por ejemplo, antes del 2006, los números de hombres asesinados por sus esposas era publico, y no eran tan diferentes que el de las mujeres. Los asesinatos de hombres estaban en una tasa de 30-60 al año, mientras que el de las mujeres era de 50-75 al año. Había mas asesinatos de mujeres que de hombres, pero no por una diferencia tan grande como para decir que había un problema de genero. Pero después del 2006 el gobierno cambio a las personas a cargo (Dos veces) de mantener los datos oficiales y los números oficiales de hombres asesinados empezó a caer, hasta que de repente cayo a 10 o incluso 0 !
Mientras tanto, el numero de mujeres asesinadas sigue igual.
Numero de varones asesinados por sus esposas de 1997 al 2013. Hasta el 2006, los números se recolectaban de manera normal y eran similares -un poco mas bajos- a los de las mujeres. En 2006 la MIR fue silenciada. En 2008 la CGPJ fue silenciada. Los números del 2011 y 2013 muestra 0 muertes hasta una actualización reciente en Noviembre del 2015, y aun así, los numeroso no son realistas.
Por supuesto, esos números son totalmente falsos. Hay muchos grupos dedicados a recolectar casos de asesinatos de los periódicos y cada año hay al menos 30 casos de hombres asesinados por sus esposas, e incluso mas si contamos los intentos, de los cuales las mujeres fracasan mas que los hombres. Las mujeres también comenten muchísimo mayor numero de infanticidio que los varones (Cerca del 80% de los infanticidios son cometidos por mujeres), y aun cuando esto pasa, la reacción es completamente diferente a si un hombre lo hace. Por ejemplo, hace unos meses, una madre mato a sus dos hijos y después cometió suicidio. Los medios lo llamaron “Suicidio extendido” y hubo muchas charlas acerca de la pobre madre que tuvo que matar a sus hijos porque…sí. Su ciudad también tuvo 2 minutos de silencio en su memoria. Ningún medio considero que ella era responsable de sus acciones, o que eran cuestionables. Sin embargo, una semana después, un padre hizo exactamente lo mismo, matando a sus hijos, y después a él mismo. Fue demonización por los medios por su acto egoísta y horrible, y la ciudad mantuvo 2 minutos de silencio por sus hijos. Pero no por el.
Otra mentira común feminista es que 99% de la violencia domestica es iniciada por hombres. Para probarlo, muestran los números de Violencia de Genero. ¿Recuerdas lo que hablamos antes, acerca de como la violencia de genero solo pasa cuando es hecha por varones? Así que, lógicamente, 99% de la Violencia de Genero es iniciado por hombres (Asumo que el 1% restante son casos de violencia entre lesbianas, los cuales son incluidos por algunos jueces en Violencia de Genero por alguna razón). Pero Violencia de Genero no es Violencia Domestica, y esos números no representan pero para nada, los números reales de abuso domestico.
Otra mentira común para sostener el LIVG es que casi no hay acusaciones falsas. De acuerdo a Feministas, menos del 0.01% de las acusaciones son falsas. Por supuesto, esto es falso y debería ser obvio incluso sin pruebas. Pretenden que creamos que solo el 0.01% de las mujeres pueden ser tan maliciosas como para hacer una acusación falsa, porque todos sabemos que todas las mujeres son santas y nunca harían mal alguno. La verdad es que no hay datos oficiales de acusaciones falsas o reales. El 0.01% son datos manipulados por feministas. La realidad es que al menos 20% de las acusaciones en España son falsas, basados en los datos que tenemos .
El problema es que en España cuando se descubre que una acusación es falsa, no se considera oficialmente que sea falsa. Para que se considere oficialmente falsa, tienes que contra demandar a la mujer. Entonces, que un juez acepte el caso, y los jueces en España tienen presión para rechazar tantos casos de acusaciones falsas como les sea posible. Entonces el caso tendría que abrirse y se tendría que averiguar si ella es culpable. Pero en la mayoría de los casos, los varones ni siquiera contra-demandan. Usualmente están exhaustos mental y económicamente por procesos larguísimos, probablemente perdieron sus trabajos e hijos y tienen que pagar los gastos (Mientras que a la mujer le paga el Estado). Su único interés es regresar a sus vidas normales. Ademas, los abogados usualmente recomiendan no contra-demandar, y en su lugar, tratar de llegar a un acuerdo con la mujer para que retire los cargos, o que ella prometa no acusarlo otra vez (Ya que no hay nada que la detenga en hacerlo).
Y estos datos están enterrados bajo todas las mentiras y datos falsos que los medios y feministas lanzan a la gente, quienes no tienen el tiempo o interés para desenterrar la verdad, y todo el que trata de mostrarla, es destruido por ellos. Incluso presentadores de TV que han expuesto casos de corrupción temen al feminismo, e ignoran a los varones cuando hablan de violencia domestica.
Espero que las cosas mejoren en el futuro, pero no creo que suceda. Recientemente tuvimos elecciones y, mientras los partidos siguen en negociaciones sobre quien va a gobernar, es muy probable que el PSOE sea quien gobierne, el partido que creo la LIVG, y ya han anunciado que endurecerán la ley con medidas mas graves.
Hay algunas personas que están luchando contra esta ley. Algunos políticos están denunciando la LIGV y algunos jueces están muy activos en hablar en su contra. Cada año hay mas grupos por los derechos de los padres y cada vez mas personas están en contra de la dominación de la ideología de genero. Hay algunos bloggers muy activos como el Tivipata, Mereces Saberlo o la versión en español de las Honey Badgers . Y usualmente yo hago cómics en contra de la narrativa feminista en mi sitio web.
Como nota final, les recomiendo este vídeo, el cual muestra una gran perspectiva del problema:
Hace aproximadamente un año visitamos por primera algunos lugares de la provincia de Jaen y, como escribí, para mi fue una sorpresa ver la montaña, sus características. Hace unos días hemos vuelto y concretamente a Jaen.
La ciudad de Jaen sin duda tiene lugares que visitar ( baños árabes, catedral….), bares con tapas para degustar (panaceite…), tiendas como «La aceitera jaenera» con variedad y calidad, un montón de personal amable y olivos! (que te voy a decir), un Parador en un risco…No es que Jaen sea el paraíso (tienen un problema con el románico y otro un poquito menos grave con el trazado, el aparcamiento y la circulación)…pero un buen lugar.
Pero a lo que vamos: a minutos de la Plaza de la Constitución tienes la montaña; pequeñitas, si, pero te quedas sorprendido y entonces comprendes los versos de M. Hernandez y su llamada a las «piedras lunares»:
Jaén, levántate brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares.
Recias, escarpadas, próximas piedras lunares.
Allí están, esperándote.
Si puedo he de volver, solo a subir y subir
Se me olvidaba; «lejos» de Jaen -unos 40 Km está Baños de la Encina; bonito pueblo con un castillo interesante (uno de los pocos con bandera europea), con una historia antigua y rutas de senderismo. Otra sorpresa.
Eenfrente del castillo hay un hotel ( menu de 10 euros), desde el que tomamos esta fotografía.
Copio y pego el comentario de una persona que escribe bajo el seudónimo de «Planck»…y lo hago pues entiendo que es precioso, que responde, que describe muy bien un sentimiento, unas realidades personales. Aquí el enlace al artículo y resto de comentarios y está en NAUKAS el blog que el prof. Fco R. Villatoro nos ofrece bajo el juego: «La mula Francis»; por supuesto, el artículo, los comentarios y las respuestas aclaran muchísimo este tema y su significado.
Planck.
¡Increíble! Lo que Einstein hubiese disfrutado si estuviese hoy aquí para ver esta presentación. Después de disfrutar en directo de la rueda de prensa uno se queda impregnado de la emoción de un equipo de científicos que han logrado algo increíble. La emoción de Kip Thorne (el autor del libro que me abrió las puertas al increíble mundo de la ciencia) y del equipo de LIGO era más que evidente. … disfrutar de la emoción de un equipo de científicos que han trabajado duro para hacer historia y abrir toda una nueva ventana de exploración del Universo te hace sentirte orgulloso de la raza humana. La ciencia demuestra que cuando se une la colaboración, el esfuerzo, la ilusión, la tecnología y la Física el ser humano es digno de ser quizás, la única especie que existe capaz de descubrir las leyes más profundas del Universo. Para la mayoría, este evento solo significará (con suerte) 10 segundos de telediario, para los científicos y los amantes del avance del conocimiento significa un enorme impulso y motivación en la búsqueda más ambiciosa y trascendente a la que un ser humano puede llegar a aspirar.
En la web y artículos citados, se dice también:
Hoy lo más importante no es la detección directa de ondas gravitacionales (nadie dudaba de su existencia ya que habían sido observadas de forma indirecta hace décadas). Lo más importante hoy es que hemos descubierto los agujeros negros de forma definitiva. Por primera vez hemos podido ver el horizonte de sucesos de un agujero negro. La señal observada corresponde, casi a la perfección, a las predicciones de la relatividad numérica. Hoy hemos descubierto que los agujeros negros astrofísicos y los agujeros negros predichos por la teoría de Einstein coinciden.
Llevaba 15 días sin salir al sendero; de forma que entre el 1 y el 6 de febrero me desquité.
Intente P. Ifach, pero han puesto una puerta que está cerrada con su cadena; y aunque puede pasarse, observas que el camino está desdibujado y la presencia de 7003 gaviotas patiamarillas ( 3 delante de tus narices y unas 7000 detrás gritando como posesos/as). Me dije: borrado de los objetivos anuales; si viene una visita e insiste mucho…pero, lo dicho: borrado de los objetivos. ¿Qué hacer esta mañana?. Alto del Gobernador (unos 400 metros), por la cara nor-este (supongo), pasando por encima de la Boca de la Ballena.
¿Qué hacer otro día?. La Serra Gelada.
Para finalizar la semana, Barranco del Infierno que está muy señalizado y dónde encuentras tanto a senderistas como a personal que hace trail; ahora, sigo prefiriendo la subida a la buitrera de Calmarza, saliendo de Jaraba, a la izda por la hoz, a la derecha al mirador, bonito descenso a la altura del túnel, seguir el rio y llegados al cortado de la buitrera…para arriba!; y luego la vuelta. Es más variado. ¿Ventaja del Barranc?. Está… més a prop. Desde luego tiene su encanto (quizás en esta época está peladito en exceso, si bien… más abajo los almendros están en flor! (en Febrero!)… muy claro no lo veo (pero este es otro tema).
Como quiera que el su día el Tribunal Constitucional legitimó suspender el principio de inocencia para aquellos varones heterosexuales que fueran denunciados en el ámbito de la LIVG, la respuesta a la pregunta: «En España, ¿ «Alguien» puede actuar contra el Estado y en defensa del principio de inocencia?«, tiene una respuesta: NO.
No obstante, cada vez tienen más pruebas a su disposición, los libros que narran casos concretos pueden tomarse como PRUEBA; por ejemplo, el que se inserta relata unos casos de varones victimas de acusaciones falsas a través de la LIVG (por cierto que incluye un manual para la victima de la denuncia falsa de maltrato).
Si bien casos, pueden encontrarse en otros textos:
Y también hay asociaciones (Alvige )que han recopilado casos de denuncias falsas; cuando después fueron declarados inocentes, no había forma de evitar su paso por los calabozos, su alejamiento del hogar, de los hijos, del trabajo… ; son declarados inocentes cuando sus vidas ya están en vías de destrucción.
Por otra parte hay trabajos interesantes que alertan a los políticos y a las asociaciones; por ejemplo: ¿Es posible que exista alguna relación entre las custodias compartidas otorgadas y el numero de denuncias por violencia de género en procesos de divorcio?. Véase este video. Habrá que aplicar una metodología científica y comparar con el resto de comunidades dónde está vigente una Ley similar.
Pues bien, «En España, ¿ «Alguien» puede actuar contra el Estado y en defensa del principio de inocencia?«: NO. Entonces, ¿ que hacer?. No tengo la respuesta, solamente puedo decir: «LIVG: en mi nombre NO»
«Steven Arthur Pinker (Montreal, 18 de septiembre de 1954) es un psicólogo experimental, científico cognitivo, lingüista y escritor canadiense. Es profesor en el Harvard College y titular del “Johnstone Family Professorship” en el Departamento de Psicología de la Universidad de Harvard. Es conocido por su defensa enérgica y de gran alcance de la psicología evolucionista y de la teoría computacional de la mente. Sus especializaciones académicas son la percepción y el desarrollo del lenguaje en niños, es más conocido por argumentar que el lenguaje es un «instinto» o una adaptación biológica modelada por la selección natural. Sus cuatro libros dirigidos al público en general —El instinto del lenguaje, Cómo funciona la mente, Palabras y reglas y La tabla rasa— han ganado numerosos premios y le han dotado de renombre.»
Pues bien, en «la tabla rasa», en el capítulo 18, trata el tema del Género, una teoría, hoy vigente en nuestro país como ideología oficial y que a mi modo de ver, no reúne los mínimos requisitos intelectuales para dedicarle atención…no obstante y al ser doctrina oficial, al venir avalada por el poder del Estado, no solamente es conveniente prestarle atención, si no que es necesario.
Vean que pensaba el Sr Pinker, allá en 2002, acerca del GÉNERO: La Tabla Rasa-Cap 18
Son bien conocidos los periódicos Barómetros del CIS por la sociedad española, sobre todo por sus estimaciones relativas a intención de voto como por sus datos relativos a la percepción de los principales problemas del país. También, aunque menos, se conocen macroencuestas realizadas por el propio CIS, directamente o en colaboración con otros organismos públicos, como la Delegación del Gobierno para la violencia de Género, precisamente para el estudio de la violencia de género en España. No obstante, y resulta cuanto menos extraño, no se han hecho visibles a la opinión pública los resultados históricos de los Barómetros del CIS en lo relativo al problema la ‘violencia contra la mujer’, y por su relación también, al problema ‘Los problemas relacionados con la mujer’. El presente documento tiene precisamente ese objetivo, el de analizar estos últimos datos en su serie histórica.
Como es sabido, los Barómetros del CIS que se publican mensualmente ofrecen datos a partir de encuestas realizadas a la población española, de ambos sexos y de 18 y más años. En lo relativo a las preguntas sobre los problemas del país, se les formula dos tipos de preguntas, una sobre ¿Cuáles son, a su juicio, los tres principales problemas del país? y la segunda, sobre ¿Cuáles son los tres problemas que personalmente le afectan más?. La diferencia es significativa. La primera pregunta indaga la opinión del entrevistado en relación a la situación general del país, opinión que queda mediatizada y condicionada por los diversos medios de generación de opinión pública, información y educación. La segunda pregunta es, en cambio, más directa y real. Una puede concebirse como ‘problema percibido’ mientras la segunda puede considerarse como ‘problema real’. Rara vez se publican ambos resultados simultáneamente. En este documento se analizan ambas variables.
La gráfica 1 presenta la serie histórica de los resultados sobre el problema ‘La violencia contra la mujer’ de ambas variables, la relativa a la opinión del entrevistado sobre los problemas del país y la relativa a los problemas que realmente afectan al entrevistado. Se incluyó por primera vez este problema en el Barómetro de septiembre de 2000.
(Si se desea, hacer Click sobre la imagen para agrandar).
A partir de la Gráfica 1 se pueden extraer las siguientes conclusiones:
1º. Desde una perspectiva histórica 2000-2015, se constata que el problema ‘La violencia contra la mujer’ ha reducido de modo significativo su magnitud. Durante la mayor parte de la década pasada, se consideraba como uno de los 3 principales ‘problemas percibidos’ para en torno al 2% de la población, mientras que en los últimos años se sitúa en el entorno del 0,2-0,5%. La sociedad ha dejado de percibirlo como un problema de relevancia.
2º. De modo análogo al problema ‘La violencia contra la mujer’, el ítem ‘Los problemas relacionados con la mujer’, presenta resultados casi nulos, situados en torno al 0 – 0,2%, desde la pasada década, tanto en cuanto ‘problema percibido’ como en tanto que ‘problema real’, revelando que la sociedad española no percibe que existan problemas genéricos en esta materia.
3º. A lo largo del periodo 2000-2015 también se ha reducido el porcentaje de entrevistados que consideran el problema ‘la violencia contra la mujer’ como uno de los tres principales problemas que les afecten. Ha pasado de porcentajes del entorno de 0,5-0,8% en la primera mitad de la década pasada a porcentajes del entorno del 0-0,2%.
4º. Es posible realizar una estimación cuantitativa de la magnitud de mujeres afectadas por el problema ‘la violencia contra la mujer’ utilizando la variable ‘problema real’. El Barómetro más reciente (Julio 2015) indicaba que el 0,0% de las personas entrevistadas consideraban que ‘la violencia contra la mujer’ fuera uno de los tres principales problemas que les afectaran directamente. Ese porcentaje se elevaba al 0,1% en los barómetros de Mayo 2015, Febrero 2015 y Diciembre 2015 (también en Marzo 2012). Un 0,1% de la población española de 15 o más años (40.081.890) representa 40.081 personas (en este caso mujeres). Un 0,5% ascendería a 200.410 mujeres.
5º. La comparación entre las estimaciones cuantitativas anteriores realizadas a partir del Barómetro y los datos del estudio específico nº 2968 de noviembre 2012 sobre ‘Percepción social de la violencia de género’ realizado también por el CIS para la Delegación del Gobierno resulta interesante. En el Barómetro de Marzo 2012, como se ha indicado más arriba, la variable también arrojaba un 0,1%, es decir, informaba que este problema afectaba a unas 40.000 mujeres. No obstante, el estudio 2968 del CIS arrojaba datos diferentes, indicando que el 3,5% de las mujeres sufrían o habían sufrido maltrato (Pregunta 13 ¿Tiene Ud. conocimiento de que en su entorno más cercano haya o haya habido alguna mujer víctima de malos tratos por parte de su marido/pareja o ex-marido/ex-pareja (su madre, su/s hija/s, su/s hermana/s, su/s amiga/s, su/s vecina/s, su/s compañera/s de trabajo, etc.)?: Sí, 30,2%; y pregunta 13.b. ¿ ¿De quién se trata? – Ella misma, o su pareja, novia o mujer: Si, 5,7%, 1,4%)), estimando en 675.000 las mujeres que sufren o han sufrido violencia contra la mujer. ¿Cuál de los dos estudios es más preciso, pues los datos relativos a la magnitud cuantitativa del problema son muy diferentes? Hay razones para inclinarse por los resultados del Barómetro. En primer lugar, por el tamaño muestral. Cada Barómetro entrevista a casi 2.500 personas (2.486 en julio 2015, 2.484 en junio 2015, 2.485 en mayo 2015 y así sucesivamente). El tamaño muestral de únicamente los últimos 8 Barómetros (diciembre 2014 a julio 2015) asciende a casi 20.000 personas de ambos sexos de 18 y más años, una magnitud inmensa. En comparación, el estudio específico citado (nº 2968) entrevistó a 2580 personas de ambos sexos. Ni siquiera las Macroencuestas sobre violencia de género (la última de 2015, con entrevistas a 10.171 mujeres) alcanzan aquella magnitud. En segundo lugar, porque un estudio específico condiciona ya al entrevistado sobre la materia, generalmente sobredimensionándola.
6º. En el análisis de la serie histórica del problema ‘la violencia contra la mujer’ es posible observar algunos periodos especialmente relevantes. El primer periodo es el del año 2004, desde el inicio de la Legislatura socialista y mientras se realizaba el debate hasta la aprobación de la LO 1/2004 contra la violencia de género. Es interesante comprobar cómo este problema en tanto que ‘problema percibido’ alcanza sus niveles récords, con su máximo en Marzo de 2004. Llega a situarse incluso entre los 5 principales problemas de España, percibidos por los españoles. Se percibe una presión mediática, y no sólo mediática, de enorme magnitud, la necesaria para que se aprobara la LO 1/2004, la más recurrida ante el Tribunal Constitucional de toda la democracia. También se realizó un repunte, ante no tan elevado como el de 2004, a finales de 2007 y 2008, coincidiendo con las intensas campañas publicitarias como la del Teléfono 016. En cualquier caso, los datos de la variables ‘problema real’ se alejaban significativamente de los datos de la variables ‘problema percibido’, evidenciando a todas luces el gran impacto del condicionamiento mediático y social en la percepción social de este problema.
En síntesis, el problema ‘la violencia contra la mujer’ ha reducido significativamente su incidencia desde la pasada década, su magnitud real es claramente más reducida que la que se pretende hacer ver desde otros medios y se constata un impacto fuerte de la presión mediática y social en la percepción social de este problema. Es evidente que, desde ciertos sectores, se esté interesado en amplificar la magnitud de este problema, al objeto de obtener mayor atención por parte de la sociedad y de sus poderes públicos, así como de obtener más recursos públicos.
Rafael Aguado.
Hasta aquí el artículo de Rafa Aguado, contribución que es de agradecer , por su rigor, iniciativa y trabajo de recopilación de datos. Gracias.
Me permito señalar que:
1º-Para el CIS, el hombre no existe; mientras que si aparecen posibles problemas como Desahucios (de varones y mujeres), Racismo (sobre hombres y mujeres), Inseguridad ciudadana (sobre mujeres y varones), Violencia contra la mujer…el varón no tiene ni un apartadito… no existe. Al respecto hay que recordar que si suponemos que todos los asesinatos y homicidios fueran cometidos por varones (lo que no es cierto), las victimas serían aproximadamente de un 70% hombres y un 30% mujeres. ¿Por qué el CIS no habla de la violencia sobre el hombre?.
2º- Planteo la siguiente hipótesis: «Cuando los grupos de presión quieran, pagarán a los medios y el problema de Violencia contra la Mujer subirá en magnitud y justificará, no tanto más medidas represivas y más acciones contra Derechos Humanos elementales, si no más dinero y cuota de poder». Teniendo en cuenta que esperamos nuevo Gobierno, no sería de extrañar que está campaña estuviera ya iniciada con la intención de culminar el próximo Marzo.
He intentado sin éxito reproducir en la página el artículo Rafael Rodrigo Navarro LIVG-UNA GRAN MENTIRA . por lo que es preciso hacer «clikclik» en la URL.
Una de ellas, es la que expone Felipe Gonzalez en la portada que inserto; no he leído el artículo, simplemente el titular y las tres frases destacadas. Personalmente estoy de acuerdo con el titular y las tres frases.
Sobre este galimatías observo varias posibilidades:
1º- Repetir elecciones. Actualmente, Pocos partidos creo estén interesados en ello (por supuesto, Podemos tampoco creo sea un entusiasta de ellas dado el grado de descomposición que parece tiene y sus relaciones internacionales, dignas de toda sospecha y, para mi, de reprobación). No creo que esto ocurra. Además sería un claro exponente de la incapacidad de nuestra clase política: ¿solo saben gobernar con mayorías absolutas?…¡pues vaya!!.
2º- PSOE en solitario (abstención de PP y Ciudadanos…y alguien más). La veo posible pero Pedro Sánchez con su cintura rígida no ayuda. Es una posibilidad.
3º- PP en solitario (abstención de PSOE y Ciudadanos). La veo posible, pero sin Rajoy pues está claro que no ha sabido controlar su partido y, aunque no tuviera «culpa» alguna, la decencia torera pienso que pide dejar paso.
4º-PSOE con Podemos con IU y Alguien más. Es posible; No es mi opción.
De forma que, «veo» las opciones 2º y 3º.
En segundo lugar, celebro que una parte muy importante de la sociedad aragonesa pida, se movilice (y espero que también APORTE) que Canfranc vuelva a funcionar. Lo fundamental es la actitud de Francia y su voluntad o no de realizar el trazado que le corresponde, cuidando al máximo los santuarios naturales por los que tiene que pasar, pero abriendo esa vía.
El apoyo de la UE es fundamental, de forma que Francia se vea en la tesitura de, al menos, estudiarlo.
Los mayores logros que desde sectores radicales se otorga a la LIGV o LOVG son:
La visibilización de las cifras de las mujeres muertas por sus parejas y exparejas.
Impregnar a la sociedad de la perspectiva de género[1].
La “implantación penal reforzada”[2] para el hombre; puede citarse, entre otros, la conversión de faltas en delitos ( solamente, en el caso de que el acusado sea varón)
La Ley dice buscar:
Sensibilizar, prevenir, detectar causas de lo que denomina violencia de género
Promueve la atención social y jurídica
Promueve la tutela institucional, judicial, psicológica y económica
Disminuir el núm de asesinatos u homicidios tipificados como violencia de género
Pero existen beneficios concretos –derivados de las actuaciones especificados en los puntos 2º y 3º-, en un discreto segundo plano, que posiblemente movilizan el voto de muchas mujeres:
Obtención de mejores condiciones (para la mujer ) en los divorcios[3].
Apoyos económicos y de servicios especializados
Obtención de trabajo
Imposibilidad de ser juzgadas por violencia de género.
etc
Personalmente, opino que la LIVG no investiga en absoluto las causas de la violencia y por supuesto es un fracaso absoluto en cuanto al punto cuarto: la LIVG NO Disminuye el núm de asesinatos u homicidios tipificados como violencia de género
OPINO que hay necesidad democrática de revisar la LIVG
Porque parte de dos supuestos falsos.
La LIVG descansa sobre la base de que:
1.-La violencia bidireccional no existe
Puede estudiarse el trabajo “500 razones contra un prejuicio”, de Javier Alvarez Deca.[4] En dicho trabajo “se presentan los resultados de 500 estudios empíricos sobre la violencia perpetrada o sufrida dentro de la pareja heterosexual, que ponen de manifiesto el carácter bidireccional y simétrico de esa violencia. Y se concluye que las políticas predominantes sobre violencia doméstica, basadas en el prejuicio del modelo unidireccional (hombre perpetrador y mujer víctima), desconocen la mitad del problema y son resultado de ideas preconcebidas incompatibles con los datos objetivos que aportan las investigaciones científicas”.
2.-Nadie odia al hombre por ser hombre.
En la publicación “España, ¿Hacía el Estado SCUM?” muestro claros indicios de que:
Existen en el pasado, y en la actualidad, claros ejemplos y muestras de la existencia de odio al varón por el hecho de serlo.
De que la LIVGviola los derechos de los varones heterosexuales que han tenido o tienen relaciones afectivas con mujer[5], y los viola hasta el punto de hacerles culpables por ese simple hecho.
De la Wikipedia, extraigo las reflexiones adjuntas acerca de la LIVG; pienso que son bastante ajustadas a la realidad…realidad, a mi modesto parecer, increíble.
Discriminación del hombre heterosexual
Discrimina a los hombres heterosexuales por razón de sexo, al no considerar la violencia contra el hombre como «delito» como lo hace con la mujer, sino como simple «falta», lo que contradice el artículo 14 de la Constitución Española, que establece el principio de igualdad «sin ningún tipo de discriminación por razón de sexo», por ejemplo, en medio de una discusión donde ambos profieren amenazas leves, uno es castigado con más pena que otro por razón de sexo. Éstos proponen que el agravante se realice en función de criterios subjetivos considerados objetivamente, como la especial vulnerabilidad del sujeto pasivo, considerando precisamente como machista que la mujer por definición sea considerada sujeto especialmente vulnerable por definición.La Asociación Profesional de la Magistratura afirma también que «no se puede imponer el sexo como criterio para aplicar una pena distinta en un mismo delito».
Presunción de inocencia
Sobre relación con la prueba sólo se precisa que «los hechos resulten acreditados», sin especificar si basta con la simple declaración de la sujeto pasivo o se requieren las de testigos o peritos. Si el sujeto pasivo sufre estrés, depresión o cualquier otra patología que pudiera conectarse con violencia psíquica, y solo está su palabra contra la del denunciado que niega los hechos surge la duda de si existe una interpretación de los hechos pro muliere o pro víctima cuestionando el principio de presunción de inocencia con todo lo que ello supone.
Estimo que es urgente cambiar esta situación, mediante la modificación y adaptación de la LIVG.
Además, la LIVG muestra una especificidad injustificable.
La LIVG solamente trata un tipo de violencia: la ejercida por algunos hombres sobre sus parejas o exparejas de sexo femenino. Con anterioridad hemos visto normativas que apoyan a otros tipos de víctimas, por ejemplo del terrorismo etarra.
Pero si sumamos la violencia sobre el varón y la ejercida sobre la mujer, entre el 1995 y 2012, observamos que hay 1848,9 varones por millón (suicidios más homicidios) frente a 614,48 mujeres por millón; suponiendo que toda esa violencia fuera ejercida por varones, no sería erróneo afirmar que el primer destinatario de la misma son, justamente, los varones ( 75,03%). Descartando los suicidios y centrándonos únicamente en los homicidios, observamos que hay 179 varones por millón frente a 79 mujeres por millón; manteniendo la suposición de que toda esa violencia fuera ejercida por varones, no es erróneo afirmar que el primer destinatario de la misma son, justamente, los varones ( 70,75%).
Quiere esto decir que las medidas de apoyo y de prevención deben de extenderse a todos los colectivos que sufren violencia; Todo homicidio / asesinato o suicidio debe intentar evitarse y toda victima debe recibir apoyo si esto es posible.
¿Por qué no todos los muertos valen lo mismo?. La nueva Ley contra la Violencia debe extender la prevención.
[1] Considerando lo confuso del término “género sociológico”, supongo que la sociedad solamente puede estar impregnada de confusión, en cuyo caso discrepo de catalogarlo como un aspecto positivo.
[2] Puede considerarse una forma eufemística de referirse al “Derecho penal de Autor” o “Derecho penal del enemigo”.
[3] Se desarrollen los procesos en los juzgados de Familia o en los de Excepción ( Violencia de Género).
[5] Si un varón odia a las mujeres por el hecho de serlo, ¿por qué va a formar pareja con una mujer?. ¿No sería más adecuado hacerse asesino en serie sin relación afectiva?
¿Por qué entiendo que la LIVG debe de ser revisada?
Por tres razones principales, a saber:
Porque la LIVG es INUTIL para el principal fin pretendido: no reduce los asesinatos/homicidios contra mujeres.
Por que la LIVG favorece las denuncias falsas, expandiendo el dolor y el sufrimiento por toda la sociedad.
Porque la LIVG es hiper-represiva como el crecimiento de los juzgados demuestra: ¡ si solucionara algo, no serían necesarios cada vez más juzgados especiales o de excepción!!.
Veamos:
1º- Porque la LIVG es INUTIL para el principal fin pretendido: no reduce los asesinatos/homicidios de mujeres.
En este apartado se muestra parte del ejercicio que realicé y publiqué en enero del 2015, utilizando Chi-Cuadrado y que buscaba la respuesta a la siguiente cuestión: La Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género (LIVG), ¿reduce el número de muertes de mujeres tipificadas como Violencia de Género?.
Los Datos que se muestran han sido obtenidos del INE y del Instituto de la Mujer, en Enero del 2015.
Señalar que:
Es erróneo comparar cifras absolutas de eventos con poblaciones diferentes; por tanto tomaré para los cálculos las cifras por millón.
Como quiera que los datos del Instituto de la mujer y relativos a las víctimas mortales por violencia de género comienzan en 1999 y la LOICVG entra en vigencia en enero de 2005, disponemos de una serie previa de 6 datos y una posterior de 8 datos; tomo seis datos a partir de 2012 hacia 2007.
Datos:
Año
Suicidios
v
m
Homicidios
v
m
Clasif.V.G.
Hombres
Mujeres
1995
2381
747
257
88
19417999
20221727
1996
2425
860
221
104
19500458
20307916
1997
2495
838
230
95
19579778
20391551
1998
2476
758
237
94
19664565
20478884
1999
2410
808
247
100
54
19744257
20559311
2000
2574
819
298
113
63
19826339
20643843
2001
2430
759
322
96
50
19923892
20741653
2002
2554
817
330
103
54
20115522
20919749
2003
2650
828
316
130
71
20542468
21285368
2004
2651
856
374
211
72
20924581
21622873
2005
2570
829
292
97
57
21335283
21961052
2006
2512
734
250
126
69
21719317
22290652
2007
2463
800
227
121
71
22118970
22665689
2008
2676
781
260
118
76
22591484
23077454
2009
2666
763
246
91
56
22880534
23358736
2010
2468
690
207
122
73
22982272
23504349
2011
2435
745
230
104
61
23049476
23617698
2012
2724
815
205
98
52
23099009
23719207
45560
14247
4749
2011
879
Año
Cifras por
millón
1995
122,62
36,94
13,235
4,3518
1996
124,36
42,348
11,333
5,1212
1997
127,43
41,095
11,747
4,6588
1998
125,91
37,014
12,052
4,5901
1999
122,06
39,301
12,51
4,864
2,6265472
2000
129,83
39,673
15,031
5,4738
3,0517574
2001
121,96
36,593
16,162
4,6284
2,4106083
2002
126,97
39,054
16,405
4,9236
2,5812929
2003
129
38,9
15,383
6,1075
3,3356247
2004
126,69
39,588
17,874
9,7582
3,3298073
2005
120,46
37,749
13,686
4,4169
2,5955041
2006
115,66
32,929
11,51
5,6526
3,095468
2007
111,35
35,296
10,263
5,3385
3,1324881
2008
118,45
33,843
11,509
5,1132
3,2932576
2009
116,52
32,664
10,751
3,8958
2,39739
2010
107,39
29,356
9,0069
5,1905
3,1058082
2011
105,64
31,544
9,9785
4,4035
2,5828089
2012
117,93
34,36
8,8748
4,1317
2,1923161
1669,9
500,85
0
178,94
73,898
39,730679
Cálculo de Chi-Cuadrado.
Viol.Genero / Por millón
2,62654716
3,13248805
5,75903522
3,05175737
3,29325757
6,34501494
2,41060826
2,39739
4,80799825
2,58129292
3,10580821
5,68710113
3,33562474
2,58280887
5,91843361
3,32980728
2,19231613
5,52212341
17,3356377
16,7040688
34,0397066
0,50927694
0,49072306
Ho=Son independientes. LIVG NO tiene influencia en asesinatos/homicidios mujeres tipificados como Violencia de Género
2,93294386
2,82609136
5,75903522
3,23136982
3,11364512
6,34501494
2,44860266
2,3593956
4,80799825
2,89630948
2,79079164
5,68710113
3,01412178
2,90431183
5,91843361
2,81229013
2,70983327
5,52212341
17,3356377
16,7040688
34,0397066
0,0320084
0,033218648
0,0099836
0,01036105
0,0005896
0,000611841
0,0342627
0,035558167
0,0342933
0,035589893
0,0952334
0,098834124
0,206371
0,214173722
Estad>>>
0,420544705
GL=5
0,05
ESTAD>>>>
11,07
Por tanto: Se acepta Ho
Por tanto: LIVG NO tiene influencia en asesinatos u homicidios de mujeres tipificados como Violencia de Género
Ni tosiendo
Dejo de estar sólo.
Ozaki Hôsai (1885-1926)
2º-Por que la LIVG favorece las denuncias falsas, expandiendo el dolor y el sufrimiento por toda la sociedad.
Ruego se observen estos Datos de personas enjuiciadas y condenadas:
AÑO
Personas Denunciadas
Personas Enjuiciadas
Personas Condenadas
Condenas
Por 100 denuncias
2006
19.988
15.988
2007
126.293
20.600
16.357
12,9516284
2008
142.125
23.077
18.056
12,7043096
2009
135.540
22.756
17.437
12,8648369
2010
134.105
21.368
16.268
12,130793
2011
134.002
2012
128.543
2013
124.894
Fuente: Consejo General del Poder Judicial.
Fuente: Instituto de la mujer.
Tomamos los datos de los tres conceptos y relativos a los años comprendidos entre 2007 y 2010.
Total de denuncias: 538.063. La media de denuncias por año en el periodo considerado, es de 134.515,75; es decir unas 368 denuncias por día o 15 por hora, las 24 horas del día[1].
Total enjuiciados/as: 87.801 . Un 16,32 % del total de denuncias presentadas.
Total condenados/as: 68.118. Un 12,66% del total de denuncias presentadas.
La proporción de condenados/as sobre enjuiciados/as es de 77,58%, pero sobre las denuncias presentadas es del 12,66%. ¿ Qué ha ocurrido con el 83,68% de las denuncias presentadas?. Esta simple pregunta no encuentra respuesta fácil: ¿ sobreseimientos[2] –por qué?, ¿retirada de denuncias por parte de las mujeres–por qué?, ¿negativa a declarar contra sus parejas en el juicio–por qué? ¿Otras situaciones (por ejemplo, denuncias que han producidos sus efectos –alejamiento, calabozo, ficha policial…- y que no son verosímiles, que pueden ser falsas[3], y que no son creíbles para incoar y condenar, aún con la Ley vigente) –por qué? . ¿Cuántas denuncias que no acaban en condena responden a de cada situación?. Parece que este tipo de denuncia es altamente ineficiente para los fines teóricos declarados.
Pues bien. Considerando que el 80% de denuncias no sirven para incoar procesos judiciales, la Administración española, periódicamente, realiza campañas de publicidad aconsejando denunciar (llamar al 016) ¡!!.
Llamo la atención del lector/a de que ambos hechos son incoherentes y revelan, a mi parecer, que no se sabe que ocurre ni por qué ; salvo que caminemos realmente hacia un Estado SCUM dónde ser varón y heterosexual es sospechoso Y si tiene relaciones afectivas con mujer, pasa directamente a ser culpable[4] ante denuncia; en el entorno descrito, no casarse es claramente insuficiente.
Puede decirse que el hecho de que alguien sea enjuiciado y no condenado, NO implica que sea inocente, si no que NO ha podido probarse fehacientemente su culpabilidad. Esta frase es terrible y ya ha sido objeto de debate en el pasado. Es posible que alguna persona culpable quede libre, pero se prefiere a que muchos inocentes sean condenados: in dubio pro reo.
En España, vigente la actual versión de la LIVG, la situación actual no es “in dubio pro reo”, si no justamente la opuesta pues a la persona denunciada se le aplican cautelarmente las medidas de culpabilidad PERO, en cifras cercanas al 85% de los casos, queda sin enjuiciar.
Cabría preguntarse si un alto porcentaje de las personas que interponen denuncias por malos tratos están inmersas en procesos de separación, buscando de este modo apartar a la pareja de los bienes, de los hijos o de ambos.
Esta sería una forma directa de la influencia creciente de la LIVG en los divorcios, pero NO la única pues también se manifiesta su influencia en las medidas cautelares de los procesos contenciosos SIN denuncia por Violencia de Género, dónde el juez/a tiene una discrecionalidad muy amplia y, actualmente, puede diseñar un largo camino , superior a los dos años, que lleve a la destrucción del varón.
El enfoque básico de la LIGV permite esta situación que está produciendo una situación de dominio, injusticia y dolor.
3º-Porque la LIVG es hiper-represiva como el crecimiento de los juzgados demuestra: ¡ si solucionara algo, no serían necesarios cada vez más juzgados especiales o de excepción!!.
El número de tribunales especiales ha evolucionado:
Dic 2004: 14 juzgados especiales de Violencia de Género.
Dic 2014: 106 Juzgados especiales de Violencia de Género[5].
Ha de constarse que en nuestro entorno (UE-28) NO existe esta modalidad de tribunal de excepción que por otra parte, tiene una clara tendencia a permanecer y multiplicarse; no puede discutirse: es así.
Sobre la nieve cae la nieve.
Estoy en paz.
Taneda Santôka (1882-1940)
[1] Algunas personas consideran que solamente se denuncian un 22% de maltratos, así que su España ideal será aquella en la que el número medio de denuncias anual sea de 611.432!!
[2] Según la RAE: Sobreseimiento: “que por ser evidente la inexistencia de delito o la irresponsabilidad del inculpado, pone término al proceso con efectos análogos a los de la sentencia absolutoria”;”provisional”:que por deficiencia de pruebas paraliza la causa.
[3] En la Biblia se establecen nueve principios que deben regir la vida de los creyentes; pues bien el que hace 8º dice: “No dirás falso testimonio contra tu prójimo”. Con ello pretendo ilustrar que “acusar falsamente” es una actividad antigua, muy antigua.
[4] En 2004, Congreso y Senado del Reino de España, aprueban la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integran contra la Violencia de Género (LIVG), que en su Art. 1 dice: “La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.” El legislador no utiliza expresiones similares a “se podrá ejercer” o quizás “se ejercerá, en su caso,”… No; dice: “se ejerce”. Así pues los legisladores afirman que, todos los varones españoles que sean o hayan sido cónyuges de mujer o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia, ejercen discriminación, relaciones de poder, relaciones de desigualdad y, en fin, violencia tipificada como de “género”.
[5] “En la actualidad existen 106 juzgados de violencia sobre la mujer exclusivos en toda España, cuando en el año 2005 se inició esta especialización con 17 juzgados. Además existen 355 juzgados compatibles, cuyos titulares reciben una formación especializada al igual que sucede en los juzgados penales y en las secciones de las Audiencias Provinciales competentes en materia de violencia de género. “ Tomado de “10 años desde la creación de juzgados contra la violencia sobre la mujer”, del “Observatorio contra la violencia doméstica y de género”. Angeles Carmona Vergara. Consejo General del poder judicial
Apunto algunas de las causas de violencia individual encontradas; violencia que puede ir desde el suicidio al asesinato / homicidio o ambos, que puede incluir asesinos en serie, seres solitarios o bandas organizadas[1]…
Algunos estudios correlacionan la violencia con la pobreza, sistema político, ansias de lucro o botín, con las ideologías religiosas, raciales, de género, ansias de placer y/o poder, control…
Aislamiento y soledad, con pérdida de apoyo y lazos sociales. Dificultades familiares serias (abandono, rechazo, etc). Caída de la autoestima unida a una sensación de impotencia extrema.
Depresión. Inutilidad de la existencia y el vacío. Vía de escape para el sufrimiento emocional o psicológico. fantasía de evasión, de escaparse del conflicto, un deseo de liberación, una fantasía de paz eterna. Como búsqueda de tranquilidad. Como deseo de aniquilación del Yo.
Deseo vengativo hacia otra persona, de castigo del otro. Deseo de promover cambios en las actitudes o sentimientos de los demás
Deseo de expiación por alguna culpa o pecado. Deseo de rehabilitación del prestigio y el honor con fantasías de gloria.
Algunos de los factores de riesgo que influyen en la decisión de cometer actos violentos son el abuso de la ingesta de alcohol y/o consumo de algún tipo de droga, violencia familiar, comportamientos antisociales.
Hay quien asigna a formas organizativas concretas la etiqueta de generadoras de violencia; por ejemplo, puede decir que las relaciones de un cierto tipo de familia, de empresa, de sociedad ( cómo explicar que Tycho Brahe perdiera la nariz!) … generan y explican la violencia, dicen.
Si estudiamos los datos que nos proporciona la Organización Mundial de la Salud , podemos comprobar que los conceptos señalados no son la causa clara y única de la violencia; por ejemplo, ¿la pobreza explica el mayor número de asesinatos y homicidios?, es decir: ¿ a más pobreza más violencia, más asesinatos y más homicidios?: pues no necesariamente[4].
Chad (9,4), Sudafrica (35,7), Camboya (2,4), Alemania (0,8), Venezuela (57,6)
Sistema político. Cuba (5,0), Chile (4,6), EEUU (5,4), China (1,1), Noruega (0,6), Federación Rusa (13,1), España (0,8)
Religión dominante. Arabia Saudita (6,5), Irak (18,6), Egipto (5,1), Canada (1,8),
Los dos extremos son Luxembourg (0,2) y Honduras (103,9).
¿Y España?; la tasa de España es de 0,8. Somos uno de los países MENOS violentos del mundo.
Hemos de prestar atención a la siguiente contribución de TED que señala claramente a la genética y el entorno:
Inside the mind of a murderer. What makes murderers do what they do? A BBC piece revealed that some murderers have reduced activity in their prefrontal cortex, which controls emotional impulses, and over-activity in their amygdala, which generates emotion. Also, if a person lacks a gene that produces MAOA, an enzyme involved in impulse control, they too are at a higher risk of violent behavior. Offering an additional perspective, neurologist Jim Fallon highlighted environmental factors, “If you’ve the high-risk form of the gene and you were abused early on in life, your chances of a life of crime are much higher.” (Watch Jim’s TED Talk, “Exploring the mind of a killer.”)
Entiendo que será de utilidad consultar el siguiente trabajo: “Actualización del papel de la enzima MAO-A en la regulación de la conducta agresiva “[5].
No es preciso remontarse a Caín y Abel, penetrando en el terreno de los relatos y las interpretaciones. Nos basta recordar a OTZI[6], datado hacia el 3000 antes de Cristo (es decir, vivió hace unos 5.000 años); sabemos que las heridas de la cabeza, en las manos, la herida de flecha acabaron provocando su muerte. No se sabe si la Violencia fue individual u organizada. Que yo sepa, la violencia no ha cesado.
Hipótesis que realizo:
En la generación de violencia influyen factores individuales, probablemente incluyendo la influencia de cierta composición genética concreta, y ambientales ( sociológicos, quimicos…).
Existirán muchísimas combinaciones de factores capaces de desencadenar un acto violento.
Si lo anterior fuera cierto, un corolario inmediato sería que el estado de violencia nula es un objetivo a lograr en un hipotético Paraíso; forzar a su consecución, puede llevar a la construcción de un Estado Degenerado (hiper-represivo) animado de las mejores intenciones…lo cual no quiere decir que no se actúe en diversos frentes para evitar, paliar…dicha violencia.
De ambos tipos de violencia (colectiva e individual), he encontrado descripciones, pero no estudios causales.
Obedecer:
Aún las flores silenciosas
Al oído interior.
Ueijama Onitsura (1661-1738)
[1] Para elaborar este ítem he utilizado profusamente Internet y concretamente la Wikipedia.
[2] Como pueden observar, algunas de las causas recopiladas están relacionadas con malfuncionamientos del cerebro y la química asociada. Pretender alcanzar “locura nula” puede ser una quimera (o locura) muy peligrosa.
[4] Si quisiéramos estudiar la locura, deberíamos de disponer de afectados por la misma –por país y posiblemente tipo- e intentar correlacionar (con todas las precauciones y matizaciones)
[5]Autores: Mercedes Martín López, José Manuel Perea Baena, Loubna Morabet, José Francisco Navarro. Localización: Psiquiatría biológica: Publicación oficial de la Sociedad Española de Psiquiatría Biológica, ISSN 1134-5934, Vol. 15, Nº. 5, 2008 , págs. 175-181. Idioma: español. Resumen : “ La monoaminooxidasa A (MAO-A) es una enzima que regula la degradación metabólica de serotonina y noradrenalina en el sistema nervioso. Ambos neurotransmisores han sido claramente involucrados en la modulación de la agresión. De hecho, el sistema serotoninérgico representa uno de los principales sistemas de neurotransmisión relacionado con la aparición de conductas impulsivas y violentas. En este trabajo se presenta una revisión actualizada del papel de la enzima MAO-A en la regulación de la conducta agresiva, tanto en animales de experimentación como en humanos”.
[6] Nos queda más próximo que las ciudades-estado sumerias que, hacia 2.500 a.C, disponían de ejércitos organizados.
Con motivo de la campaña electoral del 20D, oí a líderes políticos hablar de la Brecha Salarial entre hombres y mujeres; se apoyaban en datos del INE.
Como escribí en “No casarse es insuficiente”:
He trabajado en la enseñanza y en la Administración; en ambos sectores “rodeado” de mujeres. No conozco ni un caso en que a igual trabajo correspondiera salario diferente. Ni un solo caso. Por otra parte, una buena porción de ellas tenían familia (y tienen); en general, no conozco a sus maridos, en los casos en que si les conozco, ellos y ellas trabajaban fuera de casa y sacaban adelante su proyecto común. Los Directores, Presidentes de la Corporación, Gerentes, directores… han sido unas veces hombres y otras mujeres. Esta es mi percepción.
Sin embargo ocurren dos hechos:
Por parte de organizaciones feministas se insiste en que en España y por razones de “genero” las mujeres son peor remuneradas que los hombres en torno a un 30%, a pesar de “la mayor cualificación de estas”.
Ni una de aquellas personas a las que he preguntado, ha sabido contestarme en que sectores se da esa abultada y, así planteada, injusta discriminación. En España tenemos una inspección de trabajo, tenemos convenios colectivos y , desde hace muchas décadas se ha luchado por “a igual trabajo, igual salario”[1].
Enseñanza, Administración y Entidades financieras…son millones de personas trabajando. Millones. Si en un colectivo tan numeroso, se cumple que “a igual trabajo, igual salario”… ¿dónde se encuentra la discriminación y que monto debe alcanzar?. Hay base más que suficiente para mostrar dudas razonables.
De forma que he investigado un poco.
Efectivamente, como resultado de esa investigación leí varios estudios y el realizado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT o, en inglés, ILO) es particularmente riguroso y explicativo; de forma que envié una carta al Director del INE que, en términos generales, reproduzco. No he tenido respuesta; entiendo que es bueno se haga llegar al INE la petición de que si intentan cumplir con su trabajo de forma profesional y mejorándolo día a día; cabe incorporen metodologías menos susceptibles de ser manipuladas.
Aproximadamente la carta decía así:
“Instituto Nacional de Estadística.
Sr Director.
Estimado Sr.
Cómo ha podido comprobar por las declaraciones de destacados políticos “progresistas”, se han hecho eco de una estadística del INE y han asumido que, en España, hay una brecha salarial por razón de sexo, entre hombres y mujeres; de forma que ni en Andalucía se ha conseguido aquello de “A igual trabajo, igual salario”.
Efectivamente, esto no lo dice ni se deduce de la encuesta del INE. Pienso que los políticos que interpretan de esa forma la estadística del INE, ni entienden, ni profundizan y, desde luego, se dejan llevar por las apariencias y la ideología:
Respecto al INE, decir que pienso que es uno de los mejores Institutos a nivel mundial. No obstante, casi siempre se puede mejorar y en este sentido les sugiero que estudien los trabajos y metodología que emplea la Organización Internacional del Trabajo (OIT o, en inglés, ILO). De esta forma, su estadística no sería manipulada tan groseramente.
El gráfico 37 muestra: 1) el nivel de la disparidad salarial media entre mujeres y hombres a escala nacional, en los países incluidos (barra de tonalidad oscura); y 2) el escenario contrafactual de la contribución de la parte «no explicada» de la disparidad salarial a la disparidad salarial general no ajustada (barra de tonalidad clara). La disparidad salarial contrafactual es la disparidad que habría si a los hombres y a las mujeres se les remunerara por igual y completamente en función de las características observables en relación con el mercado laboral contempladas en el presente informe (es decir, educación, experiencia, actividad económica, ubicación regional, intensidad laboral y ocupación). Una vez contemplados estos ajustes, en la muestra de economías desarrolladas (gráfico 37 a)) la disparidad salarial media casi desaparece (por ejemplo, Austria, Islandia, Italia) o incluso retrocede (por ejemplo, Eslovenia, Lituania, Suecia) en alrededor de la mitad de los países. Cae sustancialmente en otros países, pero permanece ampliamente explicada en Alemania y Estados Unidos. En la muestra de economías emergentes y economías en desarrollo respecto de las cuales esta descomposición es factible (véase el gráfico 37 b)), la disparidad salarial entre mujeres y hombres retrocede en el Brasil y la Federación de Rusia. En los demás países se reduce sustancialmente, aunque menos en la Argentina y el Perú, donde gran parte de la disparidad salarial entre los sexos también se debe a diferencias de instrucción y a otras características observables en relación con el mercado laboral. La existencia de disparidades salariales negativas «explicadas» (es decir, barras de tonalidad clara) en presencia de disparidades salariales positivas no ajustadas (es decir, barras positivas de tonalidad oscura) apunta a la importancia de comprender mejor los factores que inciden en la remuneración de hombres y de mujeres con la misma experiencia y las mismas calificaciones y características observables en relación con el mercado laboral para poder abordarlos con eficacia.
Lo curioso es que en dicho gráfico, España aparece alineada con Eslovenia, Lituania o Suecia.
Pienso que deben hacer un esfuerzo para que los productos estadísticos que elaboran, no puedan ser manipulados y entiendo que hay que aclarar que no son estudios causales. En todo caso y dado que ya hay instituciones que contemplan factores explicativos, opino que cabe ponerse a la altura e incorporarlos.
Atentamente,
José Quintás Alonso
3 de diciembre de 2015”
Como he dicho, no he recibido respuesta; pero pienso es interesante se exija a los Institutos de Estadística (debemos de tener unos cuantos…aparte del INE), trabajar con RIGUROSIDAD.
[1] Entre otras cuestiones, vigilar su cumplimiento es cuestión de la Inspección de Trabajo y de la legalidad de los diferentes convenios…etc
En su celebre Manifiesto, Valèrie Jean Solanas hace descripciones, algunas de las cuales transcribo:
Cómo es el hombre, un ser capaz de sentir:
Vanidad,
Frivolidad,
Trivialidad,
Debilidad,
Egocentrismo
Odio,
Celos,
Desprecio,
Asco,
Culpa,
Vergüenza,
Prejuicios
Duda
Dominado por el sexo
El macho es responsable de.
La Guerra.
La Gentileza, la Amabilidad y la «Dignidad»
Dinero, matrimonio y prostitución, el trabajo contra la sociedad automatizada
Paternidad y enfermedad mental (miedo, cobardía, timidez, sumisión, inseguridad, pasividad)
La supresión de la individualidad, la animalidad (domesticidad y maternidad) y el funcionalismo.
La violación de la intimidad.
El aislamiento, las zonas residenciales y la imposibilidad de la vida comunitaria. Los hombres no pueden cooperar en el logro de objetivos comunes porque el único objetivo de todo hombre es quedarse con todos los coños sólo para él.
El conformismo.
La autoridad y el gobierno: El hombre, que no tiene ningún sentido del bien y del mal, ninguna conciencia moral (que sólo puede proceder de la capacidad de ponerse en lugar del otro), que carece de toda fe en sí mismo (pues no tiene realidad alguna), competitivo por necesidad e incapaz de cooperar por naturaleza, siente necesidad de la dirección y el control.
La filosofía, la religión y la moral basadas en el sexo.
Los prejuicios (raciales, étnicos, religiosos, etc.).
La competición, el prestigio, el estatus, la educación formal, la ignorancia y las clases sociales y económicas.
La imposibilidad de la conversación
La imposibilidad de la amistad (y del amor).
El Gran Arte y la Cultura.
La sexualidad.
El aburrimiento
El secreto, la censura, la eliminación del conocimiento y las ideas y la delación.
La desconfianza
La fealdad
El odio y la violencia: El macho vive devorado por la tensión, por la frustración de no ser una mujer, por no ser nunca capaz de lograr la satisfacción o el placer; vive corroído por el odio: no ese odio racional dirigido contra los que te insultan o abusan de ti, sino por un odio irracional, indiscriminado… odio, en el fondo, contra su despreciable ser.
La enfermedad y la muerte: Todas las enfermedades se curan, y el proceso de envejecimiento y la muerte son producto de la enfermedad. En consecuencia, es posible no envejecer jamás y vivir para siempre.
No siente simpatía, amor, amistad, afecto o ternura.
Obsesionado con follar, busca desesperadamente la compañía femenina
Físicamente pasivo: tiene envidia de coño.
Necesita trabajar, debe trabajar, tener objetivos. Y disponer de dinero.
Papá no ama a sus hijos.
La mayoría: Un cretino heterosexual y convencional
El macho no es más que un Midas inverso: todo lo que toca lo convierte en mierda.
Carece de individualidad, es intercambiable por cualquiera.
No le gusta el cambio: El hombre sólo cambia si se ve forzado por la tecnología, cuando ya no tiene elección, cuando la sociedad llega a una fase en la que debe transformarse o morir. Ya estamos en esa fase, y si las mujeres no mueven rápido el culo, es muy probable que la diñemos todos.
Y ¿Cómo es la mujer?, en general:
Emocional e independencia,
Vigor,
Dinamismo,
Decisión,
Sangre fría,
Objetividad,
Seguridad,
Valor,
Integridad,
Vitalidad,
Intensidad,
Profundidad de carácter
Buen rollo
Sentido del civismo
Responsables
Arrogantes, las extrovertidas, las orgullosas, las que poseen una mente vigorosa
Amantes de las emociones
No consienten la compañía masculina más que mediante la coerción o el soborno.
Las mujeres ansían realizar actividades absorbentes, significativas y emocionalmente satisfactorias, pero, por falta de ocasiones o de competencia, prefieren holgazanear y desperdiciar el tiempo a su modo: dormir, ir de compras, jugar a los bolos y al bingo, echar partidas de cartas u otros juegos, engendrar, leer, pasear, soñar despiertas, comer, juguetear con ellas mismas, engullir pastillas, ir al cine, psicoanalizarse, viajar, criar perros y gatos, repantigarse en la playa, nadar, ver la tele, escuchar música, decorar la casa, dedicarse al jardín, ir de copas, bailar, hacer visitas, «enriquecer la mente» (es decir, apuntarse a cursos) y absorber «cultura» (conferencias, representaciones, conciertos, películas «de arte y ensayo»). Por eso, muchas mujeres preferirán, incluso en el caso de que exista una completa igualdad económica entre los sexos, vivir con hombres o vender su culo de puerta en puerta y así tener la mayoría del tiempo para ellas mismas, antes que dedicar varias horas al día a realizar trabajos aburridos, embrutecedores y no creativos para otra persona
Algunas son un “calientacamas con tetas”
Función de la mujer es relacionarse, crecer, amar y ser ella misma, irremplazable por ninguna otra.
Las mujeres, por su parte, no sólo dan por supuestas su identidad e individualidad, sino que además saben de forma instintiva que el único mal es hacer daño a los demás y que el sentido de la vida es el amor.
Grandes conversadoras pues: sólo las hembras que confían plenamente en sí mismas, las arrogantes, las extrovertidas, las orgullosas, las que poseen una mente vigorosa, son capaces de mantener una conversación intensa e ingeniosa, de auténticas zorras
Las mujeres-mujeres, confiadas, alegres, amantes de las emociones, desprecian a los hombres y a las mujeres-macho lameculos. En resumen, el desprecio está a la orden del día.
En este ambiente, ¿ cual es la Tarea de las mujeres según Valèrie?:
Derribar el gobierno
Eliminar el sistema monetario
Instaurar la automatización completa
Destruir al sexo masculino.
No es un error, textualmente dice:
“Life in this society being, at best, an utter bore and no aspect of society being at all relevant to women, there remains to civic-minded, responsible, thrill-seeking females only to overthrow the government, eliminate the money system, institute complete automation and destroy the male sex.”
Expreso dos conclusiones:
El Manifiesto SCUM, como teoría abstracta, tiene fallos estructurales importantes que la invalidan desde el primero momento.
Pienso que puede afirmarse que en el Manifiesto SCUM se plasma claramente el odio al varón por el hecho de serlo. Es decir, no solamente existe la misoginia, la misandria también existe.
En fin, personalmente estoy en absoluto desacuerdo con las personas misóginas y con las personas misándricas. No me entra en la cabeza que alguien pueda odiar a todas las mujeres por ser mujeres o a todos los varones por ser varones. Pero misándricas y misóginos existen.
Se hace notar que, hasta el momento, las únicas voces que se oyen reclaman aumentar las dotaciones para paliar los efectos nocivos de la violencia tipificada como de género. Quien suscribe no conoce cuánto gasta el Estado español al respecto, cuánto cuesta la LIVG y su entorno (concejalias, consellerías, juzgados…). ¿Lo sabe alguien?.
Según el interesante estudio de Sylvia Theresa Walby y Philippa Olive en el trabajo “Estimating the cost of gender-based violence in the European Union”, referido en esta ocasión a UK, se obtienen los siguientes costes referidos a 2012:
Total costs, gender‑based and intimate partner violence, UK
GENDER‑BASED VIOLENCE (GBV)
Sector
GBVAW Cost in EUR
% of cost1
GBVAM Cost in EUR
GBV Total Cost in EUR
% of cost1
Lost Economic Output
3.666.919.341
13%
546.922.178
4.213.841.519
13%
Health Services
1.613.448.832
6%
329.358.684
1.942.807.516
6%
Criminal Justice System
3.967.839.061
14%
771.408.942
4.739.248.003
15%
Civil Justice System
356.420.505
1%
48.602.796
405.023.301
1%
Social Welfare
1.140.699.664
4%
155.549.953
1.296.249.617
4%
Personal Costs
738.927.563
3%
100.762.849
839.690.412
3%
Specialised Services
183.883.203
<1 %
26.022.119
209.905.322
<1 %
Physical/Emotional Imp.
16.750.634.109
59%
2.160.340.020
18.910.974.129
58%
Total
28.418.772.278
4.138.967.541
32.557.739.819
INTIMATE PARTNER VIOLENCE (IPV)
Sector
IPVAW Cost in EUR
% of cost1
IPVAM Cost in EUR
IPV Total Cost in EUR
% of cost1
Lost Economic Output
1 595 784 962
12%
188 870 502
1 784 655 464
12%
Health Services
1 012 196 229
7%
154 569 009
1 166 765 238
8%
Criminal Justice System
2 098 883 741
15%
329 116 310
2 428 000 051
16%
Civil Justice System
356 420 505
3%
48 602 796
405 023 301
3%
Social Welfare
1 140 699 664
8%
155 549 953
1 296 249 617
8%
Personal Costs
738 927 563
5%
100 762 849
839 690 412
5%
Specialised Services
174 692 691
1%
23 821 731
198 514 422
1%
Physical/Emotional Imp.
6 614 462 859
48%
641 163 889
7 255 626 748
47%
Total
13.732.068.214
1.642.457.039
15.374.525.253
Total costs, by form and severity of GBV and IPV disaggregated by gender1, UK
GENDER‑BASED VIOLENCE (GBV)
Sector
GBVAW Cost in EUR
GBVAM Cost in EUR
GBV Total Cost in EUR
Homicide2
306 774 987
127 609 293
434 384 280
Wounding3
7 504 427 273
1 709 607 227
9 214 034 500
Common assault
2 394 868 002
853 819 830
3 248 687 832
Sexual violence3
18 212 464 291
1 448 168 921
19 660 633 212
INTIMATE PARTNER VIOLENCE (IPV)
Sector
IPVAW Cost in EUR
IPVAM Cost in EUR
IPV Total Cost in EUR
Homicide
247 864 545
61 354 997
309 219 542
Wounding3
6 317 778 866
1 161 012 550
7 478 791 416
Common assault4
1 595 654 366
420 210 395
2 015 864 761
Sexual violence3,5
5 570 853 304
0
5 570 853 304
Cost of gender‑based and intimate partner violence against men and women
in EU Member States, by extrapolation from UK case to Member States . SPAIN.
Member State
Population1
Cost IPVAW €
Cost IPV €
Cost GBVAW €
Cost of GBV €
Spain
46.818.219
10.125.331.270
11.336.395.864
20.954.562.643
24.006.427.578
(Abreviaturas: GBV Gender-based Violence / IPV Intimate Partner Violence / VAW Violence against Women )
Tomando una proporción del 30% del componente de GBVAW como coste abonado directamente con impuestos ( eliminando los componentes primero y último de la tabla 1º), obtendríamos un coste para España de 6.286.368.792,90 Euros/Año.
Es la Administración quien debería de decirnos los costes paliativos reales de la violencia tipificada como de género en España y relativos a gastos de Salud, Sistemas de justicia penal y civil, sociedad del bienestar, costes personales y servicios especializados.
Ha de considerarse que España es uno de los países menos violentos del planeta Tierra, a pesar de lo que desea hacernos creer el Estado y el Lobby feminista.
Con estos elementos de juicio concluyo provisionalmente:
1º-Pues bien 6.286 Millones de Euros/Año es una factura tan abultada que en torno a ella se pueden haber generado intereses
2º-Pues bien 6.286 Millones de Euros/Año es una factura tan abultada que su disminución justificaría estudios experimentales que pudieran realizarse y que llevaran aparejado una reducción de dicha violencia y de sus costes anexos.
Probablemente, 140 caracteres sean suficientes para decir que la «causa» (de lo no deseado) es del «otro», pero dudo que sean suficientes para explicar estos datos.
Parafraseando a Richard Rorty (“Por azar doy con una isla dónde hay un millón de personas que gustan de comer a quienes nunca comieron a algún otro, por tanto gustan de comerme a mí, que no soy caníbal. Ellos son tanto más felices si me comen; pero yo no soy igualmente feliz. Es mi felicidad individual contra la de un millón. ¿Qué base puedo tomar para oponerme?.”) , planteo el siguiente ejercicio:
“Nazco en un país dónde hay elecciones y hay una mayoría que ve al resto como sujetos que deben de tener menos derechos; por ejemplo,
Si son denunciados, no se les presupone la inocencia, si no la culpabilidad (debiendo demostrar que son inocentes)
Si cometen una falta son castigados más severamente, con penas más graves.
Ellos son tanto más felices si mantienen como inferior a los que catalogan de ese modo; pero yo no soy igualmente feliz. Es mi felicidad individual contra la de la mayoría que, obviamente, utiliza el poder del Estado. ¿Qué base puedo tomar para oponerme?.”
Cuando estoy con estas reflexiones, veo y escucho a Prado Esteban en este video que pienso debe contemplarse con detenimiento.
La pregunta sigue en pie: ¿Qué base puedo tomar para oponerme?
Dejé el coche en la Font del Molí; 400 metros por carretera le llevan al inicio marcado con un par de postes indicadores y sigues camino adelante, está bien marcado.
Un pequeño alto en el árbol partido, próximo a la pedrera, el carreró. Hay runners que suben por la pedrera (tramos incluso corriendo) -supongo que participan en el KM Vertical-, otros , sin palos, suben también rápido (los obstáculos se salvan con mucha fuerza en las piernas y a veces pequeños gateos); bueno no es mi caso. Los palos me permiten dar pasos pequeños y la fuerza combinada de piernas y brazos, suben los kilos. Se sube por el camino a la derecha; ya al final puedes acabar en ella, pero siempre buscando la derecha. Supongo que la inclinación está entre los 30 y 40 grados. Al acabar la pedrera, a mano derecha, pillas senda y al vértice geodésico del Puig Campana (1406 mts). En la cima, viento fresco (aunque abajo haga 17 grados el 10 de enero de 2016).
Y para abajo, por la umbría. Han acondicionado mejor este camino, están cuidando los senderos (en muchas partes de España se están cuidando los senderos: perfecto). Llegas al Pouet, y comienzas la ruta hacia el Ponoig (1181 mts). Hay una bifurcación, pues a la izquierda (PR-CV 17/13; Gulabdar) que es dónde está el León Dormido.
En 2 km estás en la cima del Ponoig y luego a desandar el camino hasta el Pouet y de allí a la Font del Moli.
Font del Molí- Pedrera- Puig- Pouet- Ponoig- Pouet-Font del Molí.
Entre 14 y 15 KM, unos 1.300 mts de subida acumulada -dicen, que la batería se agotó- y 8 horas que me tiré (si tienes 45 años la harás en 6, por ejemplo).
El día ha acompañado ( piedra y tierra seca, temperatura ideal…incluso en el tramo Pouet-Font del Moli hizo sol (pues al sol…sombrero).
Pienso que no es un cuadro si no una fotografía. ¿Conoces ese perfil, esas montañas?. ¿Dónde?. Me han dicho que NO están en España… no se.
Por eso lo pregunto.
¿Y que pasó?. En menos de dos horas recibí la respuesta de Mercedes Garcia Quintas que dice así: «Eso es Sud Tirol, en Italia. Concretamente la zona de Siusi-Castelrotto». En la red hay información sobre Siusi-Castelrotto, también más general. ¡¡GRACIAS MERCEDES!!!
Sigo prescindiendo de aquello que no utilizo o utilizo poco y he comenzado a revisar nuevamente la estantería. He visto el título «Los muertos vivientes» y mi recuerdo me dice que me lo pasé muy bien leyéndolo…que me reí cantidad!. Tengo páginas subrayadas y con la esquinita doblada. En fin, lo voy a conservar.
Y me dije: voy a escribir un post!. Y me dije: habrá algo escrito sobre ese texto?. Pues si. Todo el texto que sigue a continuación está tomado de la web de la «Fundació Factor Humà» . ¿Ese texto representa exactamente lo que pienso?: pues no… pero, exageraciones al margen, pone el dedo en una de las llagas organizativas de las grandes empresas, administraciones, partidos políticos (si bien, ¿ qué teoría le pone el cascabel al gato?… desde luego, opino, ninguna del siglo XIX!!). Y bien, aquí va el texto sito en la web de la Fundació Factor Humà.
David Bolchover habla en su nuevo libro de Los muertos vivientes, personas de toda condición que van a trabajar cada día a la oficina, se dirigen a sus mesas al mismo tiempo y se van a la misma hora, y en medio prácticamente no hacen nada.
Hace dos años un auditor fiscal finlandés se quedó muerto ante su mesa. Las cien personas que trabajaban en planta tardaron dos días en darse cuenta. Parece que además de que sus compañeros no le hablaban en exceso, sus jefes tampoco requerían sus servicios con frecuencia. Sin duda es un ejemplo extremo de lo que David Bolchover denomina muertos vivientes de la oficina, pero resulta bastante ilustrativo.
Bolchover, que escribe con frecuencia sobre temas económicos en The Times o The Daily Telegraph,ha escrito sobre un tema paradójico en la sociedad de la hipercompetitividad y el horario laboral infinito: Los muertos vivientes, personas de toda condición que van a trabajar cada día a la oficina, se dirigen a sus mesas al mismo tiempo y se van a la misma hora, y en medio prácticamente no hacen nada. O bastante poco. En muchos casos, nadie sabe lo que hacen y a nadie le importa. Su contribución es escasa y su talento lleva mucho olvidado. Como dijo alguien que evitó asociar su nombre a la frase, «hay millones de personas que no hacen nada, pero reconforta saber que la mayoría de ellos tiene trabajo».
De hecho, se trata, según Bolchover, de una comunidad de tamaño notorio. Un 7,2% de los empleados norteamericanos encuentran tiempo en su atareada agenda para enviar más de veinte emails personales cada día. Y según Spysoftware el 70% de las páginas porno de internet se visitan durante la jornada laboral. Demasiado estrés. Así que Bolchover se propone narrar la realidad del no trabajo, bastante menos explorada que su opuesta. Una realidad que no consiste simplemente en gente que con un considerable rostro logra evadirse de sus tareas, sino también en una enorme masa de gente que sufre un tedio sin sentido, con el desánimo que conlleva, amén de la obvia ineficiencia económica.
Que no sea un tema muy cultivado se debe, dice el autor, a que es un tema escondido. Los Grandes Líderes no van a decir que tienen una plantilla desmotivada, y la filosofía de moda sobre el liderazgo ha sido la de los grandes gestos de cara a la galería, con ejecutivos aconsejados por consultores que quieren ganar dinero masajeando el ego del líder, lo que no lograrán hablando de problemas básicos de la empresa.
El autor habla de su vivencia: su empresa de seguros se olvidó casi de que existía. Pero siguió cobrando, y mucho. Todo el trabajo que realizó entre 1997 y 2003, dice, lo podría haber realizado en seis meses. Pero cayó «en una de esas enormes grietas del sistema», y nadie se molestó en pensar en él. Así, pasó de pequeñas empresas con poco sueldo y mucho trabajo a grandes empresas donde le sucedía lo contrario. No es extraño que piense que la cultura actual de la oficina en las grandes corporaciones está acabada.
Según las encuestas que utiliza Gallup, no sólo hay trabajadores motivados y no motivados, que se irán cuando tengan una oportunidad: también los hay activamente desmotivados, desencantados con su puesto de trabajo, lo que Bolchover asimila en buena parte a sus muertos vivientes. Personas que se aburren profundamente pero están atrapadas en una agradable seguridad financiera y hacen lo necesario para simular que trabajan. Y muchísimas personas cuyo talento es desperdiciado, que podrían hacer su trabajo con los ojos cerrados mientras juegan con la Xbox. Para el autor hay dos estados principales de empleados inactivos: los que aprovechan sus dificultades y cultivan alianzas para ascender, a los que llama operadores profesionales; y los que piensan que su vida laboral está vacía de significado, le han quitado todo interés, esto es, los muertos vivientes, excluidos de la corriente general, finalmente desilusionados y cínicos.
Llegados aquí, Bolchover expone el problema básico: que la maniobra política y el padrinazgo, y no la capacidad, son los motores del progreso individual en las compañías. Y eso genera con frecuencia toda una cadena de mandos intermedios mediocres, padres de los muertos vivientes. Los mandos intermedios, dice, son muchas veces recompensas a los discípulos de los jefes en el juego empresarial. Y cuando les ascienden lo habitual será que intenten continuar haciendo lo que les gustaba e ignorar la difícil tarea de dirigir a los demás. El sistema incentiva que asuman una responsabilidad que no quieren. Un sistema, cree el autor, llamado a la extinción. Por la competencia que se avecina y porque las expectativas de las nuevas generaciones siguen subiendo y se centran en la satisfacción y el significado.
Pese a todo, no es descartable que por un tiempo siga todo como describía el poeta Robert Frost: «La mente es un órgano maravilloso. Comienza a trabajar en cuanto uno se levanta por la mañana y no para de hacerlo hasta que uno llega a la oficina».
ISBN: 84-96612-58-7
Bolchover, David. «Los muertos vivientes. La escandalosa verdad sobre la vida en la oficina». Gestión 2000, 2007
Personalmente, yo me quedaría en España; pero si los resultados electorales aspiraran a convertirla en Venezuela (sacándola de la UE, por ej, incumpliendo los acuerdos)… pues, me iría a UK, o a Francia, quizás a Alemania, Austria.
¿Y a Suiza?. Desde luego, podía irme a Suiza. Perfectamente.
Suiza es Federal, aplica el principio de subsidiariedad en su versión honesta (si se puede hacer abajo…no se haga “arriba”); en fin para conocer más leer este texto en pdf: Suiza
El reparto genérico de competencias puede verse en esta tabla.
Si deseas conocer la composición actual del Consejo Federal, sigue este enlace.
Una observación: Suiza tiene una situación envidiable pues, actualmente, todos sus vecinos son civilizados; ellos también la protegen.
Así que a la pregunta ¿ Te irías a vivir a Venezuela o a Suiza?; sin dudar, respondería: A Suiza.
Nota.-
Me ha venido a la cabeza este post en repetidas ocasiones; de forma que voy a matizar. De entrada, también me iría al amplio Norte de Italia ( Dolomitas, Milán…); pero de salida, es que las cosas no se producen así; es decir, cuentan la familia, el trabajo (o la pensión), la casa, amigos y recuerdos…posibilidad o no de revertir la situación (ganas de emplearse a ello)… En fin, que es un ejercicio «retórico» para decir que los cambios a mejor.
Los resultados de las elecciones del día 20D arrojan pocas dudas: es muy posible que haya que repetirlas pues varias formaciones pueden impedirse gobernar votando en contra. También en esto, Cataluña muestra sus raíces bastante similares al resto.
Los resultados del 20 D fueron: PP (122, pues no acepta a un imputado), PSOE (90), Podemos y Mareas (69), Ciudadanos (40), ERC (9), DL(8), PNV (6), IU (2), Bildu (2), PNC (1), ElImputado (1), que hacen un total de 350; se precisa un apoyo de 176 diputados, si bien puede jugarse con las abstenciones (muy importantes!!!).
Pueden darse hechos sorprendentes, por ejemplo: Todas las formaciones, a excepción de PP y Ciudadanos que se abstienen (¡), votan a PSOE sin pedir algo a cambio. Es decir, oyen su discurso y lo votan (o se abstienen, repito). Podría ocurrir (otra cosa es cuán probable sea). Por eso, Pedro Sánchez ha elaborado un documento que ha presentado al Comité Federal del PSOE y que este ha aprobado; de forma que este documento es importante y voy a analizarlo breve y mínimamente.
Una idea reiterada en dicho documento es que la ciudadanía hemos votado CAMBIO. Mi opinión es que eso es radicalmente falso, pues se votaba a partidos políticos y cada uno votó a la opción política que estimo oportuna. Si todos los partidos que no son el PP hubieran hecho un “Frente” al que le hubieran llamado “Cambio”, Pedro Sánchez tendría razón… pero no es cierto. De forma que el Cambio que preconiza el PSOE no debe ser igual que el que preconiza ERC, y el de esta formación no debe ser el mismo que el que preconiza DL o PNC. ¿Acaso el cambio que predica Podemos es el mismo que el de IU?. Otra cosa diferente es que, dados los resultados de las elecciones, todos los que no son PP se pongan de acuerdo en un programa mínimo de Gobierno. En fin, la idea de que la ciudadanía ha votado CAMBIO es un sofisma, los electores hemos votado unas opciones políticas. Y punto.
En el documento se dice “Y fomentaremos el diálogo para el acuerdo frente a las imposiciones de unos y otros”, para unas líneas más abajo añadir “Por eso, el PSOE votará en contra de la investidura de Rajoy y de un nuevo Gobierno del PP”. Curioso diálogo.
Se dice:“El PSOE es lo contrario del PP”. Es decir, que “Que se muestra completamente diferente a otra o se encuentra en el extremo opuesto (RAE)”. Bueno, la realidad contradice a esa afirmación tan categórica: por ejemplo Pacto antiterrorista, por ejemplo “Violencia de género”, por ejemplo la frase siguiente contenida en el documento que se analiza “La autodeterminación, el separatismo y las consultas que buscan el enfrentamiento sólo traerán mayor fractura a una sociedad ya de por si dividida. Son innegociables para el Partido Socialista y la renuncia a estos planteamientos es una condición indispensable para que el PSOE inicie un dialogo con el resto de formaciones políticas”. Incluso pienso que los votantes del PSOE y los del PP, los de Podemos, los de ERC…tiene otra cosa en común muy importante…¿saben cual?: pagamos impuestos que sostienen este Estado. Así que es aconsejable, medir más las palabras y no buscar agradar a los “mamporreros” .
Pedro Sánchez plantea ocho puntos que piensa que son de izquierdas, izquierdas y que por eso habrá formaciones que no quieran acogerse a ellos. De forma que se dice, por ejemplo de arbitrar un gran pacto (excluyendo al PP supongo) por “la recuperación justa, los buenos empleos”…cuando llegué a los “buenos empleos” dejé de leer ese punto y me sorprende que el PSOE haya aprobado esa redacción, más propia de un adolescente que de un Comité Federal. Cuanto menos me resulta chocante que no haya una referencia directa al Paro y las medidas a tomar para su disminución periodificada. En fin, cuando llego a eso de “Un pacto social, político e institucional contra la violencia de género” se me cayeron los palos del sombrajo pues, a estas alturas, no debe escribirse ese enunciado sin analizar la situación y asumir la propia responsabilidad por una Ley contra la Violencia de Género que ha demostrado una inutilidad absoluta para el fin explicito y propuesto (reducir los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas), que ha llevado a una escalada de Tribunales de Excepción (de 14 a 106), que ha generado una asimetría legal impresentable y que, de hecho, conculca los Derechos Humanos cuando se hace que el hombre que ha sido denunciado tenga que demostrar, en su caso, su inocencia…No es que personalmente esté en contra de un estudio de este punto, antes al contrario; estoy a favor de investigar las formas de intentar reducir la tasa (una de las más bajas de la Tierra, nuestro Planeta) de asesinatos (de todos y de estos también, por supuestísimo!), pero estoy en contra de seguir vendiendo ideología barata, estoy en contra de que se esté generando una “casta” de vividores/as de la violencia de género…estoy en contra, en fin, de que nadie explique porqué Andalucía no se diferencia del resto del Estado, es decir, porque la acción del Gobierno Autónomo, profundizando en la LIVG, no produce resultados reconocibles y mejores.
En suma, un documento de un perfil intelectualmente muy bajo, indigno de un Comité Federal del PSOE.
Dicho lo anterior y cansado ya de escribir, tres cositas:
En la Comunidad Valenciana, Podemos no exigió al PSPV cláusula alguna del tipo de las exigidas por Pablo Iglesias (derecho del autodeterminación unilateral), de forma que hay un pacto PSPV-Compromis-Podemos; parece bastante natural. Si Pablo Iglesias pide lo que no se puede dar, ocurrirá que habrá pactos autonómicos y en Ayuntamientos, pero NO a nivel estatal ¿por qué?…Quizás, Pablo Iglesias quiere comerse una parte importante de los votantes del PSOE como ha hecho con IU…y esto puede hacerlo ahora, pero a lo mejor no puede dentro de cuatro años (A lo peor se consuma el “golpe” en Venezuela o este país entra en una espiral desastrosa y las labores de asesor al “Comandante” en las modificaciones de la Constitución –que tan buenos resultados parecen darle a Maduro- acaban por pasar factura a los “asesores” encuadrados en la cúpula de Podemos). Pablo Iglesias aumenta los votos en cada contienda y Podemos muestra habilidad para practicar el “entrismo” , generar movimientos y mareas… En este sentido, Pedro hablara con Pablo, pero No creo que obtenga más que la abstención, desde luego no van a escribir un único Evangelio.
Mientras tanto la Bolsa puede deteriorarse bastante (esto afecta a las inversiones de las empresas, por ejemplo) y esperemos que la deuda no repunte pues debemos dinerito; complicado panorama y desde luego poco prometedor. En esta tesitura espero y deseo que el Congreso y Senado se constituyan cuanto antes, asumamos colectivamente nuestro fracaso y la incapacidad de buena parte de la actual clase política (Pablo Iglesias incluido) y a disolver cámaras en Marzo para votar nuevamente en Mayo (ojalá pudiera ser antes!!!!).
En el ínterin, supongo que el PSOE hará Congresos (una cascada de Congresos!!!) o arbitrará alguna medida estatutaria (Primarias?), de forma que alguien con mucho gancho asuma la Secretaria o sea Candidato a Presidencia del Gobierno de España (Sólo veo a Susana, que ha sido capaz de pactar con Ciudadanos sin recurrir a simplificaciones); la verdad, no veo a Pedro Sánchez , otra vez, de candidato.
Bueno…¡aquí estoy para equivocarme!. ¡¡ Pueden pasar tantas cosas en las que no he pensado!!!!. Por ejemplo, que dentro de 30 días alguien encargue encuestas y sus resultados aconsejen variar los rumbos que hasta el momento siguen. Por ejemplo, acuerdos para un año…
Pero, de mi ¿Qué depende?. Casi nada: aproximadamente un 6,38772E-08 . He dado mi opinión.
Dentro de un mes o de 12 tendremos Gobierno; no estaría mal que las personas que dirijan el País, no solamente tuvieran ministros/as competentes si no, además, unas nociones claras de micro y macroeconomía; de esta forma se evitarían ofrecimientos para aprender los rudimentos básicos en un par de tardes o se evitarían lamentables sustituciones como la de Pedro Solves; no estoy pensando en Rajoy, Pedro Sánchez o Albert Rivera…estoy pensando en la cúpula de Podemos y, en general, en muchos ciudadanos (preferentes…), en los niños y niñas…por supuesto, me encantaría que estuviera en las bibliotecas de los centros escolares. El texto en cuestión «mi_primer_libro » es para “niños y no tan niños”.
Y , bueno, los dos clásicos de Grady Klein y Yoram Bauman.
La cosa es que en esta nuestra sociedad cada vez hay más «medios organizados» para hacer «visible» y «rentable en votos» la bondad, el sentido común, las «inclinaciones más pacificas» ; han de ser organizadas, pues lo espontaneo, lo normal… cada vez tiene menos cabida (y, no te engañes Pepito…ha de ser así, salvo hecatombe), por tanto han de ser visibles… para que en este maremágnum, sepas dónde está lo que buscas… maremágnum, si, maremágnum y además supercalifragilistico…
Fijarse en este anuncio:
A mi me parece muy bien.
Lo que me resulta chocante es: he aquí algo, por supuesto organizado, y que convive en una sociedad dónde hay partidos progresistas y modernos que «NO PUEDEN» pactar con otros…por principio, es decir… casi por imperativo legal; no importa que todos (derechas, centro e izquierdas), paguen los impuestos que sostienen a la educación, la sanidad, la dependencia, las pensiones, las vías… los espacios para colonias felinas…las abultadas faltriqueras de algunos manguis que se han adherido a la cosa de le gestión política-administrativa… etc. No es este un nexo común suficiente: sostener a lo básico de la sociedad (lo básico para nosotros!!!), económicamente, NO es suficiente!.
Se me dirá, ¡ pues claro: somos como los gatos y los perros!…pero es que somos del género humano… no somos ni gatos ni perros…somos muchísimo más complicados y hemos desarrollado una sociedad mucho más elaborada.
Se me dirá…¡ es el programa! ¡es lo que van a hacer!…pero bueno…si se trata de un pacto con luz y taquígrafos!!!. ¿No vale la pena intentarlo y si no te sales?.
Sea como fuera…¡se que no me van a amargar el 2016 aunque pongan empeño!.
A los 70 años, Bill ( R.Redford) dispone de tiempo y desea… no se que desea; el caso es que se plantea hacer el mítico sendero de los Apalaches (unos 3.500 km!). Su esposa, sensacional Emma Thompson, le exige ir con compañía… y así se forma la pareja que está varios meses en ruta hasta que deciden poner fin a la aventura.
La película se deja ver.
Nick Nolte le envía varias postales y en la última le dice algo así: ¿Y ahora, qué?.
La suma de varias razones ha de llegar a sumar la unidad para comenzar el viaje. Ya se hacía referencia en el 68 al aburrimiento…pero no solamente es esa la razón que impulsa a Bill al viaje…¿Un reto?; seguro que hay algo de eso… pero entre ambas no llegan a la unidad. El llevar compañero me despista, pues una posible razón es el deseo de soledad. ¿Aventura?, sin duda…
La peli muestra muy bien la tensión entre el deseo de seguir y la añoranza de ver, de estar con su compañera, en su ambiente confortable y estable (casa, muebles, familia, amigos, volvo…). R.Redford echa de menos a Emma, no al ambiente confortable y estable.
Por cierto, hablando de exoplanetas me gustaría destacar que desde esta semana la estrella μ Arae, se llamará Cervantes. La undécima estrella de la constelación del Altar, situada en el hemisferio sur, entre las constelaciones del Escorpión y del Triángulo Austral, es una enana amarilla algo más luminosa que el Sol que tiene un sistema planetario con cuatro exoplanetas. A partir de esta semana se llamarán con nombres del El Quijote, en concreto, Quijote, Rocinante, Sancho y Dulcinea. Esta propuesta cervantina de la Sociedad Española de Astronomía y del Planetario de Pamplona ha ganado con más de 38.503 votos el concurso internacional NameExoWorlds organizado por la Unión Astronómica Internacional (IAU) para renombrar a 19 exomundos (formados por estrellas y planetas) descubiertos en los últimos años. La propuesta ‘Estrella Cervantes’ competía con otras seis de otros países para nombrar a la onceava estrella de la constelación Ara, el Altar, situada a 49,8 años luz de distancia. Al estar en el hemisferio sur, la estrella Cervantes tiene magnitud cinco y solo es visible con claridad en España desde las islas Canarias en verano; lo mejor es ayudarse de unos prismáticos o un pequeño telescopio. Todo un gran regalo de Navidad para los españoles que han participado en la campaña para solicitar los votos, bautizada como #YoEstrellaCervantes en las redes sociales y a través de la web. Una gran noticia para la ciencia y la astronomía españolas, y la mejor manera de iniciar el Año Cervantes 2016, que conmemora el cuarto centenario de la muerte del escritor.
Las recientes elecciones celebradas en Venezuela han vuelto a mostrar uno de los principales valores de la democracia parlamentaria, si no el más importante, a saber: la posibilidad de cambiar la composición del Congreso y por tanto, del partido en el poder y del Gobierno (salvo Golpe de Estado). Para ello es preciso ir a contracorriente del Régimen, decir lo que se piensa aunque te cueste la cárcel ( no debería…pero ni la tiranía ni la oclocracia son inventos recientes).
De forma que aquellos varones y mujeres, que estemos por:
La igualdad y también por el mérito y la capacidad,
Poner medios para reducir toda clase de violencia, incluido, por supuesto, el uxoricidio
La presunción de inocencia en todo caso ( no solamente en los casos de políticos corruptos, de los narcotraficantes, de los asesinos en serie…)
La generación de un ambiente sutil que repruebe las actitudes machistas y hembristas
La generación de un ambiente sutil que repruebe las actitudes misóginas y misándricas.
La desaparición de los Tribunales de Excepción de tan infausta memoria
La penalización real de quien denuncie, o de testimonio, falso ( varón o hembra).
tenemos una ardua tarea pues quizás hemos de convencer a la sociedad de la que formamos parte, que debe de llegarse a un pacto que posiblemente incluirá:
La derogación/modificación de la LIGV, cuya inutilidad para lograr el objetivo principal en ella señalado, es notoria y manifiesta.
La rehabilitación de todas aquellas personas que habiendo sido acusadas y aún habiéndoseles aplicado la LIVG en un Tribunal Especial, no han podido ser encausadas.
El compromiso de que cualquier regulación futura ha de respetar
El derecho humano a la presunción de inocencia.
Ha de proteger a ambos sextos biológicos contra la violencia física
Ha de proteger a ambos sextos biológicos contra la violencia sexual
Ha de proteger a ambos sextos biológicos contra la violencia económica
Ha de proteger a ambos sextos biológicos contra la violencia psicológica
Ha de proteger a ambos sextos biológicos contra la violencia institucional, que actualmente se “ceba” en aquellos ciudadanos españoles que son varones heterosexuales (incluso en temas de simple divorcio en aquellos juzgados de Familia dónde se aplica el Protocolo-LIGV).
Es posible que se precise una reunión que aúne teoría y práctica; es decir, personas que conocen legislación comparada, aquellas que han estudiado las estadísticas disponibles, estas que conocen los casos de personas a las que teóricamente la LIGV debía proteger y no lo hizo, o de personas que han sufrido y sufren persecución (amparada por la LIGV) … Personas que puedan poner esos conocimientos en una breve ponencia que nos hable con racionalidad y no con ideología, que proponga soluciones viables que incorporen la experiencia positiva y no sean discriminatorias, porque los votos no deben ir contra los Derechos Humanos:
“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.” (Declaración Universal de Derechos Humanos).
Con una base teórica racional y ampliamente compartida, podrá echarse a andar.
Si alguien piensa en acercarse a la montaña palentina, Cervera del Pisuerga es un buen lugar para hacer centro. Desde allí, puedes acercarte fácilmente -vía S. Salvador de Cantamuda y PiedrasLuengas- a Potes (ver la Torre y tb los Beatos), puedes pasar por Piasca, Cervatos o S Matín de Elines. Santander está a una hora. Pero, probablemente no se trata de hacer Km… cerca hay mucha faena.
Francisco Salcedo Jiménez realizó y editó un mapa que será de utilidad; la verdad: gracias!. Cardaño está a 45 minutos de Cervera -circulando despacito… no querrás chocar con las vacas!).
A 20 minutos está Aguilar y de ahí no puede uno irse sin ver (aunque sea por décima vez!) el video que se pone al final de la visita guiada (Sta María la Real). Si la visita la haces con Cesar…entonces…el conjunto es muy dificilmente mejorable!. A lo mejor puedes acercarte a Sta Eulalia.
En la comarca de Ojeda pasaras por Perazancas, S Pelayo, Sta Eufemia (sus capiteles son una joya mil veces fotografiada), S Andres de Arroyo, Moarves…
En fin, no vas a abandonar la zona sin acercarte a Barruelo o Brañosera.
Pero, acaso no seguirás la senda de Ursi, o verás el Roblón…acercarte a la Tejeda de Tosande es obligado… La laguna de las lomas, Mazobre, Bosque fósil…
Si no echas de menos las aglomeraciones, los grandes almacenes… es un buen lugar. El primer año estarás cuatro días; el segundo quizás…cinco o seis…porque está el canal, la cripta de la catedral, Fromistan, el bisonte europeo, La Olmeda!!… y si vas en invierno: el fresco (si en primavera: la berrea!).
En Rueda de Pisuerga hay un restaurante con menú (10 € de lunes a viernes y 18 € los fines de semana): «tres valles»; si el precio está bien, la comida ni te cuento (sabor, presentación…rapidez).
Lugares para pernoctar y estar… hay abundantes en Cervera y alrededores; por ejemplo El Roble y, desde luego, el Parador (a dos km de Cervera) es una opción muy interesante, si el precio se pone a tiro.
Inserto el artículo de Alicia Rubio, pues considero que tiene evidentes elementos de reflexión y hace aportaciones interesantes…incluida la última pregunta: ¿Quién se beneficia con la LIGV?.
Cuando unas cifras de siniestralidad son altas, por ejemplo, imaginemos que hay 10.000 muertos anuales en accidentes de tráfico, lo primero que se hace es estudiar las causas, caso por caso, para tratar de descubrir las razones de tan alto índice de muertes, y tratar de solventarlas.
Cuando unas cifras de siniestralidad son altas, por ejemplo, imaginemos que hay 10.000 muertos anuales en accidentes de tráfico, lo primero que se hace es estudiar las causas, caso por caso, para tratar de descubrir las razones de tan alto índice de muertes, y tratar de solventarlas.
Lo normal sería descubrir que hay carreteras mal trazadas o deterioradas, puntos negros de accidentes por causas diversas, muertes por no utilizar los cinturones, por conducir bajo los efectos del alcohol… y poner en marcha todas las acciones necesarias para eliminar esas causas. Con nuevas carreteras, campañas de concienciación, multas disuasorias…el índice de muertes bajaría mucho y fácilmente.
Sin embargo, cualquier persona sensata sabe que, a partir de un punto, bajar la siniestrabilidad en el tráfico es prácticamente imposible: no hay ley, ni obra pública que evite que un conductor se duerma, que sufra un despiste, que cometa un error, que le de un infarto al volante o que beba alcohol y decida conducir. Sería la llamada Tasa de inevitabilidad. En una población de 46.000.000 de personas con muchos más millones de desplazamientos al cabo de un año, la casuística es infinita. Y el azar, o la mala suerte, hará que haya años que las cifras suban, o bajen. Pero si se llega a esa tasa de inevitabilidad, al cabo de muchos años se podrá comprobar que las medias parciales y la total son prácticamente iguales.
Ojalá estuvieran lo más cerca del cero que fuera posible.
En un estudio francés, sobre la casuística de muertes de mujeres a manos de sus parejas, y tras analizar las causas del homicidio, la inmensa mayoría se explicaban por consumo de drogas y alcohol, peleas y enfermedades mentales del agresor. Solo un pequeño porcentaje presentaba otras causas. En más de un tercio de los casos, el homicida se suicida o lo intenta, cifras estas últimas, coincidentes con los casos en España, lo que evidencia un estado de desesperación o locura transitoria del agresor.
En el caso de la muerte de mujeres a manos de sus parejas en España, lo primero que sorprende es que la causa se determine a priori: el patriarcado, esa situación de opresión en que la sociedad coloca a la mujer por la cual, el varón cree que es su posesión y, como dueño absoluto, decide matarla.
Semejante “detección de causas”, acientífica e ideológica, sería como si la Dirección General de Tráfico decidiera, a priori, que todos los accidentes son producidos por la idiotez congénita de los conductores y sacara una ley en la que los conductores sospechosos de saltarse un semáforo fueran tratados como los que han provocado un accidente mortal. Y encarcelados para que no provoquen accidentes. Y, naturalmente, ni un arreglo de carreteras y ni cinturones de seguridad… Con semejante despropósito, las cifras de siniestrabilidad no bajarían jamás.
¿Será que hay quién no quiere que bajen las cifras de mujeres muertas?
Aquí en España, tenemos una de las tasas más bajas de Europa de uxoricidios (asesinato de una mujer a manos de su marido) pese a que nos la presentan como algo desproporcionado. No pasamos de la tasa de 2 por millón de habitantes, lo que nos sitúa solo por encima de Andorra, Mónaco… en tanto que Austria tiene una tasa de 9 por millón y Finlandia de 10 por millón… ¿a que no lo sabían?
Antes de la famosa y vergonzante LIVG (Ley Integral de Violencia de Género), la tasa de uxoricidios era una media de 49 en una población de 22.000.000 de mujeres, probablemente tan cerca de la tasa de inevitabilidad y, aunque se hicieran grandes esfuerzos, quizá fuera complicado bajarla por simple imposibilidad de controlar imponderables. Aún así, habría que hacer el esfuerzo. Pero un esfuerzo de verdad. No lo que se hace aquí.
Tras la LIVG, la tasa subió a 60 de media anual. Y subió, probablemente, y según dicen los abogados, por venganzas de hombres desesperados tras ser despojados de casa, hijos trabajo y dignidad. Las vividoras del género lo saben. La sangre de esas desdichadas les da derecho a exigir más fondos. Que no les toquen una ley tan útil.
Cómo la única causa de homicidio de mujeres por parte de sus compañeros sentimentales es por machismo y dominio del patriarcado…llevamos con esa media de 60 la tira de años. Y la tira de millones de euros en ridículas campañas.
Ridículas campañas que, tras miles de millones de euros, no han salvado ni a una mujer. Y sin embargo han creado y engrasado infinidad de redes clientelares que tuvimos la ocasión de ver el domingo desfilando por las calles de Madrid al sonido de la voz del amo.
La manifestación de mujeres, no se engañen, fue el comienzo de la precampaña del PSOE y sus adláteres. No hay este año más mujeres asesinadas que la media anual pero, visto el despliegue, se diría que las hay a miles…
En realidad, la manifestación fue una mezcla de enseñar los dientes de las redes clientelares, y enfocar la estrategia electoral del PSOE, “el género”, (no tienen otra). Simplemente es la forma de crear un problema inexistente mediante la alarma social, y luego, proponer la solución del programa PSOE: que esta mentira sea cuestión de estado para seguir chupando del bote miles de millones. Las redes de mujeres son la nueva forma de trinque de la partitocracia.
Me han dicho que Pedro Sánchez, Secretario y candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, se ha hecho eco de una estadística del INE y ha asumido que, en España, hay una brecha salarial por razón de sexo, entre hombres y mujeres; de forma que ni en Andalucía se ha conseguido aquello de “A igual trabajo, igual salario”.
Parece que tenemos un país en el que:
Un maestro gana más que una maestra.
Un concejal gana más que una concejala.
Un cajero gana más que una cajera.
Un juez gana más que una jueza.
Un comandante gana más que una comandante.
Un catedrático gana más que una catedrático.
Un interventor gana más que una interventora.
Un enfermero gana más que una enfermera.
Un médico de la SS gana más que una doctora de la SS.
Un parado cobra más que una parada.
Etc
Yo no tengo esta percepción.
Pienso que los políticos que interpretan de esa forma la estadística del INE, ni entienden, ni profundizan y, desde luego, se dejan llevar por las apariencias y la ideología: mal rollito.
Respecto al INE, decir que pienso que es uno de los mejores Institutos a nivel mundial. No obstante, casi siempre se puede mejorar y en este sentido les sugiero que estudien los trabajos y metodología de la Organización Internacional del Trabajo (OIT o, en inglés, ILO). De esta forma, su estadística no sería manipulada tan groseramente.
En el texto “No casarse es insuficiente”, editado en Bubok, escribí lo que copio y pego. Siento que sea algo “áspero” y difícil de leer; en fin, decía así:
«He trabajado en la enseñanza y en la Administración; en ambos sectores “rodeado” de mujeres. No conozco ni un caso en que a igual trabajo correspondiera salario diferente por razón de sexo. Ni un solo caso. Por otra parte, una buena porción de ellas tenían familia (y tienen); en general, no conozco a sus maridos, en los casos en que si les conozco, ellos y ellas trabajaban fuera de casa y sacaban adelante su proyecto común. Los Directores, Presidentes de la Corporación, Gerentes, directores… han sido unas veces hombres y otras mujeres. Esta es mi percepción.
Sin embargo ocurren dos hechos:
Por parte de organizaciones feministas se insiste en que en España y por razones de “genero” las mujeres son peor remuneradas que los hombres en torno a un 30%, a pesar de “la mayor cualificación de estas”.
Ni una de aquellas personas a las que he preguntado, ha sabido contestarme en que sectores se da esa abultada y, así planteada, injusta discriminación. En España tenemos una inspección de trabajo, tenemos convenios colectivos y , desde hace muchas décadas se ha luchado por “a igual trabajo, igual salario”.
Enseñanza, Administración y Entidades financieras…son millones de personas trabajando. Millones. Si en un colectivo tan numeroso, se cumple que “a igual trabajo, igual salario”… ¿dónde se encuentra la discriminación y que monto debe alcanzar?. Hay base más que suficiente para mostrar dudas razonables.
De forma que he investigado un poco.
La ILO ( International Labour Organization), OIT en español (Organización Internacional del Trabajo), realiza estudios periódicos sobre las brechas salariales.
En la publicación , “Informe mundial sobre salarios 2014/2015. Salarios y desigualdad de ingresos”[1], consta el dato de que en España la brecha salarial por razón de género existe. Obviamente hay que ver la metodología empleada y los cálculos efectuados; al respecto deben consultarse los Anexos.
Cito textualmente párrafos / anexos del informe ILO, que estimo fundamentales para lograr la comprensión:
“Eurostat proporciona escalas de ingresos anuales; pide a las personas encuestadas que declaren el número de meses que han trabajado a tiempo completo y a tiempo parcial durante el periodo de referencia de la renta. Este periodo es siempre el último año civil. Mediante la conversión de Atkinson[2]de meses a tiempo parcial en meses a tiempo completo, el número de meses trabajados equivalentes a tiempo completo (FTMW) por año se calcula para cada persona que afirme haber trabajado como mínimo un mes durante dicho periodo. El FTMW es igual a la suma de todos los meses a tiempo completo y los meses a tiempo parcial, y en el que se normalizan estos últimos mediante la ponderación relativa de las horas a tiempo parcial y las horas a tiempo completo. Si se divide el total de las ganancias anuales brutas por el FTMW, se obtiene una estimación del salario bruto mensual de los asalariados o de las ganancias mensuales en el caso del trabajador por cuenta propia.”
“Anexo iV.Calcular las partes explicadas y no explicadas de la disparidad salarial no ajustada
En primer lugar, los deciles primero, segundo, tercero, … , octavo y noveno de la distribución salarial se calculan utilizando solo los asalariados y para cada subgrupo por separado (hombres, mujeres, migrantes, nacionales, trabajadores de la economía formal y de la economía informal). En cada caso, la distribución salarial se basa en una medida equivalente a los salarios mensuales a tiempo completo correspondientes a los países cuyos datos se proporcionan anualmente (economías de la Unión Europea y los Estados Unidos) y los salarios mensuales declarados que figuran en todas las otras series de datos (economías emergentes y economías en desarrollo). En todos los casos, el análisis se aplica solo al último año del que se dispone de datos. El último año es siempre 2010 para las economías desarrolladas, y 2011 o 2012 para las economías emergentes y las economías en desarrollo. Los nueve deciles estimados son comparados por pares entre cada serie de subgrupos de asalariados mutualmente excluyentes. En nuestra comparación, y para cada subgrupo de pares, se determina que uno de los subgrupos constituye el grupo «desfavorecido» en relación con sus ingresos en el mercado laboral. Entre los subgrupos examinados, se considera que las mujeres, los migrantes y los trabajadores de la economía informal son los desfavorecidos y que, en cambio, los hombres, los nacionales y los trabajadores de la economía formal gozan, por lo general, de mejor situación en el mercado laboral en comparación con los grupos desfavorecidos correspondientes.
Supongamos que el subgrupo desfavorecido es G0 y el grupo favorecido es G1. La disparidad salarial «básica» específica del decil es la diferencia salarial del decil entre G0 y G1. Por lo tanto, si se define el decil de la distribución salarial como Vg(α), g = 1,0 de forma tal que α = 1,2,3,…,8,9, por tanto v0,1(α) = v1(α) – v0(α) es la diferencia básica en el decil α entre pares de subgrupos mutuamente excluyentes.
A continuación se calculan las partes explicadas y no explicadas de la disparidad. En términos generales, la «parte explicada» toma en consideración las diferencias entre los dos grupos objeto de comparación sobre la base de las características del mercado laboral observadas en los datos, a saber, la experiencia, la educación (cuatro categorías), la categoría profesional (directivos, calificación alta, calificación media, escasas calificaciones, sin calificaciones), la actividad económica (desde la manufactura hasta los servicios; unas diez categorías, incluida la administración pública), la ubicación regional (urbana, rural) y la intensidad laboral (horas trabajadas). En caso de desconocerse el dato sobre la experiencia, se toma la «edad» como indicador[3]. La parte no explicada del desglose refleja por tanto la diferencia salarial que no se puede explicar mediante la lista anterior de variables.
¿De qué forma se determinan técnicamente las partes explicadas y las no explicadas? Supongamos que vc(α) es el decil contrafactual correspondiente al subgrupo G0 (es decir el decil α en una distribución hipotética de salarios que se observaría para el subgrupo desfavorecido G0 si fuera a recibir iguales ingresos en relación con las características del mercado laboral observadas que los recibidos por los contrafactuales del subgrupo favorecido G1). Para determinar la distribución contrafactual correspondiente al subgrupo G0 se utiliza el método de «correspondencia de la puntuación de propensión». Dicho de otro modo, se emplea el modelo de probabilidad condicional para comparar a cada miembro del subgrupo desfavorecido G0 con todos los miembros del subgrupo favorecido G1 en relación con las características observables de estos. A continuación, se asigna a cada persona del subgrupo G0 el salario de la persona perteneciente al subgrupo favorecido G1 que esté más próximo al suyo en términos de las características del mercado laboral ponderadas por la puntuación de propensión. La distribución de los salarios asignados se convierte en la distribución salarial contrafactual correspondiente al subgrupo G0, es decir, el desfavorecido[4].
Para cada decil se estima la siguiente diferencia:
La distancia {v1(α) – vc(α)} es la diferencia específica del decil entre los salarios del grupo favorecido y los salarios que hubiera obtenido el grupo desfavorecido si hubiese tenido el mismo rendimiento a partir de todas sus características observables. Expresado de otro modo, se trata de los salarios del subgrupo favorecido descontados los salarios contrafactuales del subgrupo desfavorecido, y define la parte explicada de la disparidad salarial. Para calcular la diversidad salarial no explicada se realiza el siguiente cálculo: {vc(α) – v0(α)}. Esta ecuación consiste en los salarios contrafactuales del subgrupo desfavorecido descontados los salarios reales del subgrupo. Las dos juntas, {v1 (α) – vc(α)} + {vc(α) – v0(α)}, es decir las partes explicada y no explicada, suman en total la diversidad salarial básica (global) específica del decil. Las partes explicada y/o no explicada pueden ser positivas o negativas. Cuando la parte explicada es negativa, indica que en ese decil específico y, de acuerdo con las características del mercado laboral X, los salarios del subgrupo desfavorecido deberían ser más elevados en relación con las características del mercado laboral del subgrupo favorecido en el mismo decil, o sea que el subgrupo desfavorecido está sobrecalificado en lo que respecta a X en ese decil. Cuando la parte no explicada es negativa, indica una discriminación positiva hacia el subgrupo desfavorecido en cuanto a la serie X de covariables. La suma de las partes explicada y no explicada arroja la disparidad salarial no ajustada total”
En la sección 10, se dice:
El gráfico 37 muestra: 1) el nivel de la disparidad salarial media entre mujeres y hombres a escala nacional, en los países incluidos (barra de tonalidad oscura); y 2) el escenario contrafactual de la contribución de la parte «no explicada» de la disparidad salarial a la disparidad salarial general no ajustada (barra de tonalidad clara). La disparidad salarial contrafactual es la disparidad que habría si a los hombres y a las mujeres se les remunerara por igual y completamente en función de las características observables en relación con el mercado laboral contempladas en el presente informe (es decir, educación, experiencia, actividad económica, ubicación regional, intensidad laboral y ocupación). Una vez contemplados estos ajustes, en la muestra de economías desarrolladas (gráfico 37 a)) la disparidad salarial media casi desaparece (por ejemplo, Austria, Islandia, Italia) o incluso retrocede (por ejemplo, Eslovenia, Lituania, Suecia) en alrededor de la mitad de los países. Cae sustancialmente en otros países, pero permanece ampliamente explicada en Alemania y Estados Unidos. En la muestra de economías emergentes y economías en desarrollo respecto de las cuales esta descomposición es factible (véase el gráfico 37 b)), la disparidad salarial entre mujeres y hombres retrocede en el Brasil y la Federación de Rusia. En los demás países se reduce sustancialmente, aunque menos en la Argentina y el Perú, donde gran parte de la disparidad salarial entre los sexos también se debe a diferencias de instrucción y a otras características observables en relación con el mercado laboral. La existencia de disparidades salariales negativas «explicadas» (es decir, barras de tonalidad clara) en presencia de disparidades salariales positivas no ajustadas (es decir, barras positivas de tonalidad oscura) apunta a la importancia de comprender mejor los factores que inciden en la remuneración de hombres y de mujeres con la misma experiencia y las mismas calificaciones y características observables en relación con el mercado laboral para poder abordarlos con eficacia.
Austria, Islandia e Italia…Eslovenia, Suecia…Y España!!!.
Y lo anterior me lleva a considerar:
La metodología expuesta por ILO, es un modelo y por tanto ha de ser comprobada su validez de forma experimental (visita al Capítulo 2ª)[5].
Inicialmente y según el ILO, la Brecha en España existe; pero analizados los seis factores relativos al mercado laboral ( educación, experiencia, actividad económica, ubicación regional, intensidad laboral y ocupación), la disparidad salarial desaparece (es explicada) en España e incluso, como en Suecia, “retrocede”. Es decir, se cumple “ a igual trabajo, igual salario”.
Independientemente de lo anterior, Planteo cinco experimentos mentales que tratan de ejemplificar la posibilidad de situaciones explicativas diversas que deben ser contempladas.
[1] “Informe mundial sobre salarios 2014/2015. Salarios y desigualdad de ingresos”
[2]Atkinson utiliza el «número de horas trabajadas y declaradas» por persona y estima el valor medio (med) de esta variable por país y género, y separa el trabajo a tiempo completo (ft) del trabajo a tiempo parcial (pt), por ejemplo med(horas, ft)g,c y med(horas, pt)g,c para cada uno de los países c y para g = hombres y mujeres. Utilizando estas estimaciones, por subgrupo, formula atk – scale = med(horas, pt)g,c ÷ med(horas, ft)g,c y multiplica, para cada persona, el número total de meses trabajados a tiempo parcial por atk – scale que es un número de la serie (0,1).
[3]La serie de variables seleccionada para explicar los datos de la participación conforme a la selección clásica de Mincer (1974) en la evaluación empírica de los resultados del mercado laboral
[4]Se aplica la correspondencia de la puntuación de propensión. El método consiste en definir una serie de características X en los datos que describen los atributos de las personas que participan en el mercado laboral (medidas relativas a edad, educación, experiencia, calificaciones, ocupación e intensidad laboral). Se usa como ejemplo la disparidad salarial entre mujeres y hombres, estas características se utilizan para estimar la probabilidad condicional de ser mujer, es decir P(Mujer = 1 | X). El valor de la puntuación de propensión para cada mujer se compara, en un proceso de distribución equilibrada, con la puntuación de propensión estimada de todos los hombres de la muestra. Estos hombres cuya puntuación de propensión es idéntica o similar al de una mujer son el equivalente más próximo (o equivalentes) a la mujer en lo que respecta a las características del mercado laboral (educación, experiencia, ubicación regional, industria, etc.). Tras localizar al hombre que está más cerca de cada mujer (el vecino más próximo), el salario del hombre observado sirve como salario contrafactual para esa mujer. Elegimos ya sea al miembro más próximo o las funciones del conjunto de miembros más próximos (por ejemplo el promedio de un conjunto n de hombres más próximos a cada mujer en términos de la puntuación de propensión), pero los resultados definitivos no variaron de forma significativa. Se seleccionó «el más próximo».
[5] Aquellas personas/organizaciones que hacen afirmaciones sin citar ni fuentes ni metodologías…sin comentarios.
Unas dos horas. Una historia intimista, de unas pocas personas dentro de una gran organización y un mundo. Si tiene ocasión: vaya a verla.
La descripción de Affinity dice: » Sentaro tiene una pequeña pastelería en Tokio en la que sirve dorayakis (pastelitos rellenos de una salsa llamada «an»). Cuando una simpática anciana se ofrece a ayudarle, él accede de mala gana, pero ella le demuestra que tiene un don especial para hacer «an». Gracias a su receta secreta, el pequeño negocio comienza a prosperar. Con el paso del tiempo, Sentaro y la anciana abrirán sus corazones». No me parece mal la descripción… aunque pienso que va más allá.
Con que ánimo?:
Simplemente el cerezo florece,
y nosotros lo miramos,
y sus pétalos caen…
( Onitsura. Palabras de luz. Miraguano ediciones).
Con Table Curve -trial de 30 días- y que no se manejar, obtengo (bueno: obtiene) esto:
Que me parece tiene unos coeficientes rarillos. Como quiera que los datos tiene un aspecto de exponencial, planteo que Y = exp (beta*x) y los datos son:
Neto : x
Ln(y)/x = Beta
15
1,13278014
37,5
0,43925979
75
0,21455425
150
0,0977715
300
0,04267476
600
0,01844452
1250
0,00829995
2500
0,00388866
5000
0,00181367
10000
0,00084151
Ya se ve que Beta no es constante. Entonces Table Curve plantea esto:
Que creo que es coherente; pero antes me parece que tenía dos variables y ahora tengo tres.
La pregunta es: ¿ Teneis una función que ajuste razonablemente a los datos iniciales y= f(x)?.
Los atentados simultáneos ocurridos ayer en el centro de París, en los que al menos han fallecido 120 personas, son unos de los más graves sucedidos en Europa en la última década. Esta es una relación de los principales atentados islamistas ocurridos en Europa desde 1972.
– 5-7 de septiembre de 1972.- Un comando palestino secuestra a miembros del equipo olímpico de Israel durante los Juegos Olímpicos de Munich (Alemania). En la operación de rescate en la villa olímpica murieron dos rehenes y dos días después en el operativo para impedir la huida en helicóptero del comando fallecieron otros 9 rehenes, el piloto, 5 terroristas y un agente.
– 16 de diciembre de 1973.- Un comando palestino ataca con granadas un avión que se dirigía a Beirut desde el aeropuerto romano de Fiumicino, y mata a 29 personas.
– 15 julio 1983.- Ocho muertos y 56 heridos en un atentado con bomba perpetrado en el aeropuerto parisino de Orly (Francia) por el grupo independentista armenio ASALA contra las líneas aéreas turcas.
– 12 abril 1985.- 18 muertos por la explosión de un artefacto en el restaurante «El Descanso» en las cercanías de Madrid, frecuentado por militares de EE.UU., matanza reivindicada por Yihad Islámica.
– 23 de noviembre 1985.- El rescate de un avión de Egypt Air secuestrado por un comando árabe se salda con la muerte de 66 personas en el aeropuerto de La Valetta (Malta).
– 27 diciembre 1985.- 16 personas mueren en el aeropuerto de Roma (Italia) y 4 en el de Viena (Austria) en dos atentados simultáneos de la organización terrorista palestina de Abu Nidal en las terminales de la compañía israelí El Al.
– 6 de septiembre de 1986: Extremistas palestinos atacan con granadas y ametralladoras la sinagoga Neve Shalom de Estambul (Turquía) y matan a 24 personas.
– 21 diciembre 1988.- Mueren las 259 personas que viajaban en un Boeing de la compañía Pan Am y otras 11 que se encontraban en tierra al caer el avión sobre el pueblo escocés de Lockerbie (Reino Unido) tras explotar una bomba en su interior.
– 25 de julio de 1995.- Un artefacto fabricado con una bombona de gas explotó en la estación de Saint Michel del suburbano parisiense (Francia) y causó la muerte a 8 personas. El ataque fue atribuido al grupo integrista argelino Frente Islámico de Salvación (FIS).
– 11 marzo 2004.- Diez explosiones en cadena en cuatro trenes de cercanías causaron 191 muertos y más de 1.600 heridos en Madrid (España), acción reivindicada por las Brigadas Abu Hafs al Masri, vinculadas a Al Qaeda.
– 7 julio 2005.- Cuatro explosiones, tres en el metro y una en una autobús urbano, causan 56 muertos (incluidos cuatro terroristas) y 700 heridos en Londres (Reino Unido), ataques reivindicada por Al Qaeda.
– 18 julio 2012.- Nueve muertos, siete de ellos turistas israelíes, fue el balance de un atentado en el aeropuerto de Burgas, en el este de Bulgaria.
– 7, 8 y 9 enero 2015.- Un total de 20 personas mueren en varias acciones terroristas en París y sus alrededores: 12 en el asalto a la redacción del semanario Charlie el 7 de enero, una policía municipal un día después, los autores del tiroteo contra la revista el 9 de enero y cuatro rehenes y su secuestrador, el asesino de la policía municipal un día antes, en el asalto al supermercado judío donde se había atrincherado.
– 14 y 15 febrero 2015.- Un presunto yihadista mata a una persona en un centro cultural donde se debatía sobre blasfemia e Islam y a un judío que hacía guardia en una sinagoga, en dos tiroteos en Copenhague (Dinamarca) en el que también hubo cinco heridos, y es abatido al día siguiente por la policía
El 29 de Julio de 2015 escribí una petición al Defensor del Pueblo que decía así:
En 2004, Congreso y Senado del Reino de España, aprueban la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integran contra la Violencia de Género (LIVG), que en su Art. 1 dice:
La presente Ley tiene por objeto actuar contra La violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de Los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
El legislador no utiliza expresiones similares a «se podrá ejercer» o quizás «se ejercerá, en su caso,»…
No; dice: «se ejerce».
Así pues los Legisladores afirman que, todos los varones españoles que sean o hayan sido cónyuges de mujer o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia, ejercen discriminación, relaciones de poder, relaciones de desigualdad y, en fin, violencia tipificada como de «género».
Pido protección; que no se me asigne un delito de forma automática cuando concurran dos condiciones, a saber: ser varón Y amar o haber amado (tener o haber tenido convivencia) a (con) una mujer; pido que se me devuelva la presunción de inocencia.
Pido Ayuda.
El 1 de septiembre de 2015 recibí amable respuesta que dice así:
Estimado Sr.:
Se ha recibido su escrito, que ha quedado registrado en esta Institución con el número de referencia que arriba se le indica, que deberá citar en caso de dirigirse de nuevo a nosotros.
En él plantea su disconformidad con la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ya que, en su opinión, viola claramente Los artículos 14 y 24 de la Constitución de 1978, relativos a la igualdad ante la ley y a la presunción de inocencia.
A este respecto, se ha de señalar que nuestro Tribunal Constitucional, desde sus primeras sentencias ha sentado de forma clara que ante situaciones no idénticas, la desigualdad en el tratamiento legal resulta lícita y admisible y no resulta discriminatoria (STC 114/83).
Además, a juicio del Tribunal Constitucional, «la actuación de los poderes públicos para remediar la situación de determinados grupos sociales definidos, entre otras características por el sexo (y, cabe afirmar, en la mayoría de las veces, por la condición femenina) y colocados en posiciones de innegable desventaja en el ámbito laboral, por razones que resultan de tradiciones y hábitos profundamente arraigados en la sociedad y difícilmente eliminables, no puede considerarse vulneradora del principio de igualdad, aún cuando establezca para ellos un trato más favorable, pues se trata de dar un tratamiento distinto a situaciones efectivamente distintas» (STC 128/1987).
En su Sentencia 229192 afirma que la consecución del objetivo igualatorio entre hombres y mujeres permite el establecimiento de un derecho «desigual desigualatorio», es decir la adopción de medidas reequilibradoras de situaciones sociales discriminatorias preexistentes con el fin de lograr una sustancial y efectiva equiparación entre la mujeres, socialmente desfavorecidas, y los hombres, para asegurar el goce efectivo del derecho a la igualdad por parte de la mujer.
El Tribunal se pronuncia claramente a favor de la discriminación positiva en su STC 3/1993, en la que manifiesta que la referencia al sexo en e1 artículo 14 implica la decisión constitucional de acabar con una histórica situación de inferioridad atribuida a la mujer, siendo inconstitucional la diferenciación normativa basada en dicho criterio. Añade el Alto Tribunal que desde la perspectiva del artículo 9.2 de la Constitución, de promoción de las condiciones de igualdad, no se considera discriminatorio que, a fin de promover una real y efectiva equiparación de la mujer con el hombre, se adopten ciertas medidas de acción positiva en beneficio de la mujer.
Por último, en su Sentencia 5912008 sobre la Ley Orgánica 112004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género, el Tribunal Constitucional declaró que dicha Ley era constitucional, argumentando entre otras cosas que contempla una diferenciación razonable porque persigue incrementar la protección de la integridad física, psíquica y moral de las mujeres en un ámbito, el de la pareja, en el que están insuficientemente protegidos, y porque persigue esta legítima finalidad de un modo adecuado a partir de la, a su vez, razonable constatación de una mayor gravedad de las conductas diferenciadas, que toma en cuenta su significado social objetivo, y su lesividad peculiar para la seguridad, la libertad y la dignidad de las mujeres.
Le saluda muy atentamente,
Le agradezco al Defensor del pueblo su respuesta; con todo, voy a comentarla de forma sucinta, pues no voy a seguir con el procedimiento.
Como puede comprobarse, el Defensor del Pueblo no contesta a mi solicitud de ayuda : habla de otra cuestión.
La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la composición actual de Congreso y Senado, así como Cortes autonómicas y Plenos Municipales, etc… ambas realidades me parecen incoherentes. Me pregunto como un ordenamiento que tiene esta Ley vigente mantiene en el Congreso y Senado a un buen número de Diputados y Senadores, varones con relaciones afectivas con mujer de forma pública y notoria y que por tanto, ejercen violencia sobre sus parejas.
Esta Ley precisa de revisión y en ese contexto a lo mejor da tiempo a que alguien piense en el Derecho «desigual desigualatorio»…etc; pero esa, no era la cuestión.
Segundas partes no tienen porque ser malas necesariamente. Pienso que es un buen trabajo. Además tiene su corazoncito. Y…»No me digas que la pata de palo también era falsa!».
Pedazo de serie!. Bien de precio. Dibujo increíble . Tintas perfectas. La comparación de temas originales y los que se narran…permite hacerse a la idea. Pues bien, se interrumpe la edición. Asunto de marketing.
Escucha…novela negra gráfica. Así que… ya te lo dije!.
Para mi es el problema número uno al que el género humano debe hacer frente es el cambio climático. Ha habido muchos intentos y seguirá habiéndolos…pero creo percibir un mayor compromiso y algunos resultados; parece ser que “las emisiones mundiales de carbono, generadas por quema de combustibles fósiles, en 2014 no aumentaron” (NG nov 2015).
Pues bien, en Paris el próximo 12/12/2015 hay una importante reunión y espero, deseo que haya resultados tangibles, que haya compromisos tomados en cada Estado (ya que no tenemos un Estado mundial o “Llámale H” que tenga esa competencia), de los que él se haga responsable y responda ante los demás, ante la comunidad internacional.
Se espera enviar «señales inequívocas» de que la economía basada en energías limpias no solamente es posible si no rentable, al mismo tiempo que se va metiendo en la cabeza de los dirigentes que «superpoblación y superaspiraciones consumistas» son, simplemente, insostenibles. Opino que no solamente hay que realizar las cosas de otra manera, si no que hay que hacerse a la idea de que hay que «decrecer», de que hay que pasar con menos….
En este enlace hay opiniones diversas sobre el decrecimiento; con algunas se estará más de acuerdo que con otras, quizás en desacuerdo con algunas afirmaciones… pero… escucharlas todas no hace daño.
Una (o más!) gran concentración indica dónde está el centro del poder?. ¿No en todos los casos?: es posible. Pero en muchos casos si que el centro de poder, de dominio total y absoluto, organiza y escenifica su poder: lo muestra y dice ¡Temedlo!. No creo que se pueda negar: no toda gran concentración señala dónde está el dominio, pero muchas veces si.
Por ejemplo, A continuación una muestra de un régimen que sabe organizar concentraciones (Posiblemente obligue y desde luego publicitará, pagará y organizará los traslados…etc).
Esta actividad no es nueva…desde luego.
He aquí tres fotografías más como ejemplo.
A pesar de tantas personas en estas tres fotografías… no superaron la prueba que eligieron; pero dominaron durante un tiempo.
Curiosa iniciativa, a fe mía!. Les deseo mucha suerte y acierto ( Ganas de emprender y trabajo…ya lo ponen). Para describirlo, empleo sus propias palabras ( quién mejor?); no obstante, esta es la URL de acceso a su WEB.
mYmO, acrónimo de memory inmotion betweenYoung andOld,
mYmO es una Entidad:
sin ánimo de lucro que pone en valor la experiencia y el conocimiento de adultos “mayores”, para que sigan siendo actores relevantes en la construcción de la sociedad y como oportunidad para apoyar a las nuevas generaciones.
mYmO es una comunidad:
una comunidad de personas mayores de 50 años con un bagaje de experiencias y talentos. Trabajamos juntos, diseñamos y realizamos proyectos concretos para la transmisión del conocimiento, de las tradiciones y de los valores que atesoramos, para ponerlos al servicio de la sociedad, favoreciendo el intercambio intergeneracional.
mYmO futura consultora:
mYmO combina características propias del tercer sector, en calidad de comunidad de senior que actúan de forma voluntaria, y características propias de una empresa, que se posiciona como consultora en Gestión de la Edad y la Diversidad.
mYmO
es una asociación sin ánimo de lucro, con visión de convertirse en una empresa social.
Hace unos días he recibido la revista de Amigos del Románico; el núm 20 correspondiente a septiembre de 2015. Impecablemente editada, 271 páginas de fotografías y texto. Únicamente me he leído un par de artículos, uno que hace referencia a la documentación escrita que hace referencia a la utilización de los claustros (se ilustra con fotografías de Silos, Santillana del Mar, S Juan de la Peña…) y el segundo acerca de la puerta claustral de la catedral de Tarragona (ciudad a la que he de ir). Continuaré leyendo…poco a poco.
El viernes (17/10/2015) La Volubile desarrollo el programa: Missa pro Defunctis -Tomás Luis de Victoria- y Tríptico Místico Teresiano -Carlos José Martínez Fernández,tb Director de la Volubile. Un conjunto de altura que realiza un trabajo serio, unos profesionales y amantes de lo que hacen. Nada puedo decir, salvo que volvería a escucharlos.
La Iglesia de San Juan de la Cruz lucía bien, restaurada como está y con esa mezcla tan suigeneris.
El personal asistente, que llenaba el recinto, calladito, escuchando y dejando escuchar.
En Valencia se está corriendo esta prueba: una fiesta!. Así lo he percibido desde la ventana. Tiempo y tiempo pasando atletas ( según he podido ver en la red, hay 12.500 inscritos, de los cuales el 21% son mujeres y por tanto el 79% restante son hombres; alrededor de 50 nacionalidades…y participación en la calle). No es obra de un día, al contrario: saber hacer y constancia. Enhorabuena.
La Fundación Trinidad Alfonso se llama así pues, Trinidad Alfonso es la madre de Juan Roig y de otros seis hermanos/as; bueno, lo explica el Presidente en web de la Fundación. La Fundación Deportiva Municipal tiene tradición y mucho hacer en la ciudad de Valencia; sin ir más lejos, hoy ( 18/10/2015) hay tres eventos.
Y después del deporte: la Falla Duque de Gaeta-Pobla de Farnal recoge sus útiles de animación (micro, altavoces, columnas, globos, «tartas»…). Los trabajadores/as de la limpieza dejan nuevamente la ciudad como estaba antes de la prueba.
Enhorabuena: atletas, organizadores concretos, organizaciones de fondo, colaboradores. ¡Un gran día resultado del trabajo y el esfuerzo de días pasados!.
Y el Everest con una tormenta especial…¿puede imaginarse?. Creo que se puede comprender las condiciones que debieron rodearles; comprender no es sentir. La cresta da miedo… aunque no hubiera tormenta, aunque no fuera el Everest. Aquel 10 de mayo de 1996 fue especialmente duro: 8 ó 9 personas perdieron la vida.
Recientemente he publicado en la editorial Bubok, dos textos:
En “España, ¿hacía el estado SCUM?” (español e inglés), doy a conocer el manifiesto SCUM, redactado por Valérie Jean Solanas ( Ventnor, New Yersey, 1936). Presento parte del texto del mismo, dando a conocer la visión que Valérie tenía de la mujer, de las tareas a realizar por las mujeres, de la sociedad futura, del papel de los hombres en esa sociedad SCUM … No se ahorra al lector ningún motivo de sorpresa y se sugiere el contrasentido que supone la vigencia larvada del citado manifiesto, tal como se reconoce por parte de algunos centros feministas radicales e incluso en algunos aspectos de la LIVG. Al texto del Manifiesto se unen direcciones de sites en Internet o gráficos, con la finalidad de dar a conocer la vigencia otorgada a este manifiesto, tan sorprendente como categórico en sus afirmaciones. El texto ofrece una excelente oportunidad para llamar la atención sobre algo fundamental: la LIVG no contempla la Violencia de Mujer a Hombre, como tampoco se explica porque no puede darse Violencia de “Género” –¡concepto sumamente confuso!- sin que haya o haya habido relaciones afectivas; es conveniente repensar estos temas al calor de las evidencias empíricas (¿cómo seguir negando la violencia bidireccional?), no ideológicas, y buscar la armonización con los países de nuestro entorno.
En “No casarse es insuficiente” relato mi inmersión en el mundo que rodea a algunos de los procesos contenciosos de divorcio en juzgados de Familia, procesos que pueden verse influidos, indirecta pero muy directamente, por la Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG). Son pocas páginas que pretenden recoger el «estado del arte» y falsar algunas de las hipótesis al uso o ampliamente extendidas, «políticamente correctas» y racionalmente insostenibles. Es un texto crítico con la realidad circundante: «El Emperador va desnudo», con perdón.
Podría decirse más en una sinopsis, pero quizás es mejor proponer leer el/los textos; lectura que, de forma especial, se recomienda a aquellos/as que se dedican a la política y que dictan y aprueban Leyes producto de «Comité, Intuición y Creencia», olvidándose -además- de adjuntar un mínimo juego de indicadores, vigente mientras vigente esté la Ley, que permita ver si el resultado de su aplicación es el esperado y/o si tiene consecuencias graves, supuestamente no buscadas.
La reforma de la LIVG y Leyes relacionadas que regulan los divorcios, separaciones y distribución de bienes gananciales, así como régimen de custodia y patria potestad, deben ser analizadas por la clase política a la luz de las evidencias empíricas y de principios rectores fundamentales, a saber: igualdad ante la Ley y presunción de inocencia.
Si se desea adquirir algún ejemplar (¡titánica empresa!), dirigirse a Bubok (www.bubok.es ).
Para niños y mayores, una joyita editada en 2009 por la F. Santa María la Real y que ha día de hoy tiene varios premios.
El 9 de mayo de 2015 y organizado por Amigos del Románico (Valencia), se visitaron Valeria, Arcas y Cuenca; pero bueno la crónica de esa actividad está en la Web de AdR … solamente hay que pinchar este enlace.
La foto mil veces realizada. Torla y las montañas circundantes.
En el Centro de visitantes insisten especialmente en tres cuestiones que estimo importantísimas: conservación del entorno, el camino y no solamente lograr el objetivo, el viaje al interior; por esto hay personas que suben solas… si bien hay un riesgo y en ocasiones es imposible y/o totalmente desaconsejable.
Al final del aparcamiento, en la Pradera, a mano derecha hay carteles indicando la senda de cazadores. Por ella puedes llegar al Refugio pero también pues bajar antes e ir a la Cola del Caballo. El desnivel a salvar son 700 metros en aproximadamente un kilómetro (similar al carreró de el Puig Campana, pero en zetas, entre hayas, por la umbría); como una hora y 45 minutos. Llegas al Mirador de Calcilarruego.
Sigues la senda, unos siete kilómetros; muy marcada, amplia y fácil… sin susto alguno; a veces entre hayas, otras entre abetos. Ves desde otra perspectiva y, sintiéndote pequeño, estás contento.
El circo de Cotatuero y la brecha de Rolando. A la izquierda Gallinero y a la derecha la Fraucata ; un poquito más adelante, está espectacular con la luz del sol en sus paredes.
Y allí está de circo de Soaso…y el Monte Perdido parece que acompañado por el Cilindro y Añisclo; pequeñita la torre de Góriz. También se ve perfectamente la senda que viene de la Pradera y la propia Faja de Pelay que baja suavemente.
Y si quieres vas a ver la cola del caballo o vuelves a la Pradera pasando por las gradas de Soaso (o subes a Góriz).
Tenía tres objetivos; ay… solo uno puede hacerlo realidad.
Depende del programa y de las ganas… pero si vas a Ainsa es seguro que vas a encontrarte con Románico -castillo e iglesia ( con su cripta, torre…)-, casonas con picaportes llamativos, productos suculentos…y las sorpresas no están descartadas; por ejemplo, me encontré ( el 27 de septiembre) con la primera concentración de Enduro celebrada en España (creo); carácter es internacional y, precisamente, lograron llevarla a Ainsa.
Algunas de las rutas propuestas – o todas, no lo se…- deben de ser todo un desafío a la competencia técnica, la fuerza y la serenidad.
Pues, justo el 27, a la entrega de premios… una tormenta de primera con su aparato eléctrico y agua…¡en cantidad!.
Y allí estaba el Cinca, corriendo rápido a encontrarse con el Ara y en el fondo del cuadro, entre niebla de gotitas, ellas, las montañas.
1º-Junts pel Si y CUP tendrán mayoría de diputados y no de votos—> dos
2º-Junts pel Si y CUP no tendrán mayoría de diputados y no de votos—> dos
La segunda opción valorado que el «voto oculto» será decisívo. ¿Qué es el voto oculto?. Son aquellas personas que en su entorno -dada la presión- dicen una cosa, la repiten si les preguntas en las encuestas…pero votan otra; incluso, si la presión social es muy grande, votan por Correo.
Dos y dos: reflejamos que la cosa está reñida.
Un apunte personal:
Al comienzo de la campaña -hace años- se decía -y lo comparto- que a Cataluña se la maltrataba económicamente; de otra manera, no puede ser que en más de 40 años de democracia las mismas CCAA sean «aportadoras» y las mismas CCAA sean «ponedoras de la mano». No puede ser, algo falla…o como diría un celebre humorista -que en paz esté- «alguien está viviendo a costa de alguien».
Pues bien, como quiera que las consecuencias económicas de una auto-segregación serán muy graves, en la última semana, el Sr Mas ha variado el discurso: ya no será la «pela» la definidora del voto…será la «Dignidad»… propiedad esquiva dónde las haya pero que parece que no está localizada en el bolsillo. En fin, lo típico…nacionalismo normal: envolverse en la bandera.
Bien, la cuestión que nos interesa como tertulia y que sabremos el 27 a la noche es: ¿había voto oculto o no?. ¿Había presión social insufrible por parte de la Generalitat o no?. En todo caso, los resultados auguran a una Comunidad Autónoma difícilmente gobernable (¡ No te digo un Estado en medio de la nada!).
Por cierto, tenemos varias apuestas que ya tiene respuesta y que han pasado sin pena ni gloria; hay que poner remedio!!!.
Vicente Haya hace tres posible interpretaciones, pero es la tercera la que era la primera para mi, desde que lo leí.
Es más, me recordó a la escena de «Pequeño gran Hombre» en la que el abuelo va a morir y cierra los ojos; después de un tiempo esperando el acontecimiento que desea…cae una gota, llueve, y viene a decir: «vaya, no va a ser hoy».
Santoka está consciente y sabe que es probable que pase la frontera…pasa un tiempo indeterminado y repara en los hierbajos que son lo que son y así los nombra sin juicio de valor alguno, sin aspiración alguna, sin deseo de ver otra compañía… ni olmos, ni pinos, ni trebolillo… estos hierbajos… tan buenos como cualquier otro.
Y llueve. El sonido, el olor, el auxilio que significa (tb para los hierbajos)… Un buen día para morir.
El primer día al Ponoig, el segundo Antenas por la cara Este.
Desde Polop, acercarse con el coche a la rotonda desde arranca el camino hacia el Castellet o a la anterior -cv70- que arranca el del Bolovar; ambos se unen y llegas a «Casa de Dios».
Moles verticales.
Las ferratas de este lugar son una referencia. Una muestra:
Suficientemente indicado.
La sierra, la isla, la factoría… Al lado el Puig Campana. El inicio de esta ruta no me agradó demasiado, nada comparable al Puig; ahora bien el Pouet y el Llamp están próximos, de forma que podría hacerse: Finestrat / Font del Moli- Pedrera- Cima- Umbría- Pouet- Llamp- Ponoig- Pouet (dcha según bajas)-Font del Moli. Entiendo que, si aguantara, me llevaría entre 8 y 9 horas.
Hacía el Alto del Gobernador; abajo el faro, la boca de la ballena…
Lo mismo y cada día diferente
Si alguien piensa retirarse… aquí hay refugios -precarios-
Arriba están las antenas… voy un poco bajo.
Si en ese recodo no atisbo modo de subir… vuelta.
Y vuelta di; aquí se ve el recodo de la fotografía anterior. Iba bajo.
I have seen it fit to draw attention to the SCUM Manifesto, written by Valerie Jean Solanas (born in Ventnor, New Jersey, 1936). Excerpts are included from her text to present her opinions on the problems she saw with society and to show her vision of a perfect future society and how both women and men would function (or not) in that society.
The reader should not be surprised in any way, but rather should keep in mind the contradiction the Manifesto poses to advanced society, even though some feminist centers recognize its ideas as valid and they can even be found in some aspects of the current Spanish law against gender violence.
Websites and other visuals are included in the text in order to demonstrate the relevance of the Manifesto, as surprising and categorical as it is in its claims.
The text provides an excellent opportunity to highlight something fundamental: the law does not take into account gender violence exercised by women on men, and it also does not explain why there cannot be gender violence without having or having had (at some point) an emotional relationship between the perpetrator and the victim, or why it discriminates based on sex and eliminates the presumption of innocence on behalf of the accused male.
It is convenient to rethink these issues in the heat of empirical evidence rather than ideological evidence, and seek agreement with neighboring countries (EU-28).
Estos comentarios están hechos sobre la base del texto «Six simple rules» (Yves Morieux, Peter Tollman. Harvard Business Review Press. 2014. ISBN: 978-1-4221-9055-5). Esta obra está relacionada con diversos trabajos (Indicadores…), con la historia y los clientes del Boston Consulting Group. Aparte de en este blog la he referenciado en la Wiki Diseño Social.
Un texto a leer y trabajar cuidadosamente.
Bases científicas.
Afirman seguir la estela de Herbert Simon (Nobel 1978), de Thomas Schelling (Nobel 2005), Michel Crozier y Robert Axelrod.
Entre sus desarrollos pueden citarse:
El desempeño humano es estratégico ( esté formulado o no)
Reglas y procedimientos no tienen un efecto predeterminado y uniforme en el desempeño humano
La cooperación, el trabajo en equipo, es difícil de lograr y fácil de destruir.
El poder no es negativo necesariamente; es un recurso necesario para actuaciones colectivas.
Afirman haber construido dos indicadores y se actualizan anualmente con los datos disponibles el BCG y que son BCG Complexity Index y BCG Complicatedness Index.
Los datos disponibles (desde 1955), se analizan con técnicas de ecuaciones estructurales, PLS-PM.
El índice de complejidad se construye en base a los requerimientos a satisfacer por cada empresa ( alta calidad, bajos costes…).
El índice de complicación se construye en base a los mecanismos organizativos (estructuras, niveles verticales, procedimientos, cuadros de mando, reglas, controles de decisión, roles…)
Quien suscribe no ha tenido acceso a los indicadores concretos, ni a los datos, ni a los cálculos. No obstante lo anterior, que puede ser debido a mi torpeza o a no haber solicitado la información por los cauces adecuados, pero creo que estamos ante un paso adelante.
Primeras conclusiones.
La complicación crece a un ritmo muy superior (35) a la complejidad (6).
No hay correlación entre el grado de complicación y el tamaño de las compañías (este explicaría el 0,0001% del índice de complicación).
No hay correlación entre el grado de complicación y el grado de diversificación de las compañías(este explicaría el 0,0002% del índice de complicación).
La naturaleza de la complejidad exige la cooperación, pues «no one individual has the entiere answer».
La complicación crece cuando se intenta responder a la complejidad desde los enfoques hard/soft de la organización; derivándose de aquí la primera hipótesis.
Las organizaciones complicadas minan la moral de los trabajadores/as.
Hipótesis.
La mala gestión de la complejidad es la causa del alarmante aumento de la complicación.
La complejidad debe manejarse con una combinación de autonomía y cooperación.
Formulación de las seis reglas para manejar la complejidad; El concepto de «regla» pienso que podemos aproximarlo, en este contexto, al «Conjunto de operaciones que deben llevarse a cabo para gestionar adecuadamente la complejidad creciente». Me pregunto, ¿de dónde salen estas seis reglas?. Supongo que de un lugar similar a de dónde salieron los Postulados de Euclides, por ejemplo. Especifican que:
Ninguna es superflua
Ninguna se deduce de otra
No se necesita añadir otra(s) regla.
Atención.
No obstante, tomando como cierto lo anterior ( salvo lo incluido como hipótesis), llamo la atención especialmente sobre lo siguiente:
El desempeño humano es estratégico ( esté formulado o no); dicho de otra forma: las actuaciones humanas responden a la intencionalidad, por tanto esta variable es una sólida candidata para ser seleccionada como integrante del espacio de fases de cada persona ( Ver «No casarse es insuficiente» ( Bubok. 2015. ISBN: 978-84-686-6898-7), ítem «Pasaba por ahí…Nuestro espacio de fases»).
Si el tamaño de las compañías y el grado de diversificación no tienen correlación con el índice de complicación, muy probablemente tampoco lo tienen con el de complejidad; en este caso la formula propuesta por John L. Mariotti en «Complexity crisis» ha de ser drásticamente ajustada.
Las definiciones de los índices pienso que podrían ser una forma soft (y operativa) de lo que denominé «complejidad ciclomática de las organizaciones» , extendiendo el concepto de la «complejidad ciclomática de las aplicaciones informáticas» (Thomas J McCabe).
Lo que se aplica a compañías, como forma organizativa, pienso que puede ser aplicado a estructuras estatales, dado que estas son también organizaciones humanas; en la terminología de Eliot Jaques: organizaciones JGR, organizaciones de responsabilidad gerencial ( creo interesante proponer la lectura del capítulo segundo de Diseño Social (Episteme. 2011. ISBN: 978-84-8329-044-6), titulado: «Diseño social: crear organizaciones». El concepto de «reflexividad», enunciado por G. Soros, incluye la intencionalidad en su base, en su raíz.
Varias escuelas de negocios han aplicado y aplican el Método del Caso, con notable éxito; podemos citar al IESE como ejemplo paradigmático y reconocido globalmente. Esta obra y la actuación del BCG, me refuerza en la opinión de que las escuelas de negocios han de enriquecer el método del caso ( que analiza cuidadosamente las experiencias y las replantea transformadas), con la colaboración de otros especialistas que harán posibles aportaciones explorando la frontera; en fin, planteo un bosquejo, pizca salpimentado, como punto de partida ( lo que no quiere decir no sea un objetivo lejano a lograr).
«What Rousseau’s Contrat Social was for the eighteenth century and Karl Marx’s Das Kapital was for the nineteenth, Ortega’s Revolt of the Masses should be for the twentieth century.—Atlantic Monthly
Ortega y Gasset.
Capítulo XIII. “El mayor peligro, el Estado”
… … …
Rememórese lo que era el Estado a fines del siglo XVIII en todas las naciones europeas. ¡Bien poca cosa! Una nueva clase social apareció, más poderosa en número y potencia que las preexistentes: la burguesía. Sabía organizar, disciplinar, dar continuidad y articulación al esfuerzo. En medio de ella, como en un océano, navegaba azarosa la «nave del Estado». La nave del Estado es una metáfora reinventada por la burguesía, que se sentía a sí mismo oceánica, omnipotente y encinta de tormentas.
Como el Estado es una técnica -de orden público y de administración-, el «antiguo régimen» llega a los fines del siglo XVIII con un Estado debilísimo, azotado de todos lados por una ancha y revuelta sociedad. La desproporción entre el poder del Estado y el poder social es tal en ese momento, que, comparando la situación con la vigente en tiempos de Carlomagno, aparece el Estado del siglo XVIII como una degeneración.
Pero con la revolución se adueñó del poder público la burguesía y aplicó al Estado sus innegables virtudes, y en poco más de una generación creó un Estado poderoso, que acabó con las revoluciones. Se niveló el poder público con el poder social. ¡Adios revoluciones para siempre! Ya no cabe en Europa más que lo contrario: el golpe de Estado. Y todo lo que con posterioridad pudo darse aires de revolución, no fue más que un golpe de Estado con máscara.
En nuestro tiempo, el Estado ha llegado a ser una máquina formidable que funciona prodigiosamente, de una maravillosa eficiencia por la cantidad y precisión de sus medios. Plantada en medio de la sociedad, basta con tocar un resorte para que actúen sus enormes palancas y operen fulminantes sobre cualquier trozo del cuerpo social.
El Estado contemporáneo es el producto más visible y notorio de la civilización. Y es muy interesante, es revelador, percatarse de la actitud que ante él adopta el hombre-masa. Éste lo ve, lo admira, sabe que está ahí, asegurando su vida; pero no tiene conciencia de que es una creación humana inventada por ciertos hombres y sostenida por ciertas virtudes y supuestos que hubo ayer en los hombres y que puede evaporarse mañana. Por otra parte, el hombre-masa ve en el Estado un poder anónimo, y como él se siente a sí mismo anónimo -vulgo-, cree que el Estado es cosa suya. Imagínese que sobreviene en la vida pública de un país cualquiera dificultad, conflicto o problema: el hombre-masa tenderá a exigir que inmediatamente lo asuma el Estado, que se encargue directamente de resolverlo con sus gigantescos e incontrastables medios.
Este es el mayor peligro que hoy amenaza a la civilización: la estatifícación de la vida, el intervencionismo del Estado, la absorción de toda espontaneidad social por el Estado; es decir, la anulación de la espontaneidad histórica, que en definitiva sostiene, nutre y empuja los destinos humanos. Cuando la masa siente alguna desventura o, simplemente, algún fuerte apetito, es una gran tentación para ella esa permanente y segura posibilidad de conseguir todo -sin esfuerzo, lucha, duda, ni riesgo- sin mas que tocar el resorte y hacer funcionar la portentosa máquina. La masa se dice: «El Estado soy yo», lo cual es un perfecto error. El Estado es la masa sólo en el sentido en que puede decirse de dos hombres que son idénticos, porque ninguno de los dos se llama Juan. Estado contemporáneo y masa coinciden sólo en ser anónimos. Pero el caso es que el hombre-masa cree, en efecto, que él es el Estado, y tenderá cada vez más a hacerlo funcionar con cualquier pretexto, a aplastar con él toda minoría creadora que lo perturbe; que lo perturbe en cualquier orden: en política, en ideas, en industria.
El resultado de esta tendencia será fatal. La espontaneidad social quedará violentada una vez y otra por la intervención del Estado; ninguna nueva simiente podrá fructificar. La sociedad tendrá que vivir para el Estado; el hombre, para la maquina del gobierno. Y como a la postre no es sino una máquina cuya existencia y mantenimiento dependen de la vitalidad circundante que la mantenga, el Estado, después de chupar el tuétano a la sociedad, se quedará hético, esquelético, muerto con esa muerte herrumbrosa de la máquina, mucho más cadavérica que la del organismo vivo.
¿Se advierte cuál es el proceso paradójico y trágico del estatismo? La sociedad, para vivir mejor ella, crea, como un utensilio, el Estado. Luego, el Estado se sobrepone, y la sociedad tiene que empezar a vivir para el Estado. Pero, al fin y al cabo, el Estado se compone aún de los hombres de aquella sociedad. Mas pronto no basta con éstos para sostener el Estado y hay que llamar a extranjeros: primero, dálmatas; luego, germanos. A esto lleva el intervencionismo del Estado: el pueblo se convierte en carne y pasta que alimentan el mero artefacto y máquina que es el Estado. El esqueleto se come la carne en torno a él. El andamio se hace propietario e inquilino de la casa.
Las naciones europeas tienen ante sí una etapa de grandes dificultades en su vida interior, problemas económicos, jurídicos y de orden público sobremanera arduos. ¿Cómo no temer que bajo el imperio de las masas se encargue el Estado de aplastar la independencia del individuo, del grupo, y agostar así definitivamente el porvenir?
En un diario de la Comunidad Valencia, publicado hoy, 30 de julio de 2015, una mujer comentaba la aparición de violencia denominada de género en las nuevas generaciones y pedía más juzgados de excepción, dedicados a los casos de Violencia de género.
Debéis conocer que en 2004 los juzgados especiales eran 14. Diez años más tarde, en 2014, el número de juzgados de excepción o especiales, para tratar la Violencia de género, son 106.
Uno podría pensar que después de los medios puestos, legales, económicos, de juzgados… el fenómeno de la “violencia de género” iría reduciéndose; pues parece, para mi es un misterio, que cada vez necesita más juzgados especiales. Es como si la desaparición de las enfermedades exigiera cada vez más camas hospitalarias.
Efectivamente, uno puede pensar que la LIVG no sirve para los fines propuestos y si para lograr otros fines espurios con un coste humano muy alto. Pero este no es el pensamiento al uso, no es políticamente correcto. El hongo parasitario y mutante que lleva HOM no lo permite.
Si esta política no puede revisarse, si la única revisión es: más medios para una determinada política (quizás errónea?…¡vade retro Satanás!, ¡Lejos de mi este pensamiento!!!)… pues… habrá que ir pensando medidas en esa línea. Se me ocurre una medida que requiere de algunos medios, pero es factible -cosas más difíciles se han hecho en el siglo XX-, a saber:
Creación del Mes de Meditación. Estos son meses en las que los internos se someten a los horarios y demás actividades del personal educativo de los centros; este personal, funcionario de carrera, estará especializado en Violencia de Género; por supuesto, diseñará las actividades de obligado cumplimiento de los internos en consonancia con el Plan Director para la Erradicación de la Violencia de Género.
Construcción de los Centros de Vacaciones. Estos centros, únicamente se utilizará para las sesiones de meditación del Mes de Meditación; estarán ubicados próximos a los centros urbanos para facilitar el ingreso y salida de los internos y contarán con todo tipo de comodidades entre las que podemos citar WC, televisión, aulas interactivas, literas…etc.
Todo varón de entre 16 y 65 años obligatoriamente pasará un mes al año, en dichos centros de vacaciones, realizando el Mes de Meditación. Estas vacaciones, pues de vacaciones se trata al fin y al cabo, redundará en una mejoría general de su estado de salud física y mental.
Los gastos van a cargo de los Presupuestos Generales (con cargo al Ministerio de Igualdad).
Se hace especial hincapié en el impacto beneficioso en el empleo (reactivar la construcción, más plazas de nuevos enseñantes especializados en VG, obligatoriedad de las empresas de firmar contratos de sustitución por el Mes de Meditación).
Posiblemente, de esta forma, baje el número de juzgados de excepción en España; por supuesto, aumentarán los Centros de Vacaciones…pero, ¿Quién puede ver mal esta medida absolutamente igualitaria? .
Nota.- Los límites de edad (16 y 65 años), tienen su razón de ser, pero siempre pueden revisarse (se entiende que ampliando el periodo de disfrute).
Acabo de recibir el Informe de InnDea sobre la ciudad de Valencia y su pertenencia al grupo de SmartCities. Veía interesante la actividad de este organismo y la sigo viendo. De hecho y a pesar de las críticas que puedan hacerse –fundadas o infundadas- considero que los procesos de Planificación Estratégica Urbana no solamente son necesarios si no imprescindibles en el mundo hacía el que vamos. Es lástima que las modas y los cambios cerriles entre los políticos (del mismo o de distintos partido), tengan un impacto tan grande sobre su desarrollo, transformación y seguimiento; señal inequívoca de una sociedad civil peculiar.
Por otra parte, el IESE ha creado un observatorio que denomina Cities in Motion; Schneider Electric, Telefónica, IBM, Arqtel son sus partners. Mi opinión es que es imprescindible ver el contenido de este centro.
Por último recordar que así como un huevo tiene yema y clara ( separados tienen sentido y pueden hacerse exquisitos platos!!), juntos pueden llegar a dar un polluelo o un huevo frito que, con un buen pan, una pizca de vinito, sombra y un mirlo que te cante…quizás, ¡un momento mágico!. Pues bien, la Corona metropolitana sin Valencia no se entiende y esta depende en muchos aspectos de aquella. Este huevo, el Área Metropolitana de Valencia, a lo mejor un día… da un pollito; a ver si lo fecunda una idea-acción.
Disculpar ese poquito de broma.
Quiero decir que, Planificación Estratégica Urbana, Smart Cities, Área metropolitana de Valencia –por concretar en nuestra ciudad real-, son aspectos de lo mismo, del mismo proceso inteligente e inclusivo.
No hay más remedio que avanzar, dejando las lamentaciones a Jeremías. Ánimo.
Hace unos siete años un grupo de compañeras/os me regalaron los cinco tomos; ellos son la razón por la que he vuelto a tomar esa obra.
Voy a comenzar un día de estos el cuarto libro. En los tres anteriores de captado cuestiones que la primera vez me pasaron desapercibidas o no les preste la atención que ahora han tenido. Las notas que Habu le entrega a la hermana de Kishi son estremecedoras y realistas; podían haberse escrito; los dibujos de la placa, la repisa, el vivac… hay que verlo.
Tiene unas descripciones técnicas muy claras, es una historia compleja (que encima lees al revés –dcha a izqda-) pero no te pierdes.
Hay un rosario de primeras figuras que u día han pasado a la historia del alpinismo y un año más tarde han muerto en la montaña.Un baño de realismo. «La montaña es muy bruta», decía el padre de Marisa.
Por qué suben?. Quizás, con Mallory: “Porque la montaña está ahí”. Obviamente, tb él, G.L. Mallory, estaba allí.
Y vuelvo a las compas/os:
La fotografía insertada bajo estas líneas, es del «Alto del Gobernador», con su vértice geodésico, en la Serra Gelada. Son 430 metros; nada que ver con las montañas del comic. Al menos hay dos formas de subir desde el Albir:
La “normal” que es muy rápida, pues pienso que salvas el desnivel en unos 600 o 700 metros. Hay deportistas que –ellos y ellas- la hacen corriendo. Andando tranquilamente, unos 45 minutos subir.
La otra, es la de la fotografía. Un poco más vertical; llegas al inicio después de caminar 20 minutos en dirección al faro y … para arriba!; tardas más de 45 minutos… Octubre puede ser un buen mes. Pero puede hacerse antes, es cuestión de madrugar para que no te pille el sol pues está totalmente expuesta. Octubre es un buen mes. ¿Nos vemos en Octubre, segunda quincena?
He recibido esta publicación de FEMECV (Boletín informativo, núm 13) y he leído bastante de su contenido.
Gracias. Me ha servido un “montón”; me he enterado de las posibilidades formativas, he visto algunas rutas que representan un reto dentro de las posibilidades personales, he leído opiniones que me han hecho pensar…pienso que hasta me voy a dar de alta en algún club, cosa que hasta ahora no he hecho (estoy ligado directamente a FEMECV dado que existe esa opción).
Si tuviera que hacer una selección de contenidos:
Lo relativo a la EVAM y sus cursos concretos.
El artículo de Alba Sánchez (El camino hacia la cima es una ruta en solitario)
Rutas concretas ( Refugios del Torb, la Mulatica en Andilla…)
Entrevista a Palmira Calvo
He visto que hay una estructura que funciona y sospecho que, fundamentalmente, con sus propios medios sin ser una carga para los contribuyentes…lo que, si es así, me ¡encanta!.
Tengo que decir que la mayoría de las veces, voy solo. A la pregunta: ¿Cuál era su motivación?, Palmira contesta: “El amor a la libertad, a la naturaleza, los amigos y también el sentido del riesgo que se creaba en las salidas”. Cuatro “variables”: Libertad, Naturaleza, Amigos, Riesgo. Tengo una de ellas con un valor muy bajo…¿por qué?. Tengo mi respuesta: no quiero que me cuenten el periódico que se han leído, el programa que han visto, lo que piensan de esto o lo otro, incluso no necesito que alguien me explique lo que estoy viendo, no quiero oír móviles y sus conversaciones, no quiero oír una radio… Y sin embargo, me gustaría que compartieran las sensaciones y, justo allí, me acuerdo de ellas/os. Pero estoy solo… creo que fue Shiki quien escribió:
Con gran sosiego
Camino solo, y solo
Me regocijo.
Muchas veces no hay sosiego pues es un esfuerzo constante, constante…y más allá. No es prisa, pero no es tranquilidad y calma…en fin, una sola palabra no puede abarcar muchos conceptos y ser una palabra con significado concreto. La sensación de soledad, bueno si estás en un bosque… no estás solo; ni en la nieve estás solo…pero, no hay humanos…oyes el viento helado, oyes los sonidos del bosque…y tu respiración…¡y si has conseguido parar tu cabeza y no vuelve una y otra vez al molino…!: bien está. En fin, Shiki dijo eso a juicio de quien lo tradujo y expresa una parte importante. Pero hay situaciones complicadas, no es bueno ir solo. Lo se.
El Moncayo tiene su personalidad, su historia, su belleza. La subida desde la fuente de los Frailes hace salvar unos 900 metros de desnivel (ver el ibón de Marboré implica salvar unos 1.300 metros de desnivel… y desnivel rápido). Con nieve y/o cierzo tiene que ser…¿divertido? (no creo sea la palabra adecuada): supongo que por eso están construidos los refugios. Hice centro en San Martín de la Virgen del Moncayo -hostal Gomar-, ves Tarazona, el monasterio de Veruela…Puedes complementar con la visita al castro celtibérico.
En Jaca se organizaba una workShop acerca de diversos temas relacionados con el Románico ( Imagen, texto y contexto en el Románico – Instruir con Imágenes: la portada de Platerias- Entre el folio y el Muro). Muy bien organizado, buena asistencia, ponentes preparados y dedicados – Javier Martínez de Aguirre, Esther Lozano López, Francisco de Asis). Los capitales que en su día soportaban el altar, han sido restaurados y están expuestos en el Museo Diocesano…Museo que como ya he dicho cada vez tiene más contenido y el que tiene es muy relevante ( Solamente las pinturas de Bagüés y los tres capiteles… vamos: una visita merece…y luego: otra). El capitel del Sátiro es precioso, todo él, no solamente el motivo más destacado; ya ha sido objeto de estudio y conferencias, por ejemplo:
Por supuesto, el capital citado no es la única pieza a destacar; abajo puede verse al rey David y sus músicos… casi puede oírse la música (siento la nula calidad de mi fotografía del original, puede apreciarse mejor en la copia). Es impresionante.
Mediante este pequeño librito “ España, ¿ hacia el Estado S.C.U.M? “, he juzgado conveniente dar a conocer el manifiesto SCUM –más si cabe-, redactado por Valérie Jean Solanas ( Ventor, New Yersey, 1936), al tiempo que intento suscitar varias reflexiones. Se presentan abundantes citas del texto, dando a conocer la visión que Valérie tenía de la mujer, de las tareas a realizar por las mujeres, de la sociedad futura, del papel de los hombres en esa sociedad, las relaciones de las SCUM y las niñas de papá; todo ello se complementa con la visión que Valérie tenía del hombre y de su actividad. No se ahorra al lector ningún motivo de sorpresa y se sugiere el contrasentido que supone la vigencia larvada del citado manifiesto, tal como se reconoce por parte de algunos centros feministas radicales e incluso en algunos aspectos de la LIVG. Al texto del Manifiesto se unen otros puntos de información en la red o gráficos con la finalidad de dar a conocer la vigencia otorgada a este manifiesto, tan sorprendente como categórico en sus afirmaciones. El texto ofrece una excelente oportunidad para llamar la atención sobre algo fundamental: la LIVG no contempla la Violencia de Género de Mujer a Hombre, como tampoco se explica porque no puede darse Violencia de Género sin que haya o haya habido relaciones afectivas; es conveniente repensar estos temas al calor de las evidencias empíricas (¿cómo seguir negando la violencia bidireccional ?), no ideológicas, y buscar la armonización con los países de nuestro entorno geográfico, económico y cultural.
Christian Felber. “Dinero . De fin a medio”. Deusto.Capítulo V.Apartado 11.-
“Debemos al pensamiento sistémico haber comprendido que las “retroalimentaciones positivas” llevan al colapso de sistemas vivos; en cambio, las «retroalimentaciones negativas» aportan la estabilidad duradera y la supervivencia de un sistema u organismo. Esto significa concretamente: en los complejos sistemas vivos hay evoluciones como el calentamiento, el crecimiento o incremento de la concentración de. determinadas sustancias o poblaciones. Si estas tendencias no se compensan – mediante el enfriamiento, sudor, contrarreacción química, aumento de enemigos naturales o insectos depredadores—, se produce u sobrecalentamiento, hiperacidez, superpoblación y por último la pérdida de equilibrio natural y el colapso del ecosistema.
El capitalismo es un sistema de retroalimentación positiva: cuanto más rica, grande o poderosa es una persona o una empresa, tanto más fácil será hacerse más rica, grande y poderosa. Esto conduce al exceso de concentración y excesiva .desigualdad y pone en peligro la estabilidad del sistema. Para que un orden económico se mantenga permanentemente estable debería de suceder justo lo contrario y que la «resistencia a la apropiación» creciera de manera progresiva: cuanto más rico, grande y poderoso sea alguien, más difícil debería ser hacerse más rico, grande y poderoso, hasta un límite de crecimiento infranqueable. Entonces, este sistema económico se retroalimentaría negativamente, y se estabilizaría: fuertes estímulos y ayudas al inicio de la vida profesional para que las personas puedan labrarse un modesto patrimonio; pero cuanto más grande es, más fuerte empieza a frenar el sistema, hasta que ya no hay avance alguno en el plano material. A partir d sucede esto es algo que debería decidirse democráticamente. Un techo posible sería el umbral del ultra high net worth individual (Individuo con Patrimonio Neto Ultraalto) —los administradores financieros dan esta calificación a partir de los 30 millones de dólares estadounidenses de patrimonio personal—. “
T Piketty en El capital del Siglo XXI:
“Si el rendimiento promedio del capital es del orden del 4 a 5%, es probable que la desigualdad r>g vuelva a ser la norma en el siglo XXI…Desde luego que se podrían imponer fuertes gravámenes al rendimiento del capital…pero, si esta acción es muy intensa y uniforme se corre el riesgo de apagar el motor del crecimiento…los empresarios ya no tendrían tiempo de convertirse en rentistas: ya no habría con qué…La solución correcta es un impuesto progresivo anual sobre el capital… El problema es que esta solución, el impuesto progresivo sobre el capital exige un alto grado de cooperación internacional y de integración política regional. No está al alcance de los Estados-Nación en que se construyeron los compromisos sociales existentes…”
En otro lugar del mismo texto, dice:
“Precisemos primero que pertenezco a una generación que cumplió 18 años en 1989, año del Bicentenario de la Revolución Francesa, desde luego, pero sobre todo año de la caída del muro de Berlín. Formo parte de esa generación que se volvió adulta escuchando por la radio el desmoronamiento de las dictaduras comunistas y que jamás sintió la más mínima ternura o nostalgia por esos regímenes o por la Unión Soviética. Estoy vacunado de por vida contra los convencionales y perezosos discursos anticapitalistas, que a veces parecen ignorar ese fracaso histórico fundamental y que muy a menudo niegan procurarse los medios intelectuales para superarlo”.
Por último, una recomendación que considero muy interesante y acorde con la metodología que emplea: Interesarse por el dinero, su comportamiento, las luchas y evoluciones que lo rodean. “Quienes tienen mucho, nunca se olvidan de defender sus intereses. Negarse a usar cifras rara vez favorece a los más pobres”.
Para más precisiones sobre el impuesto sobre los rendimientos de capital ver el Cap XV de su obra, ya citada.
Independientemente de ambas citas y comentarios, señalar que, concretamente España, antes de ser “aportador” para los países que ingresan en la UE, fue durante muchos, muchos años, receptor de fondos, de cuantiosas ayudas provenientes de la UE. Decir que la Unión Europea NO ha ayudado a España o a los países del Sur, es faltar a la verdad, es una grosera mentira. Piketty razona que se necesita MÁS EUROPA y no al revés, como propugnan algunas personas y partidos, pienso que ancladas/os en un pasado idealizado, ficticio.
Seguro que tiene una calificación media: para ser aventuras le falta algo, para ser ficción es «realista» en momentos, para ser social -creo que es su principal destino- le falta verosimilitud o salidas… Esta rodada, en parte, en el Príncipe Felipe, el Hemisferic… Valencia.
En fin: posiblemente se queda a medio camino. Un poquito larga…uyyyyy.
Pero, si te agrada el género de la ficción, seguro que puede verse y no creo quede mal colocada en el ranking personal.
Se cita a los taquiones aunque me parece que ellos no «explican» la simultaneidad espacial de mundos paralelos, con posibilidad de visita desde tiempos diferentes y sin coste (ni temporal, ni biológicos…).
Me sorprendió mucho la interpretación de los 4 de la Torre Eiffel y la conversión de la misma en…
El 24 de mayo elegimos bastantes representantes autonómicos y municipales; casi todos. Del periódico Levante inserto el gráfico anterior que se refiere a Valencia ( pero no creo sea muy diferente en otros lugares… con la salvedad de Compromis).
Cómo veo las pasadas elecciones?:
Se ha jubilado a un buen número de cargos del PP, del PSOE, de IU y de UPyD; sus puestos serán ocupados fundamentalmente por Ciudadanos y Podemos (incluidas sus marcas blancas). Muchas personas han visto así cumplidos tres objetivos personales:
1º- Dejar de votar siempre al mismo partido.
2º- Expresar su malestar por la corrupción
3º-Jubilar a personal de los dos grandes partidos.
Ahora, el personal y yo como parte de ese personal… mira. ¿ Alguien Conseguirá ponerse de acuerdo en algo con otro?. ¿El experimento está controlado o se está en la fase de «Si sale con barba San Antón…»?.
Obviamente habrá inestabilidad si no hay acuerdos, si no duran cuatro años, si atacan a la convivencia… Cómo irá evolucionando el tema…¿ Ve negativo Iglesias el bipartidismo o sólo el bipartidismo PP / PSOE?. ¿Acertará con lo que solamente PP y Podemos van a contar en las próximas Generales?.
Desde luego:
*Los pactos en Aytos y autonomías van a hacerse mirando a las próximas generales.
—¿Qué pienso le interesa demostrar a Ciudadanos?: que apuesta por la gobernabilidad y apoya al Psoe y al PP puntualmente: es decir él está en el centro.
—¿Qué pienso le interesa demostrar a Podemos?: que votarle sirve para algo, de forma que algo tendrá que proponer…y aquí lo tiene más fácil si se adhiere a lo que tenga trabajado el PSOE que si lo tiene que «inventar».
—Si el Psoe pacta con Ciudadanos y con Podemos pone de manifiesto que sabe llegar a acuerdos, hay que esperar que NO sean contradictorios.
—¿Y el PP?. Supongo que intentará convencer a los que se abstuvieron de que le voten; para ello tendrá que saber la causa de su abstención; el PP tiene una baza importante: la mejora de la economía…pero ese no es el único frente y en todo caso NO para quienes votaron al PP y se han abstenido ahora (esa mejora debe de hacer pensar, justamente, a sectores vulnerables del «mercado» de trabajo).
—Que el PP y el PSOE no lleguen a acuerdos en lugar alguno es…una estupidez que pone de manifiesto, pienso, lo encanallada que está la política en este país y la carencia de personas que puedan ponerse de acuerdo en aspectos de gestión (no en programas ideológicos y demás creencias varias).
*Dentro de los votantes de Podemos y Ciudadanos hay voto prestado que puede retornar en cualquier momento o irse a otras opciones. Las generales NO van a ser un calco de estas elecciones y muchos ciudadanos (unos dos millones) van a pensarse muy bien su voto.
*Pienso que las predicciones de Iglesias eran muy optimistas para su formación.
Bueno, desear que entre elección y elección quede un poco de tiempo para gestionar SUS competencias.
Ahora bien, posiblemente en estos tiempos haya quienes ven más implicaciones de las que realmente hay. ¿Cuantas veces hemos visto «invocar» a la Ciencia para «reforzar» una creencia o incluso una política?. Dice Leon Lederman en el libro que se referencia:
“…En los últimos años ha habido una lluvia de libros que intentan explicar la física moderna a partir de la religión oriental y del misticismo…Estos libros se inspiran por lo normal en la teoría cuántica y lo que hay en ella de inherentemente fantasmagórico…Cojamos solo dos de ellos, los más prominentes: The Tao of Phisycs y The Dance Wu Li Masters… por desgracia los autores saltan de conceptos científicos sólidos, bien probados, a conceptos ajenos a la física y hacia los cuales el puente lógico apenas se tiene en pie o no existe…Zukav hace un trabajo excelente al explicar el famoso experimento de la rendija doble de T. Young…Pero Zukav extrae un mensaje diferente del experimento: la partícula sabe si hay una rendija o dos abiertas!. “Apenas si nos queda otra salida; hemos de reconocer- escribe Zukav- que los fotones, que son energía, parecen procesar información y actuar en consecuencia, y, por tanto, por extraño que parezca, da la impresión de que son orgánicos”. Es divertido, puede que filosófico, pero nos hemos apartado de la ciencia…En realidad Tao y Wu Li constituyen un nivel medio relativamente respetable entre los libros científicos buenos y el sector lunático de timadores, charlatanes y locos. Esta gente te garantiza la vida eterna si no comes otra cosa que raíces de zumaque…¿Por qué somos, y me refiero a nosotros, el público, tan vulnerables? “.
Lederman Leon, Teresi, Dick. La partícula divina. Pág 272 y siguientes. Drakontos Bolsillo. 2010. ISBN 978-84-8432-968-8 ISBN:
Leyendo esta obra (ISBN:978-84-8432-968-8) me he enterado de cantidad de situaciones históricas -supongo que son ciertas- y me he reido cantidad de veces…yo esto lo agradezco mucho.
Por ejemplo y hacía la pág 205 -el átomo desnudo-dice:
«A los físicos les encantan las celebraciones. Celebrarán el cumpleaños de cualquier partícula, por oscura que sea. Pero el electrón, ¡caray!: bailarán por las calles. Descubierto el electrón, en el laboratorio Cavendish de la Universidad de Cambridge, el lugar dónde nació, se solía brindar por él con estas palabras: «Por el electrón! Porque nunca sirva para nada!». Mala suerte: hoy, menos de un siglo después, toda nuestra superestructura tecnológica se basa en este pequeño compañero.
…Veamos ahora algunos de los rasgos fantasmagóricos que le caracterizan. En el curioso mundo del átomo, se le da al electrón un radio nulo. Ello da lugar a uno cuantos problemas obvios:
Si el radio es nulo, ¿Qué es lo que gira?
Cómo puede tener masa?
Dónde está la carga?
Para empezar, cómo sabemos que el radio es cero?
¿Me pueden devolver el dinero?
….»
Es que me reía sólo; lo leí varias veces y al llegar al último punto, se me desataban las neuronas de la risa.
Ojo que hay que tener en cuenta dos cosas: el conocimiento ha avanzado y «toda nuestra superestructura tecnológica se basa en este pequeño compañero»
Un poco más adelante me enteré de algo sorprendente, a saber:
Una corriente que se mueve crea un campo magnético, así que el electrón tiene un factor g que fue calculado por teóricos de la mecánica cuántica y obtuvieron un valor de : 2 * (1,001159652190). Los experimentadores, dice, idearon unos ingeniosos métodos y obtuvieron: 2 * (1,001159652193) .
Dice L Lederman que es una concordancia entre teoría y experimentación espectacular. Y lo es, caramba.
Así que cuando veo como construimos los humanos el modelo de sociedad y lo gestionamos… tengo la sensación de que es manifiestamente mejorable; aunque a lo mejor es un remedio contra el aburrimiento. Bueno, ya se me ha ido la cabeza hacia el Diseño Social; que reto!.
De Northanders he conseguido los números 3 y 4. Me faltan los dos primeros. Los volverán a editar, pero…¿alguien los vende?. Los dibujantes van cambiando -lo que no me agrada- pero creo que es una serie bien construida, con un guión potente, color y edición muy cuidada. En fin, adjunto este enlace…otra vez.
Isabellae, hija de Ériu, intrépida guerrera de ojos rasgados y pelo de fuego, pone en relación IONA y Japón; sorprendente pero es así. Serán cinco volúmenes; por ahora van tres. El segundo me despistó pues entra demasiado en otros mundos (que sólo están en su mente…y siempre te gana!); el primero y el tercero, dentro de lo extraordinario -con algún guerrero de piedra que aprende de sus adversarios y habla poco…pero es muy efectivo-, es más normalito. Dibujo y color de esta historia gráfica…del estilo que me agradan. Espero los últimos dos volúmenes.
Ahora suena El Mesías de Handel, concretamente «Oh, tú, que diste la buena nueva!»…»Todos, como ovejas, nos hemos descarriado»…Maravilla.
Sólo puedo estar en un lugar… El más tranquilo, ¿no?. La quebrantahuesos tiene muchísima fama… más de 15.000 participantes. Pero mi bici tiene cestito (bueno, no es ese el problema).
Esta película cuenta una historia de trabajo, tesón, atrevimiento… que acaba bien…se repara un expolio cometido por el régimen nazi. Hay críticas a esta película que le ponen «peros», no obstante, a un servidor se le pasó el tiempo muy rápidamente (lo que es buena señal!) y, como siempre acabas tomando partido (aunque sepas que es una peli y que -aún cuando se narren ecos del pasado- es una peli)…pues te vas con una sonrisa porque en esta ocasión, se devuelven unas pinturas a sus legítimos dueños; pinturas que el susodicho régimen les había robado ( entre otras lindezas). Los actores son convincentes y la actriz ocupa toda la pantalla; bien hecha técnicamente y te enamoras del cuadro y si tuvieras tiempo, quizás, de la enigmática Adele («Retrato de Adele Bloch-Bauer «, de Gustav Klimt)
Subir a las Antenas del Albir, desde el faro, por encima de la Boca de la Ballena.
Camino del faro.
Antenas del Albir -camino usual- Serra Gelada- Benidorm. Hormigas trabajadoras, vistas…amplias, Bonitos cortados ; ruta para hacer sin viento racheado fuerte y sin lluvia.
Tanto en el artículo como en la conferencia adjuntos, Rodrigo Tena Arregui trata con amplitud, humor y profundidad el concepto de Derecho Líquido como signo de los tiempos y como fuente de inseguridad.
«Un Derecho Líquido, amorfo, adaptable a las conveniencias del momento, no sólo sería incapaz de poner límites al abuso, sino que más bien se convertiría en su principal instrumento»…y sigue el artículo.
Mi pretensión en este post es descender de lo global ( El Derecho) a lo particular (Este Derecho concreto) y comprobar como también se han hecho líquidos. ¿Podía ser de otra manera?.
La Constitución Española en su art 14 dice:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Pues bien, la LIVG en su Art 37 modifica el Art 153 del Código Penal y por esta modificación, UN MISMO HECHO, pasa a ser punible de forma diferente en razón del sexo del agresor/a y de la victima/o.
Increíble, pero es así: España, 2015.
De forma que el Derecho a ser tratado de forma igual, sin discriminación alguna (ni positiva ni negativa) pasa a la categoría de “Derecho Liquido”, a ser una función del mercadeo de votos.
Cuando comprobé que la LIVG no influía en el número de asesinatos / homicidios de mujeres por sus parejas o exparejas, cuando comprobé los efectos que estaba produciendo sobre los divorcios (un procedimiento que debía ser sencillo!), cuando constaté que yo mismo, por ser varón y ciudadano de este Estado, me ha sido arrebatada la presunción de inocencia en según que supuestos y gracias a la acción de unos políticos que , disfrazados de justicia y buenas intenciones, nos arrastran a una guerra de sexos como granero de votos baratos…he intentado profundizar más en el tema.
Así llegué a saber que existía un señor que se llama Diego de los Santos, jefe del departamento de cirugía del Hospital Universitario Virgen del Rocio de Sevilla 1968, profesor de Cirugía desde 1980, Diputado en Cortes, Eurodiputado…Pues bien, esta persona, perteneciente al género humano, varón, ha escrito un libro que he comenzado a leer y que recomiendo como regalo; es el cumpleaños de alguien… no se… no sabes que regalarle/a?: obséquiale /a con este libro (Editorial Almuzara. ISBN: 978-84-92924-05-9 ).
Anexo parte del índice.
En junio de 2005 entraba en vigor la LIVG (Promovida por el Gobierno de JLR Zapatero): “Una Ley sin precedentes en nuestro entorno democrático occidental, que daba carta de escarnio y condena del varón, por el hecho de serlo, en el ámbito de la pareja. Que impone penas distintas a hombres y mujeres por los mismos hechos y que lleva implicita la presunción de culpabilidad para los varones españoles. Que funda unos juzgados de excepción, encargados de juzgar a los hombres frente a las mujeres. Por cuestión de sexo. Una Ley según la cual prácticamente todo es delito de “maltrato”, si el sujero activo es varón. Todo o incluso nada, porque se invierte la carga de la prueba, y se presupone la culpabilidad masculina; un varón acusado tendrá que demostrar, si puede, su inocencia. Una Ley injusta, en definitiva, que no ha venido a resolver nada y que está causando ingentes dosis tanto de desdicha privada –dolor- como de desdicha pública: injusticia”.
Ha de tenerse bien presente que utilizando los datos del Instituto de la mujer, del CGPJ, del INE y el procedimiento ChiCuadrado no es posible rechazar la hipótesis nula, es decir: La LIVG no tiene influencia alguna en el numero de asesinatos / homicidios de mujeres por sus parejas o exparejas. Entonces, ¿ Para qué esta ingente cantidad de dolor?. ¿ Para qué esta ingente cantidad de injusticia?.
Y he buscado en mi memoria y en Internet aquellos versos de Miguel Hernandez, escritos para otra situación pero que, mi cabeza, los ha traído a esta si bien las circunstancia no son las mismas, ni el desenlace es globalmente tan trágico…No es igual, ni parecido…No hay que esperar a la muerte, no hay fusiles, no hay batallas (menos mal!!!). Además y aunque entonces había mujeres en la lucha directa (por ejemplo, en CNT), la situación actual de mujer-varón y aquella, en poco se asemejan. En fin, si la hubiera escrito hoy, ese poema creo hablaría de personas (varón o mujer) y buscaría otras imágenes que signos sexuales secundarios…Pero que me digo, ¡ si el Ministerio de Desigualdad aún no ha aprendido a utilizar «PERSONA» ! (1)
Pero ¿ como permitirse por más tiempo no tener presunción de inocencia por ser varón y ante una acusación de maltrato?. ¿Cómo puede permitirse que ante una acusación de maltrato realizada por el varón y respondida por otra denuncia de la mujer, el varón pase a ser culpable directamente y deba probar su inocencia?. ¿Cómo podemos haber retrocedido al derecho de autor, dónde un mismo hecho, según seas blanco o negro, ario o judío, varón español o mujer…sea penado de forma distinta?
Vientos del pueblo me llevan, vientos del pueblo me arrastran, me esparcen el corazón y me aventan la garganta.
Los bueyes doblan la frente, impotentemente mansa, delante de los castigos: los leones la levantan y al mismo tiempo castigan con su clamorosa zarpa.
No soy un de pueblo de bueyes, que soy de un pueblo que embargan yacimientos de leones, desfiladeros de águilas y cordilleras de toros con el orgullo en el asta. Nunca medraron los bueyes en los páramos de España.
¿Quién habló de echar un yugo sobre el cuello de esta raza? ¿Quién ha puesto al huracán jamás ni yugos ni trabas, ni quién al rayo detuvo prisionero en una jaula?
Asturianos de braveza, vascos de piedra blindada, valencianos de alegría y castellanos de alma, labrados como la tierra y airosos como las alas; andaluces de relámpagos, nacidos entre guitarras y forjados en los yunques torrenciales de las lágrimas; extremeños de centeno, gallegos de lluvia y calma, catalanes de firmeza, aragoneses de casta, murcianos de dinamita frutalmente propagada, leoneses, navarros, dueños del hambre, el sudor y el hacha, reyes de la minería, señores de la labranza, hombres que entre las raíces, como raíces gallardas, vais de la vida a la muerte, vais de la nada a la nada: yugos os quieren poner gentes de la hierba mala, yugos que habéis de dejar rotos sobre sus espaldas.
Crepúsculo de los bueyes está despuntando el alba.
Los bueyes mueren vestidos de humildad y olor de cuadra; las águilas, los leones y los toros de arrogancia, y detrás de ellos, el cielo ni se enturbia ni se acaba. La agonía de los bueyes tiene pequeña la cara, la del animal varón toda la creación agranda.
Si me muero, que me muera con la cabeza muy alta. Muerto y veinte veces muerto, la boca contra la grama, tendré apretados los dientes y decidida la barba.
Cantando espero a la muerte, que hay ruiseñores que cantan encima de los fusiles y en medio de las batallas.
(Miguel Hernandez).
(1) «Cuando maltratas a una persona, eres menos persona», esta construcción no es aceptada por el Ministerio de Desigualdad pues, el en fondo, busca mantener la imagen de una sociedad «Machista» para así poder ejercer su real poder «Hembrista».
Una película que me gustó, se me pasó el tiempo “volando”. La música es la que es (no pasará a la historia por ello), los paisajes no excesivamente buscados, normales, pero me encanta la lluvia (ay!), el verde, al fondo el mar…Luego está la historia: triste y esperanzadora. ¿Por qué?. Porqué habla de un hombre bueno. Porqué pone de manifiesto el sinsentido. Y las dos cosas las hace bien, como una historia normal, sin pretensiones, sin exagerar.
De Javier Ocaña tomo esta referencia:
Desde el derrumbamiento de la URSS, el avispero de las exrepúblicas soviéticas no ha dejado de legar conflictos territoriales, a menudo basados en las luchas étnicas y de religión, aunque con fuertes inclinaciones económicas y estratégicas, que no pocas veces han degenerado en guerras abiertas. A una de ellas, la llamada guerra civil georgiana, surgida a principios de los años noventa en las regiones secesionistas de Osetia del Sur y Abjasia, y que acabó afectando también a los estonios residentes en la zona, dedica el director georgiano Zaza Urushadze su película Mandarinas:una oda al humanismo, al entendimiento, al sentido común y a la razón por encima de los ideales y, por supuesto, de la violencia, con más virtudes en el apartado de las pretensiones morales y de paz que en el puramente cinematográfico, a pesar de haber competido al Oscar a la mejor película de habla no inglesa.
Añado, contradiciendo a Ocaña, que algo cinematográfico le verían aquellas personas que le llevaron a competir al Oscar…Pocas cosas hay no mejorables, ¿verdad?. Ya…pero hay que hacerlas!. Es lo que tiene.
![iznogudcalifa[1]](https://onuglobal.com/wp-content/uploads/2016/02/iznogudcalifa1.jpg)
![elpais.750[1]](https://onuglobal.com/wp-content/uploads/2016/01/elpais-7501.jpg)
![heraldo_aragon.750[1]](https://onuglobal.com/wp-content/uploads/2016/01/heraldo_aragon-7501.jpg)
Onuglobal 
